Suicide assisté et euthanasie.

[yugi]

Bonjour. Étant donné que j'aime les débats sanglant. Je suis venu vous poser une petite question qui mérite réflexion...

Aujourd'hui, je ne vais pas jouer le gourou, comme je l'ai fait dans mon topic sur internet. (Oui, j'ai joué le gourou avec ces sophismes facilement réfutables, remarque que j'aurrait pu en utiliser plus.) Mais oublions. 

Je veux tout simplement vous parlez de l'euthanasie, le fait que nous tuons quelqu'un qui n'est plus capable de vivre par lui-même, un légume pour qui nous payons, à la place de le garder en vie.   

Votre femme souffre de paralysie générale, vous ne voulez pas payez car perdez espoir, donc vous la tuez. Vous l'avez euthanasiée.

Ma question est la suivante : Êtes-vous en accord ou non avec cette pratique ?

S'il vous plaît, expliquer votre choix et si ça vous indiffère, ne postez même pas dans ce topic. 
Merci de votre compréhension.

Cordialement Çauzfhie

[pyromancer]

Je suis d'accord avec sa, pourquoi faire vivre une personne qui souffre et qui ne peut plus profiter de la vie?

[Daru13]

Faut voir, mais globalement, non. Moi je pense que c'est à la personne de voir, et non aux autres ( Si c'est possible ).

[...] le fait que nous tuons quelqu'un qui n'est plus capable de vivre par lui-même, un légume pour qui nous payons, à la place de le garder en vie.

Ça, par exemple, je suis contre : une personne à le droit de vivre, et je pense que chacun est responsable de sa vie : les personnes qui se suicident on généralement une vie horrible, de gros problèmes ( argent... ), etc... ( généralement...).
Si une personne considère qu'il ne profite pas de la vie, mais "subit" à cause d'elle, elle a le droit de vouloir mourir selon moi .

Je suis d'accord avec sa, pourquoi faire vivre une personne qui souffre et qui ne peut plus profiter de la vie?

Peut-être qu'elle préfère vivre comme ça que ne pas vivre ^^ ?

[yugi]

Mais est-ce que tout le monde est pour cet méthode, moi qui est pour un débat, je vais devoir changer mon fusil d'épaule.

Mais, est-tu certains que personne, qui est un légume, vit encore, peut-elle être morte ?

[Krystal]

Une personne qui souffre autant à le droit au repos, c'est le cheminement de la vie. Quelqu'un de légume comme on dit à terminer son cheminement mais est encore coincé dans son corp, un peu comme un coma.

[yugi]

Nous ne savons pas si la personne que nous voyons souffre vraiment, donc, nous pouvons nous en servir intelligement pour faire avancer la science au lieu de perdre notre temps à la tuer. Tout le monde a droit au repos, mais dans un état ou un corps est branché à la machine, je ne pense point que cette personne soit encore en vie, bien que son coeur continue de battre, j'ai des sérieux doutes et elle ne peut pas me les enlever comme cela.

Donc, elle est déjà morte et n'a pas besoin d'être tuée.

[Chao]

Pour dire ça il faudrait déja que sache c'est quoi mourir >.>
Je ne crois pas à la vie après la mort mais être mort est différent d'être dans un état de sommeil. Comment peut tu dire que la mort n'apporte rien à une personne si tu n'en as jamais fait l'expérience...

Oui je suis pour l'euthanasie dans des cas que je trouves raisonnables.

[Krystal]

Nous ne savons pas si la personne que nous voyons souffre vraiment, donc, nous pouvons nous en servir intelligement pour faire avancer la science au lieu de perdre notre temps à la tuer. Tout le monde a droit au repos, mais dans un état ou un corps est branché à la machine, je ne pense point que cette personne soit encore en vie, bien que son coeur continue de battre, j'ai des sérieux doutes et elle ne peut pas me les enlever comme cela.

Donc, elle est déjà morte et n'a pas besoin d'être tuée.

Une personne légume ne souffre pas parce qu'elle n'a plus d'intelligence (dans la majorité des cas) c'est comme un poisson..

Toi qui croit en dieu sache que l'âme ne peut pas partir tant que le coeur bat 

[yugi]

Attention, c'est l'arrivé du gourou, il pleut des sophismes.

Si vous légalisez l'euthanise, nous allons finir par légaliser le meurtre.Vu que tu ne peux pas prouver l'existance de l'âme, elle n'existe pas. Il nous est impossible de que cette personne est vivante, donc elle est morte.
Vous devrez vous connaître, soit vous êtes  un meurtrier ou vous êtes contre l'euthanasie.
Un lugéme et une table, c'est la même chose.
Vous savez, ceux qui sont pour l'euthanasie veulent tuer tous ceux qui souffrent pour nous libérer, c'est ridicile.
Donc, l'euthanasie est ridicule.

(Ça pleut des sophismes. ) (Je joue au gourou. )

Je crois en Dieu, mais pas en la religion, je crois en mon Dieu, en ma propre religion. (P.S. C'est moi qui attaque la personne. )

[Antevre]

Alors, de un, le cas du suicide assisté et de l'euthanasie est totalement différent tout en étant fort proche. Dans les deux cas, il s'agit d'aider quelqu'un à mourir. Mais dans le cas de l'euthanasie, la personne qui va mourir ne peut pas donner son avis. Alors qu'un suicide assisté, par définition, est un suicide, donc un meurtre perpétré volontairement sur soi-même. Donc demander si on est pour ou contre le suicide assisté et l'euthanasie n'a pas de sens... Même demander si on est pour ou contre l'euthanasie simple est difficile, étant donné qu'il y a plusieurs types d'euthanasies...

De deux, si c'était moi qu'on mettait devant le choix de débrancher ou pas quelqu'un qui est dans le coma, je ne prendrais jamais la décision de débrancher. C'est trop facile de se dire que, si on est réduit à l'état de légume, on n'aime pas sa vie. Et si ça n'était pas le cas? Ce serait un meurtre pur et simple. Si il s'agit d'un bébé intra-utérus chez qui on est certain de la présence d'une déformation handicapante, je dirais faut voir. Ca dépend du handicap, ça dépend surtout de l'espérance de vie du principal intéressé. Si il n'est pas viable, la question ne se pose même pas, autant arrêter les frais. Si il a une espérance de vie normale (ou presque), je le laisserais en vie, sauf si il est promis à la souffrance physique jusqu'à la fin de ces jours.

De toute façon, de manière générale, je me refuse à prendre une décision de ce genre à propos d'un être dont on n'est pas sûr de l'état de conscience.

Quant au suicide assisté, j'essayerais évidemment de dissuader la personne qui compte mettre fin à ses jours, je ferais tout pour lui redonner goût à la vie, mais je peux pas décider à sa place, si il veut vraiment mourir, accéder à sa dernière requête est la moindre des choses, sauf si il s'agit d'un acte autodestructeur.

Et de trois:

Toi qui croit en dieu sache que l'âme ne peut pas partir tant que le coeur bat 

Qu'en sais-tu? En reviens-tu? Sinon, c'est une question de croyance, ce n'est pas un fait prouvé.

[Couet]

Débrancher un "légume" comme vous dites revient à soulager sa propre conscience puisque la personne branchée ne peut plus communiquer avec le monde environnant, tout au plus, elle peut entendre, mais ne peut répondre.
Le problème est là. Débranche-t-on la personne réellement pour elle... Ou pour soi-même ?

Par contre, là où on agit sans se soucier de sa conscience est dans le cas d'une personne paraplégique, pouvant communiquer avec le monde extérieur mais avec ses propres moyens, limités dans la plupart des cas. Là, pour moi la question ne se pose pas, c'est le geste le plus difficile car la personne est consciente de ses état et de sa demande.

[Krystal]

Attention, c'est l'arrivé du gourou, il pleut des sophismes.

Si vous légalisez l'euthanise, nous allons finir par légaliser le meurtre.Vu que tu ne peux pas prouver l'existance de l'âme, elle n'existe pas. Il nous est impossible de que cette personne est vivante, donc elle est morte.
Vous devrez vous connaître, soit vous êtes  un meurtrier ou vous êtes contre l'euthanasie.
Un lugéme et une table, c'est la même chose.
Vous savez, ceux qui sont pour l'euthanasie veulent tuer tous ceux qui souffrent pour nous libérer, c'est ridicile.
Donc, l'euthanasie est ridicule.

(Ça pleut des sophismes. ) (Je joue au gourou. )

Je crois en Dieu, mais pas en la religion, je crois en mon Dieu, en ma propre religion. (P.S. C'est moi qui attaque la personne. )

Pour la phrase en rouge tu te contredit pour ton autre topic de dieu.

[yugi]

Est-ce que cette personne est vraiment en vie?
Ou é.tait plutot que son corps reçoit des influts nerveux d'un cerveau qui ne fonctionne plus bien, bientôt, si nous continuons, nous pourrons faire des réssurections, si nous étudions le cerveau d'avantage, parce que le cerveau, dans le cas d'une personne qui soit légume ou non, qui est coupée du monde extérieur, est la seule partie qui fonctionne encore vraiment. La seule sur laquelle nous pouvons faire de quoi.

C'est le gourou, pas moi.  je suis un gourou, alors.   

Peut être que les medecins devrait faire preuve de plus dejugement, mais leur but est de sauvé des vies, or il faut pousser la science pour parvenir à redonner à ces personnes, ce qui ne fait par de la théorie.

[Valoo]

Je serais plutôt contre. Je pense qu'on ne peut pas disposer de la vie d'autrui sur des suppositions, et comme l'a dit Couet, surtout quand il s'agirait d'une conscience personnelle.

[Twilight-ocarina]

Moi si l'on est sûr et certains que la personne souffre alors je serai pour dans ce cas-là.

Pour un légume c'est plus difficile. Impossible de trouver une réponse étant donné qu'on ne sait pas ce que ressent le patient...

[Licious]

Mon opinion rejoint plusieurs de ces posts. Après, c'est quand même difficile de choisir si on euthanasie la personne ou non. Surtout que la plupart du temps c'est une personne à qui on tient vraiment. Ma grand-mère souffre de l'alzheimer ( perte de la mémoire) et sa maladie est très avancée donc on ne peut pas vraiment savoir si elle souffre ou si elle n'a aucune conscience de ce qu'elle vit. Dès lors qu'on ne sait pas si la personne concernée souffre réellement,je crois qu'on n'obtient pas pour autant le droit de décider à sa place. Si par contre, la personne à un cancer ou quelque chose du genre, qu'elle est capable de nous dire ce qu'elle ressent et surtout ce qu'elle veut,là je serais pour.

[Gabriel10]

Avez-vous vue le film un vol par dessus le nid de coucou. Si vous regardez vous comprendrez mon point de vue.

Cas de santé terminale, désir de mourir partagé par la famille, allons-y.

Mais un geste amène toujours le doute, sera-il trop grand pour vous?

[binbin]

Moi je suis pour l'euthanasie mais pratiquée par des personnes spécialisées pour pas que ca devienne du n'importe quoi et un pretexte à se suicider ou autre.

L'euthanasie doit être contrôlée. Et les personnes qui souffrent à la mort ont tout à fait le droit de mourir.

Bref, je suis pour mais avec un contrôle pour pas que ça dégénère.

Un nouveau métier à l'horizon: euthanasieur
Moins de chomage \o/

Bon ok je sors => []

[yugi]

Il est vrai que l'homme est en plein décision d'arrêter son destin, il posséde ce droit, or si un criminel se mourrir mais qu'il ne peut pas à cause des punitances qu'on lui inflinge, le fait qu'on le force à rester en vie malgré lui, ne va-t-il pas à l'encontre des droits de la personnes, après-tout les crimnels sont toujours des hommes.
Je pense que si on légalise cela, il faudrait aussi laisser les crminels mettre fin à leur vie.
Le criminel qui se retrouve en prison et qui veut mourir, mais qui ne peut pas se retrouve dans la même poition que cette personne.

[Mymy]

On dérive du sujet là...

Moi je suis pour, dans le sens où si une personne souffre de la vie et ne peut plus la changer en mieux, il est normal de vouloir apaiser cette souffrance... Par contre, si elle est encore capable de décider de son sort et qu'elle veuile mettre fin à sa fin, c'est son droit...

[yugi]

Dans une acception plus contemporaine et plus restreinte, celle retenue par le Petit Larousse, l'euthanasie est décrite comme une pratique visant à provoquer la mort d'un individu atteint d'une maladie incurable qui lui inflige des souffrances morales et/ou physiques intolérables, particulièrement par un médecin ou sous son contrôle[2].

Selon cette définition, l'euthanasie serait totalement correcte, j'ai voté pour, parce que je ne peux accepter qu'un medecin m'inflige de telles souffrances. Il faut savoir que par definition la personne est atteinte d'une maladie incurable, mais comment pouvons créer des remède si nous ne pouvons étudiers ces cas ?

[Morwenn]

Tu sais, la maladie intolérable qui fait souffrir, à la base, c'est la vie, tu ne peux pas en réchapper, elle t'aura forcément un jour ou l'autre