Forum Solarus-Games francophone

Voila comme vous le savez c'est bientot les élections .. J e ne vous demande pas de déclarer pour qui ceux qui le peuvent vont voter mais ce qu'il pense des candidats .. voila à vous .. Moi je vais voter et je pense qu'encore 1 fois les parti socialo-communiste ont présenté de belle ***** vous l'avais compri je le sens plus proche de la droite que de la gauche ...

Alors moi je pense qu'ils ont tous à peu près déclaré de la mer*e:

• Sarkozy promet des choses irréalisables et son programme est trop axé sur la répréssion. Il fait son gentil cool j'ai changé mais c'est toujours le même qui a dit qu'il allait tout nettoyer au Karcher. La rupture tranquille? ça veut dire quoi ça? Ensemble tout devient possible, mais je rappelle qu'il est quand même dans le gouvernement, toutes les choses qu'il promet, il pourrait en faire un peu déjà non?
• Ségolène aussi promet a tout va, sauf que sont programme me plait un peu plus bien qu'il s'axe vers la droite.
• Bayrou a des idées pas trop males mais il n'a pas vraiment de programme.
• Le Pen qui joue le raciste cool. En plus à part la France aux français je pense pas qu'il ait vraiment un programme.
• De Villiers, pas de programme, se fait chourrer ses électeurs par Le Pen et Sarkozy...
• José Bové, mais qu'est ce qu'il fout la lui?? C'est pas que je suis pas d'accord avec son combat contre les O.G.M. mais son programme se resume à ça. Et si ça continue comme ça avec 3% pour Arlette, 8% pour José et 5% pour "X" on va se retrouver avec un deuxième tour Le Pen Sarkozy.

Bon je vais pas faire tous les candidats comme ça...

"José Bové" .Ou est le problème dans 1 second tour Sarkozy - LePen ??? on sera u moin sur que Sarkozy sera élu .... pour moi c'est le seul candidat qui a les yeux en face des trous ...

Désolé je ne poste pas pour donner mon opinion personnelle, m'enfin avant de dire que tel candidat est mieux que l'autre est sûr de remporter, est le meilleur qui sort du groupe et autres trucs dans ce genre, merci de dire pourquoi...
Et bon, si possible de manière objective, car ce que l'on va voter, on s'en fout un peu... Des fois, il y a des gens qui votent sans savoir pourquoi et eux aussi n'ont vraiment pas les yeux en face des trous... :rolleyes:

Il me semble qu'il y a deja un topic de ce genre.
Mais je pense que ce n'est pas top de donner un avis Politique sur un forum.
Le vote est secret ce n'est pas pour rien.
Apres si vous voulez dire "Ouaouh,Untel c'est le plus fort,le plus beau,le plus granc(XD)...
C'est votre probleme mais je pense que c'est débile d'exprimer des pensée aussi importantes que les idée politiques sur un forum...

Citation de: bobléponge le 01 Mars 2007 à 12:19
"José Bové" .Ou est le problème dans 1 second tour Sarkozy - LePen ??? on sera u moin sur que Sarkozy sera élu .... pour moi c'est le seul candidat qui a les yeux en face des trous ...

Je n'ai pas envie de me battre aujourd'hui, c'est les vacances.

Citation de: mathias le 01 Mars 2007 à 12:29
Il me semble qu'il y a deja un topic de ce genre.
Mais je pense que ce n'est pas top de donner un avis Politique sur un forum.
Le vote est secret ce n'est pas pour rien.
Apres si vous voulez dire "Ouaouh,Untel c'est le plus fort,le plus beau,le plus granc(XD)...
C'est votre probleme mais je pense que c'est débile d'exprimer des pensée aussi importantes que les idée politiques sur un forum...

Hey, j'ai jamais dit pour qui je votais, j'ai juste fait une analyse de chaque candidat.  :P

Et puis Bobléponge l'a dit, il ne demande pas de déclarer pour qui on vote.

Citation de: Marco le 01 Mars 2007 à 12:28
Désolé je ne poste pas pour donner mon opinion personnelle, m'enfin avant de dire que tel candidat est mieux que l'autre est sûr de remporter, est le meilleur qui sort du groupe et autres trucs dans ce genre, merci de dire pourquoi...
Et bon, si possible de manière objective, car ce que l'on va voter, on s'en fout un peu... Des fois, il y a des gens qui votent sans savoir pourquoi et eux aussi n'ont vraiment pas les yeux en face des trous... :rolleyes:

C'est beau ce que tu dis  :coeur: xD!

Dans le cas ou on ne dit pas pour qui l'on vote ce topic ne sert a rien.
De toutes facon nous verons bien a l'heure qui sera élu. Et qui que ce soit,on ne sera pas plus heureux que maintenant,ni plus malheureux.On élie la personne qui va se remplir les poches et supporter les chef d'état chinois pendant 5 ans.

Et puis je ne pense pas que sa aille jusqu'a ce que tous les membres qui ne sont pas d'accord sur ce point de vue se fasse la rougnasse* mais bon,sa va clasher sur le topic,donc je ne vois pas a quoi il sert.


*Se faire la tete,se facher entre eux...

ce topic sert a débattre sur nos idées politiques est pas a se "clasher " nous sommes entre personnes de bonne éducation et nous pouvons discuter calmement sans nous taper dessus ...

Bob, tu as raison nous sommes civilisés mais ce qu'il voulait dire je pense, c'est qu'il ya des membres plus succeptible que d'autres voilà tout, et je pense que d'un coté tu as raison mais mathias n'a pas tort non plus.

Citation de: mathias le 01 Mars 2007 à 12:42
Dans le cas ou on ne dit pas pour qui l'on vote ce topic ne sert a rien.

Pas d'accord !
Tu peux très bien avoir un avis critique sur tel candidat même celui que tu préfères !
Je fais juste savoir qu'aucun candidat n'est réellement parfait, à la rigueur, c'est vrai qu'avec le temps passé sur ce forum et à la vue de certains topics sur ce sujet, je comprends pourquoi certains n'aiment pas trop les topics sur la politique étant donné que la majeur partie des membres n'est pas encore en âge de voter...

Bref, avant de dire que tel candidat est digne d'être Président, je te conseille d'étudier chacun des candidats... Je doute qu'on me comprenne m'enfin voilà quoi... D'où ce que j'ai dit dans mon post cité par mon Metalou d'amour. :D


Sinon, ce topic n'est pas vraiment là pour débattre de choses que tu sous-entend dans ton post, d'ailleurs si on devait débattre de l'importance d'un pouvoir dans chaque pays, ce ne serait que moins adapté (que ce topic) à le faire ici surtout dans une communauté telle que celle-ci...


Edit: Ah oui, j'ai pu entendre aussi pour connerie que les femmes au pouvoir ça ne le ferait pas pour plusieurs raisons telles que jusqu'à maintenant, les hommes ont été au pouvoir, j'ai pu aussi entendre d'autres conneries de ce genre, alors que bon, il pourrait y avoir des femmes au pouvoir avec un programme vraiment solide et d'une efficacité qui pourrait être aussi celle du programme d'un Président masculin... Bref, on ne vote pas à la tête du client, et autres trucs quoi... (ouarf ma phrase est encore valable ^^)

Pour ma part, François Bayrou me plait beaucoup.
Nicolas Sarkozy est trop direct bien qu'il ai la carure d'un président. Je n'aime pas ses idées.
Ségolène royale n'a pas la carure d'une présidente. Au niveau internationnale, elle y connait que dal. Par contre, j'aime bien quelques unes de ses idées.
Les autres ,c'est tous des ploucs. Aussi bien au PC, qu'au FN que chez les verts.

Le seul homme politique qui a une carrure de président, c'est Le Pen.
Malgré son âge et sa tête de bulldog, il a de la prestence, il lead, c'est ça que j'attendrais d'un dirigeant.

Après, je suis bien loin de ses idées, qui bien qu'elles soient finement formulées sont fondamentalement brouillones et extravagantes.

Les candidats dans leur ensemble sont médiocres: ils ne créent pas l'actualité, ils la suivent.

Moi je préfère Sarko même si Ségolène a prévu la légalisation du mariage homosexuel.
Je préfère donc un programme mais un autre candidat.

Franchement, ces élections nous ont toujours été présentées comme étant uniques en leur genre (Oh une femme se présente !) pour diverses raisons mais finalement qu'est-ce qu'on a sur l'étalage ? Un Bayrou qui se dit centriste et révolutionnaire mais qui pond un programme purement de droite, Sarko... qui est fidèle à Sarko, Ségolène qui accumule les bourdes et qui peine à convaincre et les quelques rigolos qui suivent toujours derrière.

2007 n'apporte décidément rien de nouveau dans le paysage électoral français. La France est dans la merde.

Citation de: Geomaster le 02 Mars 2007 à 03:51

2007 n'apporte décidément rien de nouveau dans le paysage électoral français. La France est dans la merde.

Non seulement elle est dans la m****, mais en plus, elle cherche le bâton pour la brasser!.... 6 candidats sont en candidature pour ce rôle!.... Pfffff

Si je devais absolument voter autre que blanc, ça serait Sarko.

Citation de: Geomaster le 02 Mars 2007 à 03:51
Franchement, ces élections nous ont toujours été présentées comme étant uniques en leur genre (Oh une femme se présente !)

En même temps, c'est pas la première fois qu'une femme se présente aux éléctions. Cette année , c'est vraiment du n'importe quoi. J'ai peur pour la France.

et en votant blanc, tu donnes ton vote à la majorité.
Donc à choisir, acte par toi même sans laisser les autes acter pour toi :)

Citation de: Binbin le 02 Mars 2007 à 19:25

Citation de: Geomaster le 02 Mars 2007 à 03:51
Franchement, ces élections nous ont toujours été présentées comme étant uniques en leur genre (Oh une femme se présente !)

En même temps, c'est pas la première fois qu'une femme se présente aux éléctions. Cette année , c'est vraiment du n'importe quoi. J'ai peur pour la France.

Absolument vrai mais c'est la première fois que ça prend ces proportions là. Parce-que bon, Laguillier, Boutin, Taubira... On en compte pas mal des femmes qui se sont présentées aux élections. Mais je crains aussi pour la France...

Franchement, je crois que personne est tranquille avant ces élections...
Tout le monde craint le pire je pense...

Voter blanc, c'est aussi faciliter Le pen au pouvoir...

Je pense qu'il serait intéressant, voire d'utilité publique de créer le vote noir: non seulement on n'agréé pas le système politique actuel, mais en plus on le condame.

Je vous assure, d'après moi, que si Sarkozy est élu, ça sera la merde dans la France!
Il va nous mettre pleins d'obligations et si on enfreint une toute petite loi, en taule!
Moi, je pense que Ségolène est la meilleure donc je pense que serait elle la présidente!
Et en plus, la pauvre, tout le monde la traite de meuf!^^ :fonsde:

CitationJe pense qu'il serait intéressant, voire d'utilité publique de créer le vote noir: non seulement on n'agréé pas le système politique actuel, mais en plus on le condame.

Et lors du dénombrage des voix, on voit à quel point le système politique en place est (dés)approuvé ?
Ouais, pourquoi pas.
Bon, pour ma part, voyant ces élections du point de vue d'un non-votant, j'en tire surtout l'impression d'un grand n'importe quoi, dans lesquelles on assiste presque à une élection bipartiste, où Jean-Marie Le Pen est à peine pris plus au sérieux qu'en 2002 par les médias... Déprimant.

Quelque chose que j'apprécie également très peu, c'est la plupart célébrités françaises (à la notoriété somme toute relative donc) qui se permettent cette année de cracher sur Sarkozy, parce-que "Sarkozy c'est la mort de la liberté", parce-que "Sarkozy est premier flic de France, et un flic reste un flic" et surtout parce-que ces "célébrités" voient leur égo flatté par ses adversaires. Il est quand même plus convaincant que les autres, quand même...
Et après on s'étonne qu'il y ait de l'abstention...

J'ai lu par-ci par-là, "La France c'est de la merde".
C'est pas parce qu'on a des tâches dans nos institutions politiques qu'il faut descendre le Pays tout entier.

C'est mettre à la poubelle ses valeurs (qu'on a trop tendance à oublier...), son histoire, sa culture dont la langue, plus bel instrument littéraire du monde...
J'espère que vous pèserez certaines remarques de ce goût à l'avenir.

Citation de: Pingui-King le 03 Mars 2007 à 18:38

CitationJe pense qu'il serait intéressant, voire d'utilité publique de créer le vote noir: non seulement on n'agréé pas le système politique actuel, mais en plus on le condame.

Et lors du dénombrage des voix, on voit à quel point le système politique en place est (dés)approuvé ?
Ouais, pourquoi pas.
Bon, pour ma part, voyant ces élections du point de vue d'un non-votant, j'en tire surtout l'impression d'un grand n'importe quoi, dans lesquelles on assiste presque à une élection bipartiste, où Jean-Marie Le Pen est à peine pris plus au sérieux qu'en 2002 par les médias... Déprimant.

Quelque chose que j'apprécie également très peu, c'est la plupart célébrités françaises (à la notoriété somme toute relative donc) qui se permettent cette année de cracher sur Sarkozy, parce-que "Sarkozy c'est la mort de la liberté", parce-que "Sarkozy est premier flic de France, et un flic reste un flic" et surtout parce-que ces "célébrités" voient leur égo flatté par ses adversaires. Il est quand même plus convaincant que les autres, quand même...
Et après on s'étonne qu'il y ait de l'abstention...

Niveau influence, Johnny qui se tape une sauterie chez nico et cecilia c'est du bon level, hein..

Citation de: KuroHunter le 03 Mars 2007 à 19:23
J'ai lu par-ci par-là, "La France c'est de la merde".
C'est pas parce qu'on a des tâches dans nos institutions politiques qu'il faut descendre le Pays tout entier.

C'est mettre à la poubelle ses valeurs (qu'on a trop tendance à oublier...), son histoire, sa culture dont la langue, plus bel instrument littéraire du monde...
J'espère que vous pèserez certaines remarques de ce goût à l'avenir.

Problématique sémantique inverse: Né à paris de père lillois et de mère parigo--bretonno-auvergnate, je n'aime pas la France, suis-je obligé de la quitter ?

CitationProblématique sémantique inverse: Né à paris de père lillois et de mère parigo--bretonno-auvergnate, je n'aime pas la France, suis-je obligé de la quitter ?

A mon avis, personne n'est obligé de la quitter s'il ne s'y plait pas. Par contre, rien ne l'oblige à rester également. Si la personne désire rester, elle devrait dans ce cas là gueuler un peu moins fort qu'elle n'aime pas la France.

Donc selon toi, tout citoyen doit avoir un minimum de patriotisme dans ses veine ?

Si par patriotisme, tu entends avoir un minimum de fierté pour la culture, l'histoire et pour ton pays en général, ou ne serait-ce qu'être heureux d'habiter dans ce pays, alors oui, je considère qu'un citoyen doit avoir un minimum de patriotisme. Après, cet avis n'engage que moi.

Citation de: mota le 03 Mars 2007 à 19:25
Problématique sémantique inverse: Né à paris de père lillois et de mère parigo--bretonno-auvergnate, je n'aime pas la France, suis-je obligé de la quitter ?

Tu te sens obliger d'y rester?

Citation de: Pingui-King le 03 Mars 2007 à 20:08
Si par patriotisme, tu entends avoir un minimum de fierté pour la culture, l'histoire et pour ton pays en général, ou ne serait-ce qu'être heureux d'habiter dans ce pays, alors oui, je considère qu'un citoyen doit avoir un minimum de patriotisme. Après, cet avis n'engage que moi.

Culture, toussa, ok, c'est cool.

Être heureux d'habiter dans ce pays, c'est une autre histoire.

Citation de: KuroHunter le 03 Mars 2007 à 20:11

Citation de: mota le 03 Mars 2007 à 19:25
Problématique sémantique inverse: Né à paris de père lillois et de mère parigo--bretonno-auvergnate, je n'aime pas la France, suis-je obligé de la quitter ?

Tu te sens obliger d'y rester?

Oui, tant que je n'ai pas les moyens matériels  de faire autrement.

Citation de: KuroHunter le 03 Mars 2007 à 20:11

Citation de: mota le 03 Mars 2007 à 19:25
Problématique sémantique inverse: Né à paris de père lillois et de mère parigo--bretonno-auvergnate, je n'aime pas la France, suis-je obligé de la quitter ?

Tu te sens obliger d'y rester?

On ne choisit pas où on vit. Si dans quelques années, quand il aura fini ses études, toussa toussa il veut partir, et bien je suis sûr qu'il le fera ;)

Ouais, j'irai à Strasbourg :D

Citation de: mota le 04 Mars 2007 à 01:41
Ouais, j'irai à Strasbourg :D

Ah vous voyez ? Qu'est-ce que je disais ? :P

Je trouve ça triste de ne pas aimer son pays... Mais c'est vrai, on ne choisit pas...
Pardon pour avoir contribuer à faire dévier le sujet. :unsure:

Pour revenir au Sujet, ChefArcane, de Sarkozy ou Ségolène, je sais pas lequel/laquelle serait le/la pire.

Après j'ai entendu dire que Sarkozy est plus convainquant, sûrement mais il cache bien son jeu quand même:
Son programme est surtout (je le redis) axé sur la répression.
Vous vous sentiriez bien avec un flic à chaque coin de rue vous, vous vous sentiriez bien d'avoir vos papiers tout le temps sur vous, d'avoir des contrôles tous les 300 mêtres? Moi pas en tout cas.
(Bon je ne parle pas de ses promesses, pareil que Chirac)

Et Ségolène, pas de programme économique, quelques idées pas males mais sans plus.
Donc voilà, la gauche a pondu une belle merde...

Donc dans 1 mois on est dans la merde jusqu'au cou...

En meme temps,si Sarko est élu,il y aura des émeutes,si Ségo est élue,il y aura des émeutes...
Et puis meme si sarko est répressif,je ne pense pas non plus que ce sera le poulailler dans les rue.

Oui la france va etre dans la merde apres les éléction.
Mais qu'est-ce qui vous déplairais le plus?Un pays en pleine reconstruction apres 12 ans d'un meme président,qui doit se reformer,ou une dictature? ;)

Citation de: metal ganon le 04 Mars 2007 à 13:46Après j'ai entendu dire que Sarkozy est plus convainquant, sûrement mais il cache bien son jeu quand même:
Son programme est surtout (je le redis) axé sur la répression.
Vous vous sentiriez bien avec un flic à chaque coin de rue vous, vous vous sentiriez bien d'avoir vos papiers tout le temps sur vous, d'avoir des contrôles tous les 300 mêtres? Moi pas en tout cas.

C'est sûr, il est extrêmement facile de contrôler chaque citoyen. Il faudrait parfois faire la différence entre prévention et répression. Si il n'y pas de faute commise, il n'y a aucune raison qu'il y ait répression.
De même, tu parles des papiers d'identité que tu devrais avoir constamment sur toi. Mais quand tu conduiras, tu devras également avoir ton permis constamment sur toi. Ca revient au même, et ça pourtant, on ne s'en plaint pas.

Sarko a sans doute une plus forte image, je parle de politique extérieure surtout. On a beau cracher sur la politique à Chirac, il est et restera un homme politique important en terme de politique extérieure.

Je doute que Ségolène ait la même prestance et la même puissance... (Qu'aurait-elle fait pour l'Irak à votre avis ?)

CitationVous vous sentiriez bien avec un flic à chaque coin de rue vous, vous vous sentiriez bien d'avoir vos papiers tout le temps sur vous,

N'ayant rien à me reprocher, je me fiche royalement qu'il y'ait un flicà chaque coin de rue. A la limite, tant mieux, ça créera de l'emploi.

Citation de: Noxneo le 04 Mars 2007 à 16:11

CitationVous vous sentiriez bien avec un flic à chaque coin de rue vous, vous vous sentiriez bien d'avoir vos papiers tout le temps sur vous,

N'ayant rien à me reprocher, je me fiche royalement qu'il y'ait un flicà chaque coin de rue. A la limite, tant mieux, ça créera de l'emploi.

Et n'ayant rien à me reprocher, je me sens largement plus en sécurité par la même occasion ;)

Citation de: Noxneo le 04 Mars 2007 à 16:11

CitationVous vous sentiriez bien avec un flic à chaque coin de rue vous, vous vous sentiriez bien d'avoir vos papiers tout le temps sur vous,

N'ayant rien à me reprocher, je me fiche royalement qu'il y'ait un flicà chaque coin de rue. A la limite, tant mieux, ça créera de l'emploi.

Hum et la vie privée dans tout ça? Ah ouais c'est vrai on la sacrifie pour un intéret supérieur... Mais est ce qu'on y gagne vraiment quelque chose?

Petite réflexion (totalement irréelle évidement) :
un flic à chaque rue = plein d'emploi en plus, ok.
Mais bon il faut les payer... Voyons voir où va t'on trouver l'argent? Tient l'éducation national, ça coûte cher ça. En plus c'est des râleurs. Hop on réduit le budget. Ils vont dans la rue? C'est pas grave on a plein de flic pour les gérer, et en plus pendant qu'ils font grève on les paye pas. Hop des économies en plus.
Une génération plus tard, les Français ont de moins en moins d'éducation, moins de qualification etc... C'est encore plus le bordel. Pas grave il suffit de rajouter encore plus de flic.

Tout ça pour dire que la solution "un flic a chaque coin de rue" a très peu de chance de régler les problèmes.
Tout le monde connait l'adage "mieux vaux prévenir que guérir" la police c'est de la guérison, ce n'est pas de la prévention. Le vrai problème n'est pas que l'on manque d'ordre, le vrai problème c'est qu'on a une grande partie de la population qui n'est pas intégré, qui croit qu'il le plus simple de gagner de l'argent de volant/dealant etc... qu'en faisant des études pour avoir un vrai travail et gagner de l'argent.

Le problème avec le fric de l'éducation nationale, c'est que quand on leur en donne plus, on ne voit pas de différence. Alors forcément, la conclusion logique c'est baisser les moyens, ou tout du moins ne plus les augmenter.

Bienvenue en France, le pays où quoi que vous fassiez, y'a des gens dans les rues.

Citation de: Noxneo le 04 Mars 2007 à 18:49
Bienvenue en France, le pays où quoi que vous fassiez, y'a des gens dans les rues.

Tu insinues que les Français manifestent pour rien? Pas d'accord.
Les Français n'ont pas bien fait d'aller dans la rue pour manifester leur désaccord avec le CPE? (Bon d'accord
pendant les exams c'est pas terrible, le rebelle l'avoue)
CPE: Contrat Précaire d'Emploi (ou d'Embauche je sais plus), ah quelle belle merde! Je ne vais pas expliquer pourquoi car on s'éloigne.
Tu crois que les Français ne font pas bien de manifester pour les heures qu'on enlève à l'éducation Nationale?
Tu dis qu'on ne voit pas quand l'éducation nationale a plus de budget, peut-être, mais en tout cas on voit quand elle en a moins:
Dans mon collège de campagne, 2 classes font être supprimé, et encore mon proviseur s'est battu pour en supprimer le moins possible. Je pense qu'il vont plutôt enlevé des classe en troisième et en quatrième, donc l'année prochaine, je serai dans une classe de 32 à 35 élèves, super pour travailler quoi. Mais bon je m'égare encore.

BenO',  j'adore ton raisonnement, je n'y aurais jamais songé moi même.

Citation de: Geomaster le 04 Mars 2007 à 14:41
On a beau cracher sur la politique à Chirac, il est et restera un homme politique important en terme de politique extérieure.

C'est sûr au niveau politique extérieure mais pour le reste... Il a pas fait grand chose de "Super" (à part peut-être le ministère de la cohésion sociale mais il ne lui donne pas assez de moyen donc...).

Citation de: Geomaster le 04 Mars 2007 à 14:41
Je doute que Ségolène ait la même prestance et la même puissance... (Qu'aurait-elle fait pour l'Irak à votre avis ?)

C'est sûr que Ségolène et la politique étrangère... (je ne sais pas ce qu'aurait fait Ségolène pour l'Irak ;) )
Mais Sarko... Heureusement qu'il n'était pas encore élu quand il a dit "Vous voulez pas que je m'inspire du modèle russe quand même?". Ah mais non je suis bête! Ses amis américains serait venus l'aider :D (Quoiqu'il les critique aussi...).

Citation de: Noxneo le 04 Mars 2007 à 16:11

CitationVous vous sentiriez bien avec un flic à chaque coin de rue vous, vous vous sentiriez bien d'avoir vos papiers tout le temps sur vous,

N'ayant rien à me reprocher, je me fiche royalement qu'il y'ait un flicà chaque coin de rue. A la limite, tant mieux, ça créera de l'emploi.

Mais c'est pas tant le fait qu'il soit la qu'il me dérange (Et encore que), moi non plus je n'ai rien à me reprocher, seulement, c'est le fait qui fasse chier les honnêtes gens!
Petite Hypothèse:
Ton Arrière grand-père est (ou était) Espagnol, ton grand-père est né sur le sol Français mais garde les couleurs de l'Espagne (un peu matte quoi), ton père pareil et toi, qui est français depuis trois génération, tu reste aussi matte.
Avec un racisme honteux, les flics contrôlent beaucoup plus les mattes ou noirs de peau plutôt que les blancs de peau.
Donc toi qui est français depuis trois génération et qui est matte, tu te fera contrôler à tous les coins de rue.
Et je vais vous dire que moi je pourrais pas le supporter (Bon je suis blanc comme la neige mais bon xD).

Citation de: Geomaster le 04 Mars 2007 à 17:29

Citation de: Noxneo le 04 Mars 2007 à 16:11

CitationVous vous sentiriez bien avec un flic à chaque coin de rue vous, vous vous sentiriez bien d'avoir vos papiers tout le temps sur vous,

N'ayant rien à me reprocher, je me fiche royalement qu'il y'ait un flicà chaque coin de rue. A la limite, tant mieux, ça créera de l'emploi.

Et n'ayant rien à me reprocher, je me sens largement plus en sécurité par la même occasion ;)

Euuh moi avec un Bonhomme avec un Flingue tous les 300 mètres, je me sentirais pas vraiment en sécurité.
Surtout  en voyant les Motivations des gens qui deviennent flics... Mais bon on s'égare encore.

CitationTu insinues que les Français manifestent pour rien? Pas d'accord

Y en a qui manifestent pour rien. Tu peux pas le nier et je ne parle pas des casseurs....

Citation de: Binbin le 05 Mars 2007 à 13:50

CitationTu insinues que les Français manifestent pour rien? Pas d'accord

Y en a qui manifestent pour rien. Tu peux pas le nier et je ne parle pas des casseurs....

Oui mais ce n'est pas la majorité et tu ne peux pas le nier non plus ;)
Et moins non je ne parle pas des casseurs :/ ...

Ouais enfin, parmi les profs, y'a une belle ribambelle de con. Parmi le service public, pareil. Quelle que soit la loi que tu veuilles faire passer, des gens manifeste. Le français de base ne comprends rien à la politique, et, en bon frustré, gueule dès qu'il le peut.

Citation de: metal ganon le 05 Mars 2007 à 11:33CPE: Contrat Précaire d'Emploi (ou d'Embauche je sais plus), ah quelle belle merde! Je ne vais pas expliquer pourquoi car on s'éloigne.

Contrat de Première Embauche.
Tu ne sais même pas ce que signifie le sigle et tu te permets de dire que c'est une belle merde ? Excuse moi mais ton discours passe difficilement pour crédible après ça ;)

Citation de: metal ganon le 05 Mars 2007 à 11:33C'est sûr au niveau politique extérieure mais pour le reste... Il a pas fait grand chose de "Super" (à part peut-être le ministère de la cohésion sociale mais il ne lui donne pas assez de moyen donc...).

Un président de la République a un rôle de politique extérieure. Pour ce qui est du rôle national, adressez-vous au Premier Ministre.

Ça serait quand même pas mal de revoir tes bases au lieu de taper des pavés de posts pseudo-politiques-philosphiques.

Citation de: metal ganon le 05 Mars 2007 à 11:33
Avec un racisme honteux, les flics contrôlent beaucoup plus les mattes ou noirs de peau plutôt que les blancs de peau.
Donc toi qui est français depuis trois génération et qui est matte, tu te fera contrôler à tous les coins de rue.
Et je vais vous dire que moi je pourrais pas le supporter (Bon je suis blanc comme la neige mais bon xD).

Ah bon ? Je suis moi aussi blanc comme neige, et pourtant je me fais contrôler au moins deux fois par semaine.
Il faut arrêter d'accuser facilement les hommes en bleu de racistes. Des racistes, il y en a partout, et comme partout, ils ne forment qu'une minorité. Pas besoin d'être bronzé pour se faire contrôler, des cheveux longs suffisent.

Citation de: metal ganon le 05 Mars 2007 à 11:33
...donc l'année prochaine, je serai dans une classe de 32 à 35 élèves, super pour travailler quoi

Je ne dis pas que les grandes classes sont bien, mais l'année dernière, en Terminale S, on était 35 dans ma classe. Seulement trois élèves n'ont pas eu leur bac. Comme quoi, c'est pas si horrible que ça...

Slt tout le monde  :linkbravo: alor je viens de voir a la TV que monsieur chirac ne va passer un nouveau mandat :cry3:

Alor vos reactions ;commentaire?

Moi en tout cas meme si je ne vis pas en france je vais dire que lui c'est un bon president(we c'est bizare et tout mais ...chui un espions britannique  :ninja: ) je m'interesse a la politique francaise parceque par apport a celle de mon pays elle montre presque tout quand a la notre il veulent presque tout soit discret il ne montre pas beaucoup bref,mais M.Chirac il la classe d'un president par apport ce qui va venir -_- ,en plus je rigolais bien dans les guignols  :mrgreen: allez a vous maintenant  :rolleyes:

Franchement, ce n'est pas nouveau qu'en politique, la France se casse la gueule, mes parents disent que c'était mieux sous Mitterand, personnellement, je ne sais pas et je m'en fous, mais ce que je voudrai, c'est qu'ils changent complètement le système parce que là, ça risque d'être critique...

Rien de nouveau dans les discours, et puis ce topic rejoins de près l'autre topic ouvert pour le moment, en tout cas, si Chirac ne se représente pas pour une troisième fois, ça n'est pas une surprise, il a dû savoir ce qui l'attendrait sûrement... -_-
Sinon, sans commentaire...

Edit: Le titre du topic est par contre à modifier... -_-

Je déplace ce topic sur l'autre. ;)

Citation de: Marco le 11 Mars 2007 à 20:49
Franchement, ce n'est pas nouveau qu'en politique, la France se casse la gueule, mes parents disent que c'était mieux sous Mitterand,
Edit: Le titre du topic est par contre à modifier... -_-

C'est marrant parce que moi Mitterand je ne peux vraiment pas le voir ; un homme qui se disait socialiste mais qui a participé on ne peux plus activivement a la déportation des juifs en 40 .... pour moi c'est pas au pouvoir sa place mais sous la "guillotine ".

Tu sais qu'il est mort, hein ?

Quand à tes trucs de déportation, c'est vraiment ballot parce qu'il a été traqué par la Gestapo, et a organisé l'opération Viacarage pour la libération des prisonniers des camps de concentration.

Encore une fois, tu n'es pas le premier péon à affirmer des conneries monumentales.

Quand au fait que la politique Française se casse la gueule, bof.

On aura toujours les mêmes têtes à l'assemblée qui voteront les mêmes lois, perpétuellement.
Elire un président ne vaut guère mieux que de taper 1 par SMS pour désigner qui sera le vaincqueur de la star ac, on désigne un leader, une personnalité, pas un dirigeant, qui par contre à la pouvoir militaire ultime.

Donc tant que ce n'est pas un le Pen ou un De Villier qui a le bouton rouge entre les mimines, m'en cogne.

Citation de: mota le 14 Mars 2007 à 13:01
On aura toujours les mêmes têtes à l'assemblée qui voteront les mêmes lois, perpétuellement.
Elire un président ne vaut guère mieux que de taper 1 par SMS pour désigner qui sera le vaincqueur de la star ac, on désigne un leader, une personnalité, pas un dirigeant, qui par contre à la pouvoir militaire ultime.

Euuh là pas tout à fait d'accord, sur qu'il y aura toujours les mêmes personnes à l'assemblée mais d'une président à l'autre il  y a quand même quelques différences je pense. Bien que, à l'heure de cette élection, gauche et droite ne veulent plus rien dire.

Et comparer un président à Jennifer :lol:

Citation
Donc tant que ce n'est pas un le Pen ou un De Villier qui a le bouton rouge entre les mimines, m'en cogne.

Mouais, enfin, moi, je m'en cogne pas quand même. ^^

@ mon Marcou => Ah un ami rebelle qui veut faire péter le système! Lol

Et Bob' je me demande où tu as vu que Mitterand avait collaborer...  -_-

Sinon, comme c'est le topic sur l'élection, vous avez vu que la gauche ne veut pas participer au gouvernement de François Bayrou?
Moi je pense que c'est juste pour le faire baisser dans les sondages mais s'il passe, tout le monde se poussera pour rentrer dans son gouvernement.

Je trouve que Bayrou c'est la personne qui a le plus les pieds sur Terre dans ces éléctions...

Citation de: metal ganon le 14 Mars 2007 à 16:32
Euuh là pas tout à fait d'accord, sur qu'il y aura toujours les mêmes personnes à l'assemblée mais d'une président à l'autre il  y a quand même quelques différences je pense. Bien que, à l'heure de cette élection, gauche et droite ne veulent plus rien dire.

Il y a des différences, très certainement, mais dans les détails.
Le gros du boulot est fait par les deux assemblées, dont l'une n'a jamais flanché à gauche de toute l'histoire de la république.

Citation de: metal ganon le 14 Mars 2007 à 16:32
Mouais, enfin, moi, je m'en cogne pas quand même. ^^

Cool pour toi.

Mon impression, c'est que beaucoup de gens (pas forcément sur le forum, mais en général) oublie qu'il ne s'agit pas de dire lequel est le plus pourri, mais bel et bien de décider de celui qui sera le plus apte à occuper la fonction de chef d'état.

Citation de: metal ganon le 14 Mars 2007 à 16:32
@ mon Marcou => Ah un ami rebelle qui veut faire péter le système! Lol

Quoi moi un rebelle ? C'est vrai ? (http://img221.imageshack.us/img221/4844/tongueyt8.gif)
Sinon, pour faire péter le système, étant donné que j'ai fait un bac ES, je fais PO et je me consacre à la politique. Je me rappelle que j'imaginais pas mal de choses, qu'on vivait dans un monde sans argent, on était tous égalitaire, solidaire...

Bon je sais que je m'éloigne donc je me calme... :P

M'enfin quand on sait ce qui pourrait se passer dans un monde sans pouvoir... -_-


Bref, moi et la politique ça ne colle pas, même si j'y suis intéressé quand même énormément... :D *s'imagine président* :linkXD:

Tiens ça me rappelle Cauet et sa vielle chanson reprise ça... "Marcou Président !" :D

Oui, je sais où je dois me rendre... -_-

Citation de: Noxneo le 14 Mars 2007 à 20:25
Mon impression, c'est que beaucoup de gens (pas forcément sur le forum, mais en général) oublie qu'il ne s'agit pas de dire lequel est le plus pourri, mais bel et bien de décider de celui qui sera le plus apte à occuper la fonction de chef d'état.

Ouais d'accord avec toi, la preuve, 60 % des français sont indécis à un mois et demi de l'élection.

Citation de: Marco le 15 Mars 2007 à 14:39
Je me rappelle que j'imaginais pas mal de choses, qu'on vivait dans un monde sans argent, on était tous égalitaire, solidaire...

On a vraiment beaucoup d'idée en commun! Faudrait qu'on fasse un pays :linkXD:
Non plus sérieusement, comme tu l'as dit toi même, tout le monde n'est pas fait pour un tel idéal.
Si seulement, si seulement...

CitationOuais d'accord avec toi, la preuve, 60 % des français sont indécis à un mois et demi de l'élection.

Pas ça que je voulais dire.

C'est normal d'être indécis, comme l'a dit je ne sais plus qui, tous les choix se font dans l'isoloir.

[boulet]Euuh désolé mais je comprends pas vraiment où tu veux en venir [/boulet]

A si je crois comprendre, tu dis que beaucoup de gens cherche le pire alors qu'il devrait chercher le meilleur?

Ou alors j'ai toujours rien compris.

Ce que Nox' a dit plus haut c'est que beaucoup de français choisissent mais pas pour les raisons qui devraient être les vraies et déterminantes raisons, à savoir l'aptitude à gouverner.
Maintenant, si on exagère un peu les choses, c'est plus un concours de popularité qu'aurte chose.

Quant à ta phrase sur l'indécision, c'est normal d'être indécis vu qu'à chaque instant, le moindre petit détail dans notre vie perso peut influencer notre façon de voir les choses... Donc notre avis.

Citation de: Couet le 15 Mars 2007 à 21:27
Maintenant, si on exagère un peu les choses, c'est plus un concours de popularité qu'aurte chose.

Peut-être pas en exagérant tant que ça, puisqu'après tout, tout le monde a l'air de se baser sur les sondages pour déterminer le meilleur des candidats. Dire que sur un échantillon de 1000 ou 10000 français, tant préfère tel candidat et tant en préfère un autre, ça relève en effet presque des jurys que l'on peut voir dans les différents concours. Alors que bon, l'avis de 10000 français ne reflète pas forcément l'avis de l'ensemble de la population. Et de toute façon, on ne sera sûr que lors des deux tours, parce-que les sondages, hein, on sait ce que ça a donné en 2002.

En ce qui cooncerne les sondages, ce qui m'interpelle, c'est de savoir qui sont les gens qui sont "sondés"... personnellement, on ne m'a jamais demandé mon avis sur tel ou tel candidat.. Et pourtant je fais partie des gens qui votent depuis fort longtemps...

Tout ça pour dire que je ne trouve pas que les sondages soient valables car la plupart de ceux ci sont fait auprès des mêmes personnes... Donc je ne trouve pas que ce soit équitable..

Quant à savoir pour qui je vais voter?... Je dois avouer que je ne sais toujours pas... Dans la globalité les candidats ont de bonnes  (et mauvaises) idées, mais pris un par un... Pffffff..............

En tous les cas la seule chose que je peux affirmer c'est que Le Pen ne fait pas partie de ma liste d'hésitation... Et ça, jamais ce gars n'aura ma voix....

Je ne voterai pas blanc non plus.. Mais pour qui vais-je voter.. Là est toute la question...

Comme disait je ne sais plus qui (Desproges ? Coluche ?) les sondages, c'est jamais la réalité... Parce que jamais je n'ai été sondé(e).

Citation de: Couet le 15 Mars 2007 à 21:27
Maintenant, si on exagère un peu les choses, c'est plus un concours de popularité qu'aurte chose.

Comme l'a dit Péka, pas besoin de trop exagéré, faut juste regarder Sego et Sarko:

• Sarko est hyper médiatiser ce qui lui permet d'être un peu plus populaire que les autres.
  En plus il a dans son camp des célébrités (Certes pas super super, mais des vedettes quand même).
• Ségolène est un femme donc elle subit déjà les propos des gens qui ne veulent pas d'une femme présidente, et en plus à chaque fois qu'elle fait une petite boulette on dit qu'elle est nulle et qu'elle est pas capables d'être présidente.
Je vais pas faire ça pour tous les candidats mais un m'a plus particulièrement:

• José Bové est en prison alors qu'il se présente aux élections. ALors stratégie politique ou rien à voir?

Citation de: moicoucou le 16 Mars 2007 à 08:04
Quant à savoir pour qui je vais voter?... Je dois avouer que je ne sais toujours pas... Dans la globalité les candidats ont de bonnes  (et mauvaises) idées, mais pris un par un... Pffffff..............

Voilà moicoucou a exactement résumé le problème dans cette phrase je pense.

Citation de: moicoucou le 16 Mars 2007 à 08:04
En tous les cas la seule chose que je peux affirmer c'est que Le Pen ne fait pas partie de ma liste d'hésitation... Et ça, jamais ce gars n'aura ma voix....

/me est rassuré ^^

Citation
Je ne voterai pas blanc non plus.. Mais pour qui vais-je voter.. Là est toute la question...

Non tu as raison faut pas voter blanc!! Ca donne une chance à Le Pen d'être au deuxième tour!!

CitationNon tu as raison faut pas voter blanc!! Ca donne une chance à Le Pen d'être au deuxième tour!!

Pfouuu, vous allez arrêter de nous emmerder avec ça...

Imagine deux secondes qu'il passe... À moi ça me fait peur.
Peut-être que toi ça t'emmerde mais tout le monde ne s'en fout pas. ;)
Et qui désigne tu avec le "vous" et le "nous"?

Je n'ai jamais dit que j'étais pour Le Pen, nuance un peu tes propos. Quand je dis vous allez arrêter de nous faire chier avec ça, le vous c'est les gens complètement nourris par les médias.

Il ne faut pas confondre l'abstention et le vote blanc. Je suis désolé, si tu ne te sens pas représenté, tu votes blanc.

Alors arrête d'essayer de donner des pseudo-cours de politique.

Euh j'ai pas dit que tu étais pour Le Pen. Si c'est ce que tu as compris désolé.

Citation de: Noxneo le 16 Mars 2007 à 20:54
Il ne faut pas confondre l'abstention et le vote blanc. Je suis désolé, si tu ne te sens pas représenté, tu votes blanc.

Oui pas ça que je voulais dire, je ne confonds pas vote blanc et abstention.
Voter, on sait que des gens ce sont battus pour ça, donc la moindre des chose c'est de le faire.
Après voter blanc, c'est sûr que si personne ne te représente, tu le fais, je n'ai rien contre mais faut juste réfléchir aux conséquences. Bon c'est sûr que ton vote sur 30 000 000...

Citation
Alors arrête d'essayer de donner des pseudo-cours de politique.

Là n'était pas mon intention mais ok.

Citation de: metal ganon le 16 Mars 2007 à 19:49

Citation de: Couet le 15 Mars 2007 à 21:27
Maintenant, si on exagère un peu les choses, c'est plus un concours de popularité qu'aurte chose.

Comme l'a dit Péka, pas besoin de trop exagéré, faut juste regarder Sego et Sarko

Les médias sont devenus incontournables dans la vie des gens aujourd'hui, difficile de ne pas faire campagne sans les utiliser. Et les médias leur rendent bien.

Faites un peu la différence entre démagogie et jeu avec les médias.

CitationSarko est hyper médiatiser ce qui lui permet d'être un peu plus populaire que les autres.
En plus il a dans son camp des célébrités (Certes pas super super, mais des vedettes quand même).[/li]

Le PS aussi...
Merci pour ton objectivité.

CitationSégolène est un femme donc elle subit déjà les propos des gens qui ne veulent pas d'une femme présidente, et en plus à chaque fois qu'elle fait une petite boulette on dit qu'elle est nulle et qu'elle est pas capables d'être présidente.[/li]

C'est ça...

- décentralisons les universités et à bas l'inégalité des chances... Comment ça c'est contradictoire ? Comment ça Raffarin a déjà essayé et a échoué à cause de la pression du peuple, soutenu par le PS ?
- allons faire campagne dans le monde entier et raconter des imbécilités dans des pays avec qui la communication est déjà délicate. Ah pardon, on me dit dans l'oreillette que je ne suis pas encore Présidente, m'aurait-on menti ?
- ai-je un avis sur l'entrée de la Turquie dans l'Europe ? Et bien déjà je vous répondrais que merci d'être venu, ça me fait plaisir, que l'Europe a bla bla bla. Et au final, non je n'ai pas d'avis. Mais je vous assure, j'en aurai un quand les français voteront.

Je continue ?
Merci pour ton expression "petite boulette"
Excuse-moi, mais cette femme est une blague personnifiée. Non je ne suis pas contre les femmes présidentes, non je ne suis pas macho (lol).
Mais avec elle, on frise le ridicule parfois.

CitationJosé Bové est en prison alors qu'il se présente aux élections. ALors stratégie politique ou rien à voir?[/li]

Là faudra m'expliquer comment il fait pour être en prison et en campagne dehors...

J'ai vraiment l'impression de me répêter, mais le truc tu vois, c'est que tu n'as de cesse de balancer des arguments bidons et sans savoir de quoi tu parles.
José Bové a obtenu un report de son jugement.
Merci de ne pas me faire dire que je suis d'accord avec sa présentation. Je trouve cela inadmissible qu'il puisse se présenter vu son casier.
Mais pour une fois, il n'a pas encore été mis en prison.

[quote part]Couet : Excuse-moi, mais cette femme est une blague personnifiée. Non je ne suis pas contre les femmes présidentes. Mais avec elle, on frise le ridicule parfois.

Citation

C'est marrant... Cela résume parfaitement mon sentiment envers cette femme... Elle est pleine de bonne volonté, mais cela s'arrête là.... Et pourtant, ce serait bien une femme Présidente de la République, mais il ne faut pas non plus prendre n'importe qui...

De toute facon cette année c'est La presse qui élie le président ;)
Je ne trouve pas sa normal qu'un gars comme sarkozy ou meme ségolene soit ainsi médiatisé.
Je ne dit pas que je prefere que ce soit un Le Pen ou un Bové qui passe,mais je trouve que tous les Candidats devrais avoir le meme temps télévisé...

Apres bon,moi qui ai toujours connu Mr Chirac président,bah sa va changer c'est sur...

Si si.. Sont médiatisés..

Ségolène >>> Ou le ridicule ne tue pas!
Bové >>Ou  L'agriculture emprisonnée..
Sarko >> Ou  La dictature personnifiée..
Le Pen >> Ou le racisme fait homme..
Bayrou >> Ou Moi Je m'écoute parler..

Et il nous faut choisir parmi ceux-là!...  :blink: Et ben!... On n'est pas sorti de misère....

Y'a pas un informaticien qui se présente par hasard ? :P

Pourquoi?... Tu postules?... :lol:

Si, OUI, je vote pout toi :linkbravo:

Il me faudrait 500 signatures de modos pour ça :(

Et si moi je me présentais ? ^^

Je voterais aussi pour toi!.... Mais il te faut 500 signatures de modos... Oups pas facile....


public static int EstEligible(int SignatureModo)
{
    for(int i = 0; i < 500; i++)
    {
          signatureModo++;
    }
    return SignatureModo;
}


Java sapu ©

LoL Ton code Mota! Mais si tout le monde faisait comme ça on en aurait pas que 12 de candidats!!

Citation de: Geomaster le 17 Mars 2007 à 22:09
Et si moi je me présentais ? ^^

Citation de: Noxneo le 17 Mars 2007 à 19:36
Y'a pas un informaticien qui se présente par hasard ? :P

Allez tout solarus se présente :linkXD:

Citation de: Noxneo le 17 Mars 2007 à 20:11
Il me faudrait 500 signatures de modos pour ça :(

Ben s'il te faut 500 signature de modos, tu fais signer 2 modos 500 fois! Bon :jesors:

EDIT: Sinon j'ai une petite question, comme j'ai pas trop suivi les infos cette semaine, est ce que Nicolas Dupont Aignan a eu ses 500 signatures?

Aux dernières nouvelles (le 17 mars à 20 h) il lui en manquait une... Maintenant il l'a peut-être....

Non, il ne les a pas eues, il se retire de la candidature.

La haine, pour une signature...

Citationif (!ClasseMota.EstEligible(500)) {
       System.err.println("Essaie encore...");
       System.exit(1);
}

Oui!... Il y a de quoi être courroucé.... T'inquiètes pas Geo, tu les auras toi!... (mais on n'a pas dit quand  :lol:)

Citation de: Geomaster le 18 Mars 2007 à 10:46
La haine, pour une signature...

Citationif (!ClasseMota.EstEligible(500)) {
       System.err.println("Essaie encore...");
       System.exit(1);
}

Ah ouais, merde, j'suis complètement décalé avec ce foutu 0 :/

C'est bon, j'ai trouvé ma voie (http://www.parti-geek.com/)

Les plus connus de ZS les auront toutes. :D
On va lancer la campagne ZS et monter notre parti à nous. :P Ouarf, peut-être une occasion pour moi d'aller en PO... :P

Moi je me présente avec ma politique de gamin rêveur qui rêve de paix, d'amour, d'un monde meilleur et qui ferait tout pour arriver à son but, etc... (ouais donc en gros, je suis déjà sur la touche :linkXD:) :paf:


Sinon, je suis quand même d'accord avec ce qu'ont dit Couet et Moicoucou...


Pas mal sinon Nox. :D

Il y a trop de choses que certains candidats promettent, alors qu'il n'en feront pas la moitié -_-,ce qui est dommage compte tenu des enjeux qui recélent dans ctte campagne éléctorale.

Citation de: moicoucou le 17 Mars 2007 à 18:54
Si si.. Sont médiatisés..

Ségolène >>> Ou le ridicule ne tue pas!
Bové >>Ou  L'agriculture emprisonnée..
Sarko >> Ou  La dictature personnifiée..
Le Pen >> Ou le racisme fait homme..
Bayrou >> Ou Moi Je m'écoute parler..

Et il nous faut choisir parmi ceux-là!...  :blink: Et ben!... On n'est pas sorti de misère....

Entièrement d'accord avec toi... Le choix est trés difficile !
C'est quand même étrange, cette année il n'y a aucun candidat qui sorte du lot (de mon point de vue en tout cas...).
Enfin il est grand temps que je m'interesse à tout ça, même si au vu des différents commentaires je n'en ai pas trop envi... (moi et la politique  <_<).
wait and see  -_-

Moi je vais devoir voter par procuration. Ca puduku ca^^

Vouais mais en attendant le 22 avril c'st pas longtemps et j'en suis toujours au même point..

M'en va voter pour un "Petit"... Frédéric Hinus, je l'ai vu hier au soir aux infos, et il me plaît bien celui-là.. Il est pour la "ruralité" (me souviens plus du nom de son parti!... :blink:..). Bon il est chasseur (sic) mais il est aussi pour faire baisser le prix d'achat de nos denrées alimentaires (et là ça m'intéresse  ^_^..).

Il est aussi pour le nucléaire (re-sic) mais en même temps il dit que le nucléaire ne pollue pas... C'est vrai, mais on pourrait débattre... Il y a le pour et le contre. Et moi le nucléaire...  :(

Bref, c'est au 2è tour qu'un dilemme va se poser à moi (entre autres, hein?...).

On a les Guignols sur Canal +, a-t-on besoin d'en avoir au Gouvernement?..  :P.. Les premiers m'amusent mais pas les autres.... Me pose quand même la question....
:paf:

Chasse,Nature,Peche et traditions ? XD

Citation de: sam101 le 12 Avril 2007 à 14:59
Chasse,Nature,Peche et traditions ? XD

Non, c'est un autre parti qui est pour le développement rural... Mais, bon, avec ma petite tête je n'ai pas retenu lequel... Mais ce n'est pas celui-là, ça, c'est sûr..... :)

Pas le parti-socialiste? :ninja:

Euh si moicoucou, c'est bien le représentant de Chasse, Nature, Pêche et Tradition.

Je doute que tu veuilles parler de Gérard Schivardi, qui n'est pas du tout chasseur et dont l'image de campagne n'est pas basée sur la ruralité.

Je parle de Frédéric Hinus... Et renseignement pris (auprès de mon mari qui a, lui, une excellente mémoire  :D), il fait effectivement parti de chasse, pêche et tradition... :blush:

Quoi qu'il en soit, le problème est que je ne sais toujours pas pour qui je vais voter!..... :blink:

Je sais déjà personnellement que je ne voterai pas pour Ségolène Royale. J'adhère difficillement à quelques-unes de ses idées et je trouve qu'elle n'a aucun charisme et sans doute pas assez de poigne pour mener une bonne politique extérieure (voire intérieure).

Exactement, toute sa campagne repose sur son physique. J'ai vu son affiche de campagne aujourd'hui... Digne représentante de toute sa campagne => une énorme photo d'elle, en noir et blanc, elle toute "make-uppée"...

J'ai plutôt envie de voir un président compétent plutôt qu'un président sachant mettre en avant ses atouts physiques.

Et pourtant je suis une femme qui aura un boulot dans une classe sociale très macho, donc fervente partisane du "les femmes aussi ont la connaissance et de la poigne".
Mais là. Au secours.

Ségolène et l'internationnal, ca fait deux. Elle y connait vraiment que dal. Je doute aussi qu'au niveau interieur elle se fasse respecter par les banlieues...

Moi j'aime bien Bayrou personnellement. Il n'a pas la grosse tête et ses idées sont plutôt clairs...

Il y en a beaucoup qui vont se retourner vers Bayrou et c'est pas plus mal.

Franchement, je voterais aussi pour Bayrou (je l'ai déjà fait, mais là, je reste fidèle à la droite), car je préfère de loin le voir au second tour, lui, plutôt que Royale et pis Le Pen.

C'est Nihous, mamy-coucou! ;)

Vu comment je vois les débats politiques évoluer, je suis bien content de ne pas voter cette année.

Citation de: moicoucou le 12 Avril 2007 à 14:56Il est aussi pour le nucléaire (re-sic) mais en même temps il dit que le nucléaire ne pollue pas... C'est vrai, mais on pourrait débattre... Il y a le pour et le contre. Et moi le nucléaire...  :(

Le pour, c'est qui si on arête toute exploitation du nucleaire du jour au lendemain, on va le sentir passer sur la facture d'electricité >_< (je m'arrête là, pas envie de faire un gros débat, c'était juste pour un signaler un point que tout le monde n'a pas forcement à l'esprit (et je ne dis pas que c'est ton cas  ;) ))

Kuro => t'as bien de la chance, moi ça risque limite de se finir en vote blanc / au "hasard" au 1er tour... Tellement j'suis emballé par les candidats et leurs programmes...

Kuro' > Si la prochaine campagne est aussi attractive que celle-ci, on est dans la mouise quand même...
Ou peut-être seront nous sauver par un Mitterand 2? Qui sait? Mais bon faut pas trop rêver non plus...

Sauvé ?!

J'ai bien lu sauvé ?!

Laisse moi rire... Mitterrand un sauveur.

En même temps, sous la 5ème republique, à part De Gaulle....

Citation de: Couet le 12 Avril 2007 à 21:52
Sauvé ?!

J'ai bien lu sauvé ?!

Laisse moi rire... Mitterrand un sauveur.

Je peux rire avec toi?....  <_<

19oj19 >> En ce qui concerne a facture, tu as raison... je voulais dire par là, qu'il y a des avis différents sur le sujet... ;)

KH >> Merci pour le nom... "Mamycoucou" n'a pas de mémoire sauf pour les jeux :D..

M'enfin plus ça se rapproche et moins je sais.... :blink: Et pourtant il faut voter!...  :huh:

Citation de: Couet le 12 Avril 2007 à 21:52
Sauvé ?!

J'ai bien lu sauvé ?!

Laisse moi rire... Mitterrand un sauveur.

Personnellement, Miterrand n'a pas été un si mauvais président que ca ;)

Citation de: Binbin le 13 Avril 2007 à 07:55

Citation de: Couet le 12 Avril 2007 à 21:52
Sauvé ?!

J'ai bien lu sauvé ?!

Laisse moi rire... Mitterrand un sauveur.

Personnellement, Miterrand n'a pas été un si mauvais président que ca ;)

Que l'on soit de droite ou de gauche on est forcé de reconnaitre le charisme, la poigne et la valeur de présidents tels que de Gaulle ou Mitterrand.

C'est cette force de caractère, cette poigne, je trouve qui manque chez Bayrou et qui fait que j'hésite encore.

Citation de: Geomaster le 13 Avril 2007 à 09:40
C'est cette force de caractère, cette poigne, je trouve qui manque chez Bayrou et qui fait que j'hésite encore.

C'est sûr et moi je pense qui a le droit à sa chance :)

Citation de: Binbin le 13 Avril 2007 à 12:05

Citation de: Geomaster le 13 Avril 2007 à 09:40
C'est cette force de caractère, cette poigne, je trouve qui manque chez Bayrou et qui fait que j'hésite encore.

C'est sûr et moi je pense qui a le droit à sa chance :)

C'est sans doute ça qui me fera pencher dans l'isoloir (sans -e :P) :)

isoloir non ?  :lol:

Perso,pour moi,les politiques sont tous des manipulateurs ... Pas confiance   :ninja:

On dit effectivement un isoloir et non une isoloire :)

Tous des manipulateurs, non je pense pas. C'est toi qui te fais des idées ;)

Ce n'est pas une faute d'orthographe qui va m'empêcher de veauter doudiou ! :D

Ben moi, ce n'est pas une faute d'orthographe qui fait que je sache pour qui voter.... Je ne sais toujours pas  :cry3:

Bon, j'ai une petite idée, mais il est vrai que quel que soit le nouveau Président de la République, aura-t-il LA poigne?..... Parce que là, il va falloir dépoussiérer les dossiers, les habitudes (bonnes ou mauvaises ) et les mentalités... Et là, je n'aimerais pas être à la place de celui qui va nous gouverner..... Et pourtant ça ne ferait pas de mal une bonne vraie poigne.... ;).

Y'a du boulot en perspective.....  :P

Bref, le 22, tous à vos isoloirs!..... Chacun votera en son âme et conscience et on verra se qui se passera au 2è tour... On n'est pas dans le kk, là tiens...  :rolleyes:

Dans le figaro TV magazine (oui, mes grands parents s'abonnent a des truc bizarres), l'astrologue dit que c'est Nico qui va gagner :paf:

Voici un petit site sympa que j'ai trouvé pour les indécis (mais aussi les autres) : http://www.politest.fr/explications/pageProfilsPartis.php
Après douze question sur les grands points (rôle de l'Etat, immigration...), on obtient son parti politique, ou dumoins celui dont on se rapproche le plus (et l'explication des différences avec ce parti).

*Pour moi, je suis centriste, de Cap21, une tendance écolo de l'UDF, puis, en second choix, l'UDF lui-même, et en dernier UMP, tendance centriste*

Gégé798 >> Tu ne postes pas souvent mais là, ça y est!...Je ne sais plus... :cry3: Et c'est dimanche le 1er tour....

Bon, j'ai ma tite idée mais c'est vrai que je me demande qui va passer et surtout ce qu'il va advenir de notre cher beau pays... Parce que là, on a affaire à une bande de guignols... Tous prêts à tout mais tous ne pourront pas faire le quart de ce qu'il promettent... Bref, rien ne change... La politique est toujours aussi compliquée....  :huh:

Je suis comme toi moicoucou, je ne sais plus vraiment pour qui voter...
Au départ, je volais voter Besancenot ou Buffet, mais quand j'ai lu leurs programmes...  :unsure: ... c'est trop utopique même si ça me plairait énormément...
Après, j'aimerais bien voter écolo, vu la merde dans laquelle est la planète, mais j'hésite à voter Les Verts car j'ai pas tout compris dans leur programme (j'aime pas leur style télégramme  :P), faut que je le relise...
Je pense que dimanche je voterai "pour mes idées" comme dit Marie-Georges Buffet et pour le 2e tour, ce sera suivant ce qui se passera (en espérant qu'il n'y ait pas un face à face Sarko - Le Pen !!!).
Mais j'hésite encore...

Tout ce que je peux dire, c'est José BOVE ne devrait pas avoir le droit de se présenter...
Il devrait être en prison ce con !  <_<

Ségolène ROYAL -> NON
LE PEN -> Chuis pas sur qu'un vieux de plus sera bien...
Sarko' -> Puisque les autres sont nuls, c'est lui le meilleur, mais il n'est pas super bien non plus...
BAYROU -> Il fout quoi lui ici ? Genre il a été à la TV une fois et les genpensent qu'il est bien ? Il n'a PAS de programme <_<
Les Verts -> Un peu d'idées maias faut pas penser qu'à la nature lol
Le programme Peche et Chasse je-sais-plus-quoi 6> La plus grosse blague du siècle :lol:

Bref, si j'avais le droit de voter (j'ai 13 ans hein!), je voterais sans doute blanc au premier tour.

Citation
Vous vous situez à gauche.

Les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :

1. le Parti Socialiste
       Le Parti Socialiste soutient la candidature de Ségolène Royal.

Et, dans une moindre mesure :

2. Génération Ecologie
    mais, en règle générale, vous accordez beaucoup plus d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent (ou beaucoup moins d'importance à leur responsabilité personnelle).
    Génération Ecologie soutenait la candidature de sa présidente, France Gamerre, qui n'a pas réuni les 500 signatures nécessaires.

3. Cap 21 (le mouvement de Corinne Lepage)
    mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent (ou moins d'importance à leur responsabilité personnelle).
    Cap 21 soutient la candidature de François Bayrou.


Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :
4. les Verts
    mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur le rôle de l'Etat dans le domaine économique ou social.
    Les Verts soutiennent la candidature de Dominique Voynet

.

:huh:


Minishlink > Et on peut savoir qui tu es pour juger si telle ou telle personne devrait être en prison ? Si il se présente c'est qu'il  a eu 500 signatures, basta. Par ailleurs, ton raisonnement sur les candidats est un peu...simpliste.

Ouais bah j'ai que 13 ans (lol l'excuse) mais c'est surtout parce que j'en sais pas grand chose sur les candidats à part leur principal but !  :P

Enfin José Bové faut quand même pas exagérer, il a quand même fait près de 4 ans de prisons (pas d'affilé) ! Et quand on regarde de plus près il a fait des trucs un peu "terroristes", on l'a reconnut coupable mais on l'a quand même dispensé de peine !

De toute façon, faut le voir Président de la république lui pour y croire... :linkXD: Je ne pense pas que ce sera demain la veille et encore moins après ces élections... XD

Comme Binbin je vais voter Bayrou. Je suis assez séduit par son concept de prendre des bonnes idées à gauche et à droite. Son programme est le plus réaliste et à mon avis le plus convaincant.
Je ne me sens pas concerné par les idées de Sarkozy sur la sécurité et l'immigration. Si on fait abstraction des bourdes de Ségolène en politique extérieure, ses idées sont utopiques (le SMIC à 1500¤) et vont juste creuser le déficit de l'état. Et je rejette les extêmes des deux côtés. Je ne rentre pas plus dans les détails pour le moment mais je suis prêt à en discuter en long et en large de manière j'espère constructive :)

Le programme de Bayrou est donc celui dont je me sens le plus proche.
>>> http://www.bayrou.fr/propositions ;)
Sa priorité numéro 1 est l'éducation. Il a beaucoup d'idées de gauches mais réalistes. Il veut même prendre un premier ministre de gauche. Il veut laisser aux entreprises 2 emplois libres de charges pour les inciter à embaucher.
Et pour les utilisateurs d'Internet et de l'informatique : il est le seul (à ma connaissance) à promouvoir dans son programme les logiciels libres et à souhaiter revoir la loi sur les droits d'auteurs (DADVSI).
Enfin il est le seul (d'après les sondages en tout cas) à pouvoir battre Sarkozy au deuxième tour ;)

Je finirai par une citation :

Citation de: François Bayrou
Je suis très frappé (ça ne va pas faire plaisir à tout le monde, mais ça ne fait rien, je le dis), par l'univers des logiciels libres et par l'univers des wikis, parce qu'il y a là une capacité de partage du savoir qui est, pour la première fois depuis des siècles, une manière de bâtir l'activité économique elle-même sur une démarche de partage et de coopération, sur autre chose que l'univers strictement marchand. Une tentative de construire, sur des bases de coopération et de gratuité, une société, une économie, un partage du savoir, où tout ne repose pas sur l'échange marchand.

Si vous voulez mon avis Bayrou a certes de très bonnes opinions et idées, ça me semble être l'idéal de mélanger les bonnes idées de droite et de gauche, mais le gouvernement qu'il souhaite mettre en place est utopique.
Jamais il n'y arrivera. Parce que jamais les uns et les autres ne voudront cohabiter.

C'est vrai que Bayrou pourrait être un bon président :)!
Autrement il y aurait Philippe de Villier qui propose de bons trucs!

Citation de: Couet le 20 Avril 2007 à 22:04
Si vous voulez mon avis Bayrou a certes de très bonnes opinions et idées, ça me semble être l'idéal de mélanger les bonnes idées de droite et de gauche, mais le gouvernement qu'il souhaite mettre en place est utopique.
Jamais il n'y arrivera. Parce que jamais les uns et les autres ne voudront cohabiter.

Je comprends tes craintes. Mais il y a pas mal de gens (surtout à gauche pour le moment) qui ont déjà manifesté explicitement leur intérêt pour le projet de Bayrou : Michel Rocard, Bernard Kouchner, Claude Allègre, Corinne Lepage...
Je pense que c'est possible de rassembler des gens de droite avec des gens de gauche, et que ça vaut le coup d'essayer. A droite, à peu près tout le monde reste encore fidèle à Sarkozy car il a de grandes chances d'être notre prochain président, mais si jamais Bayrou passe au second tour, la situation changera.
En Allemagne, le gourvernement de coalition fait travailler ensemble les deux bords, et malgré quelques difficultés au départ, ça fonctionne très bien.

Chris, laisse tomber le logiciel libre aucun candidat ne sait ce que c'est Segolene a rencontre Stallman vite fait, les cocos se disent pour Bayrou "a les bouquins mais pas le temps de s'y mettre" (citation veridique), bref rien de bon de ce cote la. Pour plus d'infos:
www.candidats.fr

Citation de: Christopho le 20 Avril 2007 à 21:58

Et pour les utilisateurs d'Internet et de l'informatique : il est le seul (à ma connaissance) à promouvoir dans son programme les logiciels libres et à souhaiter revoir la loi sur les droits d'auteurs (DADVSI).

Mis à part le nain et Nihous, tout le monde souhaite abroger DADVSI sitôt élu, donc ça se traduit pas deux ans après.
Même noenoeil il est pro libre, alors c'est pour dire ..

Source: http://www.canardplus.com/forums/index.php?showtopic=10046

Concernant ta petite réfléxion sur les sondages, tu sais ce que ça a donné il y a 5 ans, donc advienne que pourra, j'espère même qu'il n'y aura aucun droitier au second tour :)

Citation de: Noxneo le 21 Avril 2007 à 00:03
Chris, laisse tomber le logiciel libre aucun candidat ne sait ce que c'est Segolene a rencontre Stallman vite fait, les cocos se disent pour Bayrou "a les bouquins mais pas le temps de s'y mettre" (citation veridique), bref rien de bon de ce cote la. Pour plus d'infos:
www.candidats.fr

T'inquiètes, ils le savaient bien avant toi ;)

Ah ? Et comment ? Ils ont entendu parler de DADVSI et du DRM alors depuis c'est des membres acharnes de la FSF ? En gros ce qui ressort c'est "ouais le libre c'est pas mal". Et au final on se retrouve avec le maire de Lyon qui passe l'un des plus gros accords europeens avec MS. Desole, mais la politique et le LL c'est pas encore ca.

Je serais comme Chris...

Le Pen (rien que d'écrire son nom me fait mal)... ce n'est même pas la peine en ce qui me concerne!..  :angry:

Sarkosy >> Me sens pas très concernée non plus sur ses projets contre l'immigration et tout et tout.. (chacun a le droit de vivre libre même si ça dérange certains)...

Ségolène >> Elle devrait écrire un bouquin sur ses bourdes dans la collection "comics"  :P. Elle aurait sûrement plus de succès...

Bayrou reste donc celui qui a (pour moi) le plus de chances de passer.. Il a droit à sa chance même si ses idées ne sont pas tout à fait au point, dans l'ensemble, elles sont bonnes. Et vouloir mélanger la Droite et la Gauche, ça vaut le coup d'essayer..

M'enfin, on verra ça après le 22... ;)

Je suis totalement d'accord avec Couet sur Bayrou. Il lui manque aussi autre chose : de la détermination.

Qu'on me jette des pierres mais pour ma part, je voterai sans doute Sarkozy demain. Et j'assume mes choix. Na.

Dans mes bras ! \o/

Je viens de faire le test sur le site là. Ca reste cohérent : c'est soit Bayrou en 1 ou Sarkozy en 2. Sauf que je vote non seulement pour des idées mais aussi pour une image et sur ce point, Sarkozy passe devant tout net.

J'arrive Couet :) * politician freehug * :P

J'aurais eu 8 mois de plus, j'aurais ete avec Couet et Geo :p

Pas grave, demain je coderais a la place ^^

Ce qui peut poser aussi problème à Bayrou, c'est qu'il n'a pas le soutien de certaines personnes connues de l'UDF, comme Santini, de Robien (seul ministre UDF du gouvernement actuel), et même Valéry Giscard d'Estaing, fondateur du parti et ancien président.

Pas par Giscard, mais pour Giscard.

Pour l'aider aux législatives de 1978.

Il vaudrait mieux changer le nom du topic : Election présidentielle [22/04/07]
Il y en aura d'autre, enfin j'espère?  :P

Dans 5 ans, ce topic là sera dans les méandres du forum, là ou seules les âmes courageuses osent aller.

C'est vrai que Bayrou est un peu "mou", mais Sarko!.... Il a beau être représentatif, il me fait un peu peur celui-là!... :blink:. Il a des idées que je n'aime pas trop...
M'enfin chacun ses goûts et puis on verra bien au 2è tour...  ;)

En même temps, Sarko propose quelque chose de concret, et ne s'embête pas avec des palabres inutiles à la ségolène (entre autres). Et justement, je pense que ce qu'il faut à la france, c'est de l'action. On s'embêtera avec les détails quand les problèmes économiques et sociaux seront résolus.

[/AMHA]

Sarkozy sincèrement beurk...
Il a la carrure d'un président mais ses idées sont vraiment trop répressives.
Bayrou je suis d'accord avec moicoucou dans l'ensemble.
Pour ce qui concerne Bayrou vs royal, je me rapproche plus de François que de Ségolène.

Quand on voit ce que Sarko a fait pour et dans les banlieues et ce qu'il en résulte... Moi je dis que ça me fait peur... Imaginez qu'il instaure le couvre-feu ou autre truc dans le style... On va où là?... Je ne rejette pas toute ses idées, mais il y en a dans le lot qui ne m'inspire pas, mais alors pas du tout...

Ségolène?..... Non et non... C'est du n'importe quoi...

En même temps, il faut avouer que ça devient n'importe quoi la violence. Et je préfère un système strict pendant 5 ans qui sera positif au final, qu'un système laxiste qui ne fera que banaliser la violence pour se retrouver au final avec une situation à l'américaine, où les fusillades etc sont monnaie courante.

Pour les jeunes à problème des quartiers démunis, il faudrait instaurer un système "d'échange", du genre "nous on vous aide, on vous paie vos études et loisirs, et en échange vous respectez l'état etc". Après ceux qui faillissent à ce contrat en perdent les avantages. Pour les jeunes à problèmes des quartiers non-démunis, un coup de pied au cul et basta  -_-

Là-dessus, Nox, je suis d'accord avec toi.. Mais j'ai peur qu'avec lui (Sarko) ce soit trop strict d'un coup et que ça dégénère...

Mais franchement je ne vois pas non plus ce qu'il faut faire et je ne voudrais pas avoir à prendre de telles décisions.

Il y a eu trop de laxisme depuis plusieurs années et maintenant on voudrait faire marche arrière... Très très dur...

Citation de: Binbin le 21 Avril 2007 à 15:09
Sarkozy sincèrement beurk...
Il a la carrure d'un président mais ses idées sont vraiment trop répressives.
Bayrou je suis d'accord avec moicoucou dans l'ensemble.
Pour ce qui concerne Bayrou vs royal, je me rapproche plus de François que de Ségolène.

Répressives ? Non, ce sont celles qu'il faut mais que personne n'ose prendre, tout simplement.

Citation de: moicoucou le 21 Avril 2007 à 15:15
Quand on voit ce que Sarko a fait pour et dans les banlieues et ce qu'il en résulte... Moi je dis que ça me fait peur... Imaginez qu'il instaure le couvre-feu ou autre truc dans le style... On va où là?... Je ne rejette pas toute ses idées, mais il y en a dans le lot qui ne m'inspire pas, mais alors pas du tout...

Ségolène?..... Non et non... C'est du n'importe quoi...

Il ne faut pas pousser non plus. Ce n'est pas le personnage que les médias tiennent à montrer, tout comme Ségolène n'est pas une illétrée qui invente des mots et Bayrou n'est pas un neuneu infantile.

Sarko propose pour ces jeunes des choses bien plus concrètes pour eux que les autres. Et lui reprocher ce qu'il n'a pas réussi à faire avant, je trouve cela complètement idiot. Ce n'est pas du tout le même poste ! Il y a même des gens qui lui reprochent de ne pas avoir fait certaines choses alors que de toute manière aux postes qu'il a occupé, il n'aurait rien pu faire. Certains ont l'air de croire qu'il a déjà été premier ministre ! Il a fait d'excellentes choses dans la mesure de ses moyens, certes il n'a pas été parfait mais les autres ne pourront pas l'être non plus.

Citation de: moicoucou le 21 Avril 2007 à 15:33
Là-dessus, Nox, je suis d'accord avec toi.. Mais j'ai peur qu'avec lui (Sarko) ce soit trop strict d'un coup et que ça dégénère...

Mais franchement je ne vois pas non plus ce qu'il faut faire et je ne voudrais pas avoir à prendre de telles décisions.

Il y a eu trop de laxisme depuis plusieurs années et maintenant on voudrait faire marche arrière... Très très dur...

Justement. Aujourd'hui, on ne peut (et on ne doit) plus rien toucher alors qu'on a pas le choix. Il faut au contraire quelqu'un qui saura prendre des décisions avec les partenaires sociaux mais également savoir prendre d'autres décisions quand avec eux ça ne marche pas... Et comme il le dit justement, si ça ne marche pas en 6 mois, ça ne marchera pas en 5 ans donc inutile de perdre du temps.

On n'a qu'à augmenter les importations de karcher ..

Autant les faire fabriquer en france, pour redynamiser le marché  :mrgreen:

Edit pour plus bas: pourquoi, ça empêche de faire de l'humour débile ?

Et c'est pro-sarko ...

Les mesures répréssives de Sarko ... Non ...

Et puis,n'oubliez pas,c'est le seul candidat qui est pour DAVDSI hein ...

Citation de: sam101 le 21 Avril 2007 à 15:57
Les mesures répréssives de Sarko ... Non ...

Et puis,n'oubliez pas,c'est le seul candidat qui est pour DAVDSI hein ...

Nihous l'est aussi.

Et puis ce n'est pas une raison unique, d'ailleurs elle fait office de détail. Alors ouais, toi ça te concerne, tout ça, mais les gens n'en ont rien à péter.

Citation de: Geomaster le 21 Avril 2007 à 15:35Répressives ? Non, ce sont celles qu'il faut mais que personne n'ose prendre, tout simplement.

+1

C'est aussi ce que je pense de son fameux "karcher" qui a fait tant de bruit.
Et puis faut aussi arrêter de se dire qu'on va être "fliqué", si on n'a rien à se reprocher, on ne verra aucune différence.

Hum je lance un debat vite fait.
Qui est responsable des élections en france?
Le ministere de l'interieur, et il y a une chose que j'ai entendu qui me fait peur.
Dans certaines communes appartenant toutes au meme parti politique, les urnes ont été remplacée par un systeme informatique.
Je pense que tout les geek, pseudo geek, geek debutant et meme tout le monde ici sait que c'est tres facile de donner des voix a un candidat precis par ce moyen surtout qu'il n'y a aucun moyen de verifier les candidat pour qui les gens ont votés.

Il suffit que Mr X vote pour le candidat SR pour que la voix aille a un candidat NS par exemple.
Meme une fois sur 5, ca fait gagner des votes a un candidat.Et n'oubliez pas que c'est comme ca que le premier mandat de Bush W. a été gagné.
Par un vote truqué de cette maniere en floride, état tenu a l'époque par un certain... Bush.

Citation de: Couet le 21 Avril 2007 à 16:08

Citation de: Geomaster le 21 Avril 2007 à 15:35Répressives ? Non, ce sont celles qu'il faut mais que personne n'ose prendre, tout simplement.

+1

C'est aussi ce que je pense de son fameux "karcher" qui a fait tant de bruit.
Et puis faut aussi arrêter de se dire qu'on va être "fliqué", si on n'a rien à se reprocher, on ne verra aucune différence.

On a tous quelque chose a se reprocher hein ...

Ouais, mais entre avoir piqué un carambar à l'épicerie et brûler une voiture, il y'a une différence.

Citation de: Mathias le 21 Avril 2007 à 16:10
Hum je lance un debat vite fait.
Qui est responsable des élections en france?
Le ministere de l'interieur, et il y a une chose que j'ai entendu qui me fait peur.
Dans certaines communes appartenant toutes au meme parti politique, les urnes ont été remplacée par un systeme informatique.
Je pense que tout les geek, pseudo geek, geek debutant et meme tout le monde ici sait que c'est tres facile de donner des voix a un candidat precis par ce moyen surtout qu'il n'y a aucun moyen de verifier les candidat pour qui les gens ont votés.

Il suffit que Mr X vote pour le candidat SR pour que la voix aille a un candidat NS par exemple.
Meme une fois sur 5, ca fait gagner des votes a un candidat.Et n'oubliez pas que c'est comme ca que le premier mandat de Bush W. a été gagné.
Par un vote truqué de cette maniere en floride, état tenu a l'époque par un certain... Bush.

Sauf que bush était gouverneur du Texas.

Sérieusement, arrêtez les gars de dire des choses quand vous ne les savez pas. Wikipédia est un très bon outil, alors allez vous y docummenter lorsque vous avez quelque chose à dire.

Secundo, si tu votes dans une urne avec un papier, toussa, comment crois-tu que les votes soient comptabilisés à l'échelle cantonale, départementale, régionale, nationale ?
Via l'informatique.
Donc que l'on soit perplexe face aux nouvelles technologies, ok, mais ce type de système de vote évite plusieurs intermédiaires et fait un référencement en temps réel à plusieurs échelles.

Citation de: Noxneo le 21 Avril 2007 à 16:16
Ouais, mais entre avoir piqué un carambar à l'épicerie et brûler une voiture, il y'a une différence.

Pas pour Sarko  :lol:

De toute façon,Nox,T'a quelque chose a te reprocher hein .T'a linux (ou même juste des CD) ,et ca va être interdit par DAVDSI ^^

D'abord ce n'est pas George W Bush qui était Gouverneur de Floride mais son frere il me semble désolé si je me suis mal expliqué.

Ensuite, mon pere a participé a un depouillement dans ma ville, les votes sont comptabilisé plusieurs fois, mis dans plusieurs paquet par 100 etc..., Securité maximum.

Par informatique, le resultat est donné en %, sans que l'ont puisse verifier si il y a eu fraude, recompter les voix etc...

Donc oui, ca me fait peur.
Désolé Mota mais je pense que la, il y a vraiment risque de fraude..

Juste en passant pour dire qu'il y a le site de Le Monde qui propose de comparer les différents programmes et même un quizz pour savoir de quel programme vous êtes le plus proche, ce n'est pas grand chose mais c'est amusant :) :
http://www.lemonde.fr/web/vi/0,47-0@2-823448,54-885760,0.html

Pour ma part, Sarkozy ne me dit rien qui vaille, j'ai lu pas mal de choses, nottamment sur son passé et parfois c'est effrayant... Le Pen n'en parlons pas, Bayrou, tout comme Couet je trouve que c'est un programme qui nous fait entendre ce que l'on veut entendre. Pour ma part, je me sens plus proche du programme de Ségolène Royale, je trouve également que c'est la plus humaine des candidats. :)

Citation de: sam101 le 21 Avril 2007 à 16:12On a tous quelque chose a se reprocher hein ...

Toujours le dernier mot, hein.

Non je n'ai pas rien à me reprocher, j'ai dit le contraire peut-être ?
Mais je n'irai pas non plus clamer l'injustice si je me fais arrêter pour quelque chose que j'ai fait, parce que je saurais que j'avais tort.

J'ai téléchargé des musiques, j'ai eu des amendes de conduite, je le sais et si je me fais arrêter, ça me fera bien ch*** mais je me dirai que c'est bien fait pour moi car je me savais dans l'illégalité.

Citation de: Couet le 21 Avril 2007 à 16:39

Citation de: sam101 le 21 Avril 2007 à 16:12On a tous quelque chose a se reprocher hein ...

Toujours le dernier mot, hein.

Non je n'ai pas rien à me reprocher, j'ai dit le contraire peut-être ?
Mais je n'irai pas non plus clamer l'injustice si je me fais arrêter pour quelque chose que j'ai fait, parce que je saurais que j'avais tort.

J'ai téléchargé des musiques, j'ai eu des amendes de conduite, je le sais et si je me fais arrêter, ça me fera bien ch*** mais je me dirai que c'est bien fait pour moi car je me savais dans l'illégalité.

Je plussoie encore et toujours. Sauf pour la conduite : j'ai ni permis, ni voiture :D

Citation de: Harvestland le 21 Avril 2007 à 16:39
Juste en passant pour dire qu'il y a le site de Le Monde qui propose de comparer les différents programmes et même un quizz pour savoir de quel programme vous êtes le plus proche, ce n'est pas grand chose mais c'est amusant :) :
http://www.lemonde.fr/web/vi/0,47-0@2-823448,54-885760,0.html

Pour ma part, Sarkozy ne me dit rien qui vaille, j'ai lu pas mal de choses, nottamment sur son passé et parfois c'est effrayant... Le Pen n'en parlons pas, Bayrou, tout comme Couet je trouve que c'est un programme qui nous fait entendre ce que l'on veut entendre. Pour ma part, je me sens plus proche du programme de Ségolène Royale, je trouve également que c'est la plus humaine des candidats. :)

Passe pas avec Flash 7 ton quizz ...

Citation de: Couet le 21 Avril 2007 à 16:39
Mais je n'irai pas non plus clamer l'injustice si je me fais arrêter pour quelque chose que j'ai fait, parce que je saurais que j'avais tort.

C'est très intéressant ce que tu dis parce que vois-tu, je le pense et je crois que je puis l'affirmer, les jeunes déliquants qui font des conneries à tour de bras et se font arrêter en conséquence, ils ne crient pas à l'injustice répréssive, puisqu'ils saven qu'ils font des conneries, mais à l'injustice sociale.

Je vous vois avec vos discours de fermeté, tout ça, vous êtes bien mignons, mais j'ai l'impression que vous n'avez pas cherché à sortir plus loin que votre home sweet home.

Quand on disait "cités", il y a 40 ans, on pensait à un endroit accueillant, neuf, dans lequel on invitait ceux que l'on appelait alors "biscots" ou encore "bougnoules" à aller dormir entre deux tranches de travaille. Ils avaient beau trimer au travail, on considérait qu'ils n'avaient rien à dire puisqu'ils n'étaient pas français, pas vraiment instruits, et qu'on leur offrait grâcieusement des logements.

Aujourd'hui, je pense que tout le monde conviendra là-dessus, lorsque l'on dit le même mot, on pense à ghetto, délinquance, insalubrité, violence, surpopulation ... etc
Vous voudriez vivre dans un endroit pareil ? Personnellement, non, je suis bien content d'appartenir à une classe plutôt aisée, mais il n'empêche que ça ne m'empêche pas de penser que cette population aurait bien voulu ma place.

Donc ouais, j'en ai marre qu'on essaye de me prendre mon portable (en plus, il est moche), mais en même temps j'ai bénéficié d'un certain degré de liberté en pouvant me l'offrir, une liberté économique.

Donc réprimer, je ne suis pas contre, on en est à un point où les passions sont au dessus de la raison, mais alors il faut un gros suivi social derrière, parce qu'engueuler pour rétablir la justice en restant injuste, c'est un paradoxe assez fort, tout de même.

Oui enfin il ne faut pas non plus se cacher derrière ce terme d'injustice sociale. Faut pas que ça devienne une excuse pour qu'ils puissent faire tout ce qu'ils veulent : il y a de la délinquance partout et pas uniquement dans ces quartiers.

Citation de: Geomaster le 21 Avril 2007 à 18:12
Oui enfin il ne faut pas non plus se cacher derrière ce terme d'injustice sociale. Faut pas que ça devienne une excuse pour qu'ils puissent faire tout ce qu'ils veulent : il y a de la délinquance partout et pas uniquement dans ces quartiers.

Ai-je seulement essayé d'excuser ce genre de comportement ?

Non, je le condamne tout autant que toi, seulement réprimer, réprimer et encore réprimer, ça ne fera qu'empirer les choses, on a vu le résultat au début de l'hiver 2005-2006 :)

Sarkozy ne propose que ka répression, durcie/empirée, par contre niveau social, c'est le néant total.

Et puis ce monsieur Sarkozy est favorable à un clivage des populations, ainsi les riches restent dans les quartiers riches, et les pauvres dans les cités, sans ne pouvoir pratiquement avoir aucune chance d'envisager avoir les moyens d'acquérir un joli petit F3 sur les bords de seine.

Dans notre devise il y a certes liberté, comme la liberté de se promener dans la rue sans avoir une quelconque peur, mais il y a aussi égalité et fraternité.

Comme dirait Richard Stallman, c'est une devise que les gouvernement français semble avoir oublié depuis un bout de temps.

Dans ce cas, cet oubli n'est pas exclusif d'une part et d'autre part, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Il y a d'autres choses que le "social" à la gauche qui peut permettre d'améliorer la situation dans ces quartiers et donc de se prémunir de la délinquance sans réprimer, réprimer et réprimer. Mais réprimer ceux qui le méritent, je n'ai absolument rien contre en même temps.

A ce moment là plus aucun politique ne serait en état d'exercer ses fonctions :)

Citation de: mota le 21 Avril 2007 à 18:24
A ce moment là plus aucun politique ne serait en état d'exercer ses fonctions :)

Absolument. Donc finalement... ^_^

A moi le pouvoir étatique :o

Mota en dictateur ! Le pouvoir à momo ! :) Momo au pouvoir !

Tu te présentes quand Mota ? (http://mygeyiq.com/forum/images/smilies/w00t.gif)
*votera Mota* :D

Tous avec mota en 2012 ouééé !

Pour les membres de ZS, on aura droit à une traitement de faveur de ta part ? :D Sinon, ça ne vaudra pas le coup... -_-
/me s'enfuit (http://img103.exs.cx/img103/6541/biggrin.gif)

Citation de: Marco le 21 Avril 2007 à 18:33
Pour les membres de ZS, on aura droit à une traitement de faveur de ta part ? :D Sinon, ça ne vaudra pas le coup... -_-
/me s'enfuit (http://img103.exs.cx/img103/6541/biggrin.gif)

Ouais,il sait ou il trouvera ses ministres  :lol:

Personellement,Si je pouvais voter,ca serait tout sauf Sarko et Le pen,par leur idées contre l'egalité et la libetrté ...

Programme du FN: interdire le rap et la techno, "qui ne sont pas des expressions musicales".

Une raison de plus de pas voter Le Pen  :paf: .

*Blizzard rattrape Marco*

Citation de: Blizzard le 21 Avril 2007 à 19:00
Programme du FN: interdire le rap et la techno, "qui ne sont pas des expressions musicales".

Une raison de plus de pas voter Le Pen  :paf: .

*Blizzard rattrape Marco*

Comme je suis d'accord :D

*Mathias sprite plus vite que Blizzard et Marco et arrive en Argentine,ou il prend des faux papier pour passer inconito

Par contre si Le Pen viens a passer je pense que j'irai finir ma scolarité sportive a Séville. :/

Je nommerai les filles aux meilleurs postes: y'en a une qui sera première ministre, une autre qui sera ministre de l'intérieur, et une ministre des finances.

A notre cher admin chéri j'octroierai la place de ministre de la culture, pour notre géo nationale j'inventerai le ministère du coding en folie, je nommerai nox ministre des jeux amateurs, et @pyronet ministre du burger quizz.

Et bien sûr, binbin, marco et nux auront tous les autres ministères à se partager en trois.

edit: Et moicoucou à la jeunesse et aux sports >o<

Citation de: mota le 21 Avril 2007 à 21:21
Je nommerai les filles aux meilleurs postes: y'en a une qui sera première ministre, une autre qui sera ministre de l'intérieur, et une ministre des finances.

A notre cher admin chéri j'octroierai la place de ministre de la culture, pour notre géo nationale j'inventerai le ministère du coding en folie, je nommerai nox ministre des jeux amateurs, et @pyronet ministre du burger quizz.

Et bien sûr, binbin, marco et nux auront tous les autres ministères à se partager en trois.

edit: Et moicoucou à la jeunesse et aux sports >o<

Il y a environ plus de 3500 membres. Il y aurait bien 500 d'entre eux qui accepteraient de signer :D

Un ministère du burger quizz ? Ca c'est original :D

Tous les autres ministères? C'est à dire? :P
Moi je veux être ministre de la Klassitude solarussienne. :mrgreen:

Citation de: Geomaster le 21 Avril 2007 à 21:23
Il y a environ plus de 3500 membres. Il y aurait bien 500 d'entre eux qui accepteraient de signer :D

Oui je suis d'accord, surtout pour un projet comme celui de Mota. =D Quant à moi je m'en fous, tant que je peux me rendre utile. ^^
(http://img103.exs.cx/img103/6541/biggrin.gif)

Juste pour dire, ça bouge beaucoup avec Sarkozy en ce moment, j'ai reçu trois mails de diverses personnes avec parfois des chaînes etc.

L'une montrait le site de Marianne avec un numéro de la semaine dernière qui avait pour titre La vérité sur Sarkozy, un truc du genre => http://www.marianne-en-ligne.fr/exclusif/virtual/urgent/e-docs/00/00/F2/A7/document_web.phtml

Ensuite j'ai reçu un mail :

[spoiler]1 - L'édition italienne du livre de Sarkozy a été préfacée par
Gianfranco Fini, le leader de l'Alliance Nationale, précédemment
dénommée MSI,
le parti
fasciste mussolinien

2 - Établir une franchise annuelle sur les soins [une somme non
remboursée] payée par chaque famille de 100euros. Obligeant ainsi
les personnes handicapées à retirer 100euros chaque année de leurs
revenues, déjà faibles, puisqu'eux ne peuvent pas se passer de soins
médicaux.

3 - Il est chef de l'UMP, parti au pouvoir depuis 2002 qui a subi la
déroute des élections régionales, il veut donc faire une "rupture
tranquille" avec son propre parti ?

4 - Dans son entretien ( en 2006 ) avec G.BUSH, il lui dit : "si je
suis élu,je placerais naturellement la France sous l’autorité morale
des États-Unis."et soutien donc la guerre en Irak !

5 - Retraite à 70 ans, et encouragement des retraites privées (fond
de pension) pour ceux qui souhaitent
partir plus tôt à la retraite
et dans demeilleures conditions ( cf : son programme )

6 - Semaine de 48 heures et autorisation des heures supplémentaires
jusqu'à 70 heures par semaine (opt-out, comme en Angleterre) et
suppression des charges sociales sur les heures supplémentaires, ce
qui encouragera les entreprises à recourir aux heures
supplémentaires plutôt qu'embaucher. ( cf : son programme )

7 - Obligation d'effectuer un "travail d'utilité collective" (des
travaux forcés payés moins que le SMIC) pour les bénéficiaires de
minima sociaux. (cf : son programme )

8 - Privatisation d'EDF, de la SNCF, de la Poste. ANPE remplacée par
des agences privées pour le placement des chômeurs.

9 - Autorisation des OGM. (Nicolas Sarkozy est le seul candidat à la
présidentielle à ne pas s'être engagé à un moratoire sur les cutures
d'OGM)

10 - Augmentation du budget militaire pour renforcer les capacités
de la France à participer aux guerres des Etats-Unis, au grand
bénéfice des multinationales de l'armement, notamment Dassault (dont
le PGD Serge Dassault est député UMP et sarkozyste convaincu), et
Lagardère (dont le PDG Arnaud Lagardère est le parrain d'un fils de
Sarkozy).

11 - Fichage des enfants dès la maternelle, pour repérer les "futurs
délinquants".(En tant que ministre de l'intérieur, Nicolas Sarkozy
avait prévu de faire adopter cette mesure début 2007, mais il l'a
finalement retirée à cause de la polémique qu'elle pouvait susciter
avant l'élection présidentielle)

12 - Il a refusé de participer à la campagne
pour le sidaction avant
de faire marche arrière suite à la mauvaise pub que ça lui causait (
source site sidaction )

Si la devise "liberté, égalité, fraternité" signifie quelquechose
pour vous
Si la démocratie est importante
Si l'avenir de vos enfants est important
Ne votez pas Nicolas Sarkozy !
Faites passer ce message, nous pouvons encore sauver la France ![/spoiler]

Et enfin un troisième mail, un livre qui a été censuré, à cause de son contenu sur Sarkozy => http://lille.indymedia.org/spip.php?article8355%20et%20http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=46470
(le livre est téléchargeable).

Oui enfin, tout ça pour dire que de voir tous ces agissements, ne fais qu'augmenter mes craintes... Plus j'en apprend sur lui et plus ça me fait peur. Vous en pensez quoi ? :ninja:

PS : Si un des liens dérange je le supprimerai ^^".

D'un point de vue objectif je dirais juste que s'acharner de la sorte sur un candidat 24 heures avant le début des élections ce n'est pas très, je ne vais pas dire "démocratique" car le terme ne convient pas, mais du moins pas très juste puisqu'on pourrait en faire autant sur tous.

S'il avait fallu critiquer les candidats il aurait fallu le faire beaucoup plus tôt, on ne peut pas dire qu'il manquait du temps pour en parler, car faire circuler ça par mail, à part pour changer l'ambition des électeurs à quelques heures du premier tour...

Ca fait beaucoup de critiques tout ça  :blink:
Je ne suis pas pour Sarkozy mais je doit dire qu'il est facile de relever tout les défauts d'un candidat comme ça, on doit surement pouvoir faire la même chose avec tout ses concurents et ce serait tout autant exaspérant...

Cependant ces révélations, si elles se révèles exactes, sont intéressantes. Je ne pense pas que ces liens déranges, internet est la plate forme de la libertée d'expression, non ?  :ninja:

Citationon doit surement pouvoir faire la même chose avec tout ses concurents et ce serait tout autant exaspérant...

Je ne pense pas justement.

CitationCependant ces révélations, si elles se révèles exactes

Si tu as tout bien lu, oui elles sont véridiques, c'est basé sur témoignages etc.

CitationD'un point de vue objectif je dirais juste que s'acharner de la sorte sur un candidat 24 heures avant le début des élections ce n'est pas très, je ne vais pas dire "démocratique" car le terme ne convient pas, mais du moins pas très juste puisqu'on pourrait en faire autant sur tous.

Tu parles de moi ou des articles ? Non parceque ce n'était en aucun cas mon but, que ce soit clair. Pour les articles, ça fait un moment qu'ils existent.

Non non, je ne parle évidemment pas de toi, mais dans ton post tu dis que ces révélations sont envoyées par mails "en ce moment" et certaines en sont mêmes des chaînes. :)

Citation de: Harvestland le 22 Avril 2007 à 00:08

Citationon doit surement pouvoir faire la même chose avec tout ses concurents et ce serait tout autant exaspérant...

Je ne pense pas justement.

Oh si...
Tu devrais lire les livres qui sont aussi sortis sur Ségolène Royal, sur Mitterrand (qui n'est bien entendu pas candidat) et tous ces autres livres écrits par des gens qui ont côtoyé de façon proche à un moment de leur vie, ces politiciens...

Je ne parle que des politiques de la gauche pour rétablir un peu l'équilibre de l'acharnement fait sur Sarkozy. Mais bien entendu, il existe aussi un livre sur Madame Chirac, ledit livre sur Sarkozy etc.

Ils doivent pisser dans leur pantalon aux quartiers généraux du PS, de l'UDF, etc... pour en arriver à publier des spams et des chaînes pour tenter de discréditer une dernière fois Sarkozy.

Un petit lien sur ce que fait l'UMP pendant les élections. Ce n'est pas du spam lancé par on ne sait qui, c'est un article du Monde et ça fait peur...

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-899116,0.html

J'aimerais aussi revenir sur son bilan sur la délinquance... Le cousin de mon meilleur pote est dans la police, il raconte comment les policiers ont été poussés à faire du chiffre, toutes les interventions mineures qui doivent compter maintenant... Les syndicats de police ne peuvent pas voir Sarko en peinture, c'est un comble quand il se vente de son bilan à l'intérieur.

Sarko ministre l'intérieur qui trafique les chiffres de la délinquance mais aussi Sarko ministre de l'économie qui a trafiqué les chiffres du chômage. C'est facile de rajouter des critères pour faire passer des personnes du statut "actif au chomage" à "inactif", ca baisse vite les chiffres :).

Tout cela est bien révélateur de Sarko, que de la démagogie, de la manipulation, et aucun acte derrière. Malheureusement ca marche plutôt bien :mrgreen:

Citation de: Christopho le 22 Avril 2007 à 10:37
Un petit lien sur ce que fait l'UMP pendant les élections. Ce n'est pas du spam lancé par on ne sait qui, c'est un article du Monde et ça fait peur...

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-899116,0.html

J'aimerais aussi revenir sur son bilan sur la délinquance... Le cousin de mon meilleur pote est dans la police, il raconte comment les policiers ont été poussés à faire du chiffre, toutes les interventions mineures qui doivent compter maintenant... Les syndicats de police ne peuvent pas voir Sarko en peinture, c'est un comble quand il se vente de son bilan à l'intérieur.

Sarko ministre l'intérieur qui trafique les chiffres de la délinquance mais aussi Sarko ministre de l'économie qui a trafiqué les chiffres du chômage. C'est facile de rajouter des critères pour faire passer des personnes du statut "actif au chomage" à "inactif", ca baisse vite les chiffres :).

Tout cela est bien révélateur de Sarko, que de la démagogie, de la manipulation, et aucun acte derrière. Malheureusement ca marche plutôt bien :mrgreen:

De toute manière dans la politique c'est tous des manipulateurs... C'est bien connu ;)

Mouais,surtout a droite hein ^^

Sarkozy est ,je trouve,un "petit dictateur",et il est clair que ses idées se joignent parfois avec celles de le Pen.

Et pis de toute façon,pour la techno,il connait même pas la difference entre du hardcore et de la house !

Citation de: sam101 le 22 Avril 2007 à 11:07
Et pis de toute façon,pour la techno,il connait même pas la difference entre du hardcore et de la house !

Qu'est ce que tu en sais!
Arretez un peu avec vos préjugés à deux balles...
A gauche, il y a aussi des magouilleurs et pas qu'un peu. Crois moi ;) Et je me demande si y en a pas plus ...

Citation de: sam101 le 22 Avril 2007 à 11:07Mouais,surtout a droite hein ^^

.... <_<

Citation de: Binbin le 22 Avril 2007 à 11:09Qu'est ce que tu en sais!
Arretez un peu avec vos préjugés à deux balles...
A gauche, il y a aussi des magouilleurs et pas qu'un peu. Crois moi ;) Et je me demande si y en a pas plus ...

+1

Faudrait arrêter avec vos "méchants" et "gentils" c'est assez pénible.

En même temps,le seul qu'on sait qu'il manipule pas,c'est José Bové  :lol:

N'empeche,Je me demmande ou sont passé les communistes (il faisaient dans les 15% en 81 non  :ninja:)

Citation de: sam101 le 22 Avril 2007 à 11:39
En même temps,le seul qu'on sait qu'il manipule pas,c'est José Bové  :lol:

José bové il manipule les tables et les chaises des Macdos :mrgreen:

*jette un immeuble dans la mare*

...Clearstream ?  :lol:

Moi, ce que j'ai aimé, c'est quand José Bové a cassé Bill Gates…
Video (http://www.wat.tv/playlist/372739/video/250260/pleinecran-Bill-Gates-et-Jose-Bove-.html)

De toutes façons, le plus mieux c'est de Villiers (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/Nasalis_larvatus.jpg)

Citation de: mota le 22 Avril 2007 à 11:55
De toutes façons, le plus mieux c'est de Villiers (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/Nasalis_larvatus.jpg)

J'avoue que c'est ressemblant :mrgreen:
En tout cas j'ai hate d'être à ce soir pour savoir entre ségolène et francois qui va affronter nicolas...

Meuh non ! Ce soir ça va être Nihous/Laguiller ! :D

Entre les deux là je crois que je vote blanc :P

Citation de: GeomasterIls doivent pisser dans leur pantalon aux quartiers généraux du PS, de l'UDF, etc... pour en arriver à publier des spams et des chaînes pour tenter de discréditer une dernière fois Sarkozy.

N'importe quoi, ce ne sont aucunement des spams, un lien vers le journal marianne, vers un livre censuré et un troisième par des gens qui s'affollent je ne vois pas comment tu peux dire ça. D'ailleurs quand j'en ai parlé à ma soeur, elle avait déjà le numéro de marianne. La seule chaîne que j'ai reçu était celle avec le "Programme de Sarkozy" le reste n'était que des mails.
Sinon Christopho, tout ce que tu as dit se trouvent aussi dans les liens que j'ai donné.

Citation de: Couet le 22 Avril 2007 à 11:28

Citation de: sam101 le 22 Avril 2007 à 11:07Mouais,surtout a droite hein ^^

.... <_<

Citation de: Binbin le 22 Avril 2007 à 11:09Qu'est ce que tu en sais!
Arretez un peu avec vos préjugés à deux balles...
A gauche, il y a aussi des magouilleurs et pas qu'un peu. Crois moi ;) Et je me demande si y en a pas plus ...

+1

Faudrait arrêter avec vos "méchants" et "gentils" c'est assez pénible.

Mouais... La gravité des problèmes, les accusations portées, et les témoignages montrent clairement des problèmes beaucoup plus graves pour l'UMP et son candidat, il suffit de lire pour le voir.

Bon allez c'est bon.

Je me demande encore comment on arrive à faire des débats dans ce forum tellement votre immaturité et votre absence d'objectivité est flagrante.

Droite = Méchants, magouilleurs, bourges
Gauche = gentils, sociaux, proches du peuple.

Ça te va comme ça ?


EDIT pour ne pas faire un post qui relancerait tout :

C'est petit ?
C'est pas petit d'accuser uniquement la droite sans regarder ce qu'il y a à gauche peut-être ? Ah ah ah, c'est une bonne blague ça !

Seulement comme l'ont dit les autres, ce que je dis ne t'a pas plus tout simplement parce que je dis les choses franchement, tout comme le fait Sarkozy.
Ben oui, il dit tout haut et agit dans le sens de ce que beaucoup pensent.
Ça plaît pas, c'est normal, on veut se faire bonne figure.
C'est pour ça qu'on dénigre les extrémistes, c'est pour ça qu'on dénigre quelqu'un qui est à côté de la plaque.

Attention, cela ne veut pas dire que je les soutiens, loin de là. Mais au moins, je les écoute avant de cracher dessus. C'est ça l'objectivité.

Pour moi, chaine=spam Je ne vois pas comment appeller ca autrement.
Sincèrement, ils ont que ca à glander d'envoyer des mails à tout bout de champs pour se faire des voix.
C'est n'importe quoi...

Sarkozy est peut être un peu dictatorial dans ses propos mais au moins il dit ce qu'il pense et il a le culot de le faire...
Je ne suis pas pour sarkozy hein de loin pas car j'aime pas trop ses idées mais voilà, admettons quand même qu'il essaie de bouger la france de sa merde.

C'est expaspérant, je dis juste et je me répète, que les accusations et témoignages etc. sont quand même beaucoup plus graves dans les textes et articles. En plus je n'ai jamais parlé de bourges, magouilleurs... Si je dis que les accusation et autres sont plus graves c'est bien qu'il y a également des problèmes dans tous les autres partis, étant donné que j'utilise un superlatif. Pour les gentils et méchants, je trouve que c'est une attitude petite de réagir comme cela.

Je n'aurais pas osé être aussi direct que Couet, mais je dois avouer que je la supporte.

Il est clair que la manipulation existe des deux côtés et que personne n'est irréprochable. Il est clair aussi que les clichés "gauche = gentils, droite = méchants" ne font pas avancer le débat.
Pour ma part, je suis d'accord avec ce que dit Sarkozy, mais je conteste le bilan qu'il dresse de son passage au ministère de l'Intérieur et au ministère de l'économie. Dans les faits, j'estime que malgré ses belles paroles, il n'a rien amélioré et que les statistiques sur la délinquance et le chômage sont faussées.
Malgré cela, je n'ai rien contre lui, et s'il y a un deuxième tour Nicolas / Ségolène, je voterais sans doute Nicolas.
Mais au premier tour, je vote Bayrou pour son programme qui m'intéresse plus, voilà tout :)

Enfin, Sarko Uttilise les idée de Le Pen, mais les autres aussi.Le Pen est peu etre le grand gagnant de Ces élections malgré tout...

Apres, Nico est peut etre dur dans ses loi, mais il n'est pas non plus Tres mauvais.

A part si Le Pen ou De villier passe, Je ne pense pas que la France changera.
Et meme si je suis plutot a gauche, je ne pense pas non plus que Sarko président, ce sera ce que tout le monde passe.
De toute facon si c'est lui qui passe, les élection legislative éliront surrement des gens de gauche...

Mais bon c'est pas pour ca que je veux voir Sarko passer. :mrgreen:

Chris >> Je n'aurais pas dit mieux, c'est exactement ce que je pense (même si certaines idées de Sarko ne me plaisent pas du tout).
Bon , il est vrai aussi qu'ils ont tous (sauf un) de bonnes idées et des mauvaises.. Maintenant il faut se dire aussi que bien que le  Président de la République n'est pas tout seul pour gouverner.. Heureusement!... Donc, j'espère que quel que soit l'Elu les bonnes idées seront gardées et (voir) améliorées, et que les mauvaises iront à la poubelle.

De toute manière, on nous demande de voter pour l'élire, mais après nous demanderont-ils notre avis pour quoi que ce soit?... J'en doute.. Si dans les sondages... Et ça, ça me fait doucement rigoler car on ne m'a jamais rien demandé à moi... M'enfin, Bref..... -_-

De toute façon, appliquer le gentil et le méchant dans un tel topic prouve déjà qu'il y a une immaturité de la part de certains et d'absence d'objectivité... -_- M'enfin pas étonnant venant de la part d'une jeune communauté... :P

Bref, encore un coup ou je soutiens Couet, pour ne pas changer grand chose... :P Direct, mais au moins, elle dit ce qu'elle pense et ne parle pas à voix basse... -_- Ça c'est notre Couet adorée. :)

Pour ma part j'ai fait mon devoir de citoyen ce matin, j'ai été voter, je vous laisse deviner qui: :mrgreen:
[spoiler](http://img251.imageshack.us/img251/8254/couetbanneria8.gif)[/spoiler]

/me sort :D


Mais franchement, envoyer des pourriels dans le but de descendre un candidat à 24H des élections, je trouve cela débile... Ce qui me déplait, c'est de voir à quel point les candidats qui ne s'avancent déjà pas pas forcément sur un programme en béton, concentrent beaucoup trop de temps à essayer de se descendre leurs concurrents...

Pour ma part, j'ai plus l'impression que c'est une course à celui qui va être au pouvoir, et ça ne donne pas une si bonne impression en fait... Peu importe, leur but c'est d'être au pouvoir et de pouvoir exercer leur influence sur les petits Français... (m'enfin heureusement que ce n'est pas j'espère leur but premier ^^)

Je pense qu'au lieu de se lyncher, ils pourraient déjà se concentrer sur leur but premier qui est de faire progresser la France dans le bon sens, je ne demande pas à ce qu'ils s'entendent, m'enfin... S'ils ne sont pas élus, c'est aussi parce que les idées n'ont peut-être pas été convaincantes, il faut se remettre en question, m'enfin de là à descendre, ça ne fait que de les discrédibiliser d'après moi (certes c'est subjectif m'enfin...)... -_-

Pour certains il n'y a qu'à les écouter et se faire une opinion et voter pour celui qui respecte au mieux nos attentes... parce que je me fis à ce que j'entends venant de leur part, de plus beaucoup trop d'échos venant de certains et pas toujours des bons... D'ailleurs dans certaines analyses plus haut, il y a du vrai...
Pourtant, j'aurai bien été prêt à tenter le vote pour une femme au pouvoir, mais ce ne sera pas avec comme ça qu'elle obtiendrait mon vote... -_-


Je dis juste les paroles s'envolent, les agissements se font sentir... -_-

Le fait est que quelque soit le président il n'aura pas de marge pour gouverner, rien ne changera. Tant mieux ou tant pis, à voir...
J'aurais été majeur j'aurais sans doute voté pour Bayrou tout en sachant qu'il aura du mal à ne pas constituer un gouvernement "foutoir" de coalition à la Chirac/Jospin. :(

D'ailleur pour Francois (mais euhhhh!! C'est pas juste, j'ai que 4 :D) je me demande encore comment on peut etre centriste, mais bon, je suis bete.

Il n'est pas vraiment centriste, il est à droite tendance gauchiste. :ninja:

Citation de: Mathias le 22 Avril 2007 à 13:54
D'ailleur pour Francois (mais euhhhh!! C'est pas juste, j'ai que 4 :D) je me demande encore comment on peut etre centriste, mais bon, je suis bete.

Tout simplement parce que ségolène n'aura pas assez d'impact avec sa politique et sarkozy en aura trop... enfin c'est ce que je pense
EDIT: Gobbi exact !

C'est vrai marco.
http://www.parti-geek.com/
C'est compétement con de spammer juste avant les élections.
http://www.parti-geek.com/
En même temps, ces méthodes ne sont pas nouvelles.
http://www.parti-geek.com/
Il faut juste s'y faire.
http://www.parti-geek.com/
M'enfin, je comprends toujours pas.
http://www.parti-geek.com/


Cet article explique tout sur les présidentielles, je vous le conseille. (http://www.parti-geek.com/)



Oui, oui, ça va :paf: (http://www.parti-geek.com/)

Tu n'as rien de mieux à faire que de te foutre de ma poire enflure ? (http://img103.exs.cx/img103/6541/biggrin.gif)

Sinon, j'ai le poster Le Pen issus de l'enveloppe des candidats en double, si ça interresse quelqu'un de me l'acheter... :D
:ninja:

Ouais, je suis pas convaincu,
Quand on se dit centriste a sa facon, avec ses idée ca s'appelle un second candidat de l'UMP.

Et dans ce qu'il dit et ce qu'il compte faire, je n'ai pas vu beaucoup d'idée de gauche...

Qu'il assume ses idée plutot de ce dire centriste pour attirer des voix.Lamentable.Il n'a pas la carure pour diriger un pays important comme la france.

Sarkozy l'a, meme si je ne l'aime pas...Mais pas Bayrou, arrettont...

Bayrou n'a aucun charisme, OK.
Bayrou n'est pas au centre, re-OK.
Mais bien qu'étant plutôt à droite il possède des idées sociales et égalitaires de gauche, une vision de l'économie française lucide et surtout la volonté de voire l'Europe se bâtir ce qui en fait mon candidat favori.

Mouais... Pas convaincu....

Enfin j'ai mes idée, je pense que vous avez compris qui est mon candidat favori, et je ne pense pas que les idée de Francois s'en rapproche tant que ca.

GAUCHE                            CENTRE         DROITE

Ségo ----------------------Francois-------Sarkozy

C'est du 70/30 ;)

Citation de: Gobbi le 22 Avril 2007 à 13:59
Sinon, j'ai le poster Le Pen issus de l'enveloppe des candidats en double, si ça interresse quelqu'un de me l'acheter... :D
:ninja:

Je veux, mais je préfère me taire quant à la torture infligée à ce poster... :D


Bayrou au pouvoir... Après tout, chacun ses idées je respecte, m'enfin j'espère que s'il venait à l'être il agirait et n'attendra pas la fin des cinq ans pour faire celui qui vient de se réveiller... :rolleyes:

Comme je l'ai dit pour Royal, il ne faut pas se focaliser à 100% sur l'extérieur de la France, mais bien focaliser sur la France avant tout car il y a beaucoup à gérer quand même... ^_^

Citation de: Gobbi le 22 Avril 2007 à 13:59
Sinon, j'ai le poster Le Pen issus de l'enveloppe des candidats en double, si ça interresse quelqu'un de me l'acheter... :D
:ninja:

Desolé je l'ai dejà
[spoiler]jeté...[/spoiler]

Mathias, tu dis que Royal est à l'extrême gauche ?  :blink:

Bah non Nox' je sais encore ou est Ségo,je sais qu'elle a aussi des idée de droite mais c'était pour montrer le centrisme de bayrou et ses idée...

CitationSinon, j'ai le poster Le Pen issus de l'enveloppe des candidats en double, si ça interresse quelqu'un de me l'acheter...

Personnellement, j'aurais meme pas pris le papier :E

Citation de: Mathias le 22 Avril 2007 à 14:13
Bah non Nox' je sais encore ou est Ségo,je sais qu'elle a aussi des idée de droite mais c'était pour montrer le centrisme de bayrou et ses idée...

Je sais pas pourquoi mais j'ai l'impression que tu piges que dal à la politique actuelle :mrgreen:

Je peut te dire que je M'y interesse, que je comprend et que je tien des debat avec mon oncle, bien que je ne dirais pas pour qui il vote...

Je lis les programmes et tout ca...
Et je sais bien Ségo n'est pas d'extreme gauche, ni ses idée.
Je regarde les info, je lis le journal parce que le sort de la france me concerne, j'ai mes papier depuis peu et je m'implique du mieux que je peux le faire.

Bien sur certaine chose me dépasse, mais l'important passe tres bien ne t'en fait pas. -_-

CitationPersonnellement, j'aurais meme pas pris le papier :E

On t'envoie tout par la poste dans une grosse enveloppe marron, t'as pas le choix ^^.

*va faire installer un anti-spam sur sa boîte aux lettres papier*

XD
J'ai pas de boite au lettre en meme temps.
Bah, je m'interesse avant de juger mais quand on voie un gars qui a le meme programme de répression depuis tant d'année, et qui en plus a du mal avec le francais bah, ce gars la je l'aime pas c'est tout.J'aurais pas ouvert l'envelloppe :D

Citation de: Mathias le 22 Avril 2007 à 14:32
XD
J'ai pas de boite au lettre en meme temps.
Bah, je m'interesse avant de juger mais quand on voie un gars qui a le meme programme de répression depuis tant d'année, et qui en plus a du mal avec le francais bah, ce gars la je l'aime pas c'est tout.J'aurais pas ouvert l'envelloppe :D

Qui a du mal avec le français? Oo dans quel sens?

Dans le sens de "Emmigré Dehors!"
Ca m'a fait rien sur le coup, un gars qui veut mettre dehors, les gens qui le sont deja.

Je parle de Le Pen la :p
Non mais vraiment, la repression me gonfle, entre les Homme en bleu de chez moi et les comme lui ou De villier...Ou va t'on?

Citation de: Mathias le 22 Avril 2007 à 13:59
Ouais, je suis pas convaincu,
Quand on se dit centriste a sa facon, avec ses idée ca s'appelle un second candidat de l'UMP.

Et dans ce qu'il dit et ce qu'il compte faire, je n'ai pas vu beaucoup d'idée de gauche...
Sarkozy l'a, meme si je ne l'aime pas...Mais pas Bayrou, arrettont...

Tu n'as pas dû lire sa brochure...
Il y a plein d'idées de gauche dans son programme. Il ne remet pas en cause les 35h, il dit fermement non aux privatisations, augmente les moyens de l'éducation et de la recherche, augmente certains minima sociaux (petites retraites).

Oui je suis totalement d'accord, mais Ségolene a des idée de droites (la flemme d'aller les chercher mais c'est la vérité), et Sarkozy a surrement quelques point commun avec le programme de Gauche...Ce qui est a mon avis normal.
Alors qu'il n'aille pas se dire centriste, il est comme tout les autres candidat qui ne sont pas des extreme.

Extreme au centre ca existe? :mrgreen:

Heu là franchement les arguments c'est bof...
Va relire tes papiers si tu n'as pas encore voté parce que tu n'as pas raison
Certes Bayrou n'est pas purement centriste mais comparé aux deux autres y a pas photo.
Plus haut tu as dit que bayrou n'avait pas d'idées de gauche, tu as foiré remet toi en question . ;)

Mais vous m'embrouillez vous aussi, je sais plus ce que je dit  :mrgreen:
Et puis j'ai pas l'age pour voter sinon j'irais en courant :)
Bon voila, vous voyez ce que je veux dire meme si c'est brouillé.
Je pense que Bayrou n'aurait pas du se presenter comme un candidat centriste, ca lui a fait de la pub mais mainteant je pense qu'il faut qu'il choisisse si il aura un gouvernement de gauche ou de droite, parce que je pense pas qu'il puisse gouverner au centre.

Pour la culture de tout le monde
Comparaison Royal/bayrou
http://www.votons.info/2007/election-presidentielle/comparer/candidats-bayrou-royal/43-10/theme-justice-securite-et-defense/16

Mathias, Bayrou ne souhaite pas faire un gouvernement centriste, mais un gouvernement qui rassemblerait des personnes de gauche et de droite prêtes à travailler ensemble.
Par ailleurs, bien sûr que le PS ne fait pas que du social et que l'UMP ne fait pas que du libéral. Mais le programme du PS reste clairement à gauche (SMIC à 1500¤ par exemple) et celui de l'UMP reste clairement à droite, en se rapprochant même de l'extrême droite sur le thème de l'immigration, d'ailleurs Sarkozy l'assume complètement.
Et donc il existe vraiment un centre, qui essaye de rassembler des idées provenant de ces deux camps.

Vous savez quoi ? Entre ce que un politique dit qu'il veut faire et ce qu'il fait,il y a bien des differences (comme la baisse des impots de chirac hein)

A voté.

Citation de: mota le 22 Avril 2007 à 18:00
A voté.

A floodé !


[spoiler]Pardon, mais c'est trop bon :ninja:[/spoiler]

Bon ben j'ai les resultat du premier tour.
J'ai pas le droit de les poster ici alors si quelqu'un les veux, par MSN.

C'est de source a 500% sure, avec pourcentage et tout...


Sinon bah j'ai deja choisi mon candidat pour le second tour :P

Hum, je viens de voir qu'il y a certains sites qui publient déjà les résultats...

Il me semble qu'ils ont pas le droit avant 20 heures pourtant...

Edit : Ah ok, j'ai pas le droit de transmettre non plus :P Bon ben de même que Mathias, si quelqu'un veut les premières estimations...

C'est surtout que dans les grandes villes, les bureaux ferment à 19h.....

Ah y  a déjà des résultats ? Ou ca? Oo

Citation de: Couet le 22 Avril 2007 à 18:40
C'est surtout que dans les grandes villes, les bureaux ferment à 19h.....

20h à Paris et Lyon, ce me semble.

20h est l'heure officielle. Les chiffres avant sont des extrapolations de statistiques.

Comme Noxneo, je pense que les chiffres divulgués avant 20h ne sont pas sûrs. Je préfère attendre ce soir.

Mes resultat sont assez precis et réel, je peux vous dire qu'il y a 87 % es francais votant par contre, mais vivig si tu peut m'envoyer tes estimation par MP svp.

Mais ils viennent tout droit d'un haut lieu de Paris et c'est pour ca que je pense que c'est plus que des estimation  ^_^

20h ?
Encore pire donc.

Si je dis ça c'est sous-entendu :
"Tout peut changer d'ici là".

Donc tes estimations qu'elles proviennent de haut lieu ou pas

Citation de: Noxneo le 22 Avril 2007 à 18:45sont des extrapolations de statistiques.

Bah je pense que de la ou elle vienne et vu qui est la personne qui les a donnée, non je pense que c'est bon :p

Pas d'accord Nox' dit le franchement...

Citation de: Mathias le 22 Avril 2007 à 18:49
Mes resultat sont assez precis et réel, je peux vous dire qu'il y a 87 % es francais votant par contre, mais vivig si tu peut m'envoyer tes estimation par MP svp.

Mais ils viennent tout droit d'un haut lieu de Paris et c'est pour ca que je pense que c'est plus que des estimation  ^_^

Arrête tes conneries 5 minutes.

Ton père dépouille, ok, c'est cool pour lui, mais viens pas nous casser les couilles avec "moi je saiiiiiiiiiiiiiiiiis, mais je vous dirai paaaaaaaaaas", c'est d'une puérilité incensée.

Donc tu te la fermes, t'es content, et tu attends le 20h pour savoir si papa a bien dépouillé.

Citation de: Mathias le 22 Avril 2007 à 18:49
Mes resultat sont assez precis et réel, je peux vous dire qu'il y a 87 % es francais votant par contre, mais vivig si tu peut m'envoyer tes estimation par MP svp.

Mais ils viennent tout droit d'un haut lieu de Paris et c'est pour ca que je pense que c'est plus que des estimation  ^_^

Sincèrement, pour être rapide et direct, tes résultats mathias ca puduku ;)

Papa depuille dans le Var, et Mota avec tes grand airs de casseur ca commence a bien faire.
Donc mota, stop pour toi aussi...

Citation de: Christopho le 22 Avril 2007 à 15:03
Mathias, Bayrou ne souhaite pas faire un gouvernement centriste, mais un gouvernement qui rassemblerait des personnes de gauche et de droite prêtes à travailler ensemble.
Par ailleurs, bien sûr que le PS ne fait pas que du social et que l'UMP ne fait pas que du libéral. Mais le programme du PS reste clairement à gauche (SMIC à 1500¤ par exemple) et celui de l'UMP reste clairement à droite, en se rapprochant même de l'extrême droite sur le thème de l'immigration, d'ailleurs Sarkozy l'assume complètement.
Et donc il existe vraiment un centre, qui essaye de rassembler des idées provenant de ces deux camps.

Mon père m'a dit que en Allemagne, il ont une femme présidente (Angela Merkel) qui est du style de Bayrou. C'est-à-dire centriste, elle a reliée les idées de droite comme de gauche, pour faire un monde meilleur. Et maintenant, elle s'en sort plutôt pas mal comme présidente (d'après ce qu'on m'a dit ^_^). Sachant que Bayrou est parti pour faire comme elle, la question est maintenant : est-ce que les français seront aussi intelligents ? Est-ce que Bayrou aura autant de tact ?

Citation de: Mathias le 22 Avril 2007 à 18:54
Papa depuille dans le Var, et Mota avec tes grand airs de casseur ca commence a bien faire.
Donc mota, stop pour toi aussi...

Heu il a pas tort Mathias (bien qu'il soit direct)

Citationest-ce que les français seront aussi intelligents ?

Tu t'aventures trop loin là :P

Et bien moi je pense qu'il a tort.
Deja, je n'ai pas dit que je ne les donnerai pas, demandez les par MP, je n'ai pas les droit de les donner ici.
Ensuite ca n'a rien a voir avec mon pere, puis moi je veux rendre service si vous ne les voulez pas gardez les.En quoi ai je tort dit moi?

Citation de: Couet le 22 Avril 2007 à 18:51Si je dis ça c'est sous-entendu :
"Tout peut changer d'ici là".

[/post noyé dans la masse]

Voilà pourquoi.

Quant au taux de participation... => http://www.election-presidentielle.fr/
Pas besoin de faire des secrets pour ça.

C'est bien pour ca que j'ai dit qu'il est un peu trop direct (mais ca c'est Mota^^)
Juste pour dire que les pronostics à deux balles, ca vaut rien...
Attendons 20 heures comme tout le monde (les sarkozystes pourront deja faire la bamboula :mrgreen:)

Citation de: Mymy le 22 Avril 2007 à 18:56

Citation de: Christopho le 22 Avril 2007 à 15:03
Mathias, Bayrou ne souhaite pas faire un gouvernement centriste, mais un gouvernement qui rassemblerait des personnes de gauche et de droite prêtes à travailler ensemble.
Par ailleurs, bien sûr que le PS ne fait pas que du social et que l'UMP ne fait pas que du libéral. Mais le programme du PS reste clairement à gauche (SMIC à 1500¤ par exemple) et celui de l'UMP reste clairement à droite, en se rapprochant même de l'extrême droite sur le thème de l'immigration, d'ailleurs Sarkozy l'assume complètement.
Et donc il existe vraiment un centre, qui essaye de rassembler des idées provenant de ces deux camps.

Mon père m'a dit que en Allemagne, il ont une femme présidente (Angela Merkel) qui est du style de Bayrou. C'est-à-dire centriste, elle a reliée les idées de droite comme de gauche, pour faire un monde meilleur. Et maintenant, elle s'en sort plutôt pas mal comme présidente (d'après ce qu'on m'a dit ^_^). Sachant que Bayrou est parti pour faire comme elle, la question est maintenant : est-ce que les français seront aussi intelligents ? Est-ce que Bayrou aura autant de tact ?

Pas présidente, chancelière. C'est un peu l'équivalent du premier ministre chez nous, avec un peu plus d'exéutif dans les mains.

Le truc qui diverge entre Angie et Franfran, c'est que l'Allemagne a un vrai centre, qui se démrque à la fois de sa gauche et de sa droite et piochant un peu chez l'un, chez l'autre et en proposant des trucs neufs.

En france, le centre c'est plutôt une droite "douce", donc il est facile de faire l'amalgamme sarko+bayo = même combat, même si le personnage n'est pas le même.

Mathias -> Tu as l'attitude du petit pédant qui vient de s'acheter une toute nouvelle confiture qui claque, et qui veut le faire goûter aux autres pour s'en tirer tout le bénéfice morale. Seulement, plus y'a de monde, plus tu étales la confiotte.

Que tu dises les choses en public ou en privé c'est la même chose, l'heure officielle c'est 20h, point-barre.

Eh bien écoutez ne les prenez pas, ceux a qui je les aurait donnés veront bien...

Bon et puis la chanceliere en Allemagne, je trouve qu'ils ont osé élire une femme et ca marche tres bien , un bon exemple pour la france, meme si je suis HS :D

D'accord avec Mota.
L'allemagne est un pays qui sait se démerder.
Je rappelle que apres la seconde guerre mondiale , l'allemagne n'avait plus rien.
A l'heure actuelle elle est plus riche que la france et elle continue de grimper.
Sinon pour le taux de participation, je le trouve pas mal par rapport à y a 5 ans !
Je suis content que la france s'implique davantage. :)

Le but c'est pas d'élire une femme, mais une personne de compétente.

Citation de: Noxneo le 22 Avril 2007 à 19:03
Le but c'est pas d'élire une femme, mais une personne de compétente.

Mais si, vive la femme au pouvoir ! :D
:ph34r:

*précise qu'elle n'a pas voté pour Ségo...* :P

Record de france pour le nombre de votant.

ET puis je trouve que Ségo serait competante, sinon je ne la supporterai pas...

Qui que ce soient, ce sera en mai que tout se joue.

Reste avoir comment le futur président va organiser son gouvernement.

Citation de: Mathias le 22 Avril 2007 à 19:05
Record de france pour le nombre de votant.

ET puis je trouve que Ségo serait competante, sinon je ne la supporterai pas...

tu vas te suicider?

Citation de: KuroHunter le 22 Avril 2007 à 19:06
Qui que ce soient, ce sera en mai que tout se joue.

Reste avoir comment le futur président va organiser son gouvernement.

Surtout après les législatives.

Parce que je sens que ça va chier sec ^^

Citationtu va te suicider?

Majuscule, correction des fautes d'orthographe, tu n'es pas sur un chat, merci.  :lol:

Par rapport à ce que dit KH, s'il faut choisir entre la peste et le choléra je pense que l'on sait déjà à quoi s'attendre justement...

Euh, pas tout compris Binbin.

Je dit sa calmement moi perso, je suis callé sur ma chaise et je suis on ne peut plus calme.

L'avantage qu'a Ségo pour le second tour est que la plupart des candidats sont de Gauche, a part Sarko, le pen et de villier...

Mathias, j'ai dit ca parce que tu as dit que tu ne le supporterais pas lol
Fais travailler ton cerveau :mrgreen:

EDIT: "ne la supporterais pas" desolé j'ai mal lu (c'est à moi de faire fonctionner mon ciboulot)

Oui j'avais compris ca, mais je ne voyais pas cet expression comme ca. :rolleyes:

Citationa part Sarko, le pen et de villier...

Et Bayrou. Il a toujours supporté le gouvernement actuel et ses idées, et a toujours été de droite. Seulement pour les élections on a droit à un changement.

Citation de: Mathias le 22 Avril 2007 à 19:09
L'avantage qu'a Ségo pour le second tour est que la plupart des candidats sont de Gauche, a part Sarko, le pen et de villier...

...et Bayrou, et Nihous...

Suis le conseil de Binbin, ça peut aider.

Je l'avais oublié celui la :mrgreen:
En plus depuis ce matin je gueule comme un Con combre a cause da ca :lol:

Mon cerveau marche un peu trop en ce moment, d'ou le probleme.
Rohh et puis c'est Binbin qui s'est trompé, il l'a reconnu :mrgreen:

Au fait, à tous les boulets qui prennent la course à l'Elysée à coeur, prière de ne pas envahir le topic de vos passions, ça détruierait complètement son intérêt.

Citation de: KuroHunter le 22 Avril 2007 à 19:12

Citation de: Mathias le 22 Avril 2007 à 19:09
L'avantage qu'a Ségo pour le second tour est que la plupart des candidats sont de Gauche, a part Sarko, le pen et de villier...

...et Bayrou, et Nihous...

Suis le conseil de Binbin, ça peut aider.

Nous avions caclulé : 12 candidats, 7 de gauche, 5 de droite.
Sachant que à gauche,  en dehors de Besancenot à 5%, pas grand monde, alors qu'à droite, y'a les deux "gros", Le Pen et Bayrou... Donc c'est plutôt serré

Est- ce que tout les votant Bayrou voterons Sarko, ou bien peut on croire a une alliance?

Je precise que mes resultat viennent d'etre confirmés par les RG et non ne t'en fait pas K H, je ne me sens pas concerné...

Tu tends le bâton mon garçon ...

Oui enfin on peut attendre 35 minutes, tant qu'on y est. Mais 35minutes peuvent-elles changer les choses ?

Citation de: Harvestland le 22 Avril 2007 à 19:24
Oui enfin on peut attendre 35 minutes, tant qu'on y est. Mais 35minutes peuvent-elles changer les choses ?

35 minutes peuvent être suffisantes pour se rendre compte que peut-être, ce site n'est qu'une GROSSE extrapolation...

Les journalistes français ne peuvent pas diffuser les résultats avant 20h, bien qu'ils les aient depuis 18h30. Ce n'est pas le cas des médias suisses et belges,  qui eux les ont déjà annoncés ;)

...bien que leurs serveurs soient uber-satures :p

...pas tous...

Les résultats définitifs, c'est pour 23h.

Voire plus tard, puisque les bureaux de votes fermeront plus tard à cause d'incidents comme à Issy les Moulneaux (vote électronique -> vieux qui savant pas manipuler).





EDiT:

Sarkozy a 5% d'vance sur Royal... L'UMP va rester au pouvoir j'ai l'impression...

Bon,bah on va avoir un duel Sarkozy/Segolene au second tour  :lol:

Bon ben voilà, la France est dans le caca :mrgreen:

Dans mon village de 740 votants (valides), y en a eu que pour Sarko, Le Pen, Bayrou et Royal... et c'est là qu'on voit la vraie facette des gens la commune dans laquelle on vit ! :ninja:
PS pour ceux qui habitent en ville : dans les petits villages, les votes finissent à 18h !  :P
En tout cas, on s'attendait aux résultats ! :mrgreen: (qui viennent d'être annoncés ^^)

Citation de: Binbin le 22 Avril 2007 à 20:04
Bon ben voilà, la France est dans le caca :mrgreen:

Et ça va l'aider de réagir comme ça...

Citation de: KuroHunter le 22 Avril 2007 à 20:05

Citation de: Binbin le 22 Avril 2007 à 20:04
Bon ben voilà, la France est dans le caca :mrgreen:

Et ça va l'aider de réagir comme ça...

J'ai jamais dit que ca allait l'aider hein? J'ai juste dit mon opinion.
Je sais pour qui je vais voter au second tour en tout cas^^

Le plus triste c'est que Couet n'est pas passee. Notre campagne est a revoir :(

Bizarement mes "Estimations" était a 0.2 pres partout.
Oulala le vilain qui dit nimporte quoi.

Sinon bah, je suis content pour le PS meme si je pense aussi que Sarko sera dict président.

Ouais ta raison nox' pour Couet et ses 0.1 %, soit 100% de la communauté Solarussienne, Hip hip hip...!

Bon... ben, on va creuser encore un peu le déficit.
Mais bon, que ce soit l'un ou l'autre, je pense que ce sera Bayrou en 2012 (surtout si c'est Sego ===> l'électorat verra bien que la droite comme la gauche c'est du pareil au même).

Citation de: Binbin le 22 Avril 2007 à 20:04
Bon ben voilà, la France est dans le caca :mrgreen:

Lol faut pas exagérer non plus :P
Je suis un peu déçu du score de Bayrou, assez loin finalement derrière Ségolène, mais c'est déjà une grosse progression par rapport à 2002 où il avait fait 6%.
Sinon, 2 satisfactions pour moi : la forte participation des Français et le faible score de Jean-Marie Le Pen (dans les 11%).

De toute manière c'est évident que la majorité des gens qui ont voté Bayrou voteront Sarkozy au 2nd tour.

Quant à ceux qui ont voté Le Pen, De villiers, la question ne se pose même pas.

On s'en fout, Besencenot a fait 5 %
Pour le facteur Hip hip hip...! :ninja:

En 2012, je ne vote ni, a droite, ni, a gauche, je vote, le coup de boule, en plein au centre.

[spoiler](http://img221.imageshack.us/img221/4414/440442ys0.jpg)[/spoiler]

[/francois]

Citation de: Christopho le 22 Avril 2007 à 20:10
Sinon, 2 satisfactions pour moi : la forte participation des Français et le faible score de Jean-Marie Le Pen (dans les 11%).

Moi je trouve personnellement que c'est un trop gros score...  :(
Personnellement, j'ai du mal à m'imaginer qui sera président entre Ségo et Sarko... Rendez-vous le 6 mai pour le prochain épisode !  :P

Citation de: KuroHunter le 22 Avril 2007 à 20:10
De toute manière c'est évident que la majorité des gens qui ont voté Bayrou voteront Sarkozy au 2nd tour.

Quant à ceux qui ont voté Le Pen, De villiers, la question ne se pose même pas.

Ceux qui ont voté Le pen,Ok (faut dire,ya des idées qui sont pareilles), mais pas tous peut-être.

Quand a Bayrou,celui ci a souvent appelé la gauche pour "alliance",donc ...

Et puis,les idées de sarkozy,voila quoi ...

Au contraire, il l'a refusée l'alliance il me semble  :huh:

Mathias:

Citation de: KuroHunter le 22 Avril 2007 à 19:16
Au fait, à tous les boulets qui prennent la course à l'Elysée à coeur, prière de ne pas envahir le topic de vos passions, ça détruierait complètement son intérêt.

Vive le HS... <_<

Citation de: Medulla le 22 Avril 2007 à 20:17

Citation de: Christopho le 22 Avril 2007 à 20:10
Sinon, 2 satisfactions pour moi : la forte participation des Français et le faible score de Jean-Marie Le Pen (dans les 11%).

Moi je trouve personnellement que c'est un trop gros score...  :(

Attends de voir le score du FN quand ce sera Marine aux commandes... Là, ça va faire peur.

Citation de: KuroHunter le 22 Avril 2007 à 19:50Voire plus tard, puisque les bureaux de votes fermeront plus tard à cause d'incidents comme à Issy les Moulneaux (vote électronique -> vieux qui savant pas manipuler).

Pourquoi on oublie toujours les DOM dans le compte ?


Mes chers compatriotes,

Les résultats me déçoivent quelque peu. J'aurais souhaité que mon nom soit au moins cité dans les programmations spéciales présidentielles.
Cela n'a pas été le cas et je dois avouer que je commence à douter de votre motivation à voir le Poum-Poum powaa s'impliquer dans la politique française.

Mais ne pleurons pas.
Il faut du temps pour construire un empire une monarchie un parti politique. Comme le disait mon fidèle conseiller : "En 2012, nous ferons mieux !"

Parce que oui !
En 2012... Nous ferons mieux !

Merci et vivent les vaches !

Citation de: Couet le 22 Avril 2007 à 20:19

Citation de: KuroHunter le 22 Avril 2007 à 19:50Voire plus tard, puisque les bureaux de votes fermeront plus tard à cause d'incidents comme à Issy les Moulneaux (vote électronique -> vieux qui savant pas manipuler).

Pourquoi on oublie toujours les DOM dans le compte ?

Ils ont voté hier...

Citation de: sam101 le 22 Avril 2007 à 20:17
Et puis,les idées de sarkozy,voila quoi ...

Voilà un argument...

Citation de: KuroHunter le 22 Avril 2007 à 20:19Ils ont voté hier...

Exact, atpm. Pour une fois ils ont voté un samedi et non pas un dimanche.

Je m'excuse platement.

Citation de: sam101 le 22 Avril 2007 à 20:17

Citation de: KuroHunter le 22 Avril 2007 à 20:10
De toute manière c'est évident que la majorité des gens qui ont voté Bayrou voteront Sarkozy au 2nd tour.

Quant à ceux qui ont voté Le Pen, De villiers, la question ne se pose même pas.

Ceux qui ont voté Le pen,Ok (faut dire,ya des idées qui sont pareilles), mais pas tous peut-être.

Quand a Bayrou,celui ci a souvent appelé la gauche pour "alliance",donc ...

Et puis,les idées de sarkozy,voila quoi ...

Et puis des ami de famille ont voté bayrou, et voterons Sarko, alors que leur fille votera a gauche.
Tout depend de si on a voté Bayrou parce que l'ont est a droite ou a gauche.
Je vois du 60/40 pour Sarko.

Citation de: Mathias le 22 Avril 2007 à 20:21
Je vois du 60/40 pour Sarko.

Au nom de quoi tu fais des plans sur la comète?
Tu es dans la tête de 44.5 millions de personnes peut-être?

Non, je me fonde juste sur les gens que je connais et ce qu'il ferons.
C'est le principe des sondage qui ont tenu la france en haleine non?

Je suis soulagé.

Personellement,le 60/40 j'y crois pas ...

Par contre,j'aimerais bien que Le Pen (Père ou fille XD) Appele a voter Royal.On peut toujours rever  :mrgreen:

Citation de: sam101 le 22 Avril 2007 à 20:44
Personellement,le 60/40 j'y crois pas ...

Par contre,j'aimerais bien que Le Pen (Père ou fille XD) Appele a voter Royal.On peut toujours rever  :mrgreen:

Bah, c'est la nuit, ferme les yeux et reve :mrgreen:

De toute façon Sarko prendra Le Pen (ou du moins ses voix ^^!) et Bayrou sera partagé entre Sarko et Ségo, donc le principe du 60/40 a de très fortes chances de passer et d'être vrai... malheuresement...

J'opte pour comme en 81, a savoir du 51/49 :p

Citation de: Morwenn le 22 Avril 2007 à 21:01
De toute façon Sarko prendra Le Pen (ou du moins ses voix ^^!) et Bayrou sera partagé entre Sarko et Ségo, donc le principe du 60/40 a de très fortes chances de passer et d'être vrai... malheuresement...

Non, il y a peu de chances que le Front National appelle à voter pour untel ou un autre. C'est un parti qui se veut tout à fait alternatif et qui ne veut s'apparenter à aucune famille politique, si ce n'est la sienne. D'autant plus que sarko-nonoeil, c'est pas encore ça.

Pour une fois que je suis d'accord avec toi.
Ya qu'a voir ce qu'ils se sont mis dans la tete, et ce qu'ils vont encore se mettre...
Mais sans qu'il ne dise rien, les électeurs de Le Pen voteront surement Sarko.

Citation de: motaD'autant plus que sarko-nonoeil

Ahahah !
Pour ma part je pense également que les intentions de vote du deuxième tour sera plutôt proche, et pas du 60/40, l'écart est beaucoup trop important. Enfin, nous verrons.

Le 60/40... Ouaip mais non.
Ceci est une pure hypothèses mais admettons:
Quels électeurs vont voter Sarko? Les électeurs de Le Pen de De Villiers et une parti de ceux de Bayrou, pour faire simple on va dire la moitié.
Donc 29.5+11+2.5(je sais plus exactement mais ça tourne autour de 2)+9.4=42.4
Donc en gros on va dire environ entre 40 et 45 %

Et donc Royal ramasse normalement le reste.

Ceci n'est qu'une hypothèse, Sarko peut encore convaincre du monde! C'est fou comme il parle bien ce type!

Donc c'est serré, autant au premier tour c'était prévisible mais là...

Citation de: Christopho le 22 Avril 2007 à 20:10
Lol faut pas exagérer non plus :P
Je suis un peu déçu du score de Bayrou, assez loin finalement derrière Ségolène, mais c'est déjà une grosse progression par rapport à 2002 où il avait fait 6%.
Sinon, 2 satisfactions pour moi : la forte participation des Français et le faible score de Jean-Marie Le Pen (dans les 11%).

Oui sur ce point, je suis d'accord avec toi, François bayrou a vraiment fait des progrès depuis 2002 :)
Un jour, il sera président :P lol
Sinon au second tour, je vote  Sarkozy, car ségolène présidente, je pense qu'elle n'es pas faite pour ca :)

Citation de: metal ganon le 22 Avril 2007 à 22:23
Donc 29.5+11+2.5(je sais plus exactement mais ça tourne autour de 2)+9.4=42.4

Tu t'es gouré dans le calcul, ça fait 52.4%.
Tout risque de se jouer sur comment vont voter les électeurs de Bayrou.
D'après un sondage effectué ce soir, ils se répartiraient en effet à 50-50 dans les deux camps.

oOo ... on ne vote pas pour un candidat a la tete,mais pour ses idees !

Citation de: Christopho le 22 Avril 2007 à 22:36

Citation de: metal ganon le 22 Avril 2007 à 22:23
Donc 29.5+11+2.5(je sais plus exactement mais ça tourne autour de 2)+9.4=42.4

Tu t'es gouré dans le calcul, ça fait 52.4%.

Ah ouais désolé! Autant pour moi.

P*tain à une addition en plus...

/me va se cacher très loin et ne reviens plus jamais...

Citation de: Christopho le 22 Avril 2007 à 22:36

Citation de: metal ganon le 22 Avril 2007 à 22:23
Donc 29.5+11+2.5(je sais plus exactement mais ça tourne autour de 2)+9.4=42.4

Tu t'es gouré dans le calcul, ça fait 52.4%.
Tout risque de se jouer sur comment vont voter les électeurs de Bayrou.
D'après un sondage effectué ce soir, ils se répartiraient en effet à 50-50 dans les deux camps.

D'après ipsos-dell (beurk, dell !), ça serait plutôt 56-44 pour atchoum.

J'ai pas lus entierement le topic et je ne le lirais pas, mais ce que je pense c'est qu'on ait pas sortis de l'auberge avec ces deux là. :rolleyes:
Je n'en dirais pas plus car j'ai mes raisons. -_-

Citation de: mota le 22 Avril 2007 à 22:44
D'après ipsos-dell (beurk, dell !), ça serait plutôt 56-44 pour atchoum.

Autre sondage, du CSA cette fois-ci et plus surprenant :
45% des voix de Bayrou se reporteraient à Ségo
39% à Nico
et 16% voteraient blanc ou n'ont pas encore choisi

Mais même ces pourcentages ne suffisent pas à faire gagner Ségo.

Franchement, ça va être dur!... Je ne vois pas moi non plus Ségolène Présidente, mais Sarko non plus!..  :blink:
Pourtant c'est entre ces deux-là qu'il va falloir choisir... Et là, ça me pose un gros problème. Le programme de Ségolène est trop dans "l'assistant" et celui de Sarko trop "restrictif" (à mon avis).. Donc que choisir, le moindre pour être tranquille ou le pire pour "nettoyer" la France?...

Et bien je ne sais pas.. Sarko (ses idées) me fait peur et Ségolène, pfffff, pas représentative....

Mes amis, je crois qu'on est mal.... :o

Fais comme moi, vote Sarko!
Ou si tu es pas sur ben vote blanc :mrgreen:

Est-ce que j'ai vraiment le choix?.. Oui me diras-tu.. Mais en toute conscience, c'est ce que je vais faire, car je me dis que ça ne fera peut-être pas de mal d'avoir un peu de "ménage".. Quitte à le regretter ensuite.... :rolleyes:

Personellement ,En y ayant repensé,pas mal de jeunes de banlieues ont voté Le Pen pour "Tout faire peter" . Et vu l'attitude de Sarko par rapport a eux ...

Personellement,je ne veut pas de flic a chaque coin de rue,et d'un net controlé partout,ou t'es obligé de payer ta licence windows a 300¤  :lol:

On m'a dit que grace à Sarko, il y a moins de morts sur la route, et ça c'est un fait véridique.

Avant, j'étais plutôt tournée vers la gauche, les verts, écologie, et tout le tralala... Mais bon, la France doit bouger et un bon ménage ne ferait pas de mal ^_^ Sarko a peut-être des idées fortes,mais au moins c'est franc et sécuritaire... :)

Dommage pour Bayrou, mais comme l'a dit Chris (ou quelqu'un d'autre :P), il sera président en 2012 ! :D

Citation de: Christopho le 23 Avril 2007 à 00:20

Citation de: mota le 22 Avril 2007 à 22:44
D'après ipsos-dell (beurk, dell !), ça serait plutôt 56-44 pour atchoum.

Autre sondage, du CSA cette fois-ci et plus surprenant :
45% des voix de Bayrou se reporteraient à Ségo
39% à Nico
et 16% voteraient blanc ou n'ont pas encore choisi

Mais même ces pourcentages ne suffisent pas à faire gagner Ségo.

Les chiffres sont du côté du Sarko, je ne me fais pas d'illusions pour le 2nd tour sur le nom du futur président. Pour ma part, je suis satisfait des résultats. Et même si j'ai voté Sarkozy, j'hésitais avec Bayrou et je suis très content du score qu'il a fait cette fois. Passer d'environ 7% à presque 19% chapeau !

Non déconnez pas, votez pas Sarko!!!

Bon je sais Ségo voilà, d'accord Sarko va peut-être renflouer la dette de l'état (Mais bon ses promesse coutaient quelques milliard faut pas l'oublier).
Je vous rappelle aussi que c'est lui qui a dit "l'homme n'est pas une marchandise comme les autres" c'est lui qui a dit "On promet et on déçoit ensuite" c'est lui qui dit "En France, on ne veut pas de gens qui pratiquent la polygamie et qui égorgent le mouton dans leur salle de bain" c'est lui qui a dit "Je veux que tous les Français puissent réaliser leurs rêves" c'est lui qui a dit " Vous voulez pas que je m'inspire du model Russe quand même!". Je vous rappelle aussi qu'il est libéral au cas ou vous auriez oublié. Ca veut dire que si on fait importer ça de tel pays, ça d'un autre etc. Ca veut dire qu'on dépends des autres pays et que si ils mettent par exemple le blé à 10 euros le kilo et ben on mangera du blé à 10 euros le kilo.
En plus n'oubliez pas qu'énormément de paysans ne peuvent plus vendre leurs récoltes... Moi j'avais jamais vu ça. L'année dernière mon grand oncle et ma grande tante laisser les cerises sur les arbres tellement il pouvait pas les vendre!

Donc voilà, moi je veux pas d'une France gouvernée par Sarko. D'accord Ségo c'est pas super mais je pense que c'est toujours mieux que Sarko.

Citation de: metal ganon le 23 Avril 2007 à 09:58
Non déconnez pas, votez pas Sarko!!!
Donc voilà, moi je veux d'une France gouvernée par Sarko. D'accord Ségo c'est pas super mais je pense que c'est toujours mieux que Sarko.

Tu veux dire que tu ne veux pas ? ^^'

Oui, désolé autant pour moi :D.

C'est corrigé!

Bayrou sera au second tour en 2012 :mrgreen:

De toute façon,c'est pas la droite qui a donné/augmenté les vacances ,c'est le front populaire  :mrgreen:

Citation de: moicoucou le 23 Avril 2007 à 08:26
Est-ce que j'ai vraiment le choix?.. Oui me diras-tu.. Mais en toute conscience, c'est ce que je vais faire, car je me dis que ça ne fera peut-être pas de mal d'avoir un peu de "ménage".. Quitte à le regretter ensuite.... :rolleyes:

De toutes façons, avec l'opposition omni-présentes de la gauche avec leurs grèves et tout, je ne pense vraiment pas qu'il arriverait à placer des grandes réformes, il suffit de voir comment ça s'est passé jusqu'à présent... Remarque, c'était un peu ce que Bayrou désirait empêcher pour ce quinténat :)

CitationJe vous rappelle aussi que c'est lui qui a dit "l'homme n'est pas une marchandise comme les autres" c'est lui qui a dit "On promet et on déçoit ensuite" c'est lui qui dit "En France, on ne veut pas de gens qui pratiquent la polygamie et qui égorgent le mouton dans leur salle de bain" c'est lui qui a dit "Je veux que tous les Français puissent réaliser leurs rêves" c'est lui qui a dit " Vous voulez pas que je m'inspire du model Russe quand même!".

Franchement je ne vois rien de gênant dans ces propos  :rolleyes:. Bien au contraire, il voit juste sur pas mal de points...

Citation de: Vivig le 23 Avril 2007 à 17:24

CitationJe vous rappelle aussi que c'est lui qui a dit "l'homme n'est pas une marchandise comme les autres" c'est lui qui a dit "On promet et on déçoit ensuite" c'est lui qui dit "En France, on ne veut pas de gens qui pratiquent la polygamie et qui égorgent le mouton dans leur salle de bain" c'est lui qui a dit "Je veux que tous les Français puissent réaliser leurs rêves" c'est lui qui a dit " Vous voulez pas que je m'inspire du model Russe quand même!".

Franchement je ne vois rien de gênant dans ces propos  :rolleyes:. Bien au contraire, il voit juste sur pas mal de points...

Je plussoie. Après, si tout le monde se sent agressé là où il n'y a aucune agression... Sommes-nous peut-être trop naïfs Vivig ?

Rien de Génant??

Pour moi, l'homme n'est pas une marchandise tout court!!!
S'il déçoit ensuite c'est pas la peine de promettre des trucs aussi couteux!
Et faut pas exagéré, tous les musulmans ne sont pas polygamme et n'égorge pas le mouton dans la salle de bain! Ce n'est qu'un minorité!
Que tous les français réalisent leurs rêves? Faudrait déjà que lui il arrête de rêver! Il crois qu'en 5 ans il aura tout bien arrangé,que y'aura plus de trou de la Secu, que la France sera plus endetté, que tous les français auront toi sur la tête...
Peut-être qu'il voit juste sur le point de vue des russes mais si tu veux mon avis, j'ai pas envie d'être fâché avec les russes si tu vois ce que je veux dire.

Excuses-moi mais je trouve ça un peu génant quand même.

Mais bon j'ai pas envie de me fâcher avec tout le monde pour de la politique :)

Citation"Sarko est passé, on va retourner au blèd."
"Ben ouais, les grands ils vont bruler des voitures"
"Là Sarko il est passé mais si Ségolène elle gagne pas, moi jvé casser la gueule de tous les Français"
"Eh regardez le, il s'est fait une nouvelle coiffure parce que Sarko est passé, sale Français va"

Citation : Gens de mon collège.

Toute la journée, on ne m'a dit que ça. :cry3:
Perso, je les ignores, mais à un moment, je me prend même des coups.
Si M.Sarkozy (notez la politesse) devais être président, ce n'est pas de ma faute.
Mais c'est moi qui me fait taper et insulter de "Français".

Mais oui, il n'y a pas que moi, mais c'est dur à supporter de se prendre des coups à la tête. :linkXD:

Ok, vous racontez ma vie n'arrangera rien, je sors... (Demain, j'leur dirais que si M.Sarkozy devais être président, il ne faudra pas se défouler sur moi !)

Pourquoi ça te touche ? Tu es parent avec Sarkozy ?

*ne voit pas le rapport des citations avec Linkirving en fait*

Citation de: metal ganon le 23 Avril 2007 à 18:01
Rien de Génant??

En effet...

Citation de: metal ganon le 23 Avril 2007 à 18:01
Pour moi, l'homme n'est pas une marchandise tout court!!!

Qu'est-ce qu'on s'en fout au final vu qu'il n'essayait pas de le dire non plus ?

Citation de: metal ganon le 23 Avril 2007 à 18:01
S'il déçoit ensuite c'est pas la peine de promettre des trucs aussi couteux!

Relis bien, c'est une critique qui s'adresse à l'ensemble des candidats, et il n'a pas du tout tort : Ségolène elle en dit beaucoup, j'attends de voir ce qu'elle ferait vraiment...

Citation de: metal ganon le 23 Avril 2007 à 18:01
Et faut pas exagéré, tous les musulmans ne sont pas polygamme et n'égorge pas le mouton dans la salle de bain! Ce n'est qu'un minorité!

Qui a parlé de musulmans ?? Il a juste dit qu'il ne fallait pas tolérer la polygamie et c'est bien normal, manquerait plus que ça...

Bref, ça c'est le genre de réponses que j'entends de partout et que j'ai du mal à avaler... Comme l'a très bien dit mon cher Geo' :

CitationAprès, si tout le monde se sent agressé là où il n'y a aucune agression...

...

Citation de: Linkirving le 23 Avril 2007 à 18:04

Citation"Sarko est passé, on va retourner au blèd."
"Ben ouais, les grands ils vont bruler des voitures"
"Là Sarko il est passé mais si Ségolène elle gagne pas, moi jvé casser la gueule de tous les Français"
"Eh regardez le, il s'est fait une nouvelle coiffure parce que Sarko est passé, sale Français va"

Citation : Gens de mon collège.

Mais c'est moi qui me fait taper et insulter de "Français".

Bouh, la vilaine insulte :P
Tu doit etre fier d'etre francais, pas considerer ca comme une insulte. :)

Couet-Couet : Certaines citations ne m'étais pas vraiment adressé, c'était juste pour vous montrez ce que certains pensent.
Mais quand ils parlent de coiffure, sale Français, c'est bien de moi.
Casser la gueule des Français.. je me sens visé, vu que j'en suis un.
Pour les voitures, je craint juste que ça tombe sur celles de mon père.
Ce n'est pas vraiment que ce qu'ils disent sur M.Sarkozy me touche, mais qu'ils en arrive jusqu'à dire du mal de moi et me mettre des coups...
Ça je ne le supporte pas, et j'ai rien à voir avec M.Sarkozy.

Mathias : Moi, je le prend comme une insulte quand ils disent "sale Français va". (Ce ton moqueur qu'ils prennent...)
C'est sur que je suis fier d'être Français, c'est pour ça que je ne leur réponds pas.

Mais c'est vrai que m'en plaindre derrière leur dos est lâche. :unsure:

Boarf,pour moi,on me dit "Sale Français",je repond "J'EN SUIS FIER !"

:)

Mais si Sarko passe,je suis pas sur d'avoir toujours le même discours T.T

Pour ma part, je suis actuellement plutôt d'humeur à me foutre de tous ceux de ma classe qui supportait besancenot  :mrgreen:

Ça ne ferait qu'envenimer les choses.

Si on te cherche les crosses, tu passes outre, ça montre tasupériorité mentale face à ce genre de réactions pubères et irréfléchies.

Quand à tous vos arguments sarko/sego, ils sont ressassés depuis des lustres (et je pense même sur ce topic), donc innovez un peu et allez-y à coup de "projets", puisque c'est le mot à la mode, au lieu d'envisager les passés politiques et privés de chacun.

Vous votez avant-tout pour vos idées, pour votre confort, exprimez-les alors, plutôt que de dire "ouuiii, sarkozyyy il est teigneuuuux" ou "segolooope elle est trop mooooolle".

Lisez un peu leurs programmes, et dites "ça j'aime bien, parce que machin, truc et bidule, et qu'à mon avis chaque français devrait y avoir droit", c'est tellement plus constructif :)

Citation de: Noxneo le 23 Avril 2007 à 19:49
Pour ma part, je suis actuellement plutôt d'humeur à me foutre de tous ceux de ma classe qui supportait besancenot  :mrgreen:

Si je te dis que j'aime bien péter la gueules des railleurs opportunistes, je te laisse présumer pour qui j'ai voté.

Que tu ne sois pas d'accord avec la politique de la LCR, je te l'accorde, mais ne la dénigre pas -ni ne dénigre aucun parti/personne- sous prétexte que tu ne l'aimes pas ou pire, qu'il/elle n'a pas eu suffisament de suffrages.

Citation de: Noxneo le 23 Avril 2007 à 19:49
Pour ma part, je suis actuellement plutôt d'humeur à me foutre de tous ceux de ma classe qui supportait besancenot  :mrgreen:

Besancenot,au moins,il n'est pas du coté des patrons,il n'a pas d'argent a investir dans des actions  :mrgreen:

Et au moins,il est jeune !

Bref,vous aurez compris mes idées,surtout que les siennes ne sont pas mal non plus ... Faut qu'il se présente en 2012  :)

CitationEt au moins,il est jeune !

C'est clair que pour être jeune, il est jeune. Avec tous les désavantages que cela apporte. En le voyant, j'ai plus l'impression d'un personnage excité et impulsif qu'autre chose.

Citation de: Noxneo le 23 Avril 2007 à 20:10

CitationEt au moins,il est jeune !

C'est clair que pour être jeune, il est jeune. Avec tous les désavantages que cela apporte. En le voyant, j'ai plus l'impression d'un personnage excité et impulsif qu'autre chose.

Eh bien ton impression est bien mauvaise.

Il a beau n'être "que" facteur, il en a dans la caboche, crois-moi, et de tout ce que j'ai pu voir, c'est l'un des rares à tenir droites ses idées et à les exprimer clairement.

Tu n'as pas dû voir beaucoup de débats où il était présent, parce que crois-moi, à chaque fois on n'osait pas le couper, aucune hésitation, d'excellents appuis.

Et surtout : des chiffres et du concret. C'est le seul qui sort à chacune de ses réponses les chiffres précis, et les solutions qui vont avec. Des solutions concrètes et claires.

Citation de: sam101 le 23 Avril 2007 à 20:04
Faut qu'il se présente en 2012  :)

Je pense que c'est prévu... Vu ses résultats, il risque même d'être l'un des seuls candidats d'extrême gauche.

Citation de: Cakek le 23 Avril 2007 à 20:20
Et surtout : des chiffres et du concret. C'est le seul qui sort à chacune de ses réponses les chiffres précis, et les solutions qui vont avec. Des solutions concrètes et claires.

Citation de: sam101 le 23 Avril 2007 à 20:04
Faut qu'il se présente en 2012  :)

Je pense que c'est prévu... Vu ses résultats, il risque même d'être l'un des seuls candidats d'extrême gauche.

Ca dépend. Les autres se représentent indéfiniment, ils font limite partie du décor. Peut-on imaginer aujourd'hui une élection sans Arlette ??

Sinon moi ce qui me désole mais à un point relativement élevé, c'est ce genre de messages que je peux recevoir sur MSN :

Citation
si sarkosy est président le 6 mai blocus et manifestations dans tous les collèges,lycées et les Fac de France ! Fait Passer !

Et quand je réponds que j'ai voté Sarkozy, on me répond :

Citation
tu kiff le nazi alors ??

Ca se passe de commentaires. Je ne sais même pas quoi dire, je trouve ça révoltant. On enseigne quoi aujourd'hui aux gamins dans les collèges et les lycées ? Est-ce que le lavage de cerveau qu'ont subi les jeunes pendant la crise du CPE va continuer encore longtemps ? Parce-que là, ça devient critique...

Citation de: Geomaster le 23 Avril 2007 à 20:33

Citation de: Cakek le 23 Avril 2007 à 20:20
Et surtout : des chiffres et du concret. C'est le seul qui sort à chacune de ses réponses les chiffres précis, et les solutions qui vont avec. Des solutions concrètes et claires.

Citation de: sam101 le 23 Avril 2007 à 20:04
Faut qu'il se présente en 2012  :)

Je pense que c'est prévu... Vu ses résultats, il risque même d'être l'un des seuls candidats d'extrême gauche.

Ca dépend. Les autres se représentent indéfiniment, ils font limite partie du décor. Peut-on imaginer aujourd'hui une élection sans Arlette ??

Sinon moi ce qui me désole mais à un point relativement élevé, c'est ce genre de messages que je peux recevoir sur MSN :

Citation
si sarkosy est président le 6 mai blocus et manifestations dans tous les collèges,lycées et les Fac de France ! Fait Passer !

Et quand je réponds que j'ai voté Sarkozy, on me répond :

Citation
tu kiff le nazi alors ??

Ca se passe de commentaires. Je ne sais même pas quoi dire, je trouve ça révoltant. On enseigne quoi aujourd'hui aux gamins dans les collèges et les lycées ? Est-ce que le lavage de cerveau qu'ont subi les jeunes pendant la crise du CPE va continuer encore longtemps ? Parce-que là, ça devient critique...

Non, les jeunes ont surtout en tête des mots comme "karcher", "racaille" ou "immigration choisie".

Ils ne savent pas ce que cela veut dire, d'ailleurs ils le tirent du scroto-saint TF1, et à la vue de leur basse conscience politique tirent certaines conclusions bien faciles.

Citation de: Geomaster le 23 Avril 2007 à 20:33

Citation de: Cakek le 23 Avril 2007 à 20:20
Et surtout : des chiffres et du concret. C'est le seul qui sort à chacune de ses réponses les chiffres précis, et les solutions qui vont avec. Des solutions concrètes et claires.

Citation de: sam101 le 23 Avril 2007 à 20:04
Faut qu'il se présente en 2012  :)

Je pense que c'est prévu... Vu ses résultats, il risque même d'être l'un des seuls candidats d'extrême gauche.

Ca dépend. Les autres se représentent indéfiniment, ils font limite partie du décor. Peut-on imaginer aujourd'hui une élection sans Arlette ??

Justement, elle a dit elle-même que c'était sa dernière campagne. Dans cinq ans, on retrouvera normalement une autre femme pour représenter la LO. Sinon, je dis ça car le PCF s'est cassé la gueule et est pratiquement foutu, et que la LO sans Arlette, ce n'est plus la LO... :D Après il reste Schivardi et Bové, qui s'ils sont assez malins ne se présenteront pas la prochaine fois.

Citation de: mota le 23 Avril 2007 à 20:36

Citation de: Geomaster le 23 Avril 2007 à 20:33

Citation de: Cakek le 23 Avril 2007 à 20:20
Et surtout : des chiffres et du concret. C'est le seul qui sort à chacune de ses réponses les chiffres précis, et les solutions qui vont avec. Des solutions concrètes et claires.

Citation de: sam101 le 23 Avril 2007 à 20:04
Faut qu'il se présente en 2012  :)

Je pense que c'est prévu... Vu ses résultats, il risque même d'être l'un des seuls candidats d'extrême gauche.

Ca dépend. Les autres se représentent indéfiniment, ils font limite partie du décor. Peut-on imaginer aujourd'hui une élection sans Arlette ??

Sinon moi ce qui me désole mais à un point relativement élevé, c'est ce genre de messages que je peux recevoir sur MSN :

Citation
si sarkosy est président le 6 mai blocus et manifestations dans tous les collèges,lycées et les Fac de France ! Fait Passer !

Et quand je réponds que j'ai voté Sarkozy, on me répond :

Citation
tu kiff le nazi alors ??

Ca se passe de commentaires. Je ne sais même pas quoi dire, je trouve ça révoltant. On enseigne quoi aujourd'hui aux gamins dans les collèges et les lycées ? Est-ce que le lavage de cerveau qu'ont subi les jeunes pendant la crise du CPE va continuer encore longtemps ? Parce-que là, ça devient critique...

Non, les jeunes ont surtout en tête des mots comme "karcher", "racaille" ou "immigration choisie".

Ils ne savent pas ce que cela veut dire, d'ailleurs ils le tirent du scroto-saint TF1, et à la vue de leur basse conscience politique tirent certaines conclusions bien faciles.

Certes. Mais je reste persuadé que les 3/4 des jeunes avaient déjà été pris en otage moral par les syndicats et autres pendant la crise du CPE et que cette même proportion ne savait même pas pourquoi ils manifestaient (sauf bons pour répèter ce qu'on leur a appris). Et je me dis qu'ici, c'est exactement la même chose. On parle d'élan démocratique ? Certes mais j'ai des proches que j'ai l'impression de voir complètement transformés. Ca craint, surtout pour me sortir des conneries après ensuite.

Y aura plus le pen, y aura plus la Arlette, y aura plus bové? Zut alors!
Ils vont me manquer...
Franchement j'en ais rien à cirer qu'ils partent ou pas. Ils font ce qu'ils veulent. Ils ont essayé, ils ont échoué. Le pcf a toujours été plus ou moins dans le caca, le Lo aussi.
Y a que le Fn finalement qui a réussi a convaincre du monde (second tour de 2002)

Le jour où Besancenot sera le seul candidat d'extrême gauche, et que les gens arrêteront de nous saouler avec le vote utile, ne t'inquiète pas qu'il fera des bons scores.

Citation de: Cakek le 23 Avril 2007 à 20:53
Le jour où Besancenot sera le seul candidat d'extrême gauche, et que les gens arrêteront de nous saouler avec le vote utile, ne t'inquiète pas qu'il fera des bons scores.

Ca je suis d'accord avec toi^^
En même temps, y a pas que l'extrême gauche dans la vie.
La gauche y est pour beaucoup...

Citation de: Binbin le 23 Avril 2007 à 20:47
Y aura plus le pen, y aura plus la Arlette, y aura plus bové? Zut alors!
Ils vont me manquer...
Franchement j'en ais rien à cirer qu'ils partent ou pas. Ils font ce qu'ils veulent. Ils ont essayé, ils ont échoué. Le pcf a toujours été plus ou moins dans le caca, le Lo aussi.
Y a que le Fn finalement qui a réussi a convaincre du monde (second tour de 2002)

Ne parle pas de faits historiques que tu ne maîtrises pas, tu seras gentil d'aller te documenter avant, comme j'ai pris la peine de le suggérer pour pas mal de monde ici, précédemment.

J'aime pas parler dans le vent, surtout lorsque j'estime apporter un certain degré de profondeur à la discussion.

Tu ne parle pas dans le vent.
Si tu es assez intelligent pour comprendre, accepte au moins les avis des autres.
J'accepte ton avis moi ;)
Desolé mais l'extreme gauche est dans le caca!

Citation de: Binbin le 23 Avril 2007 à 20:59
Tu ne parle pas dans le vent.
Si tu es assez intelligent pour comprendre, accepte au moins les avis des autres.
J'accepte ton avis moi ;)
Desolé mais l'extreme gauche est dans le caca!

Ce n'est pas un avis, c'est un troll poussif.

Je ne suis pas spécialement d'extrême gauche, même si j'ai voté besancenot, mais parler ainsi d'une ligne politique de façon historique et aussi contemporaine me révolte, c'est de la déconsidération, et je vois cela comme du non-respect.

Donc encore une fois, documente-toi pour voir tout ce que l'extrême gauche a pu apporter depuis la troisième république, et voir aussi la notion de vote utile pour une candidate mal aimée, mais contre un représentant de droite démonisé.

Si au moins la politique n'était pas télévisée, on verrait déjà des scores plus "équitables", puisque tout le monde voterait ce qu'il pense. Ainsi, l'extrême gauche et l'extrême droite auraient beaucoup plus de voix, ce qui n'est pas le cas.

C'est pas de la déconsideration, c'est un constat que je fais.
Apprend à lire mon grand. Je vais m'arreter là car je vais finir par m'énerver^^
D'ailleurs, la gauche à  de bonnes idées comme le front nationnal d'ailleurs même si je peux pas blairer ce parti.
Bref, tous les partis ont des bonnes idées.
Et ne crois pas que je hais l'extreme gauche c'est faux.

Citation de: Binbin le 23 Avril 2007 à 21:07
C'est pas de la déconsideration, c'est un constat que je fais.
Apprend à lire mon grand. Je vais m'arreter là car je vais finir par m'énerver^^
D'ailleurs, la gauche à  de bonnes idées comme le front nationnal d'ailleurs même si je peux pas blairer ce parti.
Bref, tous les partis ont des bonnes idées.
Et ne crois pas que je hais l'extreme gauche c'est faux.

Citationl'extrême gauche a toujours plus ou moins été dans le caca

Troisième fois, documente-toi.

Si tu n'es pas capable de tenir un dialogue politique sans ténnerver, c'est assez dommage, puisque tu donnes raison à cette foutue loi de Godwin.

Je te sais plus zen que ça.

Je ne suis pas encore trop enervé ca va.
Je sais ce que je dis. Moi je te pensais moins catégorique que ca.
[Fin du hs]

Tu sais que je suis assez catégorique ^^

Mais là, je ne pense pas l'être.

Lorsque je te vois dire que l'extrême gauche a toujours été plus ou moins dans le caca, je suis totalement pas d'accord puisque c'est tout un électorat qui certes, accèdera difficilement au pouvoir, mais qui a tout de même son pesant de kawet.

Alors ok, besancenot 5%, arlette 1,5%, marie-georges 2% .. mais quand tu additionnes, ça te fait dans les 10%

Ça a fait exactement la même chose en 1981, et grâce à cet extrême-gauche qui ne semble pas peser grand chose, la rose est parvenue à l'élysée, et y est allé une seconde fois, magrès près de 50 années de droite qu'avait connu le pays.

Donc ne pas accorder d'importance à l'extrême gauche et la considérer dans le caca ou comme faisant partie du décor, ça me débecte.

De même pour l'extrême droite, même si le pesant "secontoural" est moins fort, puisque ces gens là restent très (trop ?) fidèles à leur conduite politique et ne s'estiment pas du même bord que la droite "traditionnelle" française.

Je ne voudrais pas défendre mota (vu sa signature :mrgreen:), mais l'extrême-gauche n'est pas dans le caca. Ils ont fait des mauvais scores cette année à cause du souvenir de 2002 (le vote utile), tout comme les verts, mais le prochain coup ils retrouveront sans doute leurs scores traditionnels.
Surtout si le PCF, la LCR et LO se décident à présenter un seul candidat commun (Besancenot par exemple).

Désolée mon coeur, mais je suis plutôt du côté de mota ;) (qui a dit du côté gauche ? :mrgreen:)
Tu penses peut-être avoir une bonne opinion, mais je trouve que tes propos sont trop poussés, et c'est dommage car moi je sais très bien que tu es bien informé et documenté. Mais ce n'est pas parce qu'on est pour quelqu'un qu'il faut rabaisser le reste ;)

Citation de: Christopho le 23 Avril 2007 à 21:22
Surtout si le PCF, la LCR et LO se décident à présenter un seul candidat commun (Besancenot par exemple).

C'est sur que comme dit mota à eux 3, ca fait 10% d'éléctorat.
Desolé Mymy mais je ne rabaisse personne, je constate l'allure que ca prend.

Citation de: Christopho le 23 Avril 2007 à 21:22
Surtout si le PCF, la LCR et LO se décident à présenter un seul candidat commun (Besancenot par exemple).

Je pense que ça serait la meilleure chose à faire pour eux.

Bah tes constats sont bien, mais tu t'impliques trop dans tes propos mon gars :D Relax, t'excites pas comme ça, on va pas te manger ^_^

En politique ,c'est tous des goinfres^^

Citation de: Geomaster le 23 Avril 2007 à 21:28

Citation de: Christopho le 23 Avril 2007 à 21:22
Surtout si le PCF, la LCR et LO se décident à présenter un seul candidat commun (Besancenot par exemple).

Je pense que ça serait la meilleure chose à faire pour eux.

Bah ça ferait un bon renouveau dans cette division un peu bêbête et cette course à savoir qui sera le plus à gauche, donc l'extême gauche a vraiment tout à y gagner.

Mymy: t'inquiète, il est cool ton gars, on est simplement parti sur des voies d'epression différentes, mais tout est réglé, on s'aime à nouveau et on se fait l'amour sans pull over derrière les buissons :)

En tout cas, j'avoue que ce dernier débat (page 8) est assez interessant :)
L'avenir de l'extreme gauche ^^

Citation de: mota le 23 Avril 2007 à 21:30
Mymy: t'inquiète, il est cool ton gars, on est simplement parti sur des voies d'epression différentes, mais tout est réglé, on s'aime à nouveau et on se fait l'amour sans pull over derrière les buissons :)

Hey ! (Listen ! Euh non pas ça... ^^) Et moi alors ? Ok j'ai voté Sarkozy mais bon quand même, ze peux venir ? :D

Citation de: Geomaster le 23 Avril 2007 à 21:41

Citation de: mota le 23 Avril 2007 à 21:30
Mymy: t'inquiète, il est cool ton gars, on est simplement parti sur des voies d'epression différentes, mais tout est réglé, on s'aime à nouveau et on se fait l'amour sans pull over derrière les buissons :)

Hey ! (Listen ! Euh non pas ça... ^^) Et moi alors ? Ok j'ai voté Sarkozy mais bon quand même, ze peux venir ? :D

plus on est de buissons, moins y'a de riz !

Pour besancenot desole mota pour mon jugement hatif, mais le peu que j'en ai vu c'etait un excite gueulant "avec moi les jeunes, on va arreter ce bordel", ou quelque chose dans cet esprit la.

Ah bah oui, c'est du syndicaliste aussi, mais ce n'est pas que ça.

Je pense que c'est un homme politique au sens où l'on devrait l'entendre, et même si je ne suis évidemment pas d'accord avec toutes ses idées (notemment les plus extrêmes), j'aime beaucoup en lui la sincérité dont il fait preuve, la façon dont il s'appuis sur des chiffres et faits non tronqués et/ou interprétés, et l'intelligence des solutions qu'il propose à certains problèmes, puisque réalisables, viables, et solutions :)

Je ne suis pas totalement sur de ce que j' avance mais si sarkozy passe alors sa va faire un carnage, il veut retiré le rmi alors qu' a peu prêt 50% de la population française le touche . J' ai entendu dire qu' il allé retiré par la suite tout se qui est allocation familliale.....
Dans tous les cas la françe passe entre de mauvaise main .

Le taux de chomage est certes fort mais il n'atteinds pas 50% :D

Les français sont des assistés. Si on leur enlève le balais du cul, tu crois qu'ils vont enfin avancer ?

Citation de: jerelink le 23 Avril 2007 à 22:39
Je ne suis pas totalement sur de ce que j' avance mais si sarkozy passe alors sa va faire un carnage, il veut retiré le rmi alors qu' a peu prêt 50% de la population française le touche . J' ai entendu dire qu' il allé retiré par la suite tout se qui est allocation familliale.....
Dans tous les cas la françe passe entre de mauvaise main .

Hop, je t'invite très gentiment à lire mon petit discours sur la documentation toussa.

50%, c'est complètement faux et impossible à réaliser d'un point de vue économique, une petit vingtaine de pourcents d'actifs au chômage, ouais, mais pas 50% des actifs, et encore moins 50% de la population.

Y'avait de l'ambiance sur le forum hier au soir !  :D

Hier, j'ai dit à quelqu'un que je voterai Ségo, comme ça si Sarko passe et qu'il fait des con******, j'aurai la conscience tranquille... Puis, j'ai réalisé que ce n'était pas une attitude responsable ça!.. C'est trop facile de réagir comme ça..  :o
Donc, depuis, j'y ai repensé, et voilà ma réflexion :

Nous ne sommes pas près (dans nos mentalités) à avoir une femme  comme président... Et comme nous, les Français sommes des gens très indisciplinés (avouons le) nous ne voulons pas non plus d'un Président qui va nous remettre dans l'axe. Mais, je pense que justement, nous avons besoin de ça.. Que quelq'un nous dise "stop, vous dépassez les bornes".

Nous sommes aussi un pays d'assistés (je ne parle pas de ceux qui sont réellement dans le besoin), lorsque nous avons un problème, nous allons directement voir une personne compétente pour pleurer dans son giron et afin qu'elle trouve une solution.. Honnêtement, j'en ai marre qu'on nous assiste et je pense que Ségo, malgré sa bonne volonté en ferait trop.. Il est temps de réapprendre aux gens à se débrouiller un peu de façon à les responsabiliser.;

Une des choses qui me plaît dans son programme c'est ce qu'elle envisage de faire pour la Charente-Maritime (suis de là), mais c'est de la France dont il s'agit.. Et de notre avenir!..

Je me dis aussi que le Président ne sera pas tout seul pour prendre ses décisions et que si celles-ci sont trop restrictives il y aura bien quelqu'un pour le lui dire.

Voià où j'en suis de mes reflexions! faut-il prendre la Dame pour avoir la paix et d'encroûter dans le social ou prendre Sarko afin qu'il nous secoue un peu? Le moindre ou le pire?....

Je pense qu'être "secoué" ne nous fera pas de mal.. Mais pas trop quand même....

[troll]
(http://hysteria.mon-blog.org/images/23101/sarko_salut.jpg)
[/troll]

Christopho tu puduku la :mrgreen:
Tu  casses l'ambiance.
La photo, elle fait peur.
Tu me fais hesiter au second tour :P

Citation de: Christopho le 24 Avril 2007 à 13:14
[troll]
(http://hysteria.mon-blog.org/images/23101/sarko_salut.jpg)
[/troll]

Trop bon xD

D'ailleurs elle est sur la pochette de mon album. :rolleyes:
Bon, c'est plus un geste qu'il a fait sans le faire espres qu'un salut...

Citation de: Mathias le 24 Avril 2007 à 13:21
D'ailleurs elle est sur la pochette de mon album. :rolleyes:
Bon, c'est plus un geste qu'il a fait sans le faire espres qu'un salut...

Sans blague...
Tu es perspicace jeune padawan.

Vu l'expression, oui, il devait sans doute montrer un exemple avec son bras, ou peut-être s'adresser à quelqu'un dans l'audiance.

D'ailleurs, cette image est aussi excellente du fait qu'avec le peu d'informations que l'on a, on peut conclure beaucoup de choses hativement.

Cette phrase est lourde de sous-entendus, à vous de les voir :)

N'y aurait-il pas là un geste un tantinet Hitlérien?.... Pouahhh  fait peur quand même    :blink:

Ou alors il vérifie sa manucure  :D (préférerais cette solution moi)  -_-

Ou alors il dit à un mec de la fermer :P

Mouarf. On m'a aussi montré une vidéo qui compile quelques images genre les banlieus, etc... Et avec le titre "Sarkozy, la vérité". Franchement, ça me fait trop marrer. On pourrait parfaitement remplacer Sarkozy par n'importe quel nom de politique. Et la famine dans le monde, c'est la faute à Sarkozy ?

En tout cas, si vous ne voulez pas être aussi idiots que ceux pour qui vous avez voté, ne manifestez pas le 6 mai si Sarkozy gagne comme on peut en attendre l'appel par-ci, par là... Décidément, ces élections rendent cons.

Citation de: Geomaster le 24 Avril 2007 à 13:56
Mouarf. On m'a aussi montré une vidéo qui compile quelques images genre les banlieus, etc... Et avec le titre "Sarkozy, la vérité". Franchement, ça me fait trop marrer. On pourrait parfaitement remplacer Sarkozy par n'importe quel nom de politique. Et la famine dans le monde, c'est la faute à Sarkozy ?

En tout cas, si vous ne voulez pas être aussi idiots que ceux pour qui vous avez voté, ne manifestez pas le 6 mai si Sarkozy gagne comme on peut en attendre l'appel par-ci, par là... Décidément, ces élections rendent cons.

Chaqun ses idées politques . Besansenot a bien une partie "anti-sarkozy" sur son site web,et les video des conneries de sarkozy font bien marrer  :lol:

De toute façon,les idées de sarkozy... et puis,on a un systeme social exellent en france,pourquoi le remettre en cause  :ninja:

Vous voulez un systeme a l'anglaise ?

Je ne m'investi pas dans cette présidentielle, disons que j'essaye de suivre.

Ce que je retire de N.S., c'est une image d'un politique ambitieux et perfectionniste. Ce que je redoute, c'est qu'il devienne impatient avec les menaces(ne pas comprendre menace de mort) qui pèsent sur lui (médias, jeunes révolutionaristes, toussa...), et que, s'il accède au pouvoir (car en dépit des apparences, rien est concrètement fait), il fasse de grosses bourdes en cas de situation de crise(bouc-émissaire, mesures de restriction démesurées,... ).

Je n'essaye pas là de casser l'image de Sarkozy, et c'est facile de voir que je n'ai pas de bases solides sur lesquelles je pourrais argumenter, c'est juste une des images que m'inspire le candidat de l'UMP, et qui est probablement partagée par des gens, quelques soient leur bord.

Citation de: moicoucou le 24 Avril 2007 à 07:40Nous ne sommes pas près (dans nos mentalités) à avoir une femme  comme président... Et comme nous, les Français sommes des gens très indisciplinés (avouons le) nous ne voulons pas non plus d'un Président qui va nous remettre dans l'axe. Mais, je pense que justement, nous avons besoin de ça.. Que quelq'un nous dise "stop, vous dépassez les bornes".

+1, à un détail près : une présidente oui, une idiote, non.

Mme Royal, énarque de son état, est surement très cultivée, mais sa manière de blaguer sur l'international et sa volonté de signer des chèques d'aider d'assister un peu plus les français en se donnant des airs de donneuse de leçons ("mon Contrat Première Chance, c'est pas un CPE de gauche" (non non, c'est plus dangereux s'tout) et autre "Je vais réduire le train de vie de l'ELysée si je sis élue :hautaine: "), sans oublier quelques jolies perles, genre elle est pas capable de donner le nombre de sous-marins nucléaires français (quand on bride un tel poste, ça peut être bien  de savoir de quoi il en retourne sur ce genre de "détails").. désolé, moi ça me fait peur... Et c'est pas parce qu'elle a des ovaires au lieu d'avoir des testicules, ça c'est sur....

Citation de: 19oj19 le 24 Avril 2007 à 17:37

Citation de: moicoucou le 24 Avril 2007 à 07:40Nous ne sommes pas près (dans nos mentalités) à avoir une femme  comme président... Et comme nous, les Français sommes des gens très indisciplinés (avouons le) nous ne voulons pas non plus d'un Président qui va nous remettre dans l'axe. Mais, je pense que justement, nous avons besoin de ça.. Que quelq'un nous dise "stop, vous dépassez les bornes".

+1, à un détail près : une présidente oui, une idiote, non.

Mme Royal, énarque de son état, est surement très cultivée, mais sa manière de blaguer sur l'international et sa volonté de signer des chèques d'aider d'assister un peu plus les français en se donnant des airs de donneuse de leçons ("mon Contrat Première Chance, c'est pas un CPE de gauche" (non non, c'est plus dangereux s'tout) et autre "Je vais réduire le train de vie de l'ELysée si je sis élue :hautaine: "), sans oublier quelques jolies perles, genre elle est pas capable de donner le nombre de sous-marins nucléaires français (quand on bride un tel poste, ça peut être bien  de savoir de quoi il en retourne sur ce genre de "détails").. désolé, moi ça me fait peur... Et c'est pas parce qu'elle a des ovaires au lieu d'avoir des testicules, ça c'est sur....

Le coup des sous-marins français,l'important,c'est de le savoir après être elu  ;)

Et si elle était infaïble, elle serait Pape, pas Candidate a la présidence.

[/Socialiste]
Bon OK, elle a des points faible, mais Simplet aussi...

Je n'aime pas Ségo non plus, mais tes arguments ne valent rien 19oj19.

Citation de: 19oj19 le 24 Avril 2007 à 17:37
"Je vais réduire le train de vie de l'ELysée si je sis élue :hautaine: ")

En quoi est-ce un problème ? Bayrou a proposé la même chose. C'est une mesure symbolique.

Citation de: 19oj19 le 24 Avril 2007 à 17:37
Sans oublier quelques jolies perles, genre elle est pas capable de donner le nombre de sous-marins nucléaires français (quand on bride un tel poste, ça peut être bien  de savoir de quoi il en retourne sur ce genre de "détails").. désolé, moi ça me fait peur...

Sarkozy ne le savait pas non plus.

Citation de: moicoucou le 24 Avril 2007 à 07:40
Je pense qu'être "secoué" ne nous fera pas de mal.. Mais pas trop quand même....

Tout le problème est là je pense... On se dit qu'on a fait trop de social et que maintenant il faudrait en faire moins c'est sûr. Nous sommes des gens indisciplinés ça aussi c'est sûr, il faudrait nous secouer certes mais pas trop fort. Et c'est ce que je crains justement avec M.Sarkozy.

Citation de: Christopho le 24 Avril 2007 à 17:48

Citation de: 19oj19 le 24 Avril 2007 à 17:37
Sans oublier quelques jolies perles, genre elle est pas capable de donner le nombre de sous-marins nucléaires français (quand on bride un tel poste, ça peut être bien  de savoir de quoi il en retourne sur ce genre de "détails").. désolé, moi ça me fait peur...

Sarkozy ne le savait pas non plus.

Ah c'est bien ce qu'il me semblait mais j'avais peur de dire une connerie et de me faire envoyer bouler :mrgreen:

Le coup des sous marins nucléaires, on s'en tape completement ;)
Par contre ce qui était plus grave, c'est ce qu'elle avait sorti par rapport au québec^^

Aujourd'hui, j'ai failli me faire brûler à l'intercours par une excitée qui votait ségolène et avait appris que je soutenais Sarkozy.

Elle ne m'en a même pas laissé placé une, cette abrutie de féministe irréfléchie bougresse.

Citation de: Geomaster le 24 Avril 2007 à 13:56
Mouarf. On m'a aussi montré une vidéo qui compile quelques images genre les banlieus, etc... Et avec le titre "Sarkozy, la vérité". Franchement, ça me fait trop marrer. On pourrait parfaitement remplacer Sarkozy par n'importe quel nom de politique. Et la famine dans le monde, c'est la faute à Sarkozy ?

En tout cas, si vous ne voulez pas être aussi idiots que ceux pour qui vous avez voté, ne manifestez pas le 6 mai si Sarkozy gagne comme on peut en attendre l'appel par-ci, par là... Décidément, ces élections rendent cons.

Je serais en période d'exam du 30 avril au 10 mai, mais crois-moi qu'au moindre jour sans épreuve, si Nicolas Sarkozy passe, je ne serai pas le dernier à descendre dans la rue.

Alors certes, il aura été élu à la majorité et le peuple français s'est exprimé .. en 2002 aussi il s'est exprimé.
Je sais, le lien est très court, mais il faudra bien faire comprendre à une certaine partie de la France égoïste/manipulée par de beaux discours qu'une autre partie n'est pas du tout en accord avec elle. Ce n'est pas pour cliver d'autant plus, c'est pour mettre en relief un malaise national qui, m'est avis, ne se résoudra pas dans les 5 prochaines années si cet homme est élu.

Et ça servira quoi à de descendre dans les rues ? Non mais t'imagines le bordel si tout le monde descendait dans les rues parce que telle ou telle chose ne lui convenait pas ?

On en est en démocratie, si Nicolas Sarkozy se fait élire ça sera légitime, et il en va de même pour Ségolène Royale.

Cette tendance à manifester et faire grève pour rien en France, je trouve ça d'une immaturitée...

Chris => Pour Sarko et les sous-marins, je savais pas.
Pour le coup du symbole, elle ferait mieux de dire  "supprimer le salaire des ministres une fois qu'ils n'exercent plus leurs fonctions" ou encore "faire la chasse à ceux qui touchent des aides auxuqelles ils n'ont pas droit".. Parce que avec notre dette...

Binbin => Oui et non. Ne pas savoir de quoi est composer le dispositif de défense d'un pays dont on vise la présidence, avec un père général en bonus, je trouve ça quand même grave. Ça l'est tout autant pour Sarko, même si je trouve ça douteux qu'il soit pas au courant en aytant été minstre pendant 5 ans.. Bref, reserves là-dessus.

mota => c'est vachement démocratique de contester le résultat d'une élection au suffrage universelle.. ça me rapelle 2002, ave ceux qui se donnaient bonne conscience en manifestant pour oublier qu'ils avaient voter à l'arrache ou pas du tout, ou bien leslycéens qu'avaient pas le droit de vote... La seule chose que ça peut apporter ce genre de manif', c'est l'intrusion de connards de premier ordre qui viendront uniquement pour foutre le bordel, taper du CRS et dire après "bouuuuh, les policiers ils sont méchants avec moi, Sarko c'est un méchant qui dit au flic de taper sur les manifestants"...

Et vaut mieux pas que des branquignols viennent s'amuser à bloquer la fac pour ça, ils risqueraient de prendre cher cette fois...

Après, j'suis pas sur que débattre 107 ans sur ce point soit utile, t'as ton point de vue que je cmprends, j'ai des apréhensions vis à vis de ça aussi, mais j'ai tendance à penser qu'il faut un présient avec de la poigne, même si c'est que pour 5 ans, pour faire du ménage là ou il faut (abus de toutes sortes sur les aides notemment, et si possible faire qu'on gagne moins (même si c'est un euro symbolique, j'demand epas des écarts énormes et insignifiants) en glandant qu'en bossant.

Accessoirement, quelle que soit le bord politique, je trouve, de manière générale, utopiste de croire que les problèmes seraient résolvables en 5 ans

Citation de: Noxneo le 24 Avril 2007 à 18:26
Et ça servira quoi à de descendre dans les rues ? Non mais t'imagines le bordel si tout le monde descendait dans les rues parce que telle ou telle chose ne lui convenait pas ?

On en est en démocratie, si Nicolas Sarkozy se fait élire ça sera légitime, et il en va de même pour Ségolène Royale.

Cette tendance à manifester et faire grève pour rien en France, je trouve ça d'une immaturitée...

100% d'accord, je n'ai jamais aimé cette façon d'agir, et plus ça va, plus on s'enfonce avec...

En tous les cas, je peux rappeler que si un candidat que vous n'aimez pas passe, vous pourrez toujours attendre patiemment les législatives : si on se retrouve comme en 1995 (ou situation inverse), le candidat que vous semblez tant mépriser ne pourra pas faire grand chose, même élu... (Et là, la situation bougera encore moins...)

Pour revenir à l'histoire des sous-marins :
Quand un journaliste lui a demandé le nombre Ségo a répondu 1. La bonne réponse était 7.
Sarko en revanche a dit un chiffre genre 5 ou 6, donc plus près de la réalité quand même :)

oj,
Je ne suis jamais allé manifester précédemment.
En 2002 j'aurais bien voulu, mais j'étais encore un peu jeune.

CPE, loi Fillon, j'en avais rien à péter, mais puisque la manifestation est un droit [mauvaise langue]en tout cas il l'est encore[/mauvaise langue], je ne m'en priverai pas, c'est aussi ça la démocratie, pouvoir dire lorsque l'on est pas d'accord, surtout quand la minorité est tout de même conséquente (parce que ça sera serré entre les deux).

Encore une fois, il est clair que dans l'action, manifester ne sert à rien, mais j'aime bien me répéter en ce moment, donc je vais encore dire que ce sera une action qui servira à dire qu'une grande partie de la France, si ce n'est la moitié (à un ou deux poils de cul près) n'est pas d'accord avec l'autre moitié, et bien que le suffrage universel direct soit un scrutin que je respecte on ne peut plus viscérallement, il n'empêche pas que sa préparation ne soit pas sans faille, et tout ce tapage télévisuel (parce que 80% des français ont l'opinion politique de la chaîne qu'ils regardent le plus), je ne pense pas que ce soit une réelle application démocratique.

Donc si j'ai envie de gueuler, ouais, je ne vais pas me gêner.

Edit: Et quand aux petites merdes qui viendraient foutre le bordel dans le cortège, croyez-moi, il y aura de toutes manières un retour de flames, manif ou pas manif'.

Citation de: Christopho le 24 Avril 2007 à 18:42Pour revenir à l'histoire des sous-marins :
Quand un journaliste lui a demandé le nombre Ségo a répondu 1. La bonne réponse était 7.
Sarko en revanche a dit un chiffre genre 5 ou 6, donc plus près de la réalité quand même :)

J'ai vu cet extrait dans Arrêt sur Images, une émission sur France 5 qui décortique certaines images et invite les personnes impliquées.
En l'occurrence, là, l'interviewer des sous-marins (dont j'ai oublié le nom) a bien précisé que la question posée à Ségolène n'avait pas été la même que pour Sarkozy.

Et puis ça vous est venu à l'esprit qu'il peut y avoir des sous marins issus des secrets d'état ? Donc qu'on ne peut pas compter dans le lot en public ?

Descendre dans la rue,pourquoi pas ... Moi ca me botterait bien perso  :rolleyes:

Il est clair que beaucoup de gens sont manipulés par les discours de Sarkozy,et n'ont jamais lu son programme ...

Mota, tu marque un point,
Je suis d'accord avec toi a 100%, lorsque ma belle mere me dit: "Oh, Ségolene va mettre telle loi ou tel autres, on ne va rien pourvoir faire"
Je ne suis pas d'accord, la manif' est un droit, tout comme le fait d'accepter ou non les lois.
Alors on me repond "Oui, mais les député, c'est nous qui les élisons..."
En attandant pour le CPE, Députés ou non, on avait pas notre mot a dire, alors député ou pas, Villepin était décidé a ne pas l'enlever.

Donc je suis pour que la manif' et la greve restent des droits, comme celui de rassemblement.
Je suis pour une démocratie Totale, c'est a dire, une ou le peuple a son mot a dire, sans que ca se finisse dans la rue ou par des greve non plus.

Voila c'est un peu HS mais c'est mon avis.


PS:Une derniere chose qui m'a bien fait rire.J'était chez mon voisin qui écoute du rap.
Je lui donne l'album et tout, il écoute, il aime, il appelle sa petite soeur de 8 ans.
Il lui dit, oh écoute, c'est math qui fait ca, c'est cool.

La petite répond en me regardant:
"Non, mes parents votent Sarkozy et ils dise que le rap, c'est des racailles qui brulent des voiture et c'est des méchant Arabes."
Bon c'est cool hein, j'ai jamais rien brulé et je ne suis ni méchant ni arabe.

Vive les préjugés...

Sarko mise avant tout sur les préjugés des bourgeois qui ne sont surement jamais retrouvé dans la m***e ,et qui se voyent egoistes,en ne pensant pas a ceux que sarkozy vise .

Je te prierais d'arrêter tes conneries, parce que je connais beaucoup de personnes qui votent sarko qui ne sont pas pour autant des bourgeois remplis de préjugés.

C'est gavant cette attitude "je m'improvise pro de l'interprétation de la politique".

Citation de: sam101 le 24 Avril 2007 à 19:10
Sarko mise avant tout sur les préjugés des bourgeois qui ne sont surement jamais retrouvé dans la m***e ,et qui se voyent egoistes,en ne pensant pas a ceux que sarkozy vise .

Je parle des parents qui n'ont rien compris a son programme...

*est donc une bourgeoise remplie de préjugés*

Merci. C'est gentil de me mettre dans une catégorie de personne sans savoir de quoi vous parlez... Tiens quand on y pense, ça me rappelle des propos que Sarkozy a dit et qui ont fâché tout le monde parce que tout le monde s'est senti visé.

Là on inverse la situation. Mais peut-être que pour les "bourges" on a le droit de les classer dans une catégorie stéréotypée, parce que eux, n'ont/n'ont eu aucun souci. C'est bien connu.

Et merci une fois de plus d'avoir zappé mon post. C'est toujours un plaisir.

Meuh non Couet, je l'ai pas zappé, j'ai meme trouvé ca tres intelligeament pensé :)
Mais comme y avait le post de Mota qui m'interéssais, j'ai pas penser a te repondre :)
C'est vrai que Sarko a été ministre de l'interieur, et il doit savoir plus de chose la dessus que Ségo qui était seulement dans un parti politique ;)

Citation de: Couet le 24 Avril 2007 à 19:17
*est donc une bourgeoise remplie de préjugés*

Merci. C'est gentil de me mettre dans une catégorie de personne sans savoir de quoi vous parlez... Tiens quand on y pense, ça me rappelle des propos que Sarkozy a dit et qui ont fâché tout le monde parce que tout le monde s'est senti visé.

Là on inverse la situation. Mais peut-être que pour les "bourges" on a le droit de les classer dans une catégorie stéréotypée, parce que eux, n'ont/n'ont eu aucun souci. C'est bien connu.

Et merci une fois de plus d'avoir zappé mon post. C'est toujours un plaisir.

Que veux-tu qu'on y ajoute ?

Le secret-défense est une institution de l'état, il est fort probable que d'autres sous-marins cachés au peuple pour des raisons stratégiques existent, à part te dire que tu as sûrement raison, je ne vois pas ce que l'on peut y ajouter.

Rien... Rien.

Ou peut-être continuer le débat en y tenant compte. Même si les principaux intéressés du débat n'ont pas encore posté.

Citation de: Couet le 24 Avril 2007 à 19:23
Rien... Rien.

Ou peut-être continuer le débat en y tenant compte. Même si les principaux intéressés du débat n'ont pas encore posté.

Partir sur un détail aussi insignifiant que la connaissance de l'arsenal français me parraît être une mauvaise chose.

Nous sommes en paix (plus ou moins) depuis 45 ans, et la situation économique et militaire aujourd'hui gêle un peu toute attaque contre la France et d'autres pays de l'union européenne, donc m'est avis que le recentrage sur les projets sociaux des deux candidats soit un poil plus intéressant.

Pour en revenir aux manifs, je suis peut être à coté de la plaque  mais bon je trouve qu'il y a manifs et manifs. J'ai une grosse impression que les 3/4 des manifestants ne savent meme pas pourquoi ils manifeste mais bon.
Faut pas prendre les gens pour des glandus ^^

Citation de: Binbin le 24 Avril 2007 à 19:33
Pour en revenir aux manifs, je suis peut être à coté de la plaque  mais bon je trouve qu'il y a manifs et manifs. J'ai une grosse impression que les 3/4 des manifestants ne savent meme pas pourquoi ils manifeste mais bon.

Citation de: Binbin le 24 Avril 2007 à 19:33
Faut pas prendre les gens pour des glandus ^^

J'vois un certain paradoxe là dedans :)

je sais bien que ce n'est pas ton intention, mais avoue que c'est assez incongru ^^

Pour te répondre, pour ma part, je sais très bien pourquoi j'ai l'intention de manifester, j'ai conscience que cela peut ou pas engendrer certaines conséquences, mais je prends le risque, puisque mes convictions et mes intérêts politiques sont forts.

Et bien je suis dans les 1/4 qui reste, et je peux te dire que dans la manif ou j'étais contre les OGM dans ma ville, les gens savaient pourquoi ils étaient la.Et pourtant c'était un jour scolaire...

lol, j'avais pas vu ca comme ca :mrgreen:
Je pense vu ta réflexion politique que quand tu va manifester, tu sais pourquoi tu y vas, mais ce n'est pas le cas de tout le monde.
Quand j'ai vu le nombre de cons qui allaient manifester contre le cpe et quels étaient leurs arguments, ca m'a donné envie de dégueuler.

Citation de: mota le 24 Avril 2007 à 19:29donc m'est avis que le recentrage sur les projets sociaux des deux candidats soit un poil plus intéressant.

C'est d'ailleurs pour cela que les principaux arguments contre chacun des deux candidat sont :
- le fameux karcher et la politique soi-disante extrêmiste
- la bêtise et les lapsus.

Après je n'ai pas dit que c'était un débat modèle et qu'il n'est pas temps de le rattraper, mais n'essaie pas de me faire croire que dans toutes les pages précédentes on avait affaire à un débat construcif  :rolleyes:

Bref, continuons en bons citoyens objectifs que nous sommes...

Citation de: Couet le 24 Avril 2007 à 19:46

Après je n'ai pas dit que c'était un débat modèle et qu'il n'est pas temps de le rattraper, mais n'essaie pas de me faire croire que dans toutes les pages précédentes on avait affaire à un débat construcif  :rolleyes:

Ca c'est sûr, les pages précédentes sout tout sauf constructives :)

Citation de: sam101 le 24 Avril 2007 à 19:07Il est clair que beaucoup de gens sont manipulés par les discours de Sarkozy,et n'ont jamais lu son programme ...

Et beaucoup de personnes sont manipulées pr les discours anti-Sarko  et n'ont pas lu ce qu'il propose.. On tourne en rond là  :rolleyes:

Citation de: Couet le 24 Avril 2007 à 19:46C'est d'ailleurs pour cela que les principaux arguments contre chacun des deux candidat sont :
- le fameux karcher et la politique soi-disante extrêmiste
- la bêtise et les lapsus.

La volonté de Ségo d'améliorer l'assistanat, ça compte dans la bêtise ? [/troll]

Approfondis un peu, parce que balancer un troll dans la marre avec un gros plouf, s'bien mignon, mais j'veux bien voir ton raisonnement.

Edit: En plus, le poil de troll mouillé, ça pue !! ^^

Je la sais pour une allocation étudiante. Sans être contre, quand je vois comment sont attribuées les bourses et ce que certains en font, ça m'inspire pas vraiment confiance, surtout vu les sommes dont il est question (800¤/mois je crois, à vérifier)

Son contrat première chance, qui est selon elle la solution au comage des jeuns sans qualifications. J'suis désolé, mais moi, savoir que je coute pas un rond à l'entreprise qui m'embauche (vu que le but, c'est d epayer chages + emploi pou l'entreprise pendant un an (ou 3 mois, date raccourcie ensuite de mémoire)), ben j'me pose des questions sur la réélle envie de l'entreprise d'embaucher. Ça me fait plus penser à des larbins jetables.

Après, oui, le patronnat c'est pas que des ordues avides de fric (j'étais pro-CPE pour info, sans relancer le débat sur ce contrat), mais bon, je trouve que c'est un manque de respect envers le jeune, qui en plus coute cher à l'état.

L'augmentation des minimas sociaux, là encore, c'est mignon tout plein, mais faut penser (je l'ai dit plus haut) à faire du ménage intelligent entre les gens qui ont vraiment besoin de ça et les profiteurs qui vivent aux frais de la princesse tout en bossant au black.

De plus, je me trompe sans doute, mais j'ai pas lu quelque part la volontéde Séolène d'avoir un retour des aides, là ou Sarkozy propose qu'à coté des recherches d'emploi, ces personnes s'investissent un peu dans l'associatif. Y en a sans doute que ça dérange, moi ça me parait normal.

Bref, je suis pour aider les gens, mais j'ai quand même pas mal peur que la manière dans Ségolène veut s'y prendre fasse augmenter de manière significative le deficit..

Après, si elle est élue, j'espère qu'elle me donnera tort... Mais j'en suis guère convaincu...

800¤/mois, c'est ce qu'il me faut pour payer mon trou à rat, bouffer et payer les transports.

Crois-moi, ce n'est pas de trop, après, que certains les emploient mal, ok, pas bien toussa, mais le fait est que près d'un étudiant à la fac sur deux est obligé de bosser pour pouvoir survivre à ses études, alors que le gosse dans son école qui habite chez papa-maman leur impose souvent autour de 10 000¤ de frais par an, ce qui ne sert à un étudiant du public qu'à vivre, voire survire.

Sans compter que l'étudiant en école aura de plus grandes chances d'êtres pris avec moins de temps d'études, alors que le niveau est strictement le même à années égales, donc l'étudiant à la fac devrait étudier dans la merde, et puis étudier plus longtemps que l'enfant aisé. Je me demande qui est assisté :)

Au niveau assistanat on parle pas que des étudiants. La france comporte aussi des "actifs" (entre guillemets)

Et j'ajouterai que vous avez bien de la chance de pouvoir faire un boulot à côté de vos études.
J'aimerai bien quand même que les étudiants regardent un peu ce qui se passe dans les autres facs.

Citation de: Couet le 24 Avril 2007 à 21:11
Au niveau assistanat on parle pas que des étudiants. La france comporte aussi des "actifs" (entre guillemets)

Et j'ajouterai que vous avez bien de la chance de pouvoir faire un boulot à côté de vos études.
J'aimerai bien quand même que les étudiants regardent un peu ce qui se passe dans les autres facs.

J'avoue ne pas comprendre.

Si je ne me gourre pas, l'étudiant devrait être content de pouvoir taffer en plus de ses études ?

Non, je ne comprends pas ..

Parce qu'en pharma on n'a pas le temps. En pharma c'est une faculté soi-disante ouverte à tous, mais il faut avoir des sous pour suivre ces études.
Parce que nos premiers sous gagnés sont un stage de 1 an, en 5è année, payé 240¤ par mois.
On n'a pas le temps d'avoir un job à côté...

Mais on ne dit rien parce qu'on n'a pas non plus le temps d'aller manifester.

Je n'ai pas développé car ça reste un cas particulier parmi une généralité d'étudiants.

Je connais pas mal de gens qui sont obligés de bosser en même temps que leurs études, et justement à cause de ça ils n'ont pas le temps d'étudier correctement... Et ils n'ont pas eu une semaine de vacances depuis 3 ans car ils bossent pendant les vacances pour payer leur loyer et leurs études.
Donc je considère que j'ai de la chance de pouvoir faire des études sans bosser à côté.
Je voulais juste apporter ce témoignage, sans pour autant soutenir un candidat ou l'autre car je n'ai pas encore décidé.

Je n'ai pas non plus dit ça pour soutenir ou contredire quelqu'un :P

C'était juste un coup de gueule que j'avais envie de passer parce que ça me gonfle de voir les étudiants ouin-ouiner et aller dans la rue, alors que d'autres étudiants voudraient bien faire entendre leur voix mais n'en ont pas le temps.

Après je dis pas que les facs sont en général une voie sans issue. C'est un fait indéniable et à changer.

Quand je pense qu'en médecine/pharma on va passer en LMD à la rentrée 2008... L'ANEPF (étudiants de pharmacie de France) se fait taper sur les doigts par les doyens car on a refusé la proposition la décision de regrouper tout en médecine et d'appliquer le programme de médecine à tous... Et réduire le programme de la première année de Pharma en un module de 50h...
"Non, pas d'accord, la P1 de pharma devient une moins que rien avec ça
- Tais-toi, t'as pas le choix. Bosse tes cours."

[/coup de gueule qui n'a rien à voir avec le débat des présidentielles]

Citation de: Couet le 24 Avril 2007 à 21:24
Parce qu'en pharma on n'a pas le temps. En pharma c'est une faculté soi-disante ouverte à tous, mais il faut avoir des sous pour suivre ces études.
Parce que nos premiers sous gagnés sont un stage de 1 an, en 5è année, payé 240¤ par mois.
On n'a pas le temps d'avoir un job à côté...

Mais on ne dit rien parce qu'on n'a pas non plus le temps d'aller manifester.

Je n'ai pas développé car ça reste un cas particulier parmi une généralité d'étudiants.

Je parlais des étudiants en fac en général, tu me parles du cas précis de pharma.
On se demande bien qui doit essayer de voir plus loin que le bout de son nez.

D'ailleurs, il n'y a pas qu'en pharma ou médecine que le travail est bouffant, hein.
Donc quand je parlais de l'étudiant travailleur, je parlais de l'étudiant en pharma aussi, et il y en a qui taffent aussi à côté, d'où mon incompréhension totale au fait que le jeune qui veut étudier doive travailler non par choix.

Citation de: mota le 24 Avril 2007 à 21:46Je n'ai pas développé car ça reste un cas particulier parmi une généralité d'étudiants.

C'est moi qui ne lis pas plus loin que le bout de mon nez ? <_<

Tu demandes des précisions que je n'ai sciemment pas apportées et tu me reproches d'avoir fait d'un cas une généralité... 'Faut pas déconner non plus...

Citation de: Couet le 24 Avril 2007 à 21:47

Citation de: mota le 24 Avril 2007 à 21:46Je n'ai pas développé car ça reste un cas particulier parmi une généralité d'étudiants.

C'est moi qui ne lis pas plus loin que le bout de mon nez ? <_<

Tu demandes des précisions que je n'ai sciemment pas apportées et tu me reproches d'avoir fait d'un cas une généralité... 'Faut pas déconner non plus...

Bon, on va stopper là, parce que les études pharma/médecine c'est une autre affaire (et sérieusement, ça commence à me gaver)

Citation de: mota le 24 Avril 2007 à 20:54800¤/mois, c'est ce qu'il me faut pour payer mon trou à rat, bouffer et payer les transports.

Je fais court, : je dis pas que c'est trop ou trop peu 800¤ (dans l'optique de mon argumentaton du moins). Seulement, y a un fait qui est là : y en a qui s'inscrivent en fac pour toucher pour toucher les bourses.. Alors proposer 800¤ par mois, même sous conditions de ressources... Quand je vois qu'une amie d'enfance ne peut pas bosser l'été parce que ça ferait trop d'argent gagné et donc que ça lui supprimerai les bourses... franchement, y a de quoi rire jaune..

Après, je sais pas ce qu'est ce que tu appelles "trou à rat" , à savoir un petit appart' ou une chambre en cité U, et de mémoire, toi t'es sur Paris, ce qui revient plus cher quoi qu'il en soit.

J'sais pas, mais vaut p'tet mieux graduer de manière plus intelligente les bourses, que ce soit dans les conditions d'accès ou bien dans les montants attribués. Ce serait logique que l'étudiant parisien touche plus que l'étudiant nancéen pour moi. Parce que le cout de la vie n'est pas le même pour lui.

(Et au risque de me répeter, si on controlait vraiment ceux qui ont des bourses et qui vont jamais en cours/TD, on gagnerait des sous. Parce qu'à moins d'avoir de bonnes excuses, les bourses c'est pas pour avoir un appart'/une chambre quasi-gratos et se payer des jeux videos...)

Citationdonc l'étudiant à la fac devrait étudier dans la merde, et puis étudier plus longtemps que l'enfant aisé. Je me demande qui est assisté  :)

Ouais, et dans l'autre sens, celui dont les parents ont la chance d'avoir plus de moyen devrait avoir un redoublement obligatoire et bosser tous les soirs pour pas qu'il y ait de désavantage entre les étudiants....  :P Plus sérieusement, je suis d'accord que c'est dramatique que des étudiants doivent bosser tous les soirs, week-ends et vacances pour se payer leurs études. Mais si ils le font, c'est aussi, souvent du moins, parce que leurs parents ont gagné 50¤ de trop l'année précédente et qu'ils n'ont pas eu droit aux bourses (bon j'exagère un peu, mais pas tant que ça au final).. Et je suis pour les aider (et pas avec des prêts à taux zéro, commencer sa vie active avec des dettes, ave ou sas interets, ça le fait pas).

Mais les demandes de certains dans ce domaine sont totalement extravagantes (je crois me souvenir que certains ne cracheraient pas sur 800¤/mois pour TOUS les étudiants.. ) et qui ne tiennent pas compte des capacités de financement du pays.

Alors oui, on va me dire que y a moyen de faire pas mal d'économies sur pas mal de points, de faire rentrer plus d'argent dans les caisses de l'Etat en ajustant intelligement les impôts (directs comme indirects) toussa... mais ça implique une profonde réforme de notre modèle économique qui se fera pas en claquant des doigts.. ce que certains (y compris dans ma promo) croient possible...

On se comprend mieux :)

Citation de: Mathias le 24 Avril 2007 à 19:08
PS:Une derniere chose qui m'a bien fait rire.J'était chez mon voisin qui écoute du rap.
Je lui donne l'album et tout, il écoute, il aime, il appelle sa petite soeur de 8 ans.
Il lui dit, oh écoute, c'est math qui fait ca, c'est cool.

La petite répond en me regardant:
"Non, mes parents votent Sarkozy et ils dise que le rap, c'est des racailles qui brulent des voiture et c'est des méchant Arabes."
Bon c'est cool hein, j'ai jamais rien brulé et je ne suis ni méchant ni arabe.

Vive les préjugés...

Ouais enfin les préjugés, ça n'a rien à voir avec Sarkozy, c'est l'éducation des parents elle-même. Si ses parents étaient moins teubés, et bien la pauvre gamine aurait l'esprit beaucoup moins étroit.

Mais comme dirait justement un rappeur :

CitationDans la bouche des enfants réside bien souvent la vérité des parents

Ben dites donc! Si Ségo passe, elle va avoir du boulot...  :D

La seule chose que je puisse vous dire en tant que parent c'est les études coûtent cher, très cher et qu'il faut s'accrocher pour vouloir bosser correctement.. Pour l'instant, les bourses ne sont administrées qu'à une minorité d'étudiants, car certains critères rentrent en ligne de compte (par ex: les revenus des parents).. Et si vous faites partie de la moyenne (un peu au-dessus du smig) et ben les bourses Zouuu............... On les refile à quelqu'un d'autre ou alors on vous attribue une misère....Pour le logement étudiant, la CAF verse une allocation mais là encore faut pas être trop difficile et il vaut mieux que Papa-Maman soit là pour remplir le frigo.. Et là, je sais de quoi je parle...

Par contre si Ségo veut tenir se promesses, il y a une question que je me pose _"Elle va le trouver où le pognon?.... Hein?...."  :blink:

Car effectivement il n'y a pas que les "Bourgeois" qui font des études et heureusement.. ça veut dire quoi "Bourgeois"?... Qu'on a du pognon?... Pas sûr!....  :o

Citation de: moicoucou le 25 Avril 2007 à 08:21
Par contre si Ségo veut tenir se promesses, il y a une question que je me pose _"Elle va le trouver où le pognon?.... Hein?...."  :blink:

Ben sans vouloir faire le pro-Ségo, on pourrait dire la même chose pour Sarko.

Citation de: metal ganon le 25 Avril 2007 à 09:36

Citation de: moicoucou le 25 Avril 2007 à 08:21
Par contre si Ségo veut tenir se promesses, il y a une question que je me pose _"Elle va le trouver où le pognon?.... Hein?...."  :blink:

Ben sans vouloir faire le pro-Ségo, on pourrait dire la même chose pour Sarko.

Sans vouloir faire le pro-Sarko, il a prouvé que son projet était parfaitement financable. Et elle ?

Citation de: Geomaster le 25 Avril 2007 à 09:56
Sans vouloir faire le pro-Sarko, il a prouvé que son projet était parfaitement financable.

J'étais pas au courant. Je vais faire des recherches ça m'intéresse.
Si quelqu'un a un lien à faire tourner à ce propos, ça m'intéresse aussi...

Citation de: Geomaster le 25 Avril 2007 à 09:56
Sans vouloir faire le pro-Sarko, il a prouvé que son projet était parfaitement financable.

Ah? Ben moi aussi je vais faire des recherches...
Kuro, si tu trouves avant moi...

EDIT: Trouvé! (http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/elysee_2007/20070216.OBS2879/cafouillages_au_sein_de_lump_autourdu_programme_de_nico.html?idfx=RSS_politique)

CitationIls ajoutent qu'il est "parfaitement finançable sur les cinq ans qui viennent en retenant une hypothèse moyenne" de croissance.

Citation de: metal ganon le 25 Avril 2007 à 10:00

Citation de: Geomaster le 25 Avril 2007 à 09:56
Sans vouloir faire le pro-Sarko, il a prouvé que son projet était parfaitement financable.

Ah? Ben moi aussi je vais faire des recherches...
Kuro, si tu trouves avant moi...

EDIT: Trouvé! (http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/elysee_2007/20070216.OBS2879/cafouillages_au_sein_de_lump_autourdu_programme_de_nico.html?idfx=RSS_politique)

CitationIls ajoutent qu'il est "parfaitement finançable sur les cinq ans qui viennent en retenant une hypothèse moyenne" de croissance.

Qui vous dit que la croissance sera moyenne ?

De plus,aucun politique n'a jamais tenu toutes ces promesses ...

Parce que tu es infaillible en histoire politique je suppose?

Citation de: sam101 le 25 Avril 2007 à 12:13

Citation de: metal ganon le 25 Avril 2007 à 10:00

Citation de: Geomaster le 25 Avril 2007 à 09:56
Sans vouloir faire le pro-Sarko, il a prouvé que son projet était parfaitement financable.

Ah? Ben moi aussi je vais faire des recherches...
Kuro, si tu trouves avant moi...

EDIT: Trouvé! (http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/elysee_2007/20070216.OBS2879/cafouillages_au_sein_de_lump_autourdu_programme_de_nico.html?idfx=RSS_politique)

CitationIls ajoutent qu'il est "parfaitement finançable sur les cinq ans qui viennent en retenant une hypothèse moyenne" de croissance.

Qui vous dit que la croissance sera moyenne ?

De plus,aucun politique n'a jamais tenu toutes ces promesses ...

Ce n'est pas en restant sur ce qui est acquis qu'on va pouvoir évoluer et changer les choses. Et si le projet de Sarko est parfaitement financable en faisant l'hypothèse d'une croissance moyenne, je pense qu'il fera tout pour qu'elle le soit au minimum. Sinon, ça s'appelle se jeter dans la gueule du loup. D'ailleurs, si on en croit cette phrase, cela signifie t-il que son projet reste faisable avec une croissance moindre ? Il semble que oui.

Comme prédit, Bayrou ne fait aucun appel.

Kikicé l'plus fort ?

http://www.zanorg.com/prodperso/president.htm
Au lieu de vous chamailler utilisez donc ce générateur pour savoir quel est votre candidat favori... :lol: (oui je sais, c'est un peu tard  :D)

Pas mal ce site Gobbi.
J'ai adoré Lepen avec Bové. Il est terrifiant.

Effectivement le site est pas mal, et je ne m'attendais pas à avoir un mélange de tête comme Sarkopen... :linkXD:

Sinon, je crois bien que je vais voter comme le premier tour... Et je souligne que je suis quand même d'accord avec Geomaster...

Citation de: Marco le 26 Avril 2007 à 01:11
Effectivement le site est pas mal, et je ne m'attendais pas à avoir un mélange de tête comme Sarkopen... :linkXD:

Sinon, je crois bien que je vais voter comme le premier tour... Et je souligne que je suis quand même d'accord avec Geomaster...

Arf mais nan marco, Lepenozy marco ! Lepenozy xD

N' empeche voila le président idéale  :ninja: :

(http://img262.imageshack.us/img262/5579/newpresidentko8.png)

Cool le trucage, bien fait ^^!
C'est toi qui l'a fait ce mix entre Royal et Sarko' ?

Si t'avais regardé le lien précédemment donné, t'aurais compris  :rolleyes: .

Hey ! Je l'avais même pas vu !
Il faut vraiment des loupes pour voir www.zanorg.com :ninja:

Hmmm ... je pense que je dois changer de lunettes là ... :rolleyes:

Bon, je vais pas faire un topic pour ca, et je pense que sa aura sa place ici:

Connaissez vous la Rappeuse Keny Arkana? Au travers de ses textes elle dénonce les abus des politiques etc... Comme dans "la rage", ou "Victoria"
Pour le premier tour des presidentielles,Le Pen a uttilisé a ses fin le clip de "Nétoyage au Karcher" pour se faire de la pub, et montrer un raliment de Keny Arkana a sa cause.
Je trouve cela honteux de montrer des images truquée d'un clip qui vous dénonce pour etre élu president.
Voila encore la preuve que le fait que Le Pen ne soit pas au second tour est une bonne chose:

Voila la source: http://www.rap2k.com/news-rap-45298-keny-arkana-vs-le-fn.html

Voila ledit clip: http://www.youtube.com/watch?v=cBwCghQztqk
Voila la reponse de Keny Arkana: http://www.rap2k.com/clip-1847-le-front-de-la-haine-keny-arkana.html

Voici si vous ne voulez pas aller sur le site quelques propots:

CitationJ'ai appris avec horreur que le Front National a détourné le clip de "La Rage" et le morceau "Nettoyage au Karcher" à des fins électorales.

Défenseuse d'une révolution du bas et anti-institutionnelle, je tiens à rappeller que je ne soutiens aucun candidat, encore moins le Front National et tous les partisans du racisme de la xénophobie et de la haine.

Je ne reste pas indifférente à ce détournement perfide et scandaleux mais cela prouve encore une fois que le seul moyen de propagande du Front National reste le mensonge et la calomnie.

Le Combat Continue, Vive La Résistance !

Voila, qu'en pensez vous?

J'en pense que lorsque l'on vient titiller l'épine, il ne faut pas s'étonner qu'elle pique.

Citation de: mota le 28 Avril 2007 à 15:22
J'en pense que lorsque l'on vient titiller l'épine, il ne faut pas s'étonner qu'elle pique.

Je n'aurais pas pu dire mieux... -_-
(http://img103.exs.cx/img103/6541/biggrin.gif)
(http://forum.crystalxp.net/style_emoticons/default/go.gif)

Enfin, la elle pique pas, elle s'enfonce ;)
Elle ne cherche pas a nuire a Keny, mais a uttiliser ses creation.

Citation de: Mathias le 28 Avril 2007 à 16:39
Enfin, la elle pique pas, elle s'enfonce ;)
Elle ne cherche pas a nuire a Keny, mais a uttiliser ses creation.

Je ne parlais pas de nuisance.

Mais personnellement, je n'avais jamais entendu parler de cette demoiselle (enfin, vu son apparence, on peut encore se demander si elle a un brin d'oestrogènes ..), donc j'en déduis (dis-moi si j'me trompe) qu'elle a débarqué sur la scène rap avec la première chanson, outrageusement détournée par le FN.

Si c'est le cas, arriver la gueule enfarinée et cracher sur les institutions françaises, c'est très périlleux et risqué, si au moins elle avait parlé de la vibes qu'elle kiff avec son mec, ok, mais là elle s'attaque à très gros dès le début.

Et manque de bol, son texte garde un brin de distance tel que l'on peut reconnaître le discours de noenoeil, même si ce n'est absolument pas le but.

Ensuite, qu'elle fasse une réponse un peu grossière et à la va-vite, avec des fucks dans tous les coins et deux ou trois mongoliens encapuchonnés avec une écharpe, façon terroristes, je suis désolé, mais ce genre de connerie vengeresque, ça donne des voix à ceux qui se considèrent insécurisés, donc aux partisans du FN et de Mr Sarkozy, alors que je pense que cette demoiselle vote plutôt à gauche (ou au centre).

Donc non, ce n'est pas habile du tout.

Hum, Keny arkana, n'en n'est pas a ses premieres touches dans le rap, en octobre elle a sort son album mais avant ca, elle était sur Beaucoup de mixtape et compile marseillaise.Elle a des featuring...

C'est vrai que la reponse n'est pas habille, je suis d'accord.
Son album, que je conseille parle d'autre chose que la politique Francaise.
L'Argentine,d'ou elle vient, Sa vie etc...
Il ya a plein de belle chanson je trouve.
Mais il y a aussi ca, et le fait que le FN l'ai détournée, je comprend que ca la mette en rogne...

Je ne dit pas qu'elle vient de débuter dans le rap, je dis qu'elle se fait connaître par la populasse (et par la même occasion, des politiques) avec un titre tel que celui-la.

Donc si ça mord, c'est normal.

Voici un post que j'ai vu sur un autre forum que je fréquente, j'aimerais savoir si le mec le fait exprès, ou s'il croit vraiment à tout ce qu'il dit, parce-que là il me semble qu'aller comparer Sarkozy à Castro ou à Hitler (je lui ai d'ailleurs décerné son joli point Godwin), ou aller dire qu'il ferait un coup d'état en cas de majorité de Royal, c'est gros non ?

CitationJe vais faire simple :

Si Ségolène Royal passe au second tour avec une majorité conséquence (plus de 58%), alors Sarkozy tentera de faire un coup d'état.


Quant à l'illusion d'un Conseil Constitutionnel protégeant soi-disant la démocratie, il pourrait être intéressant de s'informer sur les personnes qui le compose, sur leurs convictions, et sur certaines des lois qu'ils ont dernièrement validé (telle par exemple la loi DADVSI).


Autre chose intéressante : Lire les biographies de Hitler, de Castro,.... Vous verrez, c'est assez intéressant


Enfin, pour ce qui est de la liberté d'expression, il peut être très constructif de lire les différents articles sur Sarkozy, et surtout son programme.

C'est un ignard qui démonise Sarkozy, c'est tout.
Ça vaut pas le coup de s'arrêter sur un mec qui croit balancer des arguments, alors que c'est du pur préjugé.

De toute façon, plus ça vient, plus j'ai l'impression qu'on essaie de balancer des conneries sur Sarko pour faire oublier un certain vide du programme de Ségolène... J'espère sincèrement avoir tort mais j'en doute  :rolleyes:

Ouais on me l'a déjà sortie celle-là, sous prétexte que Sarkozy est dangereux, que c'est le nouvel Hitler et qu'on sera en Guerre Civile s'il arrivait à passer...

Franchement ce genre de choses, je préfèrerais ne pas les entendre...

D'façon c'est bien connu hein... J'ai voté Sarkozy donc je suis un nazi... Sérieux, certains feraient bien de savoir de quoi ils parlent avant d'ouvrir leur gueule.

Finalement, ces présidentielles, c'est un peu un match de foot (http://www.grapheine.com/futeboltv/play.php?id=10152)!... ^^

CitationJe vais faire simple :

Si Ségolène Royal passe au second tour avec une majorité conséquence (plus de 58%), alors Sarkozy tentera de faire un coup d'état.

olol tkt c mn poto Julien é ma copiN kevina ki me lon di alor c vré ptdrrrrrr

(C'est le genre de propos -en général- de gosses qui se basent sur les "idées"... ou plutôt, les opignons toutes faites des "poto du collège, qui s'expriment à coup de: zyva tavu wesh wesh ?!!", bref, celà à presque autant d'intéret que de manger du pq.)

Je ne sais pas si vous avez regardé le débat, m'enfin mon point de vue n'a pas beaucoup changé... :P
M'enfin, j'ai trouvé que Sarko avait une certaine classe. ^^ Et Royal a su montrer qu'elle défendait ses idées... ;)


Mais bon, faut pas oublier que l'un avait des points en avance (enfin on me comprendra ^^) et l'autre se devait de les rattraper, mais sincèrement comment elle s'est fait recadrer Royal quand elle s'est emportée... Oo

Bref... J'espère juste que le candidat pour qui je voterai agira et suivra et appliquera au moins le maximum de ce qui fait parti de son programme, au moins, ça sera une bonne chose car je ne pense pas qu'en cinq ans, tout soit possible, mais à la longue qui sait... :rolleyes:

Deux liens vite fait à ce sujet:
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-30746487@7-37,0.html?xtor=RSS-3208
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-904670,0.html?xtor=RSS-3208

Citation de: Marco le 03 Mai 2007 à 00:15
Je ne sais pas si vous avez regardé le débat, m'enfin mon point de vue n'a pas beaucoup changé... :P
M'enfin, j'ai trouvé que Sarko avait une certaine classe. ^^ Et Royal a su montrer qu'elle défendait ses idées... ;)


Mais bon, faut pas oublier que l'un avait des points en avance (enfin on me comprendra ^^) et l'autre se devait de les rattraper, mais sincèrement comment elle s'est fait recadrer Royal quand elle s'est emportée... Oo

Bref... J'espère juste que le candidat pour qui je voterai agira et suivra et appliquera au moins le maximum de ce qui fait parti de son programme, au moins, ça sera une bonne chose car je ne pense pas qu'en cinq ans, tout soit possible, mais à la longue qui sait... :rolleyes:

Deux liens vite fait à ce sujet:
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-30746487@7-37,0.html?xtor=RSS-3208
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-904670,0.html?xtor=RSS-3208

Je pense l'inverse, je pense que justement la ségo a incarné la nouvelle école politique française.

Elle a su être incisive, peut-être parfois déplacée, mais toujours honnête.

Sarkozy, je l'ai trouvé fiéleux, miéleux, hypocrite, bref, la parfaite incarnation du croyant-pratiquant de la langue de bois.

Par contre, c'est clair, le coup de gueule va lui coûter très cher.

Quand je pensais à classe, c'est parce qu'il tentait de rester maître de la situation. ^^
Ce qui n'a pas été malheureusement le cas pour Ségolène Royal...

Mais bon, on l'a vu mal à l'aise rapidement après certaines remarques de Ségolène... :P Mais ce que je n'ai pas apprécié quand même, c'est qu'il profite de la situation pour la rabaisser... Ça arrive à tout le monde quand c'est un sujet qui nous tient forcément à coeur et j'avoue que le cas des handicapés est un cas assez difficile à aborder surtout qu'il faut savoir ce qu'est le mieux pour eux... ;)

J'ai noté deux trucs:

1- Il ne l'a pas fixé des yeux de toute la soirée, du moins, lorsqu'il parlait, alors que madame restait droite dans ses pompes
2- Il s'est retranché sur de la diatribe de bas-étages limite puérile pour la rabaisser, j'ai trouvé ça honteux, et peu humain, donc hypocryte.

Au tout début du débat, ouais, il avait une certaine classe, une classe de vraie droite des années 70-80, mais je trouve qu'il s'est retranché dans un jeu mêlant hypocrisie et bas-coups, je suis très en colère.

Ouais,Ségo elle n'a pas arreter d'écputer ce que Sarko pouvait dire, lui, a part prendre des notes...
Cela ne fait que renforcer mon point de vue, bravo Mme Royale :)

Euh... Je n'ai franchement pas eu cette impression...

C'est plutôt elle qui a sans arrêt (du moins quand j'ai regardé, donc au début, mais elle l'a fait aussi) attaqué et reproché à Sarkozy de ne rien avoir fait, d'avoir des avis à côté de la plaque etc.

Après peut-être que lui aussi s'y est mis. Mais ne dites pas que Royale a tout subit.

CitationAu tout début du débat, ouais, il avait une certaine classe, une classe de vraie droite des années 70-80, mais je trouve qu'il s'est retranché dans un jeu mêlant hypocrisie et bas-coups, je suis très en colère.

Pas moi!.. Il s'est montré comme à son habitude... Je ne suis même pas surprise...  -_-

CitationC'est plutôt elle qui a sans arrêt (du moins quand j'ai regardé, donc au début, mais elle l'a fait aussi) attaqué et reproché à Sarkozy de ne rien avoir fait, d'avoir des avis à côté de la plaque etc.

là aussi, c'est son habitude!.. Et ne dit-on pas que la meilleure défense c'est l'attaque?"...  ;)

En attendant c'est dimanche prochain qu'il faut se décider.. Et comme d'habitude, ils nous emmêlent les pinceaux.. Sont très forts pour ça!..  <_<

Pour le peu que j'ai vu ,j'ai trouvé Sarkozy super Serein^^
M'enfin j'ai regardé que 5 minutes => les débats de genre ca me gonfle^^

Citation de: mota le 03 Mai 2007 à 00:55
J'ai noté deux trucs:

1- Il ne l'a pas fixé des yeux de toute la soirée, du moins, lorsqu'il parlait, alors que madame restait droite dans ses pompes
2- Il s'est retranché sur de la diatribe de bas-étages limite puérile pour la rabaisser, j'ai trouvé ça honteux, et peu humain, donc hypocryte.

Il me semble bien au contraire que mister Sarkozy regardait parfaitement les interlocuteurs à qui il s'adressait : soit les journalistes quand ils lui posaient une question, soit la miss de gauche quand il lui répondait directement.

Et désolé mais quand on se permet de péter un câble sur la question des enfants handicapés, on essaie de se baser sur des vérités parce-que jusqu'à preuve du contraire, le nombre d'enfants handicapés scolarisés n'a pas cessé d'augmenter entre 1999 et 2006. Alors l'hypocrisie hein...

Pour revenir au regard de Sarkozy, je vois mal en tant que spectateur tv, on peux voir si Sarkozy regarde bien Ségolène dans les yeux.
Les effets des caméras sont trompeurs...
On ne peux juger la-dessus.
D'ailleurs, j'en vois pas l'interêt. Faudrait arreter de chipoter pour des conneries pareil. C'est pas ca qui est important en politique^^

Citation de: Binbin le 03 Mai 2007 à 10:32
Pour revenir au regard de Sarkozy, je vois mal en tant que spectateur tv, on peux voir si Sarkozy regarde bien Ségolène dans les yeux.
Les effets des caméras sont trompeurs...
On ne peux juger la-dessus.
D'ailleurs, j'en vois pas l'interêt. Faudrait arreter de chipoter pour des conneries pareil. C'est pas ca qui est important en politique^^

Exactement !!!  :mrgreen:
Il existe un angle particulier qui fait qu'on ne voit pas très bien (c'est l'angle de je ne sais plus combien de degrés  :unsure:) qui regarde qui ou qui fait qu'on a l'impression qu'une personne est proche d'une autre alors que non (ça, [ça arrive au foot notamment - en particulier lors d'une faute célèbre, celle de Zidane je crois...  :mrgreen:).

Je n'ai pas pu voir cette émission (alors que je voulais) mais je vois que les avis sont très partagés !  :ninja:


EDIT pour mota : Quand il regardait PPDA je veux bien croire, mais quand il regarde Ségolène, on ne peut pas être sûr, tout dépend de l'angle de la caméra ; c'est vrai que je n'ai pas vu le débat et que je ne peux pas me prononcer dessus, mais je suis sûre que certains angles de la caméra sont trompeurs malgré tout ! ;)
[Je sais que je suis nulle et que je suis encore qu'en première année, mais je fais des études sur le cinéma et la caméra peut s'avérer extrèmement trompeuse (comme je le disais plus haut, on peut voir ça aussi au foot nous a expliqué le prof) alors Sarko et Ségo (et puis les journalistes peut-être) sont les mieux placés pour savoir s'il la regardait ou pas !  :P]

Citation de: Geomaster le 03 Mai 2007 à 10:30

Citation de: mota le 03 Mai 2007 à 00:55
J'ai noté deux trucs:

1- Il ne l'a pas fixé des yeux de toute la soirée, du moins, lorsqu'il parlait, alors que madame restait droite dans ses pompes
2- Il s'est retranché sur de la diatribe de bas-étages limite puérile pour la rabaisser, j'ai trouvé ça honteux, et peu humain, donc hypocryte.

Il me semble bien au contraire que mister Sarkozy regardait parfaitement les interlocuteurs à qui il s'adressait : soit les journalistes quand ils lui posaient une question, soit la miss de gauche quand il lui répondait directement.

Et désolé mais quand on se permet de péter un câble sur la question des enfants handicapés, on essaie de se baser sur des vérités parce-que jusqu'à preuve du contraire, le nombre d'enfants handicapés scolarisés n'a pas cessé d'augmenter entre 1999 et 2006. Alors l'hypocrisie hein...

Je te confirme qu'il ne l'a pas zieuté, ça a été repris par bon nombre de journaux ainsi que reuters, donc ce n'est pas une remarque soumis à mon bon vouloir, parce qu'à droite et à gauche, ça s'est remarqué.

Pour les enfants handicapés, ce n'est pas ça le fond de la question.
Oui, ils sont de plus en plus intégrés à l'école "normale" de la république, mais v'la la gueule de l'intégration..
Pratiquement plus aucun personnel qualifié et compétent pour harmoniser tout ça (7 000 suppressions de postes, d'ailleurs, malgrès la gueulante de ségo, sarkozy n'a en rien contesté le fond de sa parole, et ça les gens l'ont moins remarqué), bref, aujourd'hui la tendance (en tout cas ur paris) des parents d'enfants handicapés moteur, et à fortiori pour les handicapés mentaux, est de foutre leurs gosses dans un centre spécialisé, puisque la république n'a aucune capacité de s'en charger, capacité qu'elle avait il y a de cela 10 ans.

Sur ce point là je lui donne entièrement raison, d'ailleurs sur toute la deuxième partie du débat, je l'ai trouvée à son avantage.

Sur la première partie, j'avoue avoir été plus d'accord avec le candidat de droite, notemment sur les 35 heures, les retraites ou encore ces putains de régimes spéciaux, mais à voir son comportement tout le long du débat, je l'ai trouvé miéleux, condéscndant et encore une fois hypocrite, donc ce mec me fait peur, la madonne, au contraire, m'a rassuré en étant ferme et tranchée.

Binbin et medulla => Dans un débat de finale présidentielle, les journalistes ne sont là que pour poser des questions, ils n'attendent pas de réponses mais un débat entre les deux candidats. Ils ne sont pas là en tant que journalistes mais médiateurs, et effets de caméra ou pas, j'ai remarqué (et encore une fois, je ne suis pas le seul) que nicolas sarkozy a beaucoup regardé ppda pour chercher un regard souteneur (ce que ce dernier a eu le bon goût de ne pas lui accorder), ou a regardé vers le bas.
Donc ça ne dépend pas de la caméra.

De plus, sarkozy a deux reprises à directement pris à témoin PPDA (parce que chabot elle est moche :D), deux fois il a dit "tenez-vous bien monsieur Poivre d'Arvor", chose qui n'est pas débatique du tout.

Donc bon, je vous invite à revoir le débat si vous l'avez enregistré, mais s'il vous plait arrêtez avec les effets de caméra, il est clair et net qu'atchoum a fuit l'affrontement, préférant un passage lattéral plus en douceur .. ou en mesquinerie.

Citation de: mota le 03 Mai 2007 à 10:47
Je te confirme qu'il ne l'a pas zieuté, ça a été repris par bon nombre de journaux ainsi que reuters, donc ce n'est pas une remarque soumis à mon bon vouloir, parce qu'à droite et à gauche, ça s'est remarqué.

En même temps , ce que disent les journaux...

Pareil que Geo, je n'ai pas eu l'impression qu'il ne la regardait pas, bien au contraire.
Alors oui, il avait le regard souvent baissé, mais il la regardait.

Par contre, une parole de Royal a eu et que je trouve impardonnable, à propos d'une loi j'ai oublié laquelle (je cherche actuellement dans une vidéo du débat).
Royal reprochait à Sarkozy de ne pas avoir amélioré les effectifs, lui a rétorqué en demandant pourquoi le PS avait refusé de voter cette loi visant a améliorer justement les effectifs.
"Parce que ça n'allait pas, sans doute"

"Sans doute".
On va me dire "ouais c'est un détail, tu chipotes".
Bah non, je suis désolée, c'est peut-être un détail mais c'est un détail révélateur.
"Sans doute", ne sait-elle donc pas ce que ses collègues socialistes ont pensé de cela ?


EDIT :
Hop, voilà la partie en question, vers 5-6mn
http://www.youtube.com/watch?v=K41UAAbMzIg
On pourra remarquer dans cet extrait que Sarkozy regarde Royal, pour ceux qui continueraient à critiquer son regard.

Autre chose qui me fait encore plus pencher vers Sarkozy (même si je suis déjà penchée vers lui), c'est qu'elle est totalement à côté de la plaque au niveau santé.
Bah oui, la santé ça me concerne directement et quand j'entends les énormités qu'elle peut débiter dessus, j'ai pas envie qu'elle touche au secteur de la santé dans ces conditions.

Oui, sur la question des effectifs elle a pêché, mais en contrepartie il a chié dans son froque niveau environnement, donc balle au centre, on rejoue.

Pour le regard, ouais, sur la première partie du débat, lorsqu'il maîtrisait ce qu'il disait, il regardait en alternance son adversaire et ppda dans les yeux, mais ce n'est pas représentatif de l'ensemble de la situation, faut savoir être honnête et ne pas s'en tenir qu'à un détail d'une aussi courte durée sur deux heures et demi :)

Citation de: mota le 03 Mai 2007 à 11:16
Pour le regard, ouais, sur la première partie du débat, lorsqu'il maîtrisait ce qu'il disait, il regardait en alternance son adversaire et ppda dans les yeux, mais ce n'est pas représentatif de l'ensemble de la situation, faut savoir être honnête et ne pas s'en tenir qu'à un détail d'une aussi courte durée sur deux heures et demi :)

Citation de: CouetOn pourra remarquer dans cet extrait que Sarkozy regarde Royal, pour ceux qui continueraient à critiquer son regard.

Qu'est qu'on s'en fous du regard qu'ils ont. Si ils ont envie de regarder le plafond ben qu'il regarde le plafond.
Pour le peu que je sache, Ils ont chacun leur domaine de compétences:

J'ai aussi regardé le débat hier. Pas jusqu'au bout car je suis allée me coucher, mais c'est déjà un gros effort pour moi qui détestait la polotique il y a quelques années encore ! :)
Personnellement, j'ai essayé d'écouter ceci en tant que neutre, car que l'un ou l'autre passe, ça m'est presque égal puisque les deux ne sont pas extrémistes.
Cependant, j'ai quand même eu plus de préférences au niveau Sarkozy... J'ai trouvé qu'il s'exprimait clairement, alors que j'avais beau écouter Ségolène, je ne comprenais pas la moitié de ce quelle disait... :/  De plus, j'ai trouvé que ces principes n'étaient pas assez appuyés, concrets, enfin je sais pas comment dire... Mais quand Sarko disait un truc, ça me paraissait plus réaliste que les idées à Ségo qui étaient plus "rêveuses". Arg, j'arrive pas à expliquer... :P

Et j'ai trouvé que Ségolène se servait trop des petits cas entre autre en disant "pensez à la policière qui s'est faite violée, aux femmes qui travaillent puis qui doivent s'occuper des enfants, blablabla". Etant une femme, et bien pourtant je n'ai pas trouvé ça super important. Pour moi, un président ne peut pas s'attarder sur chaque petits cas.. Ok c'est très important pour l'individu, etc., mais si le président se mettait à prendre tout au cas pas cas, il ne s'en sortirait pas...
Je ne dis pas que les viols ne me choquent pas, oui je n'aime pas ça, mais bon, j'ai trouvé que les exemples étaient trop personnels...

Ensuite, j'ai trouvé qu'elle n'avait pas de valeurs fondées, par exemple pour la TVA, elle disait qu'elle en discuterai et verrai avec les machins-trucs pour en établir une, mais rien de fondé pour l'instant.

Et j'ai bien rigolé quand elle s'est mis en colère, et que Sarko lui disait :
- Ne vous énervez pas Madame.
- Je ne m'énerve pas, je suis en colère, c'est tout !
- Ah bah alors ça promet lorsque vous vous énerverez...

... :lol:

Ah et pour finir, moi j'ai trouvé que Sarko avait l'air serein, alors que Ségo adoptait plutôt une attitude fausse... Elle s'efforçait de sourire devant les caméras, ce sourire limite hypocrite... Par contre, c'est vrai que j'ai trouvé que Sarko baissait beaucoup la tête pour prendre des notes ou quoi.
Mais je n'ai pas trop aimé lorsque, au début, Sarko voulait parler, Ségo ne le laissait pas et l'interrompait tout le temps. Et à un moment du débat, ce fût le contraire : Ségo parlait, et Sako la coupait, et elle n'a pas supporté, alors que c'est ce qu'elle faisait au début...

M'enfin bref, avec tout ça, je suis contente d'avoir été intéressée par le débat, ça m'a bien plu dans l'ensemble :)

Citation de: Binbin le 03 Mai 2007 à 11:19

Qu'est qu'on s'en fous du regard qu'ils ont. Si ils ont envie de regarder le plafond ben qu'il regarde le plafond.
Pour le peu que je sache, Ils ont chacun leur domaine de compétences:

Leurs idées, on les connait, le débat c'est un peu le match final où l'on juge chacun sur ce qu'il est, et non pas sur ce qu'il défend, il a déjà eu une année [mauvaise langue] ou 5 ans[/mauvaise langue] pour faire savoir ses valeurs, là c'était un match de personnalité, donc le regard, la coupe de cheveux, la tenue vestimentaire, les sourires, le ton, l'attitude, toutes ces choses habituellement secondaires deviennent éssentielles.

Citation de: Mymy le 03 Mai 2007 à 11:20Et j'ai trouvé que Ségolène se servait trop des petits cas entre autre en disant "pensez à la policière qui s'est faite violée, aux femmes qui travaillent puis qui doivent s'occuper des enfants, blablabla". Etant une femme, et bien pourtant je n'ai pas trouvé ça super important. Pour moi, un président ne peut pas s'attarder sur chaque petits cas.. Ok c'est très important pour l'individu, etc., mais si le président se mettait à prendre tout au cas pas cas, il ne s'en sortirait pas...
Je ne dis pas que les viols ne me choquent pas, oui je n'aime pas ça, mais bon, j'ai trouvé que les exemples étaient trop personnels...

Exactement Mymy, j'ai eu la même réaction que toi, elle a fait preuve d'une incroyable démagogie à cet instant. Un garde du corps pour chaque policière, non mais où va-t-on ? A quoi ça rime ?

Et sur ce point, je suis d'accord avec Mota, ce débat est aussi là pour nous permettre de les juger sur leur capacité à débattre, leur tenue (aussi bien physique que morale), pour preuve, sur TF1, au JT, il y a eu un topo sur les débat américains, chaque petit détail a fait pencher la balance.

En ce qui concerne le regard, je regarde actuellement le débat en entier (que vous pourrez voir aussi dans le lien que j'ai laissé).
J'en suis au 1/4 et pour l'instant, je n'ai pas du tout observé ce que vous dites.

...

Je viens de survoler tout le débat et oui, en effet, il regarde peut-être moins Royale, mais il la regarde encore.

Citation de: mota le 03 Mai 2007 à 10:47
Donc bon, je vous invite à revoir le débat si vous l'avez enregistré, mais s'il vous plait arrêtez avec les effets de caméra, il est clair et net qu'atchoum a fuit l'affrontement, préférant un passage lattéral plus en douceur .. ou en mesquinerie.

Non mais sérieux, ils ont chacun rempli leurs objectifs, tout simplement. Ségo se devait d'être offensive et Sarko au contraire avait pour objectif de se montrer calme. Il n'a absolument pas fui le débat, au contraire il a respecté au mieux sa ligne de conduite. Tu le trouves mesquin si tu veux.

Par moments, cela donnait l'impression qu'il se laissait marcher sur les pieds mais quand je vois comment il l'a mené du bout du nez sur le sujet des handicapés pour qu'elle tombe en plein dans le panneau et qu'elle s'énerve (non je suis en colère ! => une colère pas saine du tout bien au contraire... No comment), je dis chapeau. Ils ont chacun bien fait leurs devoirs.

Mention spéciale à la fin pour Sarko contrairement à Royal qui a préféré le dédain au respect. Elle est belle la politique. Et le fair-play dans tout ça ?

Citation de: Geomaster le 03 Mai 2007 à 11:41
Mention spéciale à la fin pour Sarko contrairement à Royal qui a préféré le dédain au respect. Elle est belle la politique. Et le fair-play dans tout ça ?

C'est pour ca que les débats télévisés c'est de la merde...
C'est juste un truc pour enfoncer l'autre. Et c'est aussi pour ca que j'ai pas regardé.

Euh ce n'est pas pour dire, mais quand même Sarko a pensé à plus de chose qu'elle...
Bien que je trouve que Ségolène est quand même une adversaire bien redoutable, je vois pour ma part plus Sarkozy en président... La France n'est pas encore vraiment prête pour accueillir des idées comme celles de Royal, et pas encore assez pour accueillir une femme au pouvoir, même si bon, moi j'aurai bien aimé voir ce que cela donnerait...
De toute façon ce qui me fait le plus chier c'est que l'impression qu'ils m'ont donné c'est que c'était la course à l'Elysée... -_-

Ma mère m'a trop fait rire quand même quand elle a sortie qu'elle devrait retourner chez elle pour repriser les chaussettes de ses enfants... :linkXD: Mes parents voteront Sarkozy, personnellement, j'ai trouvé que Ségolène s'est bien défendue face à un candidat d'une telle envergure...


Mais Moicoucou a parfaitement raison quand elle dit ceci:

Citation de: moicoucou le 03 Mai 2007 à 09:44
En attendant c'est dimanche prochain qu'il faut se décider.. Et comme d'habitude, ils nous emmêlent les pinceaux.. Sont très forts pour ça!..  <_<

;)

Je reviens sur le point qui m'a le plus déçu, le pétage de plombs de Ségolène Royal sur les enfants handicaps.

Petit rappel des faits :

Citation« Jouer avec le handicap est proprement scandaleux », lance-elle, ulcérée, en reprochant à la droite d'avoir « cassé » la politique qu'elle avait initiée lorsqu'elle était ministre de Lionel Jospin. « Calmez-vous, ne me montrez pas du doigt avec cet index pointé », réplique Nicolas Sarkozy, dans une ambiance de grande tension. « Non, je ne me calmerai pas. Quand il y a des injustices, il y a des colères particulièrement saines », fait-elle valoir.

« Vous sortez de vos gonds avec beaucoup de facilité »La passe d'armes se poursuit : « Je ne sais pas pourquoi Mme Royal, d'habitude calme, a perdu ses nerfs ». Le candidat UMP reprend l'avantage : « Je ne pense pas que vous élevez la dignité du débat politique, dit-il. Je ne mets pas en cause votre sincérité, ne mettez pas en cause ma moralité. » Il insiste : « Vous sortez de vos gonds avec beaucoup de facilité. Le président de la République, c'est quelqu'un qui a des responsabilités très lourdes ». Ségolène Royal se défend : « Je ne m'énerve pas, je me révolte car j'ai gardé ma capacité de révolte intacte ».

Nicolas Sarkozy aurait pu lui répondre qu'une loi existe sur l'obligation de scolarité des enfants handicapés. Elle a été votée en février 2005 sous l'impulsion de Jacques Chirac qui a fait du handicap l'un des trois chantiers de son quin­quennat. A la rentrée 2005, les as­­sociations de parents d'enfants han­dicapés ont manifesté leur mécontentement car les écoles n'étaient pas prêtes à les accueillir. Mais, dès la rentrée 2006, elles ont constaté un net progrès : quelque 160 000 enfants ont pu intégrer une classe en milieu ordinaire, soit 6 % de plus que l'année précédente et 20 % de plus qu'en 2004.

De son côté, Ségolène Royal peut se targuer d'avoir, en 2001, lorsqu'elle a pris en charge le dossier du handicap, organisé son plan handiscole. Le principe était de créer des postes d'auxiliaires dans les écoles pour aider les enseignants à accueillir des enfants handicapés dans leurs classes. Mais les associations ont beaucoup critiqué ce système, pas assez contraignant et progressivement, les postes des auxiliaires ont été supprimés.

Alors finalement, le seul argument pour la défense de Royal était complètement absurde, comme beaucoup. Je la savais déjà incompétente et confuse (je vous renvoie à bien d'autres débats) maintenant je la sais menteuse et manipulatrice, surtout quand elle se cache derrière le social dès qu'elle sèche. Une preuve de plus pour ma part : je ne voterai pas pour elle...

Cela dit, les mensonges et les manipulations il y en a autant des deux côtés, on n'arrête pas de le répéter dans ce topic...

Citation de: Christopho le 03 Mai 2007 à 14:28
Cela dit, les mensonges et les manipulations il y en a autant des deux côtés, on n'arrête pas de le répéter dans ce topic...

Exactement, ça se sent quand même dans les deux camps... Aucun des deux candidats est parfait...

Que pensez-vous de l'idée de Nicolas Sarkozy de ne pas remplacer le départ en retraite d'un fonctionnaire sur deux ?

Je pense que ça pourrait être une bonne idée, cela dit, là où j'ai un peu de mal à concevoir la chose, c'est "comment remplacer le boulot non fait par ce retraité non remplacé ?"

Car je suppose qu'il faut raisonner en parallèle avec son idée de ne pas imposer ni de mettre de charge sur les heures sup.
Mais... Mis à part le côté financier... Et le travail ?

Citation de: Christopho le 03 Mai 2007 à 14:28
Cela dit, les mensonges et les manipulations il y en a autant des deux côtés, on n'arrête pas de le répéter dans ce topic...

Je n'ai jamais dit que c'était l'exclusivité de Ségolène Royal. Après tout, nous sommes en politique, non ? ^^

Citation de: Geomaster le 03 Mai 2007 à 14:47
Je n'ai jamais dit que c'était l'exclusivité de Ségolène Royal. Après tout, nous sommes en politique, non ? ^^

Nous sommes d'accord ^^

Citation de: Couet le 03 Mai 2007 à 14:46
Je pense que ça pourrait être une bonne idée, cela dit, là où j'ai un peu de mal à concevoir la chose, c'est "comment remplacer le boulot non fait par ce retraité non remplacé ?"

Voilà le problème, les fonctionnaires c'est d'abord l'enseignement, or dans ce domaine-là on manque déjà de moyens. Ma soeur est institutrice et quand on voit des classes de 32 voire 35 élèves en primaire il n'y a de quoi s'étonner de l'échec scolaire de beaucoup. Mêmes problèmes de manque de moyen dans les hôpitaux, dans la police... Alors ok, je veux bien qu'on enlève des douaniers qui ne servent plus à rien vu qu'il n'y a plus de douanes, mais c'est pas ça qui va avoir un poids déterminant pour faire des économies chez les fonctionnaires. Ce que je crains comme beaucoup c'est la dégradation de tous ces services publics. Et aussi pour ma pomme, dans la recherche, car Sarkozy souhaite réduire très fortement la recherche fondamentale (le long terme) qui est pourtant essentielle... mais moins rentable à court terme, forcément.

Ségolène protègera les services publics mais à côté de ça, son programme est une catastrophe économique. Je ne crois pas que c'est avec des idées de gauche comme l'aumentation du smic et des charges aux entreprises en général qu'on va augmenter la croissance et diminuer le chômage.

Alors voilà, je ne sais plus pour qui voter entre Ségo, Sarko et blanc :mrgreen:

Vote blanc, lui au moins, il ne ment pas et reste toujours loyal :P

Oui, côté scientifique et santé Royal me fait fichtrement peur...
"Les OGM seulement en labo".
On a déjà un retard monumental en ce qui concerne la legislation et l'utilisation et en plus elle veut qu'on continue à faire des expériences en labo.
On voit clairement qu'elle n'est pas une scientifique. Que dirait-elle si pour gagner en sécurité on arrêtait les essais des médicaments sur les hommes avant la mise sur le marché ?

Cela dit, j'avoue avoir parfois été d'accord avec elle, notamment en ce qui concerne la carte scolaire (le choix des écoles) et je suis dubitative quant à l'idée de Sarkozy sur justement ce dont on parle par exemple.

Sinon vote pour moi  :mrgreen:

Si seulement je pouvais :cry3:

Citation de: Couet le 03 Mai 2007 à 15:03
Sinon vote pour moi  :mrgreen:

Moi ce serait avec plaisir. :D
A condition que tu me comptes dedans sinon non. :paf:

J'ai qu'une chose à dire Vive Bayrou!!
Hein? Quoi? J'ai 15 jours de retard? Ah merde ^^ desolé :P

J'ai regardé l'intégralité du débat hier, et j'ai eu une nette préférence pour Sarkozy. Ségolène, elle me faisait pensait à une gamine mal éduquée qui pique sa crise pour attirer l'attention sur la fin. Sarkozy lui, a été très correct et poli tout le long, et comme ça a déjà été dit, mention spécial pour son fair play tout à la fin.
Appellez ça de l'hypocrisie si vous voulez.

Ah oui, par contre les petites piques sur François Hollande m'ont fait sourire :P.

Niveau contenu, je suis toujours du côté de Nico. Ségolène présente son programme de manière trop démagogique. Un garde du corps pour chaque femme (lol quoi), des classes de 17 (allez hop, plein de fonctionnaires en plus à payer), une loi fillon "remise à plat" (pas démolie hein  :mrgreen: ), une taxe pour financer les retraites dont elle n'est même pas fichue de dire ce qu'il en est...

Les seuls points qui me titillent, c'est au niveau de l'éducation et de l'environment.
Question éducation, je suis limite d'accord avec les deux en fait :D *indécis*
Question environment, c'est vrai que Sarko s'est bien planté sur l'histoire du nucléaire. Mais en même temps, Ségo était un peu emmélée aussi (envoyer un truc à la norvège et dire que nous on veut pas l'utiliser ? continuer l'utilisation du nucléaire mais couper la recherche ?).

Sinon, l'échange qui a été le plus mémorable pour moi ça a été:
"Je veux être présidente de ce qui marche"
"Le but d'un président c'est de réparer ce qui ne va pas".

:lol:

Ah oui, pour ceux qui disent "blabla sarko prenait des notes" bah je trouve ça très bien, au moins il a une pensée structurée tiens.

Et l'histoire qu'il la regardait pas, bah on peux répondre que elle n'arrêtait pas de le couper hein...
"Vous pouvez me laisser le temps de répondre Mme Royal ?"
"Non" >> C'est même plus du débat là...

Citation de: Noxneo le 03 Mai 2007 à 16:23
Ah oui, par contre les petites piques sur François Hollande m'ont fait sourire :P.

C'était tellement facile il n'a pas pû s'en empêcher.

Je suis tout de même incroyablement surpris que pas mal de monde ait bu les paroles, quelque soit le candidat soutenu.
L'un comme l'autre se sont engagés plus d'une demi-douzaine de fois à appliquer leurs idées une fois élu, alors qu'on sait bien que d'une part, rien ne se fera avant les législatives (et bonjour les sourires qui vont tomber si on tombe d'entrée sur une cohabitation), et d'autre part que les domaines dans lesquels ils s'impliquent sont tellements multiples et complexes qu'ils ne seront peut-être même pas en marche d'ici 2012.


Bien que j'ai essayé d'être partial et que je n'ai, finalement, rien à foutre de l'un comme de l'autre, j'ai apprécié la prestance de Royal qui m'a un peu surpris, car enfin je n'imaginerai pas qu'elle serait aussi à l'aise face à notre ami l'avocat.

Mais ils ont beau parler, que ce soit l'un comme l'autre, les commandes seront aux ministres.
Et bien que je leur reconnaisse des valeurs, je ne crois pas qu'ils méritent d'être placer sur des piedestals; ils se veulent proche du peuple par leur fonction, et pas adulés et au-dessus du système.

Bon vote, les gens :)

Merci, à toi aussi, si ce n'est déjà fait :)
Moi, je me prépare et j'y vais d'ici peu ! ;)

J'y vais vers 17h00, y'a moins de monde.

J'ai reçu un mail d'un pote:

Yo man

J'ai trouvé un truc énorme:

"Du côté de l'UMP, la permanence de Nicolas Sarkozy (6e), trop peu centrale, devrait rester vide dimanche. Dès 19h30, militants et sympathisants devraient envahir les berges pour une soirée organisée à la discothèque Q-Boat (3e)".

Dude, il faut trop qu'on y aille, on mettra l'ambiance, et puis, de toute façon, Sarkozy passe sûr, donc on est sur de faire la fête héhé

aller à plus,


Matthew



:D

Ca depend comment les gens votent hein .

Citation de: mota le 06 Mai 2007 à 13:46
J'y vais vers 17h00, y'a moins de monde.

Bah chez nous, les gens font la sieste à cette heure-ci donc c'est tranquille on a eu personne devant nous :D
En plus, on y est allés à pieds, en montant une bonne côte, idéal pour perdre un peu :P

C'est donc ça, le vote utile :P

Bah oui, au moins, si mon vote a été le bon, mon effort ne sera pas vain ! :lol:

Remarque, tous les votes sont bons :).

D'ailleurs, j'ai entendu dire qu'il y a eu une forte mobilisation aujourd'hui par rapport à la semaine dernière il y a deux semaines. Alors qu'on s'inquiétait du choix des électeurs du centre et du FN, visiblement, certains préfèrent tout de même donner leur avis...

Réponse ce soir :)

Edit : Voui, exact Mota, ça m'a échappé... J'avoue que c'est passé bien vite  ^_^

Ou alors une forte mobilisation des 7 millions qui n'avaient pas voté il y a deux semaines.

A voir.

Pour moi dans les 2 choix qui nous reste on est mal, alors le pire c'est que l'on sauras quel dictateur personne seras elue.

Le pire c'est que sa dureras peut être plus de 5 ans si la personne est réelue.

Je suis un peut énérvé car si Sarko est elue j'ai un pote qui demenage donc sa m'enerve.

La france connaitras surement les pires année de leur vie.

Je préfére Ségoléne que Sarko mais pour moi ils sont pas de vrai président.

CitationLa france connaitras surement les pires année de leur vie.

Ouais, je préférerais un nouveau Vichy que Sarko  <_<

Citation
Je suis un peut énérvé car si Sarko est elue j'ai un pote qui demenage donc sa m'enerve.

Lol, c'est qu'il est intelligent ton pote. (/taunt)

Edit(19h06): D'après les estimations actuelles, ton pote est bon pour déménager :)




(Bon, j'rais voter plus tard... ya trop de monde là :o)

Citation de: Terkan le 06 Mai 2007 à 15:47

Citation
Je suis un peut énérvé car si Sarko est elue j'ai un pote qui demenage donc sa m'enerve.

Lol, c'est qu'il est intelligent ton pote. (/taunt)




(Bon, j'rais voter plus tard... ya trop de monde là :o)

Ouais,En même temps,il le fait tant  il peut  :lol:

En Belgique, les résultats peuvent sortir vers 18-19h.

J'avoue qu'il me semblait que les bureaux de vote dans les grandes villes restent ouvertes jusque 19h. Mais bon.

[spoiler]http://www.lesoir.be/[/spoiler]

Citation de: Couet le 06 Mai 2007 à 19:08
J'avoue qu'il me semblait que les bureaux de vote dans les grandes villes restent ouvertes jusque 19h. Mais bon.

Des fonctionnaires, travailler jusqu'à 19h le soir ? C'est trop voyons ! :D Surtout un dimanche :lol:

Je sais pas si vous avez le discours que Sarkozy a tenu à son meeting mais c'était... Virulent, violent quoi. (pour pas dire le mot)

Enfin moi ce que j'en dit...

Quel meeting aussi ?

Juste après le débat ^^

Comme la dit Couet, les résultats sont déjà annoncés sur ce site belge, et moi je dis...  :linkbravo:

Citation de: metal ganon le 06 Mai 2007 à 19:21
Juste après le débat ^^

Le tout dernier date de dimanche dernier (à Bercy), donc j'en doute fortement  :huh:

Ben il était au Q.G. de l'UMP non? Si ce n'était pas un meeting autant pour moi...

Citation de: maxhorse le 06 Mai 2007 à 19:22
Comme la dit Couet, les résultats sont déjà annoncés sur ce site belge, et moi je dis...  :linkbravo:

C'est des estimations,les parisiens ont pas votés T_T ...
Ca peut varier de plus de 4% hein ...

Citation de: sam101 le 06 Mai 2007 à 19:35

Citation de: maxhorse le 06 Mai 2007 à 19:22
Comme la dit Couet, les résultats sont déjà annoncés sur ce site belge, et moi je dis...  :linkbravo:

C'est des estimations,les parisiens ont pas votés T_T ...
Ca peut varier de plus de 4% hein ...

8% n'ont pas pu être rattrapés en deux heures :)

Edit: Bah voilà...

Nicolas Sarkozy est le nouveau président avec 53 contre 47 pour ségolène royal qu'est ce que vous en pensez?

Citation de: sam101 le 06 Mai 2007 à 19:35C'est des estimations,les parisiens ont pas votés T_T ...
Ca peut varier de plus de 4% hein ...

Euh de là à dire que tous les parisiens n'ont pas voté et les parisiens peuvent faire pencher la balance, je trouve ça un peu abuser ;)

La preuve, les résultats n'ont varié que de 1% depuis l'annonce sur le site Belge (et un site suisse : www.letemps.ch ).

Quand je pense que Bayrou avait demandé a ses électeurs de voté Ségo' et que 15% de ses électeur l'ont écouté, j'en suis vert ! T_T

PS : Je dis que je suis vert car j'étais pour Ségo'... :ninja:

Pfff ... Sarkozy a battu Ségolène de 3 % ...
Et ben avec lui, on peut s'attendre à beaucoup de choses ... ! <_<

On a gagné \o/

Citation de: Noxneo le 06 Mai 2007 à 20:32
On a gagné \o/

Petit trou du cul ..

Le peuple a parlé, je respecte ce choix, mais ce genre de réaction empruntée au monde sportif est d'un irrespect envers les opinions de chacun tel qu'il montre un aspect enfantin de celui qui l'utilise.

A voté.

Petit con intolerant et incapable de discerner des propos legers de propos serieux, en dehors des tiens.

Citation de: Noxneo le 06 Mai 2007 à 20:35
Petit con intolerant et incapable de discerner des propos legers de propos serieux, en dehors des tiens.

Voilà voilà.

Y'a marqué modérateur sous ton pseudo, sâches te modérer.

Bon stop la, arrêter de vous exité vous deux la, on dirait deux gamins !
Respécté le choix d' autrui et puis c' est tout  -_- .

Perso si j' aurais pue voté sa aurait été blanc pour moi .

Je pourrais te moderer toi par la meme occasion.

Bon ben moi ce que j'en dis vous le savez plus ou moins.
J'étais pas vraiment pour ségo j'étais plutôt pour tout sauf Sarko, mais bon.

Linkor l'a bien dit avec lui on peut s'attendre à tout...
Déjà un truc qu'on peut dire c'est que écologiquement parlant la France ira pas loin...

Après voilà quoi, d'ici un an ou deux les choses vont pas mal ce gaté, donc peut-être que bientôt je vous parlerai depuis l'espagne.

@++

Citation de: Noxneo le 06 Mai 2007 à 20:38
Je pourrais te moderer toi par la meme occasion.

Je t'attends, montre nous la hauteur de ta personne par quelques bassesses de ton esprit.

Et en jouant la carte de la provoc, tu nous prouve la hauteur du tien ?

Et mon poste c' est quoi, du pipi de chat ?  <_<
Nox, en tant que modo montre le bonne example au lieu de te rabaissé au niveau des  autres, je parle d' ailleurs de ton poste :

CitationCiter ce message
On a gagné \o/

Citation de: Noxneo le 06 Mai 2007 à 20:41
Et en jouant la carte de la provoc, tu nous prouve la hauteur du tien ?

Une menace n'est-elle peut-être pas une forme de provocation ?

Surtout lorsque tu te permets de détourner le sens de mes propos .. t'es d'un risible mon pauvre. Heureusement que l'on n'a pas laissé la responsabilité d'une voix à un irresponsable comme toi.

Allez allez, vas te murger la gueule avec tes copains, bonne soirée.

Si vous etes pas capable de distinguer des propos leger de propos serieux, allez prendre des cours d'expression. Et jerelink, tu sers a rien la, recadre donc le debat au lieu de t'improviser mediateur.

Bon mota et Noxneo, stop!

Mota, tu devrais apprendre à te modérer aussi. Noxneo a dit ca en rigolant hein?
C'est ca que je supporte pas dans ce genre de topics, c'est que certaines personnes ne sont pas capable de prendre les choses en rigolant;
Bref, le débat est clos.
J'aimerais qu'on retourner au sujet sans se lancer des pierres.
Sarkozy a été élu et j'en suis heureux pour ma part. Même si je ne suis pas totalement pour ses idées. Voilou

Citation de: Noxneo le 06 Mai 2007 à 20:44
Si vous etes pas capable de distinguer des propos leger de propos serieux, allez prendre des cours d'expression. Et jerelink, tu sers a rien la, recadre donc le debat au lieu de t'improviser mediateur.

Seconde fois, et dernière:

Par le petit cadre tout vert flashy qu'il y a sous ton pseudo, tu n'es pas censé être des plus légers, ici.
Surtout lorsqu'il s'agît d'une provocation et d'un manque de respect, ou plutôt, je vais t'accorder une circonstance atténuante, de l'expression d'une satisfaction personnelle, preuve d'un égocentrisme, en fin de compte, purement humain, mais intolérable de la part d'une personne de premier plan, donc par définition influente.

Donc mon intolérance, toussa, tu me joueras le couplet plus tard, et recardre bien mes propos dans le contexte, tu seras mignon :)

Citation de: Noxneo le 06 Mai 2007 à 20:44
Si vous etes pas capable de distinguer des propos leger de propos serieux, allez prendre des cours d'expression. Et jerelink, tu sers a rien la, recadre donc le debat au lieu de t'improviser mediateur.

Et qu' est ce que je fais la, tu est modérateurs alors fait le toi au lieu de faire durer cette guèguère qui ne menera a rien .

CitationMême si je ne suis pas totalement pour ses idées.

Ouai c' est une des principale raison que si j' avais pue je n' aurais pas voté pour lui, il est trop extrémiste dans certain propo  ;) .

Eh du calme les gars !!!  :mellow:
Bon oki Sarko est élu, pour la plupart (dont moi) c'est un gros choc, voire c'est un désastre, mais il ne faut pas monter sur ses grands chevaux même si Noxneo a dit ça pour rire (et par cynisme peut-être aussi il faut dire ^^') ; et puis Noxneo apprend aussi que ça fait du mal de lire ça quand on est contre Sarko !  ;)
Mesurez-vous les gars ! :coeur:

Citation de: Medulla le 06 Mai 2007 à 20:50
Eh du calme les gars !!!  :mellow:
Bon oki Sarko est élu, pour la plupart (dont moi) c'est un gros choc, voire c'est un désastre, mais il ne faut pas monter sur ses grands chevaux même si Noxneo a dit ça pour rire (et par cynisme peut-être aussi il faut dire ^^') ; et puis Noxneo apprend aussi que ça fait du mal de lire ça quand on est contre Sarko !  ;)
Mesurez-vous les gars ! :coeur:

Merci Medulette ^^
En tout les cas, j'ai trouvé le discours de sarko très émouvant :)

mota > Toi tu seras mignon et tu vas continuer par MP votre discussion ou sur MSN.

Tu demandes de la modération, alors modère toi et va abattre ta ranc½ur ailleurs que sur le topic, puisqu'on te l'a demandé, merci.

Il en est de même pour Nox' même si à l'heure où j'écris il n'a pas répondu.

Citation de: Couet le 06 Mai 2007 à 20:51

Tu demandes de la modération, alors modère toi et va abattre ta ranc½ur ailleurs que sur le topic, puisqu'on te l'a demandé, merci.

En publique tu te permets de deviner mes sentiments, faussement d'ailleurs, donc en publique je te réponds, que cela te plaise ou non.

Je n'ai pas de rancoeur, le vote est légitime, et était prévisible.

Ce que je supporte beaucoup moins, c'est cette légerté sur un sujet aussi grave.

Donc parle d'indignation, merci.

Indignation si tu préfères, pour moi c'est de la ranc½ur puisque cette simple phrase t'irrite.

Peu importe. Cessez cette pseudo joute verbale dans le topic.

Mota, t'as bientôt fini ou quoi ? Plutôt que de t'énerver contre tous ceux qui ont voté Sarko, arrête un peu ta démonstration et accepte ceci, ce n'est pas Nox qui a fait les 53%, mais bien le peuple.
Arrête de prendre tout au mot, et si tu as envie de te défouler, fais-le par MP.


Edit : trop de réponses d'un coup :mellow:

Merci les gars d'avoir totalement zappée mon post xD

Donc bon Sarko un désastre? Je ne sais pas mais c'est pas maintenant qu'on le saura, c'est plutôt dans un ou deux ans.
On peut s'attendre à tout avec Sarko, et surtout au pire je pense.

Donc voilà si je déménage j'espère que j'aurai toujours internet en Espagne ^^

@++

Désolée metal ganon ainsi que jerelink ^^

Pour ma part, j'avais voté pour Sarkozy, je préfère de loin ses idées et sa façon d'aborder les choses, même si, je l'avais dit le soir du débat, sur certains points, je préfèrais l'abord de Royal.

Quoiqu'il en soit, je craignais les dispositions de gauche sur la santé (puisque cela me concerne), là j'attends de voir qui sera le ministre de la santé.
J'espère que les choses vont bouger et vont bien bouger.

Mais en tout cas, je salue le fair-play de Royal lors de son discours, ainsi que celui de Sarkozy, qui a fait un magnifique discours tourné vers l'étranger.

Citation de: Mymy le 06 Mai 2007 à 20:57
Mota, t'as bientôt fini ou quoi ? Plutôt que de t'énerver contre tous ceux qui ont voté Sarko, arrête un peu ta démonstration et accepte ceci, ce n'est pas Nox qui a fait les 53%, mais bien le peuple.
Arrête de prendre tout au mot, et si tu as envie de te défouler, fais-le par MP.


Edit : trop de réponses d'un coup :mellow:

Je t'apprécie trop pour te manquer de respect, mais je t'invite à lire les explications que je me suis donné la peine de faire, puisque je remarque que dans tout ce brouhaha, je suis le seul à ne pas avoir directement parlé des élections, donc que l'on parle de rancoeur toussa, c'est bien sympa, mais je constate que les "vaincqueurs" font un raccourcis entre des évènnements distincts, tout en me le reprochant.

Donc ravisez vos discours complètement hors de propos, mesdemoiselles et messieurs, et visez juste.

J' avais demandé a partir au canada, moi qui adore ce pays, mais mes parents sont contre du fait que la famille serait séparé  :linkXD: .


Sinon bon ok, nicolas sarkozy est passé, pour moi c' est "un désastre" pour d' autres "un espoir", chaqun sont choix :) . Mais bon, vous ne savez pas se que j' entend sur msn ? Manifestation devant le collège, on empechera les élève de rentrés  <_<,  voici le message censuré :

CitationAPPELLE A TOUS LES COLLEGIENS ET LYCEEN  : SE SOIR NICOLAS SARKOZY EST ELU DEMIN MANIFESTATION ET BLOCUS DEVANT TOUT LES COLLEGES ET LYCEE CET FOIS CEST PAS DES PAROLES EN L'AIRE CA VA CE FAIRE ET CEST TOUT SA   CE ****** EST ELU FAIS TOURNER CE MESSAGE FAIT COPIER ET COLER 

Mais ou va la france  :o .

Faut pas être pessimiste mais optimiste^^ Ok il fera pas tout dans l'art mais attendons de voir avant de juger :)

Citation de: mota le 06 Mai 2007 à 21:00
Donc ravisez vos discours complètement hors de propos, mesdemoiselles et messieurs, et visez juste.

On dirait un discourt de président mdr ! :lol: Manque plus que les chers compatriotes :P

Certes, mais plutôt que de continuer la querelle, pourquoi ne pas simplement la finir gentiment ? :)
Pour repartir sur le sujet : As-tu vu le beau discourt que Sarko a fait ? C'est quand même sympa d'avoir pensé à Ségolène, tout le mond ene l'aura pas dit ;)

Pour mapart, je suis déçu que ce soit Sarko qui soit passé, mais en même temps, je m'y arrendais...
Mon énorme problème est que moi qui aurais bien voulu pointer dans le domaine des arts, à savoir de la musique, ça va m'être presque impossible maintenant...
J'avoue quand même que le discours de Sarko était très bien construit, à en faire peur...
À mon avis, il ne s'attendait pas à ce que Ségo ai autant de voix et il a donc fait un discours conséquent avec plein de "la France" et "Le Peuple", pour sensibiliser un maximum de français...

Citation de: Mymy le 06 Mai 2007 à 21:06

Citation de: mota le 06 Mai 2007 à 21:00
Donc ravisez vos discours complètement hors de propos, mesdemoiselles et messieurs, et visez juste.

On dirait un discourt de président mdr ! :lol: Manque plus que les chers compatriotes :P

Certes, mais plutôt que de continuer la querelle, pourquoi ne pas simplement la finir gentiment ? :)
Pour repartir sur le sujet : As-tu vu le beau discourt que Sarko a fait ? C'est quand même sympa d'avoir pensé à Ségolène, tout le mond ene l'aura pas dit ;)

Je ne l'ai pas vu, mais connaissant ce que j'appelle la démagogie, et ce que d'autres appellent la bienveillance de monsieur sarkozy, ce n'est pas étonnant.

Remarquons par le même procédé de démagogie/bienveillance que ségolène à chaleureusement félicité son adversaire :)

Citation de: Morwenn le 06 Mai 2007 à 21:06
Pour mapart, je suis déçu que ce soit Sarko qui soit passé, mais en même temps, je m'y arrendais...

Je pense sincèrement que tout le monde s'y attendait même le parti socialiste.:)

jerelink => Comme d'hab', des gamins qui n'ont aucune conscience de quoi il en retourne et qui n'ont même pas le droit de vote vont faire mumuse.. doivent être nostalgiques du CPE..

En tout cas, vaut mieux pas qu'ils tentent quoi que ce soit à ma fac demain, ça pourrait chier des bules...

Pour le reste, ça a été dit par les modos, mais pour mota comme pour Nox, cette joute n'apportait rien et pouvait très bien être privée... Avis purement personnel, qui n'attend pas de réactions.

Tu as entièrement raison Binbin, mais personnellement, je suis extrèmement pessimiste quant à l'arrivée au pouvoir de notre nouveau président.  :mrgreen:
Mais je préfère d'abord attendre et voir sa politique avant de manifester si jamais elle ne me plaisait pas... ;)

Citation de: mota le 06 Mai 2007 à 21:07Je ne l'ai pas vu, mais connaissant ce que j'appelle la démagogie, et ce que d'autres appellent la bienveillance de monsieur sarkozy, ce n'est pas étonnant.

Remarquons par le même procédé de démagogie/bienveillance que ségolène à chaleureusement félicité son adversaire :)

Je pense que ce fair-play était incontournable, il y a tellement eu une augmentation de tension lors du débat que si les élections ne s'étaient finies sur ce fair-play, leur "affrontement" les aurait poursuivi pendant longtemps.

Je pense comme Couet, ils ont eu raison.
Et ca m'aurait sincèrement choqué qu'ils ne le fassent pas :)

Citation de: Couet le 06 Mai 2007 à 21:09

Citation de: mota le 06 Mai 2007 à 21:07Je ne l'ai pas vu, mais connaissant ce que j'appelle la démagogie, et ce que d'autres appellent la bienveillance de monsieur sarkozy, ce n'est pas étonnant.

Remarquons par le même procédé de démagogie/bienveillance que ségolène à chaleureusement félicité son adversaire :)

Je pense que ce fair-play était incontournable, il y a tellement eu une augmentation de tension lors du débat que si les élections ne s'étaient finies sur ce fair-play, leur "affrontement" les aurait poursuivi pendant longtemps.

Exactement, le but est déviter le sempiternelle clivage droite-gauche, dénnoncé par François Bayrou.

binbin: je ne dis pas qu'ils n'ont pas eu raison, juste que c'est inscrit dans un protocole.

Oui mais quand on voit comment la fille de Lepen a rabaissé Sarkozy... C'est franchement cruel je trouve ;)

Citation de: Mymy le 06 Mai 2007 à 21:12
Oui mais quand on voit comment la fille de Lepen a rabaissé Sarkozy... C'est franchement cruel je trouve ;)

En même temps, lepen qui appelle à l'incivisme ..

Moi, perso, je ne vais pas me prononcer sur les résultats, vu que je n'ai pas le droit de voter ...
Mais, je trouve déconné que sur MSN, tout le monde m'envoit plein de messages, comme celui qu'a cité jerelink ! Tout les pseudos de mes potes, "il faut manifester demain !"
Voilà, c'est déconné ...

Marine lepen parlons en^^
Tout ce qu'elle a fait c'est rabaissé sarko -_-
Bref comme son père...

Citation de: 19oj19 le 06 Mai 2007 à 21:08
jerelink => Comme d'hab', des gamins qui n'ont aucune conscience de quoi il en retourne et qui n'ont même pas le droit de vote vont faire mumuse.. doivent être nostalgiques du CPE..

La seule chose qui vont gagné ce sont des problèmes, il ne pourront rien y faire, leurs enfantillages vont les menés a la perte .

Pfff, les manif, c'est bien pour sécher les cours, mais sinon... :P

Citation de: Mymy le 06 Mai 2007 à 21:26
Pfff, les manif, c'est bien pour sécher les cours, mais sinon... :P

Exactement, moi, je suis pour la manif', surtout que j'ai 4 contrôles demain ! :ninja:

Citation de: Tolink le 06 Mai 2007 à 21:27

Citation de: Mymy le 06 Mai 2007 à 21:26
Pfff, les manif, c'est bien pour sécher les cours, mais sinon... :P

Exactement, moi, je suis pour la manif', surtout que j'ai 4 contrôles demain ! :ninja:

L' example parfait du gars qui a tous compris a la vie  <_< ( :mrgreen:)

(je profite d'un afk pour post, j'editerais plus tard.)


olollepostàtroll.

Sarko est passé... ça ne sera pas plus pathétique que Royale.

Et puis...


onva fer la greV avc Kevin é mikey a lécolé PTDRRRRRR mé on sé pa pk lollllllllllllllll !!!!
++sous l'bus !!

(Bon, j'editerais plus tard pour dire ce que je pense de tout ça...)

Oula, je suis désespéré de la mentalité de certains... Je vous laisses juger par vous même:
[spoiler]Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
t content conard ?
Blizzard dit :
La majorité a parlé
Blizzard dit :
Elle n'a peut-être pas raison
Blizzard dit :
Elle n'a peut-être pas tort
Blizzard dit :
Mais elle a dit ce qu'elle pensait
Blizzard dit :
Et c'est pas une raison pour insulter quelqu'un qui n'a pas les mêmes idées que toi 
Blizzard dit :
Et crois le, non je ne suis pas content
Blizzard dit :
Pas pour l'élection, mais pour des raisons personnelles
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
cad
Blizzard dit :
Tu m'as bien demandé si j'étais content dans un sens, non ?
Blizzard dit :
Et bien je t'ai répondu avec franchise
Blizzard dit :
C'est à dire ? Les raison personnelles ?
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
oui
Blizzard dit :
Roooh, c'est rien, juste deux membres de ma famille qui sont en train de mourir, et juste que 240 GO de données de mon ordi, ont été effacés, dont à peu près 2000 photos numériques, des notes, des travaux scolaires, des trucs de making, des zics, des videos, des images, et plein d'autres trucs téléchargé au bout de 2 ans.
Blizzard dit :
M'enfin bon...
Blizzard dit :
C'est rien comme je t'ai dis
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
ah oui, sa a rien a voir avec l'electon de Nicolas sarkozy
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
HEIL SARKOZY
Blizzard dit :
En effet
Blizzard dit :
J'avais bien dis "raisons personnelles"...
Blizzard dit :
Si tu sais plus lire, je peux plus rien pour toi, mon pauvre...
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
mmm
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
alors t pour ou contre bush toi ?
Blizzard dit :
J'ai déjà dis, contre
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
alors, sa pas du te plaire se kil a dit sarko "et je serai tjr au coté de nos amis les americains"
Blizzard dit :
C'est pas parce Sarko veut se rapprocher des américains, que je ne suis pas pour lui
Blizzard dit :
Un candidat ne peut pas avoir toutes les idées en commun avec ses électeurs
Blizzard dit :
C'est pas pour autant qu'on va pas voter pour lui/elle
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
ouais, n'empeche tu va voir, tu va souffrir
Blizzard dit :
On verra ce que l'avenir nous réserve
Blizzard dit :
De mon point de vue, ça aurait été pire avec Sego
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
  laisse moi rire
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
sego elle é pas raciste
Blizzard dit :
Sarko non plus
Blizzard dit :
Et arrête de critiquer les idées des autres, tu veux bien ?
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
si
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
et laisse tombé ta tor
Blizzard dit :
Sinon je peux faire la même chose avec Sego
Blizzard dit :
Au moins Sarko, il ne compare pas les Israëliens avec les nazis
Blizzard dit :
Et voila, c'est ça ce que j'appelle un comportement assez... Comment dire...
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
nn il fé pire, il a dit ke les banlieus été bonne a nettoyer au karchër
Blizzard dit :
Pas très mature
Blizzard dit :
"Les autres ils pensent pas comme moi, alors ils ont tort"
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
il a dit aussi que les pédophile c'été genetique
Blizzard dit :
Ce point là, il n'est pas forcément faux
Blizzard dit :
On n'en sait rien c'est tout
Blizzard dit :
Ptêt vrai, ptêt faux
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
putain mais t tombé sur la tête ou koi ? t devenu con tt d'un coup
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
ooo reveille toi
Blizzard dit :
Non pas trop
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
si le pen avait di sa tu crierai
Blizzard dit :
Ma mère est pharmacienne, je penses qu'elle s'y connait mieux que toi en génétique 
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
ba demande lui
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
t homosexuel pck tn père est homosexuel et ke ton grand père lé aussi ?
Blizzard dit :
Non mais Le Pen, a dt certaines conneries c'est vrai, mais je pars pas du point, "Ah c'est Sarko alors, c'est bon", comme je l'ai dis, certaines idées de Sego m'intéressais bien
Blizzard dit :
Oula tu confonds tout en génétique toi...
Blizzard dit :
En plus la pédophilie, c'est entretenir des relations sexuelles avec un mineur, si on est majeur...
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
nn mais
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
je prené un autre exemple
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
ji aps du tt ke la pedophilie c pareil ke l'homosexualité
Blizzard dit :
Ba t'avais l'air de le penser...
Blizzard dit :
Et pis génétique, pas à ce niveau là
Blizzard dit :
Génétique au niveau des chromosomes
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
nn nn loin de moi, je ne le pensé pas du tout
Blizzard dit :
Oui mais scientifiquement, ça n'a pas été contre-prouvé, et au contraire, selon certaines études, il y aurait des risques que ce soit réellement le cas...
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
arrête, il c senti tt con apres ke les journlaistes et repri sa
Blizzard dit :
A première vue, ça semble assez con et complètement faux
Blizzard dit :
Mais en vrai, ce ne l'est pas forcément
Blizzard dit :
Oui car il pouvait commencer à douter de lui-même
Blizzard dit :
Car les études ne sont pas sur
Blizzard dit :
Mais il y aurait de grandes chances
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
finalement t prire ke ce ke je croyé
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
tu me disé ke je n'accépeté pas ceux ki été différent de moi mais finalement c toi kié comme ça
Blizzard dit :
Absolument pas
Blizzard dit :
J'ai jamais dis "A bas Sego" moi...
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
et alors ?
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
bn jte laisse et surtout, surtout HEIL SARKOZY
Blizzard dit :
C'est assez bidon ce que tu viens de sortir...
Blizzard dit :
En haut
Blizzard dit :
Enfin ça:
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
finalement t prire ke ce ke je croyé
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
tu me disé ke je n'accépeté pas ceux ki été différent de moi mais finalement c toi kié comme ça
Blizzard dit :
Je vois pas en quoi je n'acceptes pas tes choix
Blizzard dit :
Et ne pas confondre ceux qui sont différents, et ceux qui pensent différemment...
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
laise tombé je pense sincerement ke y des chose ke tu en peu pas comprendre et du cp tu t'embrouille
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
allé ciao
Blizzard dit :
Et c'est moi qui m'embrouille...
Blizzard dit :
Depuis tout à l'heure, tu change de sujet...[/spoiler]

Citation de: Blizzard le 06 Mai 2007 à 23:12
Oula, je suis désespéré de la mentalité de certains... Je vous laisses juger par vous même:
[spoiler]Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
t content conard ?
Blizzard dit :
La majorité a parlé
Blizzard dit :
Elle n'a peut-être pas raison
Blizzard dit :
Elle n'a peut-être pas tort
Blizzard dit :
Mais elle a dit ce qu'elle pensait
Blizzard dit :
Et c'est pas une raison pour insulter quelqu'un qui n'a pas les mêmes idées que toi 
Blizzard dit :
Et crois le, non je ne suis pas content
Blizzard dit :
Pas pour l'élection, mais pour des raisons personnelles
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
cad
Blizzard dit :
Tu m'as bien demandé si j'étais content dans un sens, non ?
Blizzard dit :
Et bien je t'ai répondu avec franchise
Blizzard dit :
C'est à dire ? Les raison personnelles ?
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
oui
Blizzard dit :
Roooh, c'est rien, juste deux membres de ma famille qui sont en train de mourir, et juste que 240 GO de données de mon ordi, ont été effacés, dont à peu près 2000 photos numériques, des notes, des travaux scolaires, des trucs de making, des zics, des videos, des images, et plein d'autres trucs téléchargé au bout de 2 ans.
Blizzard dit :
M'enfin bon...
Blizzard dit :
C'est rien comme je t'ai dis
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
ah oui, sa a rien a voir avec l'electon de Nicolas sarkozy
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
HEIL SARKOZY
Blizzard dit :
En effet
Blizzard dit :
J'avais bien dis "raisons personnelles"...
Blizzard dit :
Si tu sais plus lire, je peux plus rien pour toi, mon pauvre...
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
mmm
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
alors t pour ou contre bush toi ?
Blizzard dit :
J'ai déjà dis, contre
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
alors, sa pas du te plaire se kil a dit sarko "et je serai tjr au coté de nos amis les americains"
Blizzard dit :
C'est pas parce Sarko veut se rapprocher des américains, que je ne suis pas pour lui
Blizzard dit :
Un candidat ne peut pas avoir toutes les idées en commun avec ses électeurs
Blizzard dit :
C'est pas pour autant qu'on va pas voter pour lui/elle
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
ouais, n'empeche tu va voir, tu va souffrir
Blizzard dit :
On verra ce que l'avenir nous réserve
Blizzard dit :
De mon point de vue, ça aurait été pire avec Sego
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
  laisse moi rire
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
sego elle é pas raciste
Blizzard dit :
Sarko non plus
Blizzard dit :
Et arrête de critiquer les idées des autres, tu veux bien ?
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
si
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
et laisse tombé ta tor
Blizzard dit :
Sinon je peux faire la même chose avec Sego
Blizzard dit :
Au moins Sarko, il ne compare pas les Israëliens avec les nazis
Blizzard dit :
Et voila, c'est ça ce que j'appelle un comportement assez... Comment dire...
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
nn il fé pire, il a dit ke les banlieus été bonne a nettoyer au karchër
Blizzard dit :
Pas très mature
Blizzard dit :
"Les autres ils pensent pas comme moi, alors ils ont tort"
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
il a dit aussi que les pédophile c'été genetique
Blizzard dit :
Ce point là, il n'est pas forcément faux
Blizzard dit :
On n'en sait rien c'est tout
Blizzard dit :
Ptêt vrai, ptêt faux
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
putain mais t tombé sur la tête ou koi ? t devenu con tt d'un coup
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
ooo reveille toi
Blizzard dit :
Non pas trop
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
si le pen avait di sa tu crierai
Blizzard dit :
Ma mère est pharmacienne, je penses qu'elle s'y connait mieux que toi en génétique 
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
ba demande lui
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
t homosexuel pck tn père est homosexuel et ke ton grand père lé aussi ?
Blizzard dit :
Non mais Le Pen, a dt certaines conneries c'est vrai, mais je pars pas du point, "Ah c'est Sarko alors, c'est bon", comme je l'ai dis, certaines idées de Sego m'intéressais bien
Blizzard dit :
Oula tu confonds tout en génétique toi...
Blizzard dit :
En plus la pédophilie, c'est entretenir des relations sexuelles avec un mineur, si on est majeur...
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
nn mais
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
je prené un autre exemple
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
ji aps du tt ke la pedophilie c pareil ke l'homosexualité
Blizzard dit :
Ba t'avais l'air de le penser...
Blizzard dit :
Et pis génétique, pas à ce niveau là
Blizzard dit :
Génétique au niveau des chromosomes
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
nn nn loin de moi, je ne le pensé pas du tout
Blizzard dit :
Oui mais scientifiquement, ça n'a pas été contre-prouvé, et au contraire, selon certaines études, il y aurait des risques que ce soit réellement le cas...
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
arrête, il c senti tt con apres ke les journlaistes et repri sa
Blizzard dit :
A première vue, ça semble assez con et complètement faux
Blizzard dit :
Mais en vrai, ce ne l'est pas forcément
Blizzard dit :
Oui car il pouvait commencer à douter de lui-même
Blizzard dit :
Car les études ne sont pas sur
Blizzard dit :
Mais il y aurait de grandes chances
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
finalement t prire ke ce ke je croyé
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
tu me disé ke je n'accépeté pas ceux ki été différent de moi mais finalement c toi kié comme ça
Blizzard dit :
Absolument pas
Blizzard dit :
J'ai jamais dis "A bas Sego" moi...
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
et alors ?
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
bn jte laisse et surtout, surtout HEIL SARKOZY
Blizzard dit :
C'est assez bidon ce que tu viens de sortir...
Blizzard dit :
En haut
Blizzard dit :
Enfin ça:
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
finalement t prire ke ce ke je croyé
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
tu me disé ke je n'accépeté pas ceux ki été différent de moi mais finalement c toi kié comme ça
Blizzard dit :
Je vois pas en quoi je n'acceptes pas tes choix
Blizzard dit :
Et ne pas confondre ceux qui sont différents, et ceux qui pensent différemment...
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
laise tombé je pense sincerement ke y des chose ke tu en peu pas comprendre et du cp tu t'embrouille
Gringo Calimero !       [Vous le regreterez ! ...] dit :
allé ciao
Blizzard dit :
Et c'est moi qui m'embrouille...
Blizzard dit :
Depuis tout à l'heure, tu change de sujet...[/spoiler]

Faut pas ajouter des kevins à son msn ! :o
Remarque, très beau spécimen.

C'est un pote de collège  :P . M'enfin dans le genre Kevin, t'as pas tort, je m'amuse toujours autant avec lui  :mrgreen: .

Blizzard, à propos de la pédophilie, je te conseille de lire Lolita, de Vladimir Nabokov. Bien entendu, c'est une fiction et ça ne traite qu'un seul cas de pédophilie, mais ça fait réfléchir...

Ben moi, faire la manif' ou pas, j'en ai rien à foutre car demain j'vais pas à l'école vu que je pars à Londres ! :P :P

Bon finalement on se retrouve avec Sarko président, et même si j'aurai préféré Ségo, je ne peux que me plier à la majorité, le peuple a parlé !
Je ne vois donc pas l'interet de faire une quelconque manifestation, au contraire ce serait se rabaisser et en plus donner une trés trés mauvaise image de la jeunesse (image qui n'est déja pas terrible je le rappelle).
Sinon Blzzard j'avoue que ton pote est un bon boulet... ça devait être marrant pendant le CPE  :D

J'ai eu le temps de choper que la moitie de la news sur france inter, donc j'en suis pas sur, mais de la voiture a brule apparement...previsible cela dit.

Contrairement à ce que disent certains, la France a quand même connu plus grave que l'élection de Nicolas Sarkozy à la présidence de la république -_-

Quant aux légers incidents, ils étaient prévisibles et montrent bien que tout le monde n'a pas compris ce qu'était la démocratie... (Est-ce que j'aurais été brûler des caisses moi si Ségo avait été élue ? Bah non, je me serais dit : bon ben tant pis, on va bien voir ce que ça va donner.

Citation de: Sqwall le 07 Mai 2007 à 00:20
Bon finalement on se retrouve avec Sarko président, et même si j'aurai préféré Ségo, je ne peux que me plier à la majorité, le peuple a parlé !
Je ne vois donc pas l'interet de faire une quelconque manifestation, au contraire ce serait se rabaisser et en plus donner une trés trés mauvaise image de la jeunesse (image qui n'est déja pas terrible je le rappelle).

C'est bien, il y en a qui comprennent ^^

Sinon, ce qui me choque, c'est l'altercation entre Noxneo et mota, deux personnes à priori censées et s'appréciant qui montrent de l'animosité hors norme l'une envers l'autre. Bizarrement, j'ai l'impression que c'est comme ça avec tout ceux qui n'ont jamais aimé Sarko. J'ai de très bons amis qui m'ont carrément renié "juste" parce-que je votais Sarko et qui ont tenu des propos que j'aurais eu du mal à imaginer de leur part.

Vive les élections.

CitationBizarrement, j'ai l'impression que c'est comme ça avec tout ceux qui n'ont jamais aimé Sarko. J'ai de très bons amis qui m'ont carrément renié "juste" parce-que je votais Sarko et qui ont tenu des propos que j'aurais eu du mal à imaginer de leur part.

Non, Geo, tout le monde n'est pas comme ça!... :) Hier au soir, nous faisions une tite bouffe entre amis et dans la bande, il y en a 2 qui sont "Sarkosiens" et qui le revendiquent... Et nous ne nous sommes pas disputés, nous n'avons pas brûlé leur voiture, ni tapé dessus... :P

Le fait de brûler des voitures pour protester ou de lancer des pavés est débile et inutile... Je ne vois vraiment pas à quoi ça peut servir.. Pas plus que les manifestations d'élèves prévues pour aujourd'hui... Encore une façon pour certains d'échapper aux cours... infantile et inutile... Bref...

Sarko est Président.. Non pas que ça me fasse particulièrement plaisir, mais laissons lui une chance de nous montrer de quoi il est capable..  -_- Et puis aux prochaines élections présidentielles, on revotera et s'il ne nous plaît pas, on l'éjectera... (par votes bien sûr)... :)

Citation de: moicoucou le 07 Mai 2007 à 08:33
Sarko est Président.. Non pas que ça me fasse particulièrement plaisir, mais laissons lui une chance de nous montrer de quoi il est capable..  -_- Et puis aux prochaines élections présidentielles, on revotera et s'il ne nous plaît pas, on l'éjectera... (par votes bien sûr)... :)

En voilà une bonne réaction démocratique :D

C'est asser amusant, si vous regardez bien les personnes qui font des manifs' (à la télé) ce sont... les trous du cul du monde: les wesh.
Ca montre une asser mauvaise image du genre de personnes qui soutenaient Ségolène non ?
Une bande de sales gosses venant bruler des voitures pour montrer leur mécontentement.
Et bah, je regrette pas mal d'avoir voter pour elle :)
En fait ce n'est pas un mal qu'elle ne soit pas passer.

(Oui je généralise, et ce n'est pas à prendre au premier degrès, mais en regardant la télé on voit: des wesh qui manifestent, des wesh qui se battent, des wesh qui cassent tout, des wesh qui brulent des voitures. Ah, elle est belle la France, et vive les wesh !)

Citation de: Terkan le 07 Mai 2007 à 09:25
C'est asser amusant, si vous regardez bien les personnes qui font des manifs' (à la télé) ce sont... les trous du cul du monde: les wesh.
Ca montre une asser mauvaise image du genre de personnes qui soutenaient Ségolène non ?
Une bande de sales gosses venant bruler des voitures pour montrer leur mécontentement.
Et bah, je regrette pas mal d'avoir voter pour elle :)
En fait ce n'est pas un mal qu'elle ne soit pas passer.

(Oui je généralise, et ce n'est pas à prendre au premier degrès, mais en regardant la télé on voit: des wesh qui manifestent, des wesh qui se battent, des wesh qui cassent tout, des wesh qui brulent des voitures. Ah, elle est belle la France, et vive les wesh !)

Déjà, faut pas croire tout ce que raconte la télé mon p'tit, et de plus, il n'y a pas que des "weshs" qui manifestent, loin de là ! Et puis, je comprends vraiment pas pourquoi tu dis que "ça montre une assez mauvaise image du genre de personnes qui soutenaient Ségolène" ; car la plupart qui "soutenaient" Ségolène, ils faisaient ça parce qu'ils étaient contre Sarko et pas forcément parce qu'ils étaient d'accord avec la politique de Ségolène (pas tous bien sûr, mais quelques personnes, je le pense) ; et puis, c'est pas un peu facile de mettre tout sur le dos de Ségolène ? C'est pas Ségolène qui a incité à la violence contre Sarko que je sache !

Après, je suis d'accord avec moicoucou et Geo à une exception près, c'est que je pense qu'une manifestation (en marchant dans la rue avec des pancartes, le tout pacifiquement, sans que ça dégénère et tout) est plus utile (dans le sens où les gens montrent leur mécontentement sans utiliser la violence) que de brûler des voitures...  :unsure:

Citation de: Medulla le 07 Mai 2007 à 09:47
Après, je suis d'accord avec moicoucou et Geo à une exception près, c'est que je pense qu'une manifestation (en marchant dans la rue avec des pancartes, le tout pacifiquement, sans que ça dégénère et tout) est plus utile (dans le sens où les gens montrent leur mécontentement sans utiliser la violence) que de brûler des voitures...  :unsure:

D'accord c'est mieux que les bagnoles. Mais le peuple a parlé. => aucun interet de manifester :)

Là c'est clair qu'on ne peut pas renier la légitimité de son élection. Le taux de participation est record, aucun des deux candidats du deuxième tour n'était extrémiste (donc pas de vote par dépit)...

Cela dit Medulla, mermets moi de douter de cette phrase :

CitationC'est pas Ségolène qui a incité à la violence contre Sarko que je sache !

Bon, violence peut-être pas, mais il faudrait que je retrouve ses termes justes car il me semble qu'elle n'a pas eu une réaction très pacifiste à un moment donné.

Citation de: Couet le 07 Mai 2007 à 10:06
Là c'est clair qu'on ne peut pas renier la légitimité de son élection. Le taux de participation est record, aucun des deux candidats du deuxième tour n'était extrémiste (donc pas de vote par dépit)...

Cela dit Medulla, mermets moi de douter de cette phrase :

CitationC'est pas Ségolène qui a incité à la violence contre Sarko que je sache !

Bon, violence peut-être pas, mais il faudrait que je retrouve ses termes justes car il me semble qu'elle n'a pas eu une réaction très pacifiste à un moment donné.

Toutefois, je connais quand même des gens qui ont voté Royal parce-qu'aucun des deux ne leur plaisaient. Alors première question : pourquoi n'ont-ils pas voté blanc ? Et on se doute aussi qu'il y a l'équivalent côté Sarkozy.

Ségo n'a jamais incité à la violence au sens propre du terme mais la gauche en général ne s'est jamais gêné pour le "Tout sauf Sarko" et tout ce qui s'ensuit, tout comme l'animosité envers le candidat UMP.

Personnellement, aucun des candidats ne me plaisaient vraiment.
Bien que j'aime plus les idées de sarko que de ségolène.
Je trouve que voter blanc au second tour ca sert à  rien du tout. => autant ne pas voter?
Enfin  je sais pas trop :mrgreen:

CitationSégo n'a jamais incité à la violence au sens propre du terme mais la gauche en général ne s'est jamais gêné pour le "Tout sauf Sarko" et tout ce qui s'ensuit, tout comme l'animosité envers le candidat UMP.

Oui voilà, c'est à ça que je pensais. ^_^

Citation de: Binbin le 07 Mai 2007 à 10:47Je trouve que voter blanc au second tour ca sert à  rien du tout. => autant ne pas voter?

J'aimerais que le vote blanc soit pris en compte.

Citation de: Couet le 07 Mai 2007 à 10:58

Citation de: Binbin le 07 Mai 2007 à 10:47Je trouve que voter blanc au second tour ca sert à  rien du tout. => autant ne pas voter?

J'aimerais que le vote blanc soit pris en compte.

Moi je dis : Couet présidente !!!  :mrgreen:

D'ailleurs, est-ce que quelqu'un sait quel est le pourcentage de blancs ?  :mellow: (J'aimerais bien savoir aussi)

Citation de: Geomaster le 07 Mai 2007 à 08:19

Sinon, ce qui me choque, c'est l'altercation entre Noxneo et mota, deux personnes à priori censées et s'appréciant qui montrent de l'animosité hors norme l'une envers l'autre. Bizarrement, j'ai l'impression que c'est comme ça avec tout ceux qui n'ont jamais aimé Sarko. J'ai de très bons amis qui m'ont carrément renié "juste" parce-que je votais Sarko et qui ont tenu des propos que j'aurais eu du mal à imaginer de leur part.

Vive les élections.

Ouais, t'as raison, d'ailleurs puisque je suis bien con et rageux, je vais virer mymy, couet, christopho, binbin et toi-même de mes contacts sur msn ..

Lis deux secondes ce que je me suis évertué à marqué, ça ne fera pas de mal.

Citation de: Medulla le 07 Mai 2007 à 09:47

Citation de: Terkan le 07 Mai 2007 à 09:25
C'est asser amusant, si vous regardez bien les personnes qui font des manifs' (à la télé) ce sont... les trous du cul du monde: les wesh.
Ca montre une asser mauvaise image du genre de personnes qui soutenaient Ségolène non ?
Une bande de sales gosses venant bruler des voitures pour montrer leur mécontentement.
Et bah, je regrette pas mal d'avoir voter pour elle :)
En fait ce n'est pas un mal qu'elle ne soit pas passer.

(Oui je généralise, et ce n'est pas à prendre au premier degrès, mais en regardant la télé on voit: des wesh qui manifestent, des wesh qui se battent, des wesh qui cassent tout, des wesh qui brulent des voitures. Ah, elle est belle la France, et vive les wesh !)

Déjà, faut pas croire tout ce que raconte la télé mon p'tit, et de plus, il n'y a pas que des "weshs" qui manifestent, loin de là ! Et puis, je comprends vraiment pas pourquoi tu dis que "ça montre une assez mauvaise image du genre de personnes qui soutenaient Ségolène" ; car la plupart qui "soutenaient" Ségolène, ils faisaient ça parce qu'ils étaient contre Sarko et pas forcément parce qu'ils étaient d'accord avec la politique de Ségolène (pas tous bien sûr, mais quelques personnes, je le pense) ; et puis, c'est pas un peu facile de mettre tout sur le dos de Ségolène ? C'est pas Ségolène qui a incité à la violence contre Sarko que je sache !

Après, je suis d'accord avec moicoucou et Geo à une exception près, c'est que je pense qu'une manifestation (en marchant dans la rue avec des pancartes, le tout pacifiquement, sans que ça dégénère et tout) est plus utile (dans le sens où les gens montrent leur mécontentement sans utiliser la violence) que de brûler des voitures...  :unsure:

C'etait un /taunt.
Mais si tu avais regardé les infos prolongées (?) Dans la nuit, tu aurais vu, simplement, en vidéo ce que les <wesh> de Royale ont fait.

CitationJe trouve que voter blanc au second tour ca sert à  rien du tout. => autant ne pas voter?

Non, c'est pour le devoir civique :')
(Enfin personnellement, aux dernières elections, je n'avais pas voté au premier tour (vote blanc)... faire une queue de deux heures pour ça... autant rester chez sois oui... enfin c'est une question  de point de vue.)

CitationJ'ai de très bons amis qui m'ont carrément renié "juste" parce-que je votais Sarko et qui ont tenu des propos que j'aurais eu du mal à imaginer de leur part.

La politiqe c'est tabou...

De toute façon, la politique a toujours été source de conflit, et ça, ça changera pas ^_^ C'est pour ça que je ne l'aimais pas au début... :P

J'aime beaucoup la réaction de Sqwall, car si tous les jeunes étaient comme lui, ce serait merveilleux :) Car si Ségo était passée, moi non plus je n'aurai pas été brûler des voitures et traiter le monde de con... (je ne parle pas de toi mota, mais surtout du spoiler de Blizzard ;))

De plus, je trouve que brûler les voitures est un acte complètement stupide... Déjà, en quoi cela va-t-il changer que Sarko soit président ? Il ne va pas démissionner pour ça... Ensuite, comme vous l'avez dit plus haut, tout ce que ça sert, c'est de voilour encore plus s'occuper des "wesh" qui foutent le bordel, alors que s'ils étaient correct, ça n'afficherait pas une image péjorative.

@Moicoucou : Ta soirée avec tes amis s'est peut-être bien passée, mais je pense aussi que ça dit être grâce à votre âge ;) Car ça serait vraiment rare que des collégiens soient aussi disciplinés et ouvert en parlant de la même façon... En gros, vous avez plus de maturité et de sagesse :)

Citation de: mota le 07 Mai 2007 à 11:17

Citation de: Geomaster le 07 Mai 2007 à 08:19

Sinon, ce qui me choque, c'est l'altercation entre Noxneo et mota, deux personnes à priori censées et s'appréciant qui montrent de l'animosité hors norme l'une envers l'autre. Bizarrement, j'ai l'impression que c'est comme ça avec tout ceux qui n'ont jamais aimé Sarko. J'ai de très bons amis qui m'ont carrément renié "juste" parce-que je votais Sarko et qui ont tenu des propos que j'aurais eu du mal à imaginer de leur part.

Vive les élections.

Ouais, t'as raison, d'ailleurs puisque je suis bien con et rageux, je vais virer mymy, couet, christopho, binbin et toi-même de mes contacts sur msn ..

Lis deux secondes ce que je me suis évertué à marqué, ça ne fera pas de mal.

Je ne me souviens pas t'avoir mis dans le même panier mon cher mota alors pourquoi te sentir visé ? Tu veux agresser tout le monde comme tu as fait avec Noxneo ou quoi ? Il y a des colères qui sont saines mais bon quand même... :D

Allez viens là copain.

Medulla >> Je ne connais pas le pourcentage de nuls mais je connais le chiffre qui est de : 1 568 305 votes nuls... Voilà et 16,03 d'abstentions...

A vos calculettes...

Je me demandais si vous aviez des idées quant au futur premier ministre ?

Après en avoir rapidement parlé avec mes parents, mon père a parlé de MAM, et j'avoue qu'après réflexion, ça serait possible.
Ségolène Royal a apporté, pendant la campagne, une image un peu plus féminine de la politique, donc ça serait une décision logique, pour suivre la tendance de cette campagne.
Au début des campagnes (voire avant), MAM s'est affirmée, a haussé la voix au sein du parti de l'UMP, puis on ne l'a plus entendue (suite à un arrangement ?).
C'est une femme de poigne, de caractère, donc le profil pour.

D'un autre côté, serait-elle bien acceptée au sein de la France ?

Je ne retiendrai qu'une chose de cette campagne: la division.

Et, vous m'excuserez, mais bien que Sarkozy est blablaté des propos rassembleurs à la fin du premier tour, il a quand même fait comprendre qu'il ne considèrait pas certains français comme citoyens, que ce soient les extrémistes ou les racailles.

En bon politique il a fait miroiter pas mal de choses (comme les 11 autres candidats, faut pas se leurrer), et en bon avocat, il a bien su parler (ou faire écrire ses textes, mais on va pas polémiquer là-dessus). Du coup, une partie des électeurs UMP (je ne dis pas que c'est la majorité, mais elle n'est pas négligeable) n'a fait que se murer face aux autres partis, en rejetant systématiquement tout ce qui venait de Royal, de Besancenot, de Bayrou (jusqu'à ces fameux 17%) et de Le Pen, sans chercher à voir dans leur programmes ceux qui faisaient défaut chez Royal.

C'est une attitude classique me direz-vous, car les électeurs socialistes, une partie du moins, en aurait fait autant il y a peu. Sauf que c'est pas une coupe du monde de foot.
Accèder à la présidence ne représente pas une victoire. La victoire, c'est au nouveau président de l'assurer pendant 5 ans.

Donc les "On a gagné!", "Sego à Poitiers!", et même dans l'opposition les "Sarko = facho", je les trouve scandaleux, ce n'est pas une politique contre une autre, c'est deux institutions d'idées pour une politique.



Couet:

Un sondage fait par Ipsos/Dell affirmerait qu'il y ait 38% favorable à ce que Nicolas Sarkozy désigne J-L Borloo. Quant à voir MAM, j'ai l'impression qu'elle ne serait pas à sa place, mais bon...

Futur premier ministre?
François Fillon? Jean Louis Borloo? Mam?
Je pense plus à François Fillon pour ma part ;)