Test de Q.I. !

[Windy]

Je préfère celui de DS moi ! Moi dur...

[Zaki]

Un peu plus sophistiqué sur DS

Nettement plus sophistiqué sur DS étant donné que le monsieur en question était spécialisé en ce domaine.

[Miniriël]

105....j'aime pas les maths

[Dany]

C'est le même genre que Cérébrale Academy    Sur DS

[Teji]

"Moyennement intelligent"

Je leur renvoie le compliment.

[yugi]

53...


ca ne va pas bien, decidement, j'avais bu ce jour la...

[Dany]

"Moyennement intelligent"

Je leur renvoie le compliment.

Faire un site comme ça (FAUX!) c'est sur que c'est pas très intelligent, mais le pire c'est que tout le monde fait le test 

[Licious]

J'ai obtenu 119. => grande intelligence.
Ouais,drôle de test quand même.

[Blizzard]

Euh... Ce genre de sites, il y en a par centaines sur le net ...

[Morwenn]

120...

Franchement, ça m'étonnerait que je sois à ce niveau-là...
Fin bon, j'ai fait que le test 1, mais ça m'a déjà saoûlé, je retourne bosser mes sciences physiques, après tout, pour demain, je dois tout connaître depuis le début de l'année, alors j'ai pas que ça à faire

[Valerien]

Euh... Ce genre de sites, il y en a par centaines sur le net ...

Surtout que les autres font payer un allopass pour un test absolument faux.
Pour avoir déjà fait un véritable test de QI, je peux vous dire que les exercices sont très différents, plus variés, (plus nombreux) et surtout il y a des pièges (quelques questions sans réponses, ou pour tester l'instinct).

[Les link]

En gros, pour faire un VRAI test de Q.I. , il faut le faire avec un psy .
A part ça mon prof de maths ma appris les racines cubiques ( avant je pensait que c'était divisé par 4 mais c'était pas ça ).

[Teji]

A part ça mon prof de maths ma appris les racines cubiques

Sans déconner??????

[Les link]

Sans blague  il me les a appris.
Mais parce que je lui ait demandé ( je suis que en 6e ) . Mais je sais faire des simples pas des hyper compliquées mais je sais ce que c'est . ex : racine cubique de 8 = 2 car, 2 fois 2 fois 2 = 4 fois 2 = 8
Et voilà ! C'est facile en fait !

[Daru13]

Sans blague  il me les a appris.
Mais parce que je lui ait demandé ( je suis que en 6e ) . Mais je sais faire des simples pas des hyper compliquées mais je sais ce que c'est . ex : racine cubique de 8 = 2 car, 2 fois 2 fois 2 = 4 fois 2 = 8
Et voilà ! C'est facile en fait !

Hum... ^^'
Moi je me souviens avoir découvert ça en CE2, et j'aimais bien demander ça aux 4e, qui n'avaient pas encore appris les puissances .

Mais bon, on dérive là .
Surtout que de savoir ce qu'est une racine cubique n'augmente pas le Q.I. .

[Chao]

Sans blague  il me les a appris.
Mais parce que je lui ait demandé ( je suis que en 6e ) . Mais je sais faire des simples pas des hyper compliquées mais je sais ce que c'est . ex : racine cubique de 8 = 2 car, 2 fois 2 fois 2 = 4 fois 2 = 8
Et voilà ! C'est facile en fait !

Mouais sauf que Kuro se moquait un peut de toi.

Et de plus ton explication est pas top du tout, tu as plus expliqué comment mettre un nombre au cube que comment trouver la racine cubique d'un nombre et encore la ça laissait à désirer  .

[Les link]

C'est bon je sais ! En plus je le redis pour la deuxième fois :
Je suis en 6 ème et normalement je ne suis pas censé le savoir alors c'est déjà bien !
En plus personne n'avais demandé ce qu'était une racine cubique ...

Kuro se moque de moi ... * sort son couteau à pain et part à la recherche de Kuro *

[Teji]

Kuro se moque de moi ... * sort son couteau à pain et part à la recherche de Kuro *

Viens te battre, je vais me perdre de te déroger quelques neuronnes à base de tartes sur la caboche!
Pis ça pourrait être intéressant de passer le test dans cet état. 

[Marco]

Pis ça pourrait être intéressant de passer le test dans cet état. 

C'est surtout après être bourré/foncedé qu'il faudrait faire ce test si tu veux mon avis. Au moins, là il aura un minimum d'utilité.

[vahahatiii]

(Et hop! Un topic de remonter!)

Je viens de me rappeler d'un truc: le Q.I de quand on était pitit.
Ben oui! Yoshi a dit que sa note au faux test c'est 120, moi quand j'étais pitits (2-3ans) mon Q.I c'était 138. Alors faut ce baser sur cette "note" et sur un psy pour connaître réellement son Q.I!

Vous en pensez quoi?

[Eidarloy]

2-3 ans...quand tu avais 2-3 ans ou il y a 2-3 ans ?

Car quand tu as 2-3 ans, on ne peut absolument pas connaitre ton QI étant donné l'âge
Sinon pour connaitre réellement son QI, rien de mieux qu'un vrai test de QI fait par un vrai psy, et à partir de 7-8 ans je dirai. (Notons quand même que ce n'est qu'une valeur approchée du QI que le psy te donne, tu peux très bien avoir 120 chez l'un, 118 chez un autre et 122 chez encore un autre , mais ça reste un ordre d'idée assez précis tout de même)

[angenoir37]

Moi j'ai eu 115 c'est ce que j'avais obtenu aussi lors d'une émission sur TF1 je trouve que c'est suffisant pour moi.Toutefois je tient moi aussi à rappeler que la plupart des sites internet qui proposent ce genre de test ne sont souvent pas fiables.

[Valoo]

Ni les émissions sur TF1 au passage (ou n'importe quelle autre chaine), même s'ils te vendent le contraire.

[Floya]

122. Grande intelligence.
Euh... non. 

(C'est le premier)

[pouale-link]

Je remonte ce vieux topic car je pense que c'est dommage qu'il tombe dans l'oubli, c'est un bon site, qui a l'avantage d'être gratuit!

Pour ma part j'ai fait 151 

2 solutions: -soit c'est un mauvais test
                   -soit je suis un génie! 

c'est sûr que ça vaut pas un test chez un psychologue spécialisé je pense...

[Sam101]

Je remonte ce vieux topic car je pense que c'est dommage qu'il tombe dans l'oubli, c'est un bon site, qui a l'avantage d'être gratuit!

Pour ma part j'ai fait 151 

2 solutions: -soit c'est un mauvais test
                   -soit je suis un génie! 

c'est sûr que ça vaut pas un test chez un psychologue spécialisé je pense...

Surtout quand on sait, que l'intélligence c'est pas quantitatif mais qualitatif, et que ces tests couvrent pas toutes les possibilités du cerveau.

[Eidarloy]

c'est sûr que ça vaut pas un test chez un psychologue spécialisé je pense...

Lit tous mes messages et ceux de valoo dans ce topic et tu verras que ça n'a rien à voir.^^

[pouale-link]

Je les ai déjà lues mais je pense que le site n'a aucun intéret de faire un faux test car il est gratuit. je ne partage pas votre avis, meme si je pense que ça reste peu fiable. Il faudrait que l'un d'entre nous fasse un vrai test et compare ses résultats avec ceux obtenus sur le site...

[Chao]

Vois ça comme tu veux, mini jeu, test, etc mais c'est pas un test de Q.I

J'ai passé un vrai test de Q.I il y a un bon moment et si je me souviens bien j'ai fait environ 106 (proche de la moyenne quoi) et sur ce site j'ai fais un truc du genre 155.

[pouale-link]

Ca reste quand même amusant, c'est pour ça que j'ai remonté le topic!

[Eidarloy]

Pour répondre à ta remarque pouale-link, j'ai déjà fais un vrai test chez un psy, et ensuite j'ai fais ces tests bidons et ça ne reflète pas du tout la même chose...

Il n'y a pas de "vrai" test ou de faux, c'est juste que ceux sur les sites sont bidons car rapide, ça cible très peu de chose et c'est que du "visuel". (Je prend l'exemple des fameux cubes avec des faces divisés en noir et en blanc et qu'il faut assembler pour faire des formes, c'est impossible sur internet)

[pouale-link]

C'est vrai! Je connais un copain qui lui a passé un vrai test il n'y a pas longtemps et il m'a raconté plusieurs trucs qu'il avait eu... par exemple:

¤ % } \\  µ.est-ce que l'un de ces deux signes ( = apparait dans la suite? oui non (barrez la bonne réponse)
fallait en faire un maximum en un temps limité

1= )
2= ^
3= {
...
fallait avec ce code traduire une série de nombres ( ex: -132113231213213- =  -){^)){^{)^){^){-  )en un minimum de temps.

le truc des cubes (Eidarloy explique mieux que moi)

compléter des suites logiques

et plein d 'autres trucs infaisables sur ordi...

[Valoo]

Ca reste quand même amusant, c'est pour ça que j'ai remonté le topic!

Oui, au pire prenez plutôt ça pour des mini-jeux types "entrainement cérébral". Bien que ça n'entraine pas grand chose. Petits jeux de réflexion dirons-nous alors.