Pour ou contre ouvrir ses sources ?

[pouale-link]

Je suis très loin d'être un spécialiste en la matière, néanmoins j'ai du mal à comprendre comment on peut être contre une ouverture d'un projet en open-source.

L'ego est quelque chose de très complexe, on n'a pas forcément envie qu'on "dévie" un jeu amateur, juste par fierté...

[Noxneo]

Firefox sux, et son développement est financé par plein d'entreprises donc bon, faut pas non plus en avoir l'image de gentils hippies développant en tong.

De plus, il ne faut pas confondre projet open source (où tout le monde peut participer) et ouvrir ses sources au public (ou juste quelques personnes participent, les autres ne pouvant qu'au mieux se baser sur celle ci mais pas contribuer au projet officiel).

(pour ceux qui savent de quoi ils parlent: http://yaronet.com/posts.php?sl=&s=120352&p=1 )

[Christopho]

"Firefox sux" est un argument purement subjectif (pour ne pas dire troll ) donc je ne répondrai pas. Ce n'était qu'un exemple pour montrer que libérer les sources d'un projet peut permettre de donner naissance à de nouveaux projets qui ont du succès. Cela dit, je n'ai aucune affection pour les hippies qui ne jurent que par l'open-source et qui sont anti-tout-le-reste. Je n'ai rien contre les entreprises et l'argent Nox et je compte d'ailleurs y bosser après ma thèse. J'utilise aussi bien des logiciels propriétaires que libres, à partir du moment où ils me conviennent - ce n'est pas du tout un inconvénient pour moi. Ce qui compte c'est que le logiciel me plaise, peu importe qu'il soit propriétaire ou pas. Les libristes extrémistes sont encore plus énervants que les propriétaristes (ça se dit ? ) extrémistes car ils ont la vision la plus étroite et la moins tolérante qui soit ^^.
A part ça, je n'étais pas au courant de cette distinction entre "projet open source" et "ouvrir ses sources au public". Je précise donc pour éviter toute confusion, que je parle ici d'ouvrir mes sources au public, en aucun cas de faire un projet communautaire participatif. Je ne veux pas que tout le monde puisse modifier mon projet, je veux simplement permettre de créer des nouveaux projets basés sur le mien.

[Mymy]

Bon bon, je suis convaincue

[Sam101]

Je n'ai rien contre les entreprises et l'argent Nox et je compte d'ailleurs y bosser après ma thèse.

D'ailleurs, y'a des entreprises qui font du logiciel libre (Premier exemple qui me vient à l'esprit, Nokia pour Qt). Après personellement, je pense que l'open-source est une bonne chose (Ne serais-ce que pour montrer que Chris il code quand même bien comparé à nous  ).

Il est vrai que la différence entre "Projet Communautaire Libre" (Troll: = Inmaintenable) et sources ouvertes est grande.. Mais je pense que içi, Chris veut plutot ouvrir son code pour permettre des "fork".

Personellement, ça ne me dérange pas que mes projets soient sous licence GPL.

[binbin]

Firefox sux, et son développement est financé par plein d'entreprises donc bon, faut pas non plus en avoir l'image de gentils hippies développant en tong.

Et alors ce n'est pas un crime ?
Je dirais même tant mieux. C'est pas forcément évident de faire vivre un projet sans subventions de nos jours

Quoi qu'il en soit, je suis assez d'accord avec le choix de Christopho. Après à voir comment que cela prend forme. Il peut essayer et il verra bien ce que cela donne

[Helmasaur]

Si, c'est ce qu'il veut. Il a raison de rendre le jeu libre. Comme je l'ai dis plus, j'y jetterais un coup d'œil .