Politique : Débat en prévision des présidentielles

[Gobbi]

Vous n'êtes pas sans savoir que les prochaines élections présidentielles approchent à grand pas, nous nous devons (si si discutez pas, c'est comme ça ) d'en débattre ensemble.
Pourquoi ? Simplement pour débattre (ouais, ça c'est de l'argument béton) et pour (pourquoi pas ?) éveillez des consciences et vocations politiques chez certains.
Je sens que l'on va s'amuser vu le niveau moyen des membres du forum , m'enfin bon, je prends le risque...
Donc j'aimerais ouvrir le débat avec cette question : Que penser de la publicité régulière dont bénéficient deux candidats potentiels en cette fin d'année ? Je pense évidemment à monsieur Répression-à-tout-va et madame Je-n'ai-aucun-projet-concret-mais-j'y-crois (bon je caricature "légèrement" mais cela résume bien le fond de ma pensée...). Il faut savoir que les deux personnages sont opposés à d'autres candidats (eux aussi potentiels, aucun n'étant officiellement éligible) proposant des alternatives concrètes qui mériteraient aussi que l'on s'y penchent.
La démocratie, abimée par la presse (c'est un comble !) est réellement en danger, je serais prêt à parier que la majorité d'entre nous (et je dit bien "nous", ne m'excluant pas de cet ensemble) en savent plus sur ces deux candidats que sur la totalité des autres (quoique, le Raciste-à-l'oeil-de-verre a sa petite tribune régulière dans nombreux journaux...).

Voili-voilou pour mon avis, à vous.

PS : Je reviens juste pour les vacances, c'est à dire jusqu'à dans une demie-heure, mon avion pour la Martinique décollant dans quelques heures... ^^

[Teji]

Durée de vie estimée du topic: 1j 14h et 58 minutes...

[Gobbi]

Durée de vie estimée du topic: 1j 14h et 58 minutes...

Moi je vous ponds un pavé bien rédigé et argumenté et c'est tout ce que tu trouves à dire ?
Bah, je reviendrais plus dans ce cas.

[binbin]

Durée de vie estimée du topic: 1j 14h et 58 minutes...

C'est sûr que c'est pas en postant ce genre de connereis que le débat va durer

Moi je pense sincèrement que les prochaines éléctions ca va être le gros bordel.
D'un coté, on a un parti socialiste qui se dit uni mais qui au fond ne savent pas ce que veux dire projet concret tellement leurs idées partent en live... et de l'autre on a un mec qui se prend pour dieu... (je parle de sarkozy la), y a de quoi franchement hair la politique.

[Teji]

Bah, je reviendrais plus dans ce cas.

Roooh, tout de suite!

Le problème du topic, c'est qu'on a pas les éléments en mains, tout comme la majorité des membres n'est probablement pas apte à rester sur les rails et à argumenter comme il faut.


Mon avis: J'ai les boules car je ne serai pas majeur, donc pas de votes venant de moi...
Néanmoins, le meilleur... enfin, le moins mauvais candidat qui m'aurait interessé est Dominique Strauss-Kahn; il a un programme "à peu près" construit, c'est un homme terre à terre, dont on sent l'aura du politique français (ce que certains oublient de faire ressentir).
Il ne se sert pas de ses "atouts" comme Sego ou Fabius, respectivement "poupée barbie" du PS et ancien premier ministre...

[Gobbi]

Néanmoins, le meilleur... enfin, le moins mauvais candidat qui m'aurait interessé est Dominique Strauss-Kahn; il a

Tout a fait d'accord, il a des idées, un programme concret et est relativement nuancé dans son programme pour ne pas tomber dans un certain "extrémisme".
Mais je suis aussi d'avis que face au déballage quasi promotionnel (comprenez par là qu'ils donnent l'impression de se vendre et non pas d'apporter quelque chose au débat politique) des deux autres concurrents socialistes.
Le problème français étant que la démagogie a plus de succès que les idées et l'envie d'avancer...

[Noxneo]

Moi je voterais pour le parti royaliste (pas la petite dame hein, les vrais descendants de Louis XIV ^^) histoire qu'on se marre un coup.

Et puis la Ségo, j'aime bien sa tête, mais après niveau programme je sais pas ce qu'elle vaut 

[Gobbi]

Moi je voterais pour le parti royaliste (pas la petite dame hein, les vrais descendants de Louis XIV ^^) histoire qu'on se marre un coup.

Ah, c'est vrai que niveau divertissement ils sont excellents eux.

[Noxneo]

A mort l'euro, vive le Louis d'Or !

Un prince pour la France !

[mode descendant de De Linières off]

[binbin]

Dites que vous voulez De Villiers Président tant que vous y êtes...

[mota]

Moi je voterais pour le parti royaliste (pas la petite dame hein, les vrais descendants de Louis XIV ^^) histoire qu'on se marre un coup.

Et puis la Ségo, j'aime bien sa tête, mais après niveau programme je sais pas ce qu'elle vaut 

Tu sais que Villiers c'est des sous-rejets des derniers déchets Le Pen mais en plus jeune, hein ?


Sinon je ne sais pas pour qui voter.
J'ai une large préférence pour la gauche libérale mais je ne sais pas encore ce que vaut la ségo, pour l'instant c'est juste un petit bout de femme qui essaye tant bien que mal de se démarquer des dumbos, donc je réserve mon avis sur elle tant que je n'ai pas de réel reflet de ses intentions.

[Noxneo]

Je parlerais de royalisme pour déconner hein.

Si je devais choisir, ça serait plus Royal que Sarkozy, mais c'est plus pour son image que pour son programme, auquel je ne me suis pas intéressé. Au final, si je devais voter (de toutes façons je ne pourrais pas), je pense que je voterais blanc.

[binbin]

Moi je penche plus sur Ségolène Royale et Strauss machin que Fabius.
Je trouve que Fabius fait tache en fait...
Et sarkozy, franchement ca me ferait un peu chier de le voir président. Je ne sais pas de quoi il est vraiment capable.

[Boris]

Bon, moi je serais en âge de voter pour les suivantes, mais attendant ce serait chouette d'avoir une présidente non-facho/nain/hystéro, et de gauche...

[Teji]

Bon, moi je serais en âge de voter pour les suivantes, mais attendant ce serait chouette d'avoir une présidente non-facho/nain/hystéro, et de gauche...

LAGUILLER?!

Je connais le chemin...

[Boris]

On dit Arlette.
De toute façon, j'parlais de Martine Aubry...

(Tant qu'a faire je sort aussi)

[Grevious-ganon798]

Ségolène est trop démagogique à mon goût, Fabius personne ne l'aime, et DSK, il est bien mais pas assez écouté.
De l'autre côté, on a Sarkozy... Mais c'est le boxon à l'UMP, avec Villepin et Alliot-Marie (désolé pour l'ortographe) qui essayent de fusiller Sarkozy, et Dupont-Aignant qui est en train de faire sa petite révolte..
Je vois bien le second tour Le Pen / Besancenot   Et je pense que Le Pen serait un meilleur président... Pourquoi ? Besancenot : personne se méfie de lui, et la France deviendra vite un pays ultra communiste. Le Pen : personne ne l'aime, donc, dès qu'il fera une connerie, grève générale : en fin de compte, il sera forcé de faire une simple politique de droite.
Perso, si il y a un candidat parmi tous qui me plaît le plus mieux bien ( ), ce serait Bayrou. Il propose un nouveau modèle de république, bien au dessus des clivages droite/gauche, et aussi une Europe plus construite...

[Teji]

Besancenot : personne se méfie de lui

Tout le monde s'en fout de lui, oui!

[Link 57]

Comme sur l'ancien topic parlant des éléctions présidentielles 2007, je pense que la plupart des membres ne s'y interressent pas autant que d'autres.

Cette idée de topic est mauvaise d'un côté, et bonne de l'autre.

D'un côté, la plupart des membres ont un âge moyen très jeune. De l'autre, certains membres ont déjà la possibilité d'aller voter.

Bref, je veux dire que l'on peut pas se permettre de disctuter de ça dans une communauté disons d'un âge moyen assez jeune.

[ellias]

Bref, je veux dire que l'on peut pas se permettre de disctuter de ça dans une communauté disons d'un âge moyen assez jeune.

Oui,  biensur, excluons les plus jeunes de la politique.On n'a qu'a attendre qu'ils soient majeur pour les intérrésser a la politique ( sous entendu a l'avenir de leur pays).Comme sa quand ils auront 18ans et qu'ils devront voté pour la premiere fois ils ne seront pas du tout perdu ou alors il choisiront l'abstinance et on se retrouvera avec des indésirables au puvoir parce qu'on aura laissé les gens limités voté.

Mais on leur demande pas une réflexion poussée,même moi qui suis majeur la politique sa ne m'interresse mais alors pas du tout.Pourtant je me force, parce qu'il le faut bien.Pour moi il n'y a aucun candidat valable, mais si on veut éviter que certain accéde au pouvoir ( j'entend biensur Le pen ou Sarko) il faut bien choisir et faire avec ce qu'il y a.

[Link 57]

On ne va pas attendre que tout le monde soit majeur, c'est idiot.

Il y aura toujours de jeunes nouveaux inscrits. Le forum ne sera jamais totalement d'un âge majeur.

Et puis, nos enfants, nos petits enfants et nos arrières petits enfants viendront peut-être à notre place, mais ils ne parleront jamais de politique...

[ellias]

On ne va pas attendre que tout le monde soit majeur, c'est idiot.

C'est exactement ce que j'ai dit juste avant.

[Link Junior]

Hé il parle de quoi le sujet la je sais pas de quoi sa parle?

[mathias]

Bah on fait un débat pour les éléctions presidentielle.

Pour ma part je n'aime pas trop donner mes idée sur un ofrum.
Peut etre a cause de ma famile qui a trop souffert de la dictature.
Donc je ne me prononcerais pas.

[Link Junior]

Ben pareille pour moi allors ^o^.

[Noxneo]

Dit Link Junior, au lieu de toujours demander de quoi parle un topic, lis le titre et le premier post, ça ne te fera pas de mal...

[Boris]

Comme sur l'ancien topic parlant des éléctions présidentielles 2007, je pense que la plupart des membres ne s'y interressent pas autant que d'autres.

Cette idée de topic est mauvaise d'un côté, et bonne de l'autre.

D'un côté, la plupart des membres ont un âge moyen très jeune. De l'autre, certains membres ont déjà la possibilité d'aller voter.

Bref, je veux dire que l'on peut pas se permettre de disctuter de ça dans une communauté disons d'un âge moyen assez jeune.

On est pas obligé d'etre ma jeur pour avoir un avis là-dessus (je ne m'y inclu pas forcément) et puis, les éternels chieurs, ils ne postent pas, on leur a rien demandé.

(Je parle de ceux qui veulent pas donner leur avis, ou qui n'ent on simplement pas)

[Link 57]

Je ne dis pas ça pour embêter mon monde. Je dis juste ce que je pense. On a la liberté d'expression, il me semble...

[mota]

Comme sur l'ancien topic parlant des éléctions présidentielles 2007, je pense que la plupart des membres ne s'y interressent pas autant que d'autres.

Cette idée de topic est mauvaise d'un côté, et bonne de l'autre.

D'un côté, la plupart des membres ont un âge moyen très jeune. De l'autre, certains membres ont déjà la possibilité d'aller voter.

Bref, je veux dire que l'on peut pas se permettre de disctuter de ça dans une communauté disons d'un âge moyen assez jeune.

On est pas obligé d'etre ma jeur pour avoir un avis là-dessus (je ne m'y inclu pas forcément) et puis, les éternels chieurs, ils ne postent pas, on leur a rien demandé.

(Je parle de ceux qui veulent pas donner leur avis, ou qui n'ent on simplement pas)

Pourtant tu es là à balourder ta verve.

C'est l'hopital qui se fout de la charité.

[Boris]

Ouais, mais moi c'était pour le plaisir de faire chier...

(Vous l'aurez compris c'était au 3ème degrès virgule 14)

[mota]

Ouais, mais moi c'était pour le plaisir de faire chier...

(Vous l'aurez compris c'était au 3ème degrès virgule 14)

Si tu ne fais plaisir qu'à toi, au sein d'un groupe, alors autant t'abstenir et essayer de faire fonctionner le minimum de méninges qui te restent.

[Teji]

Si tu ne fais plaisir qu'à toi, au sein d'un groupe, alors autant t'abstenir et essayer de faire fonctionner le minimum de méninges qui te restent.

Faudrait balancer ça à De Villiers...