Voilà je créé ce nouveau sujet car j'ai un problème avec aero:
Il se désactive assez souvent et un peu quand il veut, par exemple la dernière fois il s'est désactivé lors d'un copier coller, ou bien lorsque j'utilise des logiciels non compatible.
En général il se remet quand je redémarre l'ordi, mais j'aimerai savoir si il y a un autre moyen de le remettre sans avoir à éteindre l'ordinateur. Je précise aussi que quand je vais dans personnaliser je n'arrive pas à le remettre.
Je sais que ça sert à rien de l'avoir, mais je trouve quand même ça mieux et je me suis habituée à ce que mes fenêtres soient transparentes :P.
Alors si quelqu'un a une solution merci d'avance :).
T'as quoi comme carte graphique ?
Un truc bas de gamme ^^
Nan moi je dis la solution c'est de passer a ubuntu t'aurai tes effets graphiques. Sans problème
Ou alors xp. Mais quitte vista :(
C'est une Mobile Intel(R) 945GM Express Chipset Family.
Citation de: Lily le 06 Avril 2008 à 16:18
Chipset Family.
Franchement rien que ça, ça veut tout dire. ^^
Mais je pense pas que ça viennent de la carte. :huh:
La tienne est encore plus pourri que la mienne d'abord :P.
C'est possible que ce soit les drivers de la carte qui merdouillent.
T'as installé le SP1 ? Si oui, ça le faisait avant ?
Nan pas encore passé la sp1. Je lui ai dis t'attendre un peu.. Genre que les gros bug de compatibilité soit détecté. ^^
CitationGenre que les gros bug de compatibilité soit détecté. ^^
Genre les bugs de compatibilité sur les machines avec Vista ? :mrgreen:
Sinon quitte à la conseiller t'aurais pû lui dire de prendre un mac, quand même. Ou un XP, au pire.
On lui a offert... Mais elle est pas toute blanche, elle pourrai passer à xp. :P
Ou installer une Debian. [/extrêmiste]
Avec CDE. Pendant qu'on y est. :lol:
La carte est compatible est Vista, même si elle est effectivement d'entrée de gamme. ;)
Le mieux est de refaire un test de performance dans Vista, ça devrait réactiver Aero. ^_^
Citation de: lelinuxien le 06 Avril 2008 à 17:17
La carte est compatible est Vista, même si elle est effectivement d'entrée de gamme. ;)
A ce que je sache chez Windows, compatible != fonctionnel != stable (http://yaronet.com/v31/gfx/s3/tripo.gif)
Nan c'est surtout que c'est des mot a employé en informatique. Stable ça existe pas, compatible non plus, fonctionnel ça pourrait passer.
Méchant No-Nox, au pied!
Chez moi Vista ne me pose aucun problème, depuis que je l'ai je suis très heureux et je n'ai jamais rencontré ce problème.
Mais pour ce qui est du SP1, je te conseil quand même de l'installer pour voir si ça ne règlerait pas ton problème. Microsoft avait annoncé la correction de bugs avec l'environnement et une incompatibilité de certaines configurations spécifiques. Mais avant, prend bien soin de faire un point de restauration système si ça empire la stabilité d'Aero. Sinon il reste deux solutions :
- Désactive Aero
- Formate et passe à XP ou (Linux)
Citation de: Memo le 06 Avril 2008 à 17:31
depuis que je l'ai je suis très heureux et je n'ai jamais rencontré ce problème.
Ah bah t'apprécieras reclaquer 200 euros dans 1 an alors :mrgreen: (http://www.macbidouille.com/news/2008-04-05/#16130)
Remarque c'est bien que Windows soit de plus en plus pourri et moins utilisé, comme ça pê qu'on aura des WUG ( :mrgreen:) dans quelques années...avec des conférences underground "comment utiliser Windows pour gérer un réseau"...et quand tu diras à tes potes "moi j'utilise Windows" ils seront tous ébahis :P
Citation de: Memo le 06 Avril 2008 à 17:31
- Formate et passe à XP ou (Linux)
Ca reste la meilleur solution. -_-
Citation de: Noxneo le 06 Avril 2008 à 17:34
et quand tu diras à tes potes "moi j'utilise Windows" ils seront tous ébahis :P
ah ça s'ra le bon temps.
Ca me fait marrer quand je vois les 3/4 des posts de ce topic qui propose à Lily de changer d'OS :mrgreen:
Vous vous répétez les gars :P
D'un autre coté elle veut que c*ça soit beau avec effet graphique et tout, et que ça marche.
Moi a part beryl ou compiz je connais pas grand chose. :P
Citation de: lelinuxien le 06 Avril 2008 à 17:17
La carte est compatible est Vista, même si elle est effectivement d'entrée de gamme. ;)
Le mieux est de refaire un test de performance dans Vista, ça devrait réactiver Aero. ^_^
J'ai essayé et ça marche mais ça a mis du temps (bon j'avais plein de truc d'ouvert en même temps, ça devais être pour ça).
Merci :).
Moog et Nox: pis d'abord j'ai vista, alors je le garde na :P!
Citation de: Memo le 06 Avril 2008 à 17:31
Méchant No-Nox, au pied!
Chez moi Vista ne me pose aucun problème, depuis que je l'ai je suis très heureux et je n'ai jamais rencontré ce problème.
T'as raison Memo, c'est bien vista :P.
Intéressant ton url Nox', si ce nouveau Windows c'est Vista au niveau graphique, et XP au niveau technique, alors j'y claquerais mon fric ! ( Ouah, ça rime ! :mrgreen: ).
Lily, il se peut que ce soit parsque tel programme s'est ouvert ? Personnellement, certains de mes programmes sont incompatibles avec Aero, donc il se ferme ( mais se réouvre après par contre :huh: ). Comme LimeWire...
Le plus souvent c'est en effet à cause d'un programme incompatible, mais la dernière fois alors que je faisais simplement un copier coller avec des dossiers tout bêtes,il s'est désactivé, j'ai pas compris :huh:.
Mais par contre, lorsque ça arrive aero ne se réouvre pas après ou alors rarement.
Citation de: Lily le 06 Avril 2008 à 19:03
je faisais simplement un copier coller
Ca c'est vista qui est pas compatible aéro. :P
Bon dire que Vista est bien, c'est un grand mot.
Mais quand je vois que certaines personnes expose un problème et qu'on lui répond change de système d'exploitation, ca me fait rire^^
Justement le but est de trouver une parade au problème sans changer d'OS^^
Bref suivez l'exemple de Nunux xD
Ok Vista c'est pas beau ,c'est pas bien mais il se trouve qu'il est de plus en plus utilisé et les gens n'ont pas forcément envie de changer d'OS :)
Voilà c'est un avis d'un anti-vista pro Linux :mrgreen:
Citation de: daru13 le 06 Avril 2008 à 18:49
si ce nouveau Windows c'est XP au niveau technique
Tu veux dire qu'il faille attendre 5 ans de patches et de SP pour avoir un truc correct ? :mrgreen:
Citation de: Noxneo le 06 Avril 2008 à 17:34
Ah bah t'apprécieras reclaquer 200 euros dans 1 an alors :mrgreen: (http://www.macbidouille.com/news/2008-04-05/#16130)
Tiens intéressant ça... Tu me convainc presque de passer sous Linux.
Mais c'est pas ça qui me fera changer d'avis -_- . Mon Windows ME m'a très bien servit pendant 10 ans, et me sert encore!
Windows is your friend.
Et puis bon c'est quand même vrai que Vista n'est pas parfait, mais il est bien quand même. Bien hâte de voir ce que me réservera Windows 7 "Vienna".
[/HS]
Revenons un peu au sujet, on s'écarte royalement avec une guerre Linux VS Windows...
Citation de: Memo le 06 Avril 2008 à 20:41
Citation de: Noxneo le 06 Avril 2008 à 17:34
Ah bah t'apprécieras reclaquer 200 euros dans 1 an alors :mrgreen: (http://www.macbidouille.com/news/2008-04-05/#16130)
Tiens intéressant ça... Tu me convainc presque de passer sous Linux.
Mais c'est pas ça qui me fera changer d'avis -_- . Mon Windows ME m'a très bien servit pendant 10 ans, et me sert encore!
Windows is your friend.
Et puis bon c'est quand même vrai que Vista n'est pas parfait, mais il est bien quand même. Bien hâte de voir ce que me réservera Windows 7 "Vienna".
[/HS]
Revenons un peu au sujet, on s'écarte royalement avec une guerre Linux VS Windows...
Non non désolé. Vista n'est pas parfait ET on ne peut pas dire qu'il soit bien. Microsoft l'a lui-même avoué, ils se sont plantés avec cette version qui n'aurait pas du exister. Les choses devraient rentrer dans l'ordre avec le prochain Windows...
Espérons qu'il vienne vite quand même. ^_^
Citation de: Memo le 06 Avril 2008 à 20:41
Citation de: Noxneo le 06 Avril 2008 à 17:34
Ah bah t'apprécieras reclaquer 200 euros dans 1 an alors :mrgreen: (http://www.macbidouille.com/news/2008-04-05/#16130)
Tiens intéressant ça... Tu me convainc presque de passer sous Linux.
Mais c'est pas ça qui me fera changer d'avis -_- . Mon Windows ME m'a très bien servit pendant 10 ans, et me sert encore!
Windows is your friend.
Et puis bon c'est quand même vrai que Vista n'est pas parfait, mais il est bien quand même. Bien hâte de voir ce que me réservera Windows 7 "Vienna".
[/HS]
Revenons un peu au sujet, on s'écarte royalement avec une guerre Linux VS Windows...
Nempèche que vous vous êtes pris 200 euros de licence pour rien du tout, c'est un peu les boules :mrgreen:.
Faut avouer que Vista, c'est l'OEM et puis basta (Et j'en connais qui ont downgradé vers XP xD). M'enfin après, payer 200 euros juste pour un OS, c'est a vous de voir, c'est pas mon choix personellement (Vous aurez compris mon camp :P)
Quand a "Windows is your friend", t'oublies un peu vite les Adware/Virus/AntiVirus/AntiSpyware/[...] qui te pompent de la ram et du processeur pour... rien :).
Vous avez de la chance, le prochain OS de Microsoft sort l'année prochaine :lol: !
Donc en 2012 si tout se passe bien ..
'fin bref, vista digne successeur de ME, tant d'un point de vue technique que marketing.
Pour le défendre, et dieu sait que ça me fait mal ou je pense.
C'est un jeunes OS encore. Bon ça n'excuse pas tout okay, mais on parle d'un windows je vous signal.
C'est vrai que face a léopard. :P
Fedora ya que ca de vrai :ninja:
En même temps si nox a raison, il devrait se rattraper avec windows seven. ^^
Fedora ? Bof j'suis pro debian moi... Presque extrémiste. :P
Citation de: mooglwy le 07 Avril 2008 à 19:33
Pour le défendre, et dieu sait que ça me fait mal ou je pense.
C'est un jeunes OS encore. Bon ça n'excuse pas tout okay, mais on parle d'un windows je vous signal.
C'est vrai que face a léopard. :P
Non, ce n'est pas un jeune OS, il a bientôt un an et demi d'existence et un premier service pack.
En revanche c'est un système de transition entre XP et Vienna/Seven/JeSaisPasQuoi comme l'était Millenium entre 98SE et XP. Donc ça laisse présager un changement d'architecture et/ou de noyau qui je l'espère pour Microsoft sera plus profitable que le passage de MS-DOS à NT ..
Donc bon, ton vista c'est XP avec un interface graphique hyper groumande et mal fichue en plus. Sous le capôt il n'y a rien qui change.
Edit: Fedora, Debian ? Bof, y'a rien qui change par rapport à Windows: on décide pour toi.
Archlinux, Gentoo, FreeBSD ? Mieux, ouais, beaucoup mieux.
Ça je sais bien, c'est bien pour ça que je reste sous xp. Au passage un p'tit noyau unix ça leur fera du bien, vu qu'il est mieux prog.... :P
Mieux prog ? T'as déjà vu les sources de MS-DOS, de NT ? On ne peut pas dire mieux prog.
Même au sein de la grande famille maison des types Unix d'un noyau à l'autre on ne voit pas un gramme de code similaire.
Tu prends FreeBSD, tu prends Hurd, tu prends Linux, ils ont beau avoir le même comportement global (tout est fichier, arborescence stricte et similaire, certains programmes très semblables etc.) ce sont trois noyaux radicalement différent à commencer par leurs architectures respectives.
L'un est hybride, le second est un micro-noyau et le dernier est monolithique modulaire, et pourtant ils font tous trois partie de la famille Unix.
Un peu de documentation sur les systèmes d'exploitation n'est pas un mal, et surtout faire attention à Unix != type Unix.
Quand je disai type unix c'est pour opposé a NT principalement.
Mais déjà rien que le fait d'être libre, lui assure une propreté irréprochable. ( je sais ça sonne lessive). Bon y a toujours open office qui fait tâche.
Mais généralement du coté linux comme on ets pas renfermé et qu'on s'ouvre aux autre, bah ça clarifie et améliore le code. Rien qu'a voir quand on passe de 1 à 2 sur un code, les différence que ça fait.
Et linux ne souffre pas des même contrainte que windows.
Libre != Unix != Linux
Faut arrêter les amalgames et bien suivre mon conseil sur la documentation à propos des systèmes. J'ai l'impression que tu as une vague notion de tout ça mais je décèle des lacunes de connaissances.
Quant au libre, oui des points de vue similaires peuvent être un avantage certain mais aussi une plaie énorme, surtout si c'est mal organisé.
Je suis libriste et j'utilise GNU/Linux par confort, mais je dois bien reconnaitre que l'organisation des projets sous GPL et compagnie est complètement incohérente et j'estime un miracle que des systèmes comme ça puissent tenir sur pattes.
Quand tu te tournes vers les *BSD, tu as un effet de centralisation. C'est toujours libre, hein, mais la décision d'implémentation et le développement ne sont décernés qu'à des privilégiés qui connaissent bien leur projet, ça permet de garder une cohérence indispensable à la sécurité ou la stabilité, par exemple.
Citation de: mota le 07 Avril 2008 à 20:33
J'ai l'impression que tu as une vague notion de tout ça mais je décèle des lacunes de connaissances.
Ca dépend de ce que toi tu sais. :P
Plus que moi apparemment.
Pour le noyau BSD ça m'étonne pas, c'est pas le noyau mac pour rien.
Amalgames ? Non je connais la différence, mais c'est juste plus simple pour s'exprimer sachant qu'on est peu nombreux à ce comprendre donc laxisme oui. :P
Au passage par contre structure interne des OS , oui j'y connais pas grand chose, mais le fetch du uP je comprend.
J'ai juste pas le même niveau de connaissance. Après si t'as des notions simple à transmettre. :rolleyes:
Au passage la comparaison que je faisait dans ma tête c'était BSD NT. MAis bon au pire on verra pas toute de suite le code de NT donc au final ça reste des paroles dans le vent même si j'y crois beaucoup.
Rien qu'a voir les dépendances je me dit qu'un concept aussi propre ne pourra jamais toucher la communauté windows.
Et la encore, erreur :D
Le noyau d'OS X (XNU) n'est pas de type BSD, bien qu'hybride.
En gros, il est composé d'un micro-noyau (Mach) qui est en gros le noyau du noyau, il comporte les fonctionnalités de base (gestion de mémoire, gestion des droits ...) et tout le reste est délégué à plein de petits "serveurs" (de toutes petites parties de noyau) pour implémenter d'autres fonctionnalités (gestion des périphériques, gestion du système de fichier). Ca sert à charger des fonctionnalités indépendamment de l'ensemble (donc "branchement à chaud") et aussi c'est stable: une élément incohérent entraine difficilement un kernel panic (dysfonctionnement général du noyau).
Tout ceci est injecté de code BSD pour facilité les échanges entre ces serveurs et construire une surcouche noyau qui a un fonctionnement qui ressemble un peu à celui de FreeBSD. Mais fondamentalement, sur la couche concrète, ce n'est pas la même chose.
Très intéressant tout ça, tu me rappels que j'avais une folle envie de me documenter sur les noyaux. :)
Fautes de temps malheureusement. :P
Enfin j'étais pas loin non plus. :D
www.ma-config.com
Ce site vous permettera de faire toutes les mises-à-jour nécessaire de vos pilotes. En tout cas, je suis passé par cette case et j'ai gagné pas mal niveau performance.