Forum Solarus-Games francophone

Celui qui ma vraiment décu C`est ALTTP-FS par ce que nous pouvons même pas jouer en solo a FS. :(

Je ne participe pas au vote car aucun zelda ma deçu  B) ,certains sont mieux que d'autres mais ne sont pas decevant pour autant. :ninja:

Ocarina of Time.

Vu tout le tapage médiatique autour du jeu et des avis généraux des joueurs, j'avais décidé de m'y mettre en pensant qu'il serait comme les Zelda 2D, la troisème dimension en plus.

Eh bien non. J'ai eu droit à une plaine d'Hyrule vaste, mais vide, à des donjons intéressants à explorer, mais avec des monstres une salle sur deux. Ou sont donc passées ces hordes qui venait me foutre une raclée ? Et en parlant de monstres, le bestiaire était assez réduit depuis Link's Awakening et A Link to The Past.
C'est plus une déception qu'une mauvaise appréciation, car même si j'ai beau basher ce jeu comme personne, je l'ai quand même bien aimé.

Quant aux Zelda CD-I, que foutent-ils dans le sondage ? Ce ne sont pas des Zelda, juste des jeux créés par un studio de merde suite à une scission d'un accord contractuel avec Philips (d'après l'histoire, ça serait plutôt entre Nintendo et Sony, Philips étant lié étroitement à Sony).
YOU DARE BRING SHIT INTO THIS FORUM ? YOU MUST DIE ! (http://macrochan.org/source/T/T/TTHTCQRKKQTERPPOZLQPVDANTXKA3IGZ.jpeg)

Moi c'est twillight princess.
Le jeu est pour ma part assez pauvre.
Déjà au niveau musical, y a pas grand chose qui ressort à part la plaine d'hyrule et Toal?
Au niveau quêtes annexes, c'est Zéro!
Le seul point qui m'a plus , c'est les cinématiques.
Bref, et pour conclure le jeu est trop simple.

Peut être que j'ai été décu car tout le monde en a fait l'éloge 1 an avant sa sortie.  :)

Ocarina of Time, mais pas pour les mêmes raisons que Seb. À l'époque où j'ai eu ce jeu, ce fut en même temps que The Wind Waker. Bien que n'ayant jamais joué à un Zelda de ma vie, j'avais quelques notions, et dans l'ordre logique des choses, j'ai préféré joué à Ocarina of Time avant The Wind Waker. Dès le début, j'ai été émerveillé par le type de jeu, qui proposait ce que j'ai toujours rêvé : occire des monstres à l'épée, tout ça... Mais je pense avoir été déçu ensuite par une ambiance que je trouvais trop morne (et une difficulté pas trop présente). Ayant joué ensuite à The Wind Waker et Majora's Mask, qui possèdent des ambiances inégalables : The Wind Waker transpire la bonne humeur, avec ses couleurs, sa mer, ses insulaires... Et Majora's Mask est indéfinissable, avec ses personnages vraiments vivants (avec les emplois du temps), un ennemi totalement dérangé, des paysages variés...

Cela dit, j'ai bien aimé Ocarina of Time aussi, même si après The Wind Waker et Majora's Mask, je le trouve un peu en-deçà de ces deux jeux.

Dans la continuité de ton poste Pk. Ce qu'il manque vraiment a OOT comme Tp dans la deuxième partie de la quête, c'est un vrai ambiance. :rolleyes:

C'est vrai que j'ai beaucoup amé wind waker pour la bonne humeur, et l'humour.  :D
Et que j'ai totalement adoré majora's mask pour sont ambiance, le mal-être qui en ressort, cette indéfinissable ambiance et la non-linéarité complète de la quête.

Au final OoT ne ma pas plus plus que ça. C'est un des rares zelda  que je n'ai pas eu envie de refaire ni même de poursuivre une fois ganon battu.(http://hamoogtifmac.free.fr/forum/images/smiles/46.gif)

La  plaine d'Oot vaut bien celle de TP par la taille et le vide qui est présent. Au contraire de la mer de TWW, il y a toujours un monstre, une mouette, un tonneau. On ne 'y ennuis jamais, ou presque. :P

Moi ceux sont les Zelda de la console philips qui m'on déçu.
Je n'ai pas les jeux mais un de mes potes les avaient, et quand j'y ai joué les jeux manquaient vraiment d'originalité... -_-

- Les graphismes nul.
- L'histoire nul.
- Les cinématiques vraiment nul (car elles sont fai avec des acteurs :lol:) !

Bref, je comprends pourquoi il y a eu tellement d'invendu.
Seul Nintendo peut faire de VRAI Zelda. :)

The Minish Cap n'a pas été fait par les studios de Nintendo, mais par Capcom... C'est donc un faux Zelda ?

aucun ne m'a réellement "déçu"
j'ai bien aimé oot moi, après tout c'est la première adaptation en 3D et c'était quand même plutot réussi. On y a trouvé un développement des peuples, avec les gorons, les zoras gentils, les guerudos, pas mal de minis quêtes, etc.
même si il reprenait en gros la même quête que alttp, moi j'ai adoré.
je serais tenté de mettre Taol, mais vu que je l'attendais pas vraiment je n'ai pas été déçu, quand j'y ai joué je savais à quoi m'attendre.
donc je m'abstiens ^^

Citation de: Pingui-King le 28 Juin 2007 à 12:13
The Minish Cap n'a pas été fait par les studios de Nintendo, mais par Capcom... C'est donc un faux Zelda ?

Ben, en réalité, les Oracles et The Minish Cap n'ont pas totallement été créés par Capcom. Il s'agit plus d'une coopération entre Nintendo et Flagship.

CitationMoi ceux sont les Zelda de la console philips qui m'on déçu.

Mais c'est une insulte envers la série et ses créateurs de qualifier les épisodes CD-I (http://youtube.com/watch?v=8LwUyD33v_U) en tant que Zelda.

Moi c'est TP.  -_-
Comme il a été dit plusieurs fois, il manque de vie, les quêets anexes sont nuls. Les donjon sont pas assé long, presque pas d'ennemis, et souvent l'ambiance n'y est pas.

Les monstres et boss sont tous la même choses, 3-4 cop d'épée et boum. Les boss ben c'est TOUJOURS un maudit oeil de mon derrière qu,il faut frapper. Ou pesque.

Les bottes sont pas assé nombreuses.
Bref, c'est que du répétage.  <_<

Citation de: Seb le grand le 28 Juin 2007 à 15:21

Citation de: Pingui-King le 28 Juin 2007 à 12:13
The Minish Cap n'a pas été fait par les studios de Nintendo, mais par Capcom... C'est donc un faux Zelda ?

Ben, en réalité, les Oracles et The Minish Cap n'ont pas totallement été créés par Capcom. Il s'agit plus d'une coopération entre Nintendo et Flagship.

Et puis capcom a aussi participé aux oracles il me semble.

Franchement, TAOL est le pire des zeldas.
Ennemis ridicules, bruitages médiocres, et c'est chiant quand on se ballade dans le plan du monde et que tout d'un coup, on se fait intercepter par un tout petit monstre que l'on achève rapidement, et cela pendant toutes les 2secondes!
Donc, ce jeu est vraiment un flop et carrément raté (hormi quelques bonnes idées n'étant pas gardés dans tout les zeldas comme la jauge de vie)!

C'est pour sa qu'il a écriit: les Oracles et Minish Cap :P

Désolé si je fais un peu du HS, mais ceux que vous trouvez les pires sont OoT et TP!
Et après, sur d'autres topics, vous mettez que vos jeux préférés sont OoT et TP!
C'est un peu bizarre, non? :huh:

Citation de: chefArcane le 28 Juin 2007 à 16:44
Désolé si je fais un peu du HS, mais ceux que vous trouvez les pires sont OoT et TP!
Et après, sur d'autres topics, vous mettez que vos jeux préférés sont OoT et TP!
C'est un peu bizarre, non? :huh:

Si tu savais différencier les différents membres de ce forum, tu serais un peu moins confus.

Dans l'ensemble aucun ne m'a déçu, et j'ai su trouver en chaque jeu le charme qui en ressort, donc j'ai été tout autant émerveillé par Twilight Princess, The Wind Waker et Ocarina of Time, que par A Link To The Past et The Adventure of Link (qui reste un très bon Zelda contrairement à ce que beaucoup pensent).

Je vais plutôt dire que j'ai été déçu par l'aspect des premiers épisodes, je pense tout particluièrement à The Legend of Zelda, The Adventure of Link et A Link To The Past. En eux mêmes, les jeux sont très bon et je prends un grand plaisir à y jouer, je ne le nie pas, mais ils manquent énormément de vie, et me paraissent très très linéaires. De plus, je n'aime pas le fait que la durée de vie soit fixée sur la difficulté de survie, et non la difficulté de progression : En général, on se paye énormément de Game Over suite à des combats perdus à cause d'une maniabilité peu aisée et un contrôle basique du personnage, ce qui amène à une perte considérable du plaisir de jouer, et la difficulté des jeux réside essentiellement dans ces combats : si on les retirait, les énigmes seraient vraiment simple, et certainement beaucoup plus que dans les derniers épisodes 3D dont certains se plaignent continuellement.

Alors effectivement, je suis content de la maniabilité et de l'agilité de Link dans des épisodes tels que Minish Cap, The Wind Waker et Twilight Princess : le fait que les combats et les techniques de lutte aient été aussi bien conçus fait que de suite, ils deviennent un réel plaisir, et je ne me plains pas du fait qu'il y en ait moins.

Mais dans l'ensemble, chaque Zelda a su innover à sa façon, et, sans vouloir rabâcher, aucun d'eux ne m'a réelement déçu.

Moi c'est MM,à cause du système de jour et,comme TP,c'est un jeu plutôt sombre avec des musiques angoissantes :(.

Finalement la plus grande déception vient de l'attente elle même, j'ai attendu TP plus de deux ans pour un jeu qui ma plus certes mais bon il ma pas transcendé.
Dans un autre registre ToS que j'ai fini tout juste hier soir, ben j'ai encore envie d'y jouer :P... C'est ça les gros manque de TP et OOT.
Toute cette attente pour ça.... TP c'est un des jeu que j'ai le plus attendu.
Mais bon j'ai beaucoup aimé quand même, faut pas cracher dans la soupe non plus.

Citation de: Vivig le 28 Juin 2007 à 17:10
Je vais plutôt dire que j'ai été déçu par l'aspect des premiers épisodes, je pense tout particluièrement à The Legend of Zelda, The Adventure of Link et A Link To The Past. En eux mêmes, les jeux sont très bon et je prends un grand plaisir à y jouer, je ne le nie pas, mais ils manquent énormément de vie, et me paraissent très très linéaires. De plus, je n'aime pas le fait que la durée de vie soit fixée sur la difficulté de survie, et non la difficulté de progression : En général, on se paye énormément de Game Over suite à des combats perdus à cause d'une maniabilité peu aisée et un contrôle basique du personnage, ce qui amène à une perte considérable du plaisir de jouer, et la difficulté des jeux réside essentiellement dans ces combats : si on les retirait, les énigmes seraient vraiment simple, et certainement beaucoup plus que dans les derniers épisodes 3D dont certains se plaignent continuellement.

C'est un peu la base de la durée de vie des premier jeu, on meurt souvent, défois pas moyen de sauvegarder sa progression et on a peu d'info.

Citation de: mooglwy le 28 Juin 2007 à 20:06
C'est un peu la base de la durée de vie des premier jeu, on meurt souvent, défois pas moyen de sauvegarder sa progression et on a peu d'info.

C'est ce qui en faisait de vrais jeux et non pas des films interactifs.
Dans Twilight Princess, Link a de nombreux mouvements, plus les techniques qu'il apprend. Une seule d'entre-elles permet de mettre une râclée au boss de fin en moins de deux minutes.

Moi je dirais "Wind Waker" dans le sens où c'est le seul Zelda où je me suis vraiment dit "Il est vraiment trop court, quelle déception que l'aventure se termine si vite". Sinon comme Vivig, chaque épisode sait innover et être unique à sa manière. Ils ont tous les qualités nécessaires pour ne pas décevoir.

Moi, TMC parce que la longueur...2h est asser pour le finir... :cry3:

Citation de: mooglwy le 28 Juin 2007 à 20:06
C'est un peu la base de la durée de vie des premier jeu, on meurt souvent, défois pas moyen de sauvegarder sa progression et on a peu d'info.

Et c'est ce qui me déçoit, car c'est justement trop basique :).
Pour le peu d'info par contre là c'est pas forcément une mauvaise chose à mon goût, là au contraire j'avoue que sur les nouveaux on en a parfois trop.

Dans ceux que j'ai pu jouer jusqu'à maintenant, c'est Majora's mask qui m'a le plus énervé. Perso, je trouve qu'on a pas assez de temps pour tout faire et on est un peu à la course. Bref, çâ c'est mon avis mais ça reste tout de même un bon jeux (puisque c'est un Zelda) :D

Citation de: Vivig le 29 Juin 2007 à 00:56
Et c'est ce qui me déçoit, car c'est justement trop basique :).
Pour le peu d'info par contre là c'est pas forcément une mauvaise chose à mon goût, là au contraire j'avoue que sur les nouveaux on en a parfois trop.

Plus c'est simple, mieux c'est. Les Mario le prouvent bien.

Citation de: licious le 29 Juin 2007 à 01:05
Dans ceux que j'ai pu jouer jusqu'à maintenant, c'est Majora's mask qui m'a le plus énervé. Perso, je trouve qu'on a pas assez de temps pour tout faire et on est un peu à la course. Bref, çâ c'est mon avis mais ça reste tout de même un bon jeux (puisque c'est un Zelda) :D

Tu es simplement mauvais.

CitationTu es simplement mauvais.

*Mauvaise

Merci du compliment. <_<

Moi personellement je dirais le premier Zelda. C'est le premier Zelda que j'ai joué, mais je n'ai jamais accroché, et c'est d'ailleurs le seul Zelda où je n'ai pas accroché. Tout simplement parce que je n'aime pas l'univers. Ça manque de vie. C'est un vrai désert, tout est vide, il n'y a que des ennemis, il n'y personne à parler(à part toujours le même vieillard qui vit en hermite dans quasiment toutes les grottes... À croire qu'ils ne sont que deux sur Hyrule).. Et justement, les grottes... Pas de maisons, pas de villages, juste des grottes placées un peu partout. :huh:

Dans les donjons on a droit à toujours le même décors avec un simple changement de couleurs, toutes les pièces sont identiques, et la musique est toujours la même(sauf pour le 9e donjon). Les contrôles sont assez mauvais aussi, je trouve personellement que c'est compliqué de donner un coup d'épée. L'épé ne se rend pas loin, il faut être près des ennemis, et surtout, il faut être directement devant eux pour les toucher. Sans parler des mouvements, qui se résument aux quatre directions basiques... C'est assez pauvre quand on regarde le premier Mario qui avait des contrôles impeccables, avec une gestion parfaite de la gravité et des sauts, et qui est sorti avant.

Mais ça reste le pillier des Zelda, ce jeu a établi les bases, à savoir un monde bourré de secrets à explorer, des donjons où il faut résoudre des énigmes pour les terminer(quoi qu'il n'y a pas vraiment d'énigmes dans les donjons du premier Zelda) et qui se terminent par un boss, un inventaire d'items à trouver, etc.



Sinon, en deuxième choix, je mettrait Oot. Pas que ce soit un mauvais Zelda pour autant, je l'ai bien aimé pourtant, c'est d'ailleurs le jeu qui m'a fait acheté une Nintendo 64 à l'époque. Mais je trouve qu'il est franchement très Overrated. C'est loin d'être le meilleur Zelda à mon avis, et je pense qu'il ne mérite pas le 10/10 qu'on lui donne souvent.

Citation de: licious le 29 Juin 2007 à 01:05
Dans ceux que j'ai pu jouer jusqu'à maintenant, c'est Majora's mask qui m'a le plus énervé. Perso, je trouve qu'on a pas assez de temps pour tout faire et on est un peu à la course. Bref, çâ c'est mon avis mais ça reste tout de même un bon jeux (puisque c'est un Zelda) :D

T'a essayé de jouer le chant du temps à l'envers ? ^_^ Ça devrait aider ;)

CitationT'a essayé de jouer le chant du temps à l'envers ? ^_^ Ça devrait aider ;)

Oui, je le fais toujours mais pourtant, je trouve qu'on a toujours pas assez de temps. (Même si j'avoue que ça me prend souvent beaucoup de temps pour finir un donjon :rolleyes:).

Aussi je trouve ca énervant de toujours être obligée de regarder quel heure il est pour savoir si j'ai assez de temps pour finir ce que  j'ai commencé. Bref, ça aurait été plus simple et surtout plus relax s'il n'y avait pas eu de temps limite, un peu comme dans OOT. :)

Citation de: licious le 29 Juin 2007 à 02:21
Bref, ça aurait été plus simple et surtout plus relax s'il n'y avait pas eu de temps limite, un peu comme dans OOT. :)

Majora's Mask a été conçu spécialement pour faire chier les joueurs, les faire stresser à mort durant toute la quête (et les quêtes).
C'est l'épisode le plus malsain de la série, et il mérite une ovation pour son concept tout simplement génial (merci Aonuma, par ailleurs).

Citation de: licious le 29 Juin 2007 à 02:21
Bref, ça aurait été plus simple et surtout plus relax s'il n'y avait pas eu de temps limite, un peu comme dans OOT. :)

C'est justement là que réside tout son potentiel. Et ça met encore mieux le joueur dans cette ambiance stressante. D'ailleurs tu le dis toi même tu as été stressée par ce principe, c'est une preuve que le game design de ce jeu est très bien réalise. Nox si tu nous lis.  :P
C'est d'ailleurs pour ça que c'est mon zelda préférée. Il y a une vrai ambiance, les quête annexes sont franchement bien nombreuses et bien complètes. L'histoire est loin d'être classique, et la difficulté est bien présente.
Après je comprend qu'on aime mais c'est quand même dommage de passé à coté de ce jeu juste pour le système du temps. C'est d'ailleurs le cas de beaucoup.

J'ai pas voulu tout lire (arrêtez avec vos pavés XC ), mais je vais quand même apporté mon avis de novice dans cette série.

J'ai testé (dans l'ordre) [Mystery of Solarus,] The Minish Cap, Ocarina Of Time, Majora's Mask et Twilight Princess.

The Minish Cap : Je l'ai bien aimé. J'ai surtout aimé ces énigmes, ces couleurs, son univers sonore.

Ocarina Of Time : J'avais lu qu'il était bien. J'y ai joué et c'est l'épisode où j'ai le moins accroché. Pour preuve, je ne l'ai pas fini. Je me suis dit que j'étais anormal. :blink:

Majora's Mask : J'ai vraiment accroché, malgrés que je ne l'ai pas fini. J'aimais bien son univers. Là aussi je me suis dit que j'étais anormal, car on m'a dit qu'il était décevant par rapport à Ocarina Of Time.

Twilight Princess : J'y joue. J'aime bien l'ambiance, les musiques. Je trouve qu'il y a quand même pas mal de monstres. C'est assez difficile à doser dans un jeu 3D. Je l'ai pas fini, mais les parties avec l'ambiance du crépuscules, c'est ce que je préfère. :3

Vila. ;)

Citation de: Nass le 29 Juin 2007 à 13:22
Ocarina Of Time : J'avais lu qu'il était bien. J'y ai joué et c'est l'épisode où j'ai le moins accroché. Pour preuve, je ne l'ai pas fini. Je me suis dit que j'étais anormal. :blink:

Majora's Mask : J'ai vraiment accroché, malgrés que je ne l'ai pas fini. J'aimais bien son univers. Là aussi je me suis dit que j'étais anormal, car on m'a dit qu'il était décevant par rapport à Ocarina Of Time.
Vila. ;)

Mais non, tu n'es pas anormal. Ocarina of Time est le moins bon des Zelda en 3D, et Majora's Mask est le plus ingénieux  :mrgreen:

C'est juste que c'est le premier. :mellow:
Arf pourquoi ils ont pas commencé avec majora's mask. :P

Le moins bon bof. Il surpasse largement twillight Princess ;)

Citation de: cetais le 29 Juin 2007 à 00:21
Moi, TMC parce que la longueur...2h est asser pour le finir... :cry3:

Quand je savais quoi faire par coeur je me rendais au temple du vent en 6 heures alors je crois que tu exagère.

Citation de: mooglwy le 29 Juin 2007 à 09:32


C'est justement là que réside tout son potentiel. Et ça met encore mieux le joueur dans cette ambiance stressante. D'ailleurs tu le dis toi même tu as été stressée par ce principe, c'est une preuve que le game design de ce jeu est très bien réalise.

Moi je n'aime pas être stressé. Ce qui fait que j'ai juste un peut aimé ce jeu.

Citation de: ganondorf2007 le 29 Juin 2007 à 16:15

Citation de: cetais le 29 Juin 2007 à 00:21
Moi, TMC parce que la longueur...2h est asser pour le finir... :cry3:

Quand je savais quoi faire par coeur je me rendais au temple du vent en 6 heures alors je crois que tu exagère.

C'est clair que deux heures, ça reste beaucoup trop peu. Je prends plus de temps à finir The Minish Cap, le connaissant par coeur, que A Link to The Past (que je connais tiles par tiles, sprite par sprite, map par map).

Personnellement, je ne pense pas qu'un Zelda m'aie vraiment déçu. Il y a seuleument AOL que je n'aime pas trop, mais pas décevant même s'il est dur.
Je pense que celui qui me décevrait le plus serait TP ; déjà Seb m'en a beaucoup parlé (:mrgreen:) mais en plus je suis bien d'accord avec ce que dit Mooglwy :

CitationFinalement la plus grande déception vient de l'attente elle même, j'ai attendu TP plus de deux ans pour un jeu qui ma plus certes mais bon il ma pas transcendé.

J'étais toute contente au départ, quand il allait sortir en décembre 2006 (malgré le retard), je l'avais commandé pour la Gamecube, mais je suis arrivée trop tard et les vendeurs ne m'ont jamais rappelée... Depuis, je n'ai plus vraiment envie d'y jouer, je trouve qu'au fond, il n'a pas l'air si génial que ça... Enfin bon... pour l'instant, je ne vote rien.
Sinon pour Ocarina of Time, je trouve que son problème c'est qu'il vieillit très mal ; quand j'y ai joué la première fois, j'ai adoré ; je n'y ai plus touché depuis. Pour moi, c'est un jeu "on y joue qu'une fois et on éprouve du plaisir", mais après... Cependant, l'ambiance (malgré des personnages pas aussi vivants que dans MM), en particulier celle des donjons, reste géniallissime, surtout grâce à la musique ! ;)

Moi , mis à part le deuxième de la série que j'ai pas trop accroché de par le faite que la vue est de coté et non de haut , j'ai beaucoup aimé les autres. C'est marrant mais celui auquel j'ai le plus accroché , je pense que c'est Twilight Princess , sombre , triste , passage mélancolique . J'ai vraiment adhéré .

Le pire d'aujourd'hui : The Wind Waker
En effet, c'est un super jeu, oui. Seulement, moi, il y a un point que je n'aime vraiment pas. C'est le fait que Nintendo dises "oui, c'est un super jeu, faut pas le louper, il va devenir culte...", et qu'est ce qu'on a ? Après le second donjon, on a le droit à une jolie quête bien baclée.

Le pire d'autrefois : Adventure Of Link
Le principal point noir, ce n'est pas la vue, car en ce temps, il n'y avait pas encore de point fixe dans Zelda, car il n'y avait qu'un seul épisode :P
Ce serait plutôt le scénario. Oui, Zelda s'est mise a s'endormir, et Link doit donc tuer les monstres afin d'empêcher le retour de Ganon. Je pense que vous avez compris ce que je voulais dire :P

CitationMais non, tu n'es pas anormal. Ocarina of Time est le moins bon des Zelda en 3D, et Majora's Mask est le plus ingénieux

CitationLe moins bon bof. Il surpasse largement twillight Princess

CitationMoi je n'aime pas être stressé. Ce qui fait que j'ai juste un peut aimé ce jeu.

CitationSinon pour Ocarina of Time, je trouve que son problème c'est qu'il vieillit très mal ; quand j'y ai joué la première fois, j'ai adoré ; je n'y ai plus touché depuis. Pour moi, c'est un jeu "on y joue qu'une fois et on éprouve du plaisir", mais après... Cependant, l'ambiance (malgré des personnages pas aussi vivants que dans MM), en particulier celle des donjons, reste géniallissime, surtout grâce à la musique !

CitationLe pire d'aujourd'hui : The Wind Waker
En effet, c'est un super jeu, oui. Seulement, moi, il y a un point que je n'aime vraiment pas. C'est le fait que Nintendo dises "oui, c'est un super jeu, faut pas le louper, il va devenir culte...", et qu'est ce qu'on a ? Après le second donjon, on a le droit à une jolie quête bien baclée.

etc.

Je lis tous vos posts, et en fait, objectivement on peut en tirer une belle conclusion. On remarque avec les quelques citations en vrac ci-dessus que chacun a un point de vue différent concernant les Zelda 3D, chacun a plus ou moins été déçu/émerveillé/surpris par les quatre, et chacun s'est forgé une opinion très différente, et moi de même, j'ai également ressentit des émotions et des impressions différentes avec les quatre jeux. Ce qu'on peut peut-être donc conclure de ce constat, c'est que Nintendo réussit bien son paris puisqu'il devient très difficile de départager quel épisode est le plus décevant et lequel est le plus surprenant. :)

Peut-on donc dire que c'est ce qui fait la force de la légende ?
(Vous avez 4 heures  :ninja:)

Moi, je suis content qu'il y ait autant de voix contre Ocarina of Time que contre les Zelda CD-I  :mrgreen: Ca prouve bien qu'on est dans un forum avec une "population" variée et pas uniquement constituées de fanboys-fangirls (http://www.puissance-zelda.com/).

Mais ça me chagrine de voir Adventure of The Link recevoir autant de voix. C'est loin d'être un mauvais Zelda et il a le mérite de proposer autre chose que l'épisode précédent.

Citation de: Medulla le 29 Juin 2007 à 16:57
Sinon pour Ocarina of Time, je trouve que son problème c'est qu'il vieillit très mal ; quand j'y ai joué la première fois, j'ai adoré ; je n'y ai plus touché depuis. Pour moi, c'est un jeu "on y joue qu'une fois et on éprouve du plaisir", mais après... Cependant, l'ambiance (malgré des personnages pas aussi vivants que dans MM), en particulier celle des donjons, reste géniallissime, surtout grâce à la musique ! ;)

Roh  ^_^ Je suis on ne peut plus d'accord avec ces dires ! Il est vrai que Ocarina of Time a son ambiance, et c'est bien la seule chose qui me pousse à y rejouer.

Citation de: Neo2 le 29 Juin 2007 à 17:26
Le pire d'aujourd'hui : Twilight Princess
En effet, c'est un super jeu, oui. Seulement, moi, il y a un point que je n'aime vraiment pas. C'est le fait que Nintendo dises "oui, c'est un super jeu, faut pas le louper, il va devenir culte...", et qu'est ce qu'on a ? Après le quatrième donjon, on a le droit à une jolie quête bien baclée.

Fixed.

J'aurai parier sur le 6ème :P
Mais bon, au moins, dans TP, on le ressent beaucoup moins.

Citation de: Neo2 le 29 Juin 2007 à 18:40
J'aurai parier sur le 6ème :P
Mais bon, au moins, dans TP, on le ressent beaucoup moins.

C'est un ressenti. Ca me donne d'ailleurs une idée. Je vais rédiger un compte-rendu comprenant les points où Twilight Princess a échoué. Pas un gros dossier comme celui de Puissance-Zelda, juste un trucs qui reprend tous les défauts de ce Zelda avec, s'il est nécessaire, une comparaison avec les plus illustres épisodes de la série.

EDIT : Je viens d'aller refaire un tour sur Puissance-Zelda. Ils ont changé la cote de Twilight Princess deux fois.

Le premier article se montrait assez pessimiste (enfin, trois fois rien, mais c'est un Zelda quoi) vis-à-vis du jeu, avec 4 étoiles sur 5 en guise de cote finale. Honnête... sauf que le testeur n'avait visiblement pas terminé le jeu.
Une seconde critique a vu le jour, une fois le jeu fini entièrement (mais je ne sais dire s'il s'agit du même rédacteur). Et là, Puissance-Fanboy ! Cinq étoiles sur cinq. Bien, mouais, il n'y a que les idiots qui ne changent pas d'avis.

Et vu à quel point le jeu a déçu la communauté de ce site, les administrateurs ont jugé bon de rétablir l'ancienne critique (qui est, il faut l'avouer, bien plus objective).
Ce qui est dommage, c'est qu'un tel site ait dû adapter ses critiques en fonctions de ses visiteurs. J'ai l'impression qu'ils ne critiquent pas mais qui tendent plutôt à conforter le lecteur de ses choix et de ses goûts...

Bof, Twilight Princess est pas si bâclé que ça, il est même beaucoup plus aboutit que The Wind Waker à mon goût. Après on aime ou on n'aime pas, ok, mais de là à dire que la quête est bâclée... Au contraire, en y jouant j'ai été surpris de voir qu'elle s'arrête plus loin que je ne le pensais (je n'aurais jamais prévu toute la palpitante quête post-miroir).

Mais j'ai été vraiment émerveillé par ces deux épisodes, The Wind Waker pour son côté nostaliguqe sur Ocarina of Time, et sa vision qu'il donne sur la légende Hylienne, et Twilight Princess pour son côté cauchemardesque/rêve, et l'enchantement qu'on trouve dans ce nouvel Hyrule.

Edit :

CitationPlus c'est simple, mieux c'est. Les Mario le prouvent bien.

Et c'est ce qui vieillit mal au vu de la tournure que prend la série :).

Je comprends pas, j'aime bien twilight princess moi (bon ok, je suis juste rendue au premier donjon mais pour l'instant je le trouve intéressant comme Zelda). Qu'est-ce qui est bâclé ou qu'est-ce qui est supposé être bâclé?
Bon je sais, c'est une question de goût mais je trouve que l'histoire est bien, les graphiques aussi, puis les énigmes sont assez bonnes on a quand même beaucoup de mouvements différents qu'on peut faire..
Alors??

Citation de: Vivig le 29 Juin 2007 à 18:55
Mais j'ai étais vraiment émerveillé par ces deux épisodes, The Wind Waker pour son côté nostaliguqe sur Ocarina of Time, et sa vision qu'il donne sur la légende Hylienne, et Twilight Princess pour son côté cauchemardesque/rêve, et l'enchantement qu'on trouve dans ce nouvel Hyrule.

Mouais... cauchemardesque/rêve, Majora's Mask fait bien plus fort de ce côté là. Pourtant, Twilight Princess est très sombre au début. Mais il tombe rapidement dans le ridicule : Les personnages ont évolué, mais mal.

Xanto, personnage ultra-classieux, est massacré juste avant le combat final pour laisser place à un bouffon déjanté mais qui est loin d'avoir le génie manipulateur d'un Kefka (c'est plutôt Xanto le manipulé).
Pourtant, il a une sacrée belle histoire, mais il a dû faire place à un Ganondorf qui a une aura grâce à ses précédentes apparitions, mais dans le jeu lui-même, il n'a aucune psychologie. D'ailleurs, la scène de sa mort est assez ambiguë, elle peut laisser supposer que c'est Xanto qui lui donne le coup de grâce (ce qui répare l'erreur précédemment commise).

Quant à Midna, elle change bien trop rapidement d'attitude vis-à-vis de Link. Une Tsundere (http://fr.wikipedia.org/wiki/Tsundere), en quelque sorte. Mais ça gâche l'ambiance sombre, car l'air de rien, Midna y contribuait largement. Rien de pire que d'avoir un être malsain comme compagnon.

EDIT : D'ailleurs, Ganondorf n'est là que pour nourrir le fanservice.

Licious, c'est à partir du 4e/6e niveau que le jeu commence a être baclé, pas au premier ;)

Je suis d'accord avec Seb, pour ma part, sacrifier Xanto pour dire coucou à Ganondorf pour faire plaisir au quelques fans qui n'aiment pas Link, n'était vraiment pas une bonne idée.
Le fait que Ganondorf donne son pouvoir à Xanto est déjà un fait qui le fait apparaitre un peu trop.

Citation de: Neo2 le 29 Juin 2007 à 19:10
Licious, c'est à partir du 4e/6e niveau que le jeu commence a être baclé, pas au premier ;)

Oui... j'ai beau dire ça moi aussi, mais en réalité, c'est loin d'être aussi simple.

Twilight Princess est un jeu magnifique, mais qui ne correspond pas à mes attentes à cause du bullshit de Nintendo.

Sachant cela, j'y ai joué avec un certain recul, et j'ai adoré. Malheureusement, le jeu à ses points noirs, et ils sont tellement évidents que je ne peux pas passer à côté.

Citation de: Seb le grand le 29 Juin 2007 à 19:06
Mouais... cauchemardesque/rêve, Majora's Mask fait bien plus fort de ce côté là. Pourtant, Twilight Princess est très sombre au début. Mais il tombe rapidement dans le ridicule : Les personnages ont évolué, mais mal.

Ce que je n'ai pas apprécié sur ce point dans Majora's Mask c'est que cette ambiance y est très présente au début, et je reconnais que j'ai été pris au jeu, et que la mise en scène est vraiment forte, mais elle s'évanouit beaucoup trop rapidement, on ne la ressent plus jusqu'au final du jeu.

Citation de: Seb le grand le 29 Juin 2007 à 19:06
Xanto, personnage ultra-classieux, est massacré juste avant le combat final pour laisser place à un bouffon déjanté mais qui est loin d'avoir le génie manipulateur d'un Kefka (c'est plutôt Xanto le manipulé).
Pourtant, il a une sacrée belle histoire, mais il a dû faire place à un Ganondorf qui a une aura grâce à ses précédentes apparitions, mais dans le jeu lui-même, il n'a aucune psychologie. D'ailleurs, la scène de sa mort est assez ambiguë, elle peut laisser supposer que c'est Xanto qui lui donne le coup de grâce (ce qui répare l'erreur précédemment commise).

Pour Xanto, je suis d'accord avec toi, j'ai été quand même étonné de son changement de comportement à la fin du jeu, alors qu'au contraire, il suscitait la terreur lors de ses apparitions au cours du jeu (quand on le rencontre avant un Boss ou chez l'esprit de la lumière, il reste un personnage très inquiétant).
Ganondorf est un cas particulier ici. Ce que j'ai vraiment apprécié c'est le fait que sa présence maléfique est suggérée tout au long du jeu : en tant que fan de Zelda, on s'attend à lui, et après la mise en scène de l'exécution, on s'attend à tout moment à le voir, et on se doute fortement qu'il manipule derrière tout ça.
Je reconnais cependant que j'ai préféré ses apparitions dans OOT ou TWW, nottament dans ce dernier : il a une personnalité particulière qui fait ressortir son côté "doyen légendaire", et est un parallèle parfait au Roi d'Hyrule. Son personnage est très différent entre TWW et TP, et les deux se complètent plutôt bien.

Edit : Ben, en fait, la sensation de Ganondorf dans TP que j'ai c'est exactement la même que celle de Ganon dans ALTTP : on sait qu'il est là, qu'il est l'auteur de la transformation de la Terre d'Or en Monde des Ténèbres, qu'il détient la triforce, mais il ne donne pas de signe évident de vie, tout dans la suggestion et dans les paroles.

Citation de: Vivig le 29 Juin 2007 à 19:16
Edit : Ben, en fait, la sensation de Ganondorf dans TP que j'ai c'est exactement la même que celle de Ganon dans ALTTP : on sait qu'il est là, qu'il est l'auteur de la transformation de la Terre d'Or en Monde des Ténèbres, qu'il détient la triforce, mais il ne donne pas de signe évident de vie, tout dans la suggestion et dans les paroles.

C'est quand même dommage qu'on ait à le comparer au Ganon de ALTTP, étant donné que Twilight Princess est quand même brilliammant mis en scène.

Maintenant, c'est vrai que Ganondorf apparaît comme le Seigneur des Ténèbres, le Puissant Ennemi d'Hyrule, patati patata. Mais qu'est-ce qu'il fait en dehors de donner sa magie à Xanto ? C'est Xanto qui transforme Hyrule, c'est Xanto qui lui permet de ressuciter, bref, même si il est à l'origine de tous les maux d'Hyrule, c'est quand même Xanto qui les signe.

Dans ALTTP, c'est différent. Aghanim apparaît comme un sous-fifre dès le début du jeu (c'est assez subtil, mais le prêtre informe déjà Link de l'origine de la magie du sorcier). De plus, Ganondorf est connu également dès le début (il suffit de lire le manuel, toute l'histoire de Ocarina of Time y est racontée, décrivant comment Ganondorf Dragmire est devenu Mandrag Ganon).
Bref, si sa psychologie vaut 0, il est inscrit dans un contexte particulier.
Celui de Twilight Princess apparaît plus comme un bandit ayant des pouvoirs similaires à ceux de Link et Zelda et qui fout un peu la merde.

Citation de: Seb le grand le 29 Juin 2007 à 19:35
Dans ALTTP, c'est différent. Aghanim apparaît comme un sous-fifre dès le début du jeu (c'est assez subtil, mais le prêtre informe déjà Link de l'origine de la magie du sorcier). De plus, Ganondorf est connu également dès le début (il suffit de lire le manuel, toute l'histoire de Ocarina of Time y est racontée, décrivant comment Ganondorf Dragmire est devenu Mandrag Ganon).
Bref, si sa psychologie vaut 0, il est inscrit dans un contexte particulier.

Bah, remarque, dans Twilight Princess, Ganondorf a également un contexte similaire : il a fait parti de ceux qui ont tenté de violer la terre sacrée en vu de dérober la Triforce, et il s'est fait sceller dans un monde parallèle à Hyrule pour l'avoir fait, et maintenant, il cherche à reprendre le pouvoir :).

Citation de: Vivig le 29 Juin 2007 à 19:43

Citation de: Seb le grand le 29 Juin 2007 à 19:35
Dans ALTTP, c'est différent. Aghanim apparaît comme un sous-fifre dès le début du jeu (c'est assez subtil, mais le prêtre informe déjà Link de l'origine de la magie du sorcier). De plus, Ganondorf est connu également dès le début (il suffit de lire le manuel, toute l'histoire de Ocarina of Time y est racontée, décrivant comment Ganondorf Dragmire est devenu Mandrag Ganon).
Bref, si sa psychologie vaut 0, il est inscrit dans un contexte particulier.

Bah, remarque, dans Twilight Princess, Ganondorf a également un contexte similaire : il a fait parti de ceux qui ont tenté de violer la terre sacrée en vu de dérober la Triforce, et il s'est fait sceller dans un monde parallèle à Hyrule pour l'avoir fait, et maintenant, il cherche à reprendre le pouvoir :).

Ben, cette histoire, on la connait, mais elle n'est pas racontée explicitement. Il passe juste pour un salaud suffisamment balaise pour avoir pu survivre à son exécution.
D'ailleurs, puisque Twilight Princess est la suite de Ocarina of Time, époque enfant, il ne devrait pas avoir cette Triforce (ou alors, il a été pris sur les faits et n'a pas eu le temps de s'en servir).

Ben c'est bien la suite de OOT puisqu'il se fait enfermer dans la terre d'Or par les sages à la fin. (=saint royaume =monde du crépuscule). Donc c'est pendant l'époque adulte non? (puisque c'est là qu'il est enfermé)
Où alors j'ai loupé un truc...

Citation de: Clem-kun le 29 Juin 2007 à 20:27
Ben c'est bien la suite de OOT puisqu'il se fait enfermer dans la terre d'Or par les sages à la fin. (=saint royaume =monde du crépuscule). Donc c'est pendant l'époque adulte non? (puisque c'est là qu'il est enfermé)
Où alors j'ai loupé un truc...

Royaume du Crépuscule =! Saint-Royaume.

Révise  :mrgreen:

Ben c'est ce que j'ai marqué non? (à part "royaume" à la place de "monde", peut-être?)

"=!" = Différent  ;)
Il est vrai que Ganondorf a été enfermé dans le royaume du Crépuscule, mais à la fin de OOT, il n'a jamais été dis que c'était dans le Royaume du crépuscule ou le Saint Royaume (Surtout que le Saint Royaume, c'est là ou il veut aller :P )
On nous dis seulement qu'il est enfermé dans un sceau.

Le jeu qui m'a le plus decu ? Sans hésiter Adventures of Link ! Un scénario bidon,une enorme difficulté (non serieux,vous l'avez deja fini vous ?) et surtout un systeme genre mario avec un melange RPG bof,bof,.. <_<

Citation de: ganondorf2007 le 29 Juin 2007 à 16:15

Citation de: cetais le 29 Juin 2007 à 00:21
Moi, TMC parce que la longueur...2h est asser pour le finir... :cry3:

Quand je savais quoi faire par coeur je me rendais au temple du vent en 6 heures alors je crois que tu exagère.

Que ce que tu disait? (http://www.puissance-zelda.com/saga/11-the-minish-cap/medias/videos/32)

Citation de: cetais le 29 Juin 2007 à 23:44

Citation de: ganondorf2007 le 29 Juin 2007 à 16:15

Citation de: cetais le 29 Juin 2007 à 00:21
Moi, TMC parce que la longueur...2h est asser pour le finir... :cry3:

Quand je savais quoi faire par coeur je me rendais au temple du vent en 6 heures alors je crois que tu exagère.

Que ce que tu disait? (http://www.puissance-zelda.com/saga/11-the-minish-cap/medias/videos/32)

3 heures, dans ce cas. Faudrait apprendre à arrondir correctement  :mrgreen:

Et à chaque fois que tu y joues, tu fais des Speed Run ?

EDIT : Je viens de remarquer un truc. Les Zelda CD-I ont quand même reçu trois voix. Que ceux qui ont voté se montrent avec une copie de ces jeux en main. Car en plus d'être carrément pourris (inutile d'y jouer pour s'en rendre compte), ils sont extrêmement rares. Comment peuvent-ils dès lors constituer une déception si on n'y a jamais touché ?
Je suis sceptique, montrez-moi que j'ai tort.

Je trouve que dans TP, l'arrivée de Ganondorf gâche tout. Sniff

Citation de: Nass le 29 Juin 2007 à 13:22
J'ai pas voulu tout lire (arrêtez avec vos pavés XC ), mais je vais quand même apporté mon avis de novice dans cette série.

J'ai testé (dans l'ordre) [Mystery of Solarus,] The Minish Cap, Ocarina Of Time, Majora's Mask et Twilight Princess.

The Minish Cap : Je l'ai bien aimé. J'ai surtout aimé ces énigmes, ces couleurs, son univers sonore.

Ocarina Of Time : J'avais lu qu'il était bien. J'y ai joué et c'est l'épisode où j'ai le moins accroché. Pour preuve, je ne l'ai pas fini. Je me suis dit que j'étais anormal. :blink:

Majora's Mask : J'ai vraiment accroché, malgrés que je ne l'ai pas fini. J'aimais bien son univers. Là aussi je me suis dit que j'étais anormal, car on m'a dit qu'il était décevant par rapport à Ocarina Of Time.

Twilight Princess : J'y joue. J'aime bien l'ambiance, les musiques. Je trouve qu'il y a quand même pas mal de monstres. C'est assez difficile à doser dans un jeu 3D. Je l'ai pas fini, mais les parties avec l'ambiance du crépuscules, c'est ce que je préfère. :3

Vila. ;)

Mystery of Solarus ne compte pas sur ce sondage.

C'était juste pour signaler que son premier etait MS, il ne la pas comptabilisé dans les critiques. -_-
Pis t'en qu'a poster t'aurais au moins nous donner ton avis.

Citation de: Nass le 29 Juin 2007 à 13:22
Twilight Princess : J'y joue. J'aime bien l'ambiance, les musiques. Je trouve qu'il y a quand même pas mal de monstres. C'est assez difficile à doser dans un jeu 3D. Je l'ai pas fini, mais les parties avec l'ambiance du crépuscules, c'est ce que je préfère. :3

C'est moi aussi les parties que je préfère, c'est d'ailleurs là que je regrette que ça ne soit pas mieux exploité, comme le monde de l'autre coté du miroir.
Ils auraient pu faire beaucoup mieux s'il ne se limitait pas au scénario manichéen classique.

Citation de: mooglwy le 30 Juin 2007 à 12:01
C'est moi aussi les parties que je préfère, c'est d'ailleurs là que je regrette que ça ne soit pas mieux exploité, comme le monde de l'autre coté du miroir.
Ils auraient pu faire beaucoup mieux s'il ne se limitait pas au scénario manichéen classique.

Ah, les parties dans le Crépuscule... si seulement ça ne se résumait pas qu'à une stupide chasse aux insectes (heureusement que ça varie vers le 3ème donjon).

J'suis aussi d'accord, mais le concept et l'ambiance dégagé sont tout simplement génial.

Citation de: mooglwy le 30 Juin 2007 à 14:42
J'suis aussi d'accord, mais le concept et l'ambiance dégagé sont tout simplement génial.

Bah ouais, l'ambiance quoi  :rolleyes:

Mais bon quasiment 3ans d'attente pour seulement trois donjon <_<, car la suite bon... Pas grand chose de neuf, que du recyclé dans le principe, après les donjons sont sympa mais la trame générale est franchement nul. :(

Citation de: mooglwy le 30 Juin 2007 à 16:08
Mais bon quasiment 3ans d'attente pour seulement trois donjon <_<, car la suite bon... Pas grand chose de neuf, que du recyclé dans le principe, après les donjons sont sympa mais la trame générale est franchement nul. :(

De là à dire nulle, non. Les donjons sont géniaux et très bien pensés. Seulement, ils ne sont pas originaux pour un sous et pompent dans les autres Zelda. C'est un gros pot pourri quoi, c'est super bon, mais à force ça écoeure.

Pour moi, la qualité de chaque donjon, c'est le point original qui l'entour. Le reste est, comme le dis Seb, venu des anciens Zelda.
Temple Sylvestre : Les Singes
Mine Goron : Les Anciens
Temple Abyssal : Faire circuler l'eau
Tour du Jugement : Son histoire (on y retrouve à la fin le cadavre de Ganon de OOT :) )
Ruines des Pics Blancs : Les Yétis
Temple du Temps : La statue a faire circuler.
Le Niveau Flottant (j'ai oublié son nom) : Le Double Grappin.
Palais du Crépuscule : L'exception ...
Chateau d'Hyrule : L'autre exception :D

C'est ce que je disais seb les donjon sont franchement bon, mais c'est ce qu'il y a autour et l'histoire de la deuxième partie, avec le miroir et tout, c'est ça que je trouve nul.
Après pour répondre à néo2 j'ai pas aimé tous les donjons c'est vrai. Par exemple le temple de temps, qu'est-ce que je me suis fais chier à allez chercher la statue tout au fond.

C'est un trait qu'on retrouve très bien dans OoT des donjons excellent mais rien, ou pas grand chose autour.

Alors que majora, hormis le premier donjon possède 3 très bon donjon le dernier est une merveille. Et bien sur quelque chose autour et foisonne de quête annexe.

Alors que tWW possède quelque que chose dans la trame principal. On a plaisir a la découvrir et à la redécouvrir, Mais coté donjon et quête annexe c'est netement moins bon.
A croire que faire de bonne quêtes annexes ce n'est pas chose aisé.

La trame scénaristique de Twilight Princess reste tout de même très bonne à mon goût. J'ai beaucoup apprécié l'histoire qui se mêle tout autour de la seconde partie : on entre dans une quête sérieuse sur des traces historiques. La mise en scène sur l'historique de la tour du jugement est vraiment prenante et bien conçue, la recherche du temple du temps caché au fin fond des bois ainsi que la quête autour d'une civilisation mythique ancienne, est, je trouve, bien présenté.

C'est un point que j'ai bien aimé dans Twilight Princess en fait : contrairement aux autres épisodes, le scénario ne se contente pas de se baser sur la légende Hylienne de la création toussa toussa, ici on découvre de vrais "monuments" d'Hyrule et différentes traces légendaires indépendantes, ce qui donne beaucoup plus d'importance à Hyrule, et à l'ensemble des secrets que le royaume renferme. Je l'interprête en somme comme un équivalent à la variété des peuplades (Gorons, Zora, etc.) dans un passé ancien.

Citation de: Vivig le 30 Juin 2007 à 16:41
C'est un point que j'ai bien aimé dans Twilight Princess en fait : contrairement aux autres épisodes, le scénario ne se contente pas de se baser sur la légende Hylienne de la création toussa toussa, ici on découvre de vrais "monuments" d'Hyrule et différentes traces légendaires indépendantes, ce qui donne beaucoup plus d'importance à Hyrule, et à l'ensemble des secrets que le royaume renferme. Je l'interprête en somme comme un équivalent à la variété des peuplades (Gorons, Zora, etc.) dans un passé ancien.

C'est bien joli tout ça, mais au final, on n'apprend pratiquement rien de ces lieux. Le Temple du Temps est hors contexte, la Tour du Jugement est le lieu d'exécution de Ganondorf (et c'est tout. Il se trouve d'ailleurs dans un désert qui servait autrefois d'abri aux brigands. Cohérent), le Manoir, c'est le refuge des Yétis, et à part les tableaux, rien ne nous indique qui vivait là avant d'être abandonné. Célestia, c'est le Royaume du Poulet à nibards (sisi, ils ont osé mettre des seins sur les Célestiens), c'est censé être un peuple très avancé (rien que pour entretenir l'immense palais), hors ils n'ont pas les mains nécessaires pour un tel travail, et ne semblent avoir aucun pouvoirs particuliers. Encore là, on parle d'un passé glorieux, mais dont on ne connait que d'infimes détails.

Si c'est ça l'histoire d'Hyrule, je veux bien me brûler la main. En réalité, il n'y a aucun contexte derrière l'histoire, elle est creuse. Sur la forme, elle pompe sur Ocarina of Time, lui même ayant pompé sur A Link to The Past. Dans le fond, elle est d'une pauvreté affligeante.

Biensûr, le scénario n'a pas à être complexe pour être joli. Mais il faut qu'il y ait un fond. Ce fond, c'est l'histoire du Peuple des Ombres. Mais rien sur Hyrule, rien.

EDIT : Ce soir, je fais un topic consacré aux déceptions sur Twilight Princess pour éviter de débattre sur ce topic. S'il est possible de retenir vos réponses d'ici là, ça serait sympa  :mrgreen:

Moi aucun jeu Zelda ne ma décu même si certain sont mieux fait que d'autre . Eh oui , c'est la vie ...

Moi c'est PH, mais je peut pas voter il n'y est pas :P.
Je l'aurais préféré en 2D, plus long et avec plus de minis quettes :ninja:.

Je trouve que "phantom hourglas" est trop court

Pourtant PH n'est pas vraiment un Zelda qui est si déseuvant que ça quand mème.  :P

Il y a 3 donjon le Navire fantome encore 3 autre plus le combat contre Balum.

Bon c'est vrai que j'avou il y a pas beaucoup de quète anex mais quand mème sa reste un bon Zelda.  ;)

Et de plus c'est le premier Zelda sur DS donc c'est un peut normal. ;)

CitationEt de plus c'est le premier Zelda sur DS donc c'est un peut normal. ;)

Ouais enfin en suivant ton principe, on pourrait dire "Ah TWW est naze, mais c'est le premier sur Gamecube !".
J'exagère mais voila quoi, d'être le premier d'une série sur un support nouveau, ça n'implque pas que le jeu sera "mauvais" :P.

CitationMoi c'est PH, mais je peut pas voter il n'y est pas tire la langue.
Je l'aurais préféré en 2D, plus long et avec plus de minis quettes ninja

Je suis completement dacor...(Ortographe  :unsure: )

CitationJe trouve que "phantom hourglas" est trop court

...Ici aussi  :lol: .....

CitationCitation
Et de plus c'est le premier Zelda sur DS donc c'est un peut normal. clin d'oeil
Ouais enfin en suivant ton principe, on pourrait dire "Ah TWW est naze, mais c'est le premier sur Gamecube !".
J'exagère mais voila quoi, d'être le premier d'une série sur un support nouveau, ça n'implque pas que le jeu sera "mauvais" tire la langue.

...Ici encore! :linkXD:
Donc moi aussi c'est PH qui m'a le plus décu :wacko: il n'y a meme pas de quetes anexes ( <_< enfin si; seulement une...)

Citation de: -Néoss- le 06 Février 2008 à 13:09
Donc moi aussi c'est PH qui m'a le plus décu :wacko: il n'y a meme pas de quetes anexes ( <_< enfin si; seulement une...)

- Le précis d'escrime
- Les gouttes
- Les pièces de bateau
En voilà déjà trois qui me sont venues à l'esprit, sans réfléchir.

Oui et il y a aussi les réciptal de coeur.  ;)

C'est surtout que, facile comme il est, j'ai été un peu déçu de la durée de vie

Citation de: Kingmojo le 06 Février 2008 à 14:39
Oui et il y a aussi les réciptal de coeur.  ;)

Il me semble qu'il y a pas de quart de coeur dans PH, a moins que je me trompe, je n'ai pas le jeu ;) .

Pour ma part celui qui m'a le plus déçu ? Adventure Of link, une grosse difficulté et pourtant j'en suis au deuxième donjon ou troisième ça fait un bail que j'ai pas joué et le scrolling horizontale et puis c'est tout je crois, ça fait peut-être court avec ce que je pense de Zelda II, mais c'est ce qui me vient a l'esprit ;) .

Citation de: Darklinkgc le 06 Février 2008 à 19:20

Citation de: Kingmojo le 06 Février 2008 à 14:39
Oui et il y a aussi les réciptal de coeur.  ;)

Il me semble qu'il y a pas de quart de coeur dans PH, a moins que je me trompe, je n'ai pas le jeu ;) .

Effectivement, mais KingMojo parlait des Receptacle et non pas des Quarts ! :)

Y'a aussi les pièces du bateau et tous les coffres à récupérer avec la grue

Ouais, PH est beaucoup trop court et beaucoup (BEAUCOUP !!!) trop facile ...
Ils auraient pu faire un Zelda en 3D, ilspeuvent le faire, si ils ont fait SM64DS !
Sinon j'ai voté MM, à cause du système en temps limité, tousles autres sont géniaux !!

Moi les zelda qui m'ont déçu c'est :

Phantom Hourglass :
Peu de quêtes annexes et peu d'habitants ... un monde sans vie ou y'a que Link...comparé à TWW ou 'avait plein de personnages ...

Twilight Princess :
Bon jeu mais je n'ai pas retrouvé l'ambiance de OOT ... raaah ce OOT ... :rolleyes: un délice ! Et ce zelda m'a surtout déçu par certains donjons qui n'avaient plus l'ambiance de OOT et aussi car il n'y a pas les gérudos alors qu'il y a le Désert Gérudo ... <_< n'importe quoi de pas avoir mis les gérudos  <_< :angry: ...

En résumé ce sont les nouveaux zelda qui m'ont déçu ... l'ambiance des zelda d'antan semble perdue  :( ... :cry3:

TP je m'attendais a beaucoup mieux on déforme ganon dans ce jeu :cry3:

Citation de: vahahatiii le 04 Juillet 2008 à 13:49
TP je m'attendais a beaucoup mieux on déforme ganon dans ce jeu :cry3:

Euhh... On "déforme" Ganon Oo ?
C'est-a-dire ? Tu n'aime pas les formes qu'il prend durant le combat ?

C'est un peu léger de ne aps aimer un jeu parsque on aime pas les formes prises par un boss, m'enfin :rolleyes:...

ALTTP parce que je n'ai pas aimer le scnénario et les énigme mais j'ai bien aimé les boss. ;)

Citation de: Émile XD le 07 Juillet 2008 à 03:51
ALTTP parce que je n'ai pas aimer le scnénario et les énigme mais j'ai bien aimé les boss. ;)

Moi aussi, ALTTP pour les même critères, mais surtout pour le scénario un peu léger qui aurait mérité d'être un peu plus travaillé.

Mais je n'appelle pas ça "décevant", car, sincèrement, aucun Zelda ne m'a déplu   :)

Moi j'ai bien aimé A Link To The Past mais j'ai été déçu par Phamtom Hourglass. Le jeu paraissait bien au début, avec sa maniabilité au stylet et ses graphismes Cartoon mais le seul truc que j'ai pas aimé, c'est le temple du roi des mers, le fait de le faire petit à petit n'était pas une bonne idée, en plus, on a un temps limité. Sinon le reste du jeu est bien, ces donjons (un peu facile parfois) ces boss...

Moi je dis + c'est vieux + ça vaut.
Les anciens jeux étaient marquant ceci grace à l'experience. :mrgreen: :ninja:

Perso, je trouve les anciens sont assez réussi. Mais pourquoi on les deteste? Parce que si sont nul en graphiques, scénario, trop de difficulté...C'est quand même les premier

2 vote à OOS et OOA et 1 vote pour LA, non mais là! Ils sont pareil! Je vous comprends plus  -_-

En plus, quelques fans disent que les Zelda doivent être plus long! Les premiers sont les plus long mais les derniers sont les moins long et vous adorez les derniers?! Je comprends plus! Donc je me prononce pas, OOT est l'un des meilleurs et que certain disent "Je n'aime pas OOT". Je suis pas d'accord!

Je suis très d'accord avec toi Link-Mojo
Les 1ers Zelda sont mieux pour la difficulté que les derniers Zelda.
Les derniers Zelda sont mieux pour les graphiques des anciens(ça je peux comprendre)

Pour ma part, les 3 zelda sur Console Philips m'ont déçu. :rolleyes:

Graphismes décevants, cinématiques "dessin animé", durée de vie faible, etc. <_<

Un zelda crée par une autre société que nintendo n'est pas un vrai zelda. -_-

Citation de: Patbl le 07 Juillet 2008 à 21:56
2 vote à OOS et OOA et 1 vote pour LA, non mais là! Ils sont pareil! Je vous comprends plus  -_-

Tu sais que niveau Ambiance, LA est totalement mais totalement différant de OOS/OOA ?

Sinon, Phillips.

TAOL est un bon jeu mais un mauvais Zelda ^^.

je n'ai pas aimer TOAL

Citation de: Syrius le 14 Juillet 2008 à 15:52
je n'ai pas aimer TOAL

Bonjour et bienvenue sur le forum. :)
Celui-ci n'étant pas un t'chat, une orthographe correcte est demandée, c'est-à-dire au moins une majuscule en début de phrases et un point à la fin.
Aussi, n'hésite pas à argumenter ta réponse.  ;)

Moi c'est PH qui ma le plus déçu .
1. J'ai pas accrocher comme avec les autres (mais c'est pas vraiment un defaut du jeu lui-même)
2. J'ai trouvé les villes vides .
3. Un peu trop simple a mon gout.
4. La durée de vie trop courte.
Et plein d'autres choses encore mais je vais m'arreter la .
(Je ne dis pas qu'il est nul, mais pour moi il n'est pas a la hauteur des autres ZELDA )

Grave : Si y'avais des télétubies dans PH, ça aurait pas changer grand chose...
Les gens qui demandent des conseils ou des astuces pour PH me font bien marrer : ça doit être le Zelda le plus simple jamais sorti.
Une nouvelle race :les Skimo, un peuple au corps de marmotte à poil bleus et à tête de... tête de quoi d'ailleurs.? leur visage ne ressemble pas à grand chose... et en plus, c'est un peu carrément stupide et égoïste : ils engueulent Link alors qu'il essaie de les aider en retrouvant le traitre Migloo...
Tétra sert de "lot de consolation" en quelque sorte, car à part 2 ou 3 cinématiques, elle ne sert pas à grand chose...
Pas de quêtes pour les flacons : on en a déjà deux dès le début.

Les concepteurs auraient mieux fait de reculer la sortie et de rajouter quelques quetes annexes, plutot que de vouloir le sortir tout de suite.

C'est vrai qu'il est sorti tôt... à peine un an après TP

Majora's Mask car je n'ai pas du tout accroché au système de temps.

Moi j'ai bien aimé MM, mais c'est vrai que y'a un truc chiant : le système de sauvegarde...
Nintendo aurait mieux fait de reprendre le sytème de sauvegarde dans Start, comme dans Oot, c'est beaucoup plus partique que soit, de jouer le Chant du Temps, soit aller voir une statue...

Je trouve que c'était un système innovant bien au contraire qui ajoutait un petit peu de difficulté au jeu...
Si tu trouves que le temps passe trop vite, tu n'avais qu'à faire le chant du temps inversé.

Ce système permettait d'avoir des évènements, seulement certains jours,... et pour tous les trouver (notamment la quête des masques qu'on pouvait débloquer à seulement certains moments...) c'était top.

Donc non Nintendo a très bien fait de ne pas reprendre l'ancien système d'OoT, certes c'était chiant, mais il allait très bien avec le scénario et tout ce qui va avec.

Ah nan : moi j'ai aimé le système du temps de MM, le truc c'est que ça aurait été bien de sauvegarder, par exemple le 2eme jour, de continuer la partie, de jouer jusqu'au 3eme jour, d'éteindre la console et de reprendre le 2eme jour.
D'ailleurs, MM est un de mes Zelda préféré...

Hum, si tu veux te retrouver au deuxième jour directement, tu as le chant du temps accéléré...

Bref, là si c'est pour ça que tu chipotes, tu le fais pour rien... Les statues te permettent justement de sauver et de reprendre là où tu t'en étais arrêté, c'est tout... Et le chant accéléré, si tu veux te retrouver rapidement à un autre jour, une nuit...

Bon, je t'explique, pour que tu comprennes ce que je veux dire :

En gros, J'aimerais bien que, quand on avance dans le jeu et que l'on fait des missons, par exemple celle pour Anju et Kafeï, on puisse sauvegarder et reprendre sa partie sans avoir à refaire toute la misson dès le début.
On avance dans la mission,
On sauvegarde,
On fait une connerie,
On éteint la console,
On reprend sa partie sans avoir besoin de refaire la mission dès le début.
Voilà

J'avais compris je sais très bien qu'après avoir repris sa partie depuis la statue, la petite sauvegarde s'effaçait...
Ce serait simple justement mais franchement, ça sert un peu à rien de faire ça, ça facilite le jeu...

C'est chiant j'avoue, mais au moins ça augmente un peu la durée de vie du truc et ça dynamise mieux la mission.

Citation de: Linking13 le 23 Juillet 2008 à 19:05
Bon, je t'explique, pour que tu comprennes ce que je veux dire :

En gros, J'aimerais bien que, quand on avance dans le jeu et que l'on fait des missons, par exemple celle pour Anju et Kafeï, on puisse sauvegarder et reprendre sa partie sans avoir à refaire toute la misson dès le début.
On avance dans la mission,
On sauvegarde,
On fait une connerie,
On éteint la console,
On reprend sa partie sans avoir besoin de refaire la mission dès le début.
Voilà

C'est justement pour ça qu'on peut pas le faire. A l'époque de MM, on était pas encore a la facilité de TWW et TP. ;)
(Et en plus, la quête d'Anju et Kafei n'est pas dure du tout, faire une connerie n'est pas évident...)

Si à la fin tu peux te planter.

Mais la je dis " brodel bande de nabo  vous gueulez que tp est trop simple, et dès qu'il y a de la difficulté vous gueulez. Mais vous nous faites suer"

Non mais t'a rien compris *link*  c'ets la le concepte du jeu. T'emmerder, te faire stresser, ça colle magnifiquement à l'ambiance d'ailleurs. Grandissez un peu. Tout ne tombe pas toujours tout cuit.


Majora's mask est un jeu qu'on peu qualifier de dur, si vous en voulez des faciles faite tp et MC.

Pas mieux...

Franchement, MM est bien, mais il est pas dur... 4 donjon... c'est rapide, et à part la quête pour les fées, le jeu n'est pas dure...

Alors tu ne devrais pas avoir de problèmes pour la quête d'Anju et Kaféi :rolleyes:

Nan, mais le truc, c'est que à la fin de la quête, on s'attend pas trop à controler Kafei, et du coup on teste pour voir les différences entre lui et Link... d'ailleurs, c'est con que l'on puisse pas controler Kafai ailleurs...

Bah, je vois pas en quoi c'est "con", sachant que je n'y vois pas d'intérêt. Ensuite, on ne contrôle pas vraiment Kafei, c'est plutôt comme si Link lui disait "fait si, fait sa", car Link et Kafei doivent coordonner leurs actions pour passer les pièges de Sakon. ;)

Citation de: mooglwy le 23 Juillet 2008 à 19:29
Grandissez un peu. Tout ne tombe pas toujours tout cuit.

C'est beau!
On dirait moi!

CitationEnsuite, on ne contrôle pas vraiment Kafei

Qu'importe comment on le contrôle, du moment que la caméra est sur Kafei, pour moi on le contrôle. D'ailleurs, avec un AR, c'est possible de contrôler Kafei n'importe où.

Oui, mais les AR, osef.
Les AR ne sont pas prévus par Nintendo, et ce qu'il est possible de faire avec nest pas a prendre en considération dans ce genre de cas.

Oui... c'est vrai
Néanmoins, tu me diras que sans AR, il est impossible de mettre le masque de puissance des fées en dehors des boss, mais on peut le faire grâce à un bug, qui est tout à fait réalisable sans AR  :rolleyes:

Ps: Je tiens à dire que je n'ai jamais utiliser d'AR...

Oui, et ?
Onilink partout dans le jeu, n'importe quoi. C'est complètement inutile, sauf si on ne sait vraiment pas tuer les monstres (et taper sur A quand y'a une flèche jaune au dessus d'un monstre, c'est a la portée de tout le monde ou presque).
Et d'ailleurs, je ne vois pas trop le rapport.

[qupote]Onilink partout dans le jeu, n'importe quoi[/quote]
Tout à fait possible... j'ai du le faire une bonne vingtaines de fois...

CitationC'est complètement inutile

Si c'est possible de faire la même chose avec un AR, tu m'expliquera l'utilité d'un AR...

Citationon ne sait vraiment pas tuer les monstres

Contrairement à ce que l'on pourrait penser, c'est plus dur de tuer les petits monstres en Oni Link

Citationtaper sur A quand y'a une flèche jaune au dessus d'un monstre

Ca marche aussi avec B  :mrgreen:

CitationEt d'ailleurs, je ne vois pas trop le rapport.

Moi non plus :lolol:

Citation de: Linking13 le 24 Juillet 2008 à 15:29Ps: Je tiens à dire que je n'ai jamais utiliser d'AR...

Citation de: Linking13 le 24 Juillet 2008 à 15:43

CitationOnilink partout dans le jeu, n'importe quoi

Tout à fait possible... j'ai du le faire une bonne vingtaines de fois...

Hum.
J'ai pas dis que c'était impossible, j'ai dis que c'est idiot. ;)

Citation de: Linking13 le 24 Juillet 2008 à 15:43

CitationC'est complètement inutile

Si c'est possible de faire la même chose avec un AR, tu m'expliquera l'utilité d'un AR...

Justement, l'action replay EST inutile.

L'action Replay sert à s'amuser.
Un jeu vidéo sert à s'amuser.
donc si on suis ton résonnement, un jeu vidéo est inutile...  -_-

L'action replay sert à deux choses, qui peuvent être dissociées ou non :

1) Compenser ses lacunes en matière de jeux-vidéo, en jouissant de divers bonus censés aider dans sa partie le pauvre petit joueur qui n'est pas capable de mener à bien son aventure, car trop habitué aux jeux trop faciles.

2) Se mettre au service du joueur impatient, qui n'a aucune envie de se fouler pour découvrir lui-même les secret d'un jeu, débloquer des personnages, armes, ou autre bonus avant l'heure.

En bref, l'action replay sert à tuer un jeu.

L'action replay sert a tricher pour s'amuser. Un jeu vidéo sert a s'amuser. Un jeu vidéo jouer en trichant avec l'action replay sert a s'amuser, au même titre que jouer a un jeu vidéo sans tricher. Donc, l'action replay est inutile. C'est ce que je pense. Mais Valoo a tout de même juste, sur le fait qu'en plus d'être inutile, l'action replay tue le jeu.

Il faut s'avoir l'utiliser une fois que l'on a fini le jeu à fond  -_-

Après, l'utilisation que les gens en font, c'est leur problême  -_-

Je vois encore moins d'intérêt d'y jouer après avoir fini le jeu. Enfin, si ça en amuse certains d'utiliser Onilink pour battre un pauvre Saigneur qui meurt en un coup d'épée :rolleyes:

Citationmeurt en un coup d'épée

Pas besoin d'être en Oni Link pour butter un saigneur d'un coup d'épée...

Mais c'est toujours marrant de faire des trucs que Nintendo n'as pas prévu... que ce soit avec ou sans AR...

Citation de: Linking13 le 24 Juillet 2008 à 16:25

Citationmeurt en un coup d'épée

Pas besoin d'être en Oni Link pour butter un saigneur d'un coup d'épée...

C'est ce que j'ai dit. ;)

Citation de: Linking13 le 24 Juillet 2008 à 16:25Mais c'est toujours marrant de faire des trucs que Nintendo n'as pas prévu... que ce soit avec ou sans AR...

Chacun ses amusements...

Bien que ça soit complètement pas le débat d'ici. Je vois pas ce que vous reprocher au AR.

Vous faites ce que vous voulez avec le votre et nous avec le notre. Si on est assez con pour l'utiliser pour finir le jeu, y plus rien a dire.

Moi je pense que ça peu être fun pour la suite quand on a bien fini le jeu. Une deuxième mini vie si on veut.  :)

C'est marrant, mais c'est ce que j'avais envie de poster Moog. ^^

Normal je lis dans tes pensés avant de poster. Comme ça ils ont la version courte.  :ninja:

Pauvre Marco, tout le monde est contre ses pavés :D

Regarde je l'impressionne après moi il poste qu'une ligne.  :P

Maieuh, arrêtez ! C'est même pas vrai, c'est juste que j'avais mal aux pouces et la flemme d'écrire d'abord !

Moi c'est les Zelda CD-I(Consoles Philips) car leurs scénarios sont (très) nuls et leurs gameplay.

Je ne les ais pas tous , je pencherais sur adventure of link , d'ailleurs je ne l'ai toujours pas fini !  <_<

Pour ma part j'ai mis AOL.Son concept ennuyeux et plat m'a fortement déçu.Comme l'on dit certains se balader sur une carte ou ont passe sont temps à se faire assaillir par des petits monstres toutes les deux secondes c'est franchement lassant et je ne parle pas des donjons ou une fois qu'on est entré on s'attend à faire un pti GAME OVER dans les minutes qui suivent tant les monstres sont chiants au point de m'avoir fait arrêter le jeux avant de l'avoir terminé.

Celui qui m'a le plus déçu ? Comme la majorité des membres ayant posté ici : AOL. C'est... comment dire... ennuyeux. *baille*

Et Ph un peu aussi, mais il est pas dans le sondage. Tout simplement parce que on se sent pas trop dans l'aventure de ZELDA comme dans les autres jeux. Voyez la différence en PH et OOT ou PH et TP xD

Citation de: Linking13 le 24 Juillet 2008 à 16:25

Citationmeurt en un coup d'épée

Pas besoin d'être en Oni Link pour butter un saigneur d'un coup d'épée...

Mais c'est toujours marrant de faire des trucs que Nintendo n'as pas prévu... que ce soit avec ou sans AR...

par exemple, dans MM justement, pour accéder au haut de la vallée Ikana sans les fleches de glace

On peut, avec un placement millimétré, grappiner directement le premier arbre sur la plateforme a gauche de la cascade

Citation
par exemple, dans MM justement, pour accéder au haut de la vallée Ikana sans les fleches de glace

On peut, avec un placement millimétré, grappiner directement le premier arbre sur la plateforme à gauche de la cascade

Sympas cette astuce je n'y avait pas pensé.Merci Shadax.

Ah, c'est chouette ça ! T'as une vidéo pour ça ? =D

Citation de: Windy le 23 Mars 2009 à 19:15
Ah, c'est chouette ça ! T'as une vidéo pour ça ? =D

ben je vois pas comment en faire une :p l'astuce c'est qu'il y a la racine de l'arbre qui dépasse

donc faut s'approcher assez près sans tomber dans l'eau, sans ricocher sur l'angle de la falaise, et viser le bas de l'arbre même si le point rouge n'apparait pas

Je ne peut rien répondre, jai jouée qu'a deux zelda pour l'instant, et il prévoit encore pleins de zelda.

Moi celui qui m'a le plus déçu c'est ALTTP,car je n'aime ni l'ambiance, ni le scénario et je n'aime pas trop les graphismes non plus (désolé pour ZS :mrgreen:) Ca s'enchaine ,on ne sait pas vraiment ce qu'il faut faire,c'est répétitif...

Citation,on ne sait pas vraiment ce qu'il faut faire

Alors là je suis pas d'accord, toi tu y piges p'tet rien mais perso j'ai tout compris vite fait :P.
Et puis bon, ce que tu cites c'est globalement dans la plupart des zeldas...

Tu préfère TLOZ ou AOL à ALTTP ? Qu'on le brûle :ninja:.

Ça m'a pourtant toujours paru logique le fait qu'il fallait se rendre là où il y a des icônes sur la carte :o

J'avoue que je comprend pas que tu dise qu'on ne sait pas ce qu'il faut faire.Dans tout les jeux Zelda il y à toujours une multitude d'indices qui te montrent le chemin et ATTP ne fait pas exceptions à la règle.

Le seul Zelda ou on pourrait reprocher cela c'est Legend Of Zelda mais bon c'est le premier donc....

Ce n'est pas exactement ce que je voulais dire: c'est le scénario qu est mal fait, on ne sait pas vraiment "pourquoi" on fait les donjons, tout s'enchaîne sans explications...

Citation de: angenoir37 le 15 Juin 2009 à 18:00Le seul Zelda ou on pourrait reprocher cela c'est Legend Of Zelda mais bon c'est le premier donc....

LoZ est en effet le tout premier zelda, mais c'est aussi celui où l'exploration est une partie aussi importante du jeu, si tu trouves pas l'épée magique y aura personne pour te dire que c'est la seule que craint ganny par exemple, ça donne un côté réaliste au jeu.

Citation de: pouale-link le 15 Juin 2009 à 18:10
Ce n'est pas exactement ce que je voulais dire: c'est le scénario qu est mal fait, on ne sait pas vraiment "pourquoi" on fait les donjons, tout s'enchaîne sans explications...

Bah si quand même %) les textes passent vite mais ils disent clairement qu'il faut récupérer les 3 médaillons puis libérer les 7 jeunes filles... mais c'est vrai qu'y a sans doute des imprécisions vu que c'était le 1er zelda à donner de vrais indices :]

La cinématique ou une jeune fille apparait après qu'un boss ai été vaincu est si profonde que ça ?

Citation de: pouale-link le 15 Juin 2009 à 18:10
Ce n'est pas exactement ce que je voulais dire: c'est le scénario qu est mal fait, on ne sait pas vraiment "pourquoi" on fait les donjons, tout s'enchaîne sans explications...

La encore je suis pas d'accord.

Pour les trois premiers donjons on t'explique qu'il faut récupérer les trois pendentif qui te permettent de retirer Excalibur de son socle.Quand au 7 donjons on t'explique que ce sont les 6 jeunes filles descendantes des sept Sages plus la princesse Zelda qui on été enfermées dans ces donjons par le sorcier Aghanim.Et à chaque fois que tu libère une jeune fille elle te fait tout un speatch sur la raison de ta quête et ce pourquoi elles on été enfermées.
Je conclurai en disant que quand tu lance une quête tu as tout une intro qui résume bien ce qu'il s'est passé.

Donc soit tu n'as pas pris le temps de lire les textes et les dialogues des personnages du jeux soit c'est tout simplement le scénario qui n'était pas un ton gout.

Majora's mask !
Pas d'ocarina, pas de sauvegarde ! :angry:

Citation de: Vanvan le 15 Juin 2009 à 21:11
Majora's mask !
Pas d'ocarina, pas de sauvegarde ! :angry:

Heuuuuuuuu tu est sur d'avoir joué à Majora's Mask  là  :ninja: ?

Comment sa se fais que y'as pas de sauvegarde?

Il y en a, mais on ne peut pas le faire n'importe ou et n'importe quand, c'est tout, et c'est loin d'être handicapant. Enfin si, pour ceux qui crèvent tout le temps et qui se retrouvent avec un compteur de mort a 999 dès qu'il leur est impossible de sauvegarder avant un boss.

C'est quand même nul de ne pas sauvegarder quand on veut. Vous imaginez vous avencezbien vous ne pouvez pas sauvegarder et d'un coup y'a un problème avec la console ou l'ordi? c'est le dégout total, bon quand on si connaît c'est pas dramatique.

C'est pourquoi le jeu à aussi sa part de personnalité.Il est vrai que la première fois que l'on joue a Majora's Mask et plus précisément dans les premiers temps du jeu il s'avère que cette histoire de sauvegarde particulière est assez déstabilisante.

Part la suite avec l'aide des pouvoir modifiable du Chant du Temps ou encore les Statues Hiboux et même le système d'épargne on se fait vite la main sur comment ne pas perdre toutes les actions que l'on à faite et retourner dans le temps devient presque plus un plaisir qu'un fardeau dû moins c'est ce que j'ai ressenti.

Quand au objets d'équipement que l'on perd (bombes,flêches,rubis etc...) le jeux est conçu pour que l'on puisse s'en remplir les poches facilement rien qu'en parcourant la "Plaine De Termina".

Mais par contre il y a juste un truc que je galère c'est faire les mélodies, mais par ordi, les touches changent et je ne maîtrise pas vraiment ces touches... Je me rappelles au début je savais même pas comment on pouvais valider le nom. Maintenant je comprends mieux.

Je pense que c'est tp car je m'attendais à une révolution comme OOT mais les capacites 2 la wii étant limité cela gache un peu le jeu.  Aussi niveau difficulté il est vraiment bof mais moi j'adore les jeux durs

Citation de: Link-french le 21 Juin 2009 à 12:04
Je pense que c'est tp car je m'attendais à une révolution comme OOT mais les capacites 2 la wii étant limité cela gache un peu le jeu.  Aussi niveau difficulté il est vraiment bof mais moi j'adore les jeux durs

Si tu veut tu peut déveloper ton post et y apporter des arguments plus fournis :ninja:

Là encore à le voir sur wii c'est pas étonnant d'être "déçu" niveau technique puisque c'est entièrement de la Gamecube, enfin il aura quand même fait vendre des wii à sa sortie, juste parce que la visée à la wiimote c'est carrément mieux pour l'arc/grappin. Si son but premier était à mon avis de lancer les ventes (ce qui n'a servi à rien en fin de compte à cause de wiisports) je pense qu'il aura permi de tester certaines fonctions pour le prochain zelda wii... donc en gros ça fait un peu zelda wii gameplay alpha version ²_² c'est tout, enfin à mon avis.

Citation de: angenoir37 le 21 Juin 2009 à 12:18

Citation de: Link-french le 21 Juin 2009 à 12:04
Je pense que c'est tp car je m'attendais à une révolution comme OOT mais les capacites 2 la wii étant limité cela gache un peu le jeu.  Aussi niveau difficulté il est vraiment bof mais moi j'adore les jeux durs

Si tu veut tu peut déveloper ton post et y apporter des arguments plus fournis :ninja:

C'est quand même assez fourni -_- ...
Bref, moi c'est l'épisode Multi sur GameCube... Four Swords je crois. Ouahh, mais alors déçu à un point ! Je ne savais d'ailleurs même pas qu'il sortait, je l'ai vu à Carrefour, j'ai supplié mon père de me l'acheter en prétextant un remboursement que je lui doit encore aujourd'hui... Et tout ça pour rien !

Qu'est-ce que tu n'aimes pas avec FSA ?

Pour ma part, j'ai largement préféré FSA a TP... Enfin, c'est juste question de gout, je suppose.

Sans doute parce qu'il est en 2D.? Certains fans préfèrent les opus en 3D, d'autres ceux en 2D c'est sans doute à cause de ça, je peux rien dire d'autre vu que je n'y ai jamais encore joué.

Qu'entends-je.? (Wow, ça fait très bourge de dire ça  :P) Quelqu'un a dit du mal de Tp.?

Citationmais les capacites 2 la wii étant limité cela gache un peu le jeu.

Si tu joue à la version Wii, sans doute (enfin moi ça ne m'a pas du tout dérangé >.>). Mais le jeu était prévu pour GC au départ, donc bon, ce serait comme dire que Oot n'utilise pas assez les capacités de la Wii (étant sur N64, ce serait difficile, pour en arriver à dire que Tp n'utilise pas assez les capacités de la Wii c'est débile >.> ).

Non c'est plutôt parce que c'est assez déroutant au point de vue du mode 4 joueurs. J'ai personne avec qui y jouer et seul il est juste pas intéressant. Enfin c'est mon point de vue, le jeu n'est pas mauvais, mais seul il ne me plait pas du tout.
Et j'adore Alttp et Link Awakening, ainsi que les Oracles et MM, donc j'ai pas de souci avec le 2D ^^

FSA fournit un câble alors qu'il en faut minimum 2 ftw. Quelle idée aussi de faire un gameplay spécial GBA alors que c'est tellement moins lourd de brancher une manette... sans doute pour inaugurer la compatibilité mais en attendant va trouver des câbles ou des amis qui en ont encore parce que jouer avec boulé c'est marrant mais on se lasse de sa gba qui crash en plein chargement ,__,

Sinon l'autre jour, j'avais essayé de faire un partie FS avec un mec qui s'était avéré encore avoir le jeu et sa GBA... bah ça marchait pas parce que ma version était US, rox la compatibilité pour une cartouche qui n'est pas censée être zonée hein.

Voilà du coup j'hésite entre les 2 pour la compatibilité '-'

C'est aussi possible de jouer avec une manette  :)

J'ai fini en un joueur avec une manette, mais pour le multi il n'acceptait que les gba :'( heureusement qu'il me restait le câble quez j'avais eu avec pokémon colosseum XD

Euh c'est la même chose pour FFCC, mais aucun de ces deux jeux est inintéressant en solo. Il y a juste des choses qui deviennent assez lourdes (le métier du père pour FFCC, la possibilité d'avoir plusieurs objets en même temps pour FSA, ...), mais on fait avec, le reste du jeu reste tout aussi agréable, du moins c'est mon avis ;)
Mais bon, je répète, c'est juste des gouts :p

Autant FFCC j'ai accroché, rien que grâce au scénario, autant je le répète, FSA j'ai du mal  ^_^

J'ai eu la chance de finir de bout en bout FSA à quatre joueurs, et franchement c'est un bonheur absolu.

En revanche, nous avons également essayé FFCC à 4, et c'est tout simplement injouable, insipide, blasant... Surtout à cause de ce foutu calice qu'un joueur est obligé de se taper, l'excluant ainsi de l'action.

C'est toujours mieux que de devoir refaire chaque niveau 8 fois pour garder un équilibre parmi ses personnages :mrgreen:

Je l'ai plusieurs fois dit par le passé, mais je le redis.

Celui qui m'a le plus déçu a été TP.

Nous avons eu droit à des trailers épiques qui promettaient une ambiance magnifique, tantôt sombre, tantôt épique, des environnements enchantés, mystérieux, étranges ou vivants.
Finalement, nous avons eu droit à un jeu qui exploitait très mal ce dont Nintendo a tant présenté : Le monde du Crépuscule. Un jeu pauvre en ambiance, du déjà vu à répétition, de l'inégalité dans ce qu'ils tentaient de faire... Tantôt le jeu est mature, tantôt le jeu est ridicule (c.f. canon géants ou poulet dorée). Personnages mal exploités, etc. Et pour combler le tout, tout ce que Nintendo nous avais montré à travers les trailers ont été retiré ou modifié (pour le pire?).

Bref, le jeu a trop changé de fois, pour finir avec un jeu trop différent de ce qu'on nous avait tant promi.

Il y a aussi Phantom Hourglass. Trop simple, dialogues bien souvent ridicules et sans doute destiné à un public très jeune :

"Fée du courage : Je suis la fée du Courage"
"Fée qui nous accompagne dont j'ai oublié le nom : Link! Regarde! C'est la Fée du courage!"
"Joueur : ...Sans blague!"

TP car beaucoup trop de tapage médiatique donc trop d'attentes. Le jeu ma paru vide, pas de de quêtes annexes, difficulté inexistante :angry: (comparé a AOL)  même si elle est plus élevé que dans TWW.  Niveau ambiance, il est vraiment bof, pas assez d'ambiance. Aussi niveau capacité (de la wii) j'ai été déçu car la retransmission des mouvements n'était pas aussi "précise" que je l'avais imaginé.

L'autre zelda qui m'a déçu sur un seul point c'est TWW car il était vraiment facile :angry:, je n'est rencontré aucune difficulté à la finir c'est vraiment le point où les zelda régressent (même si a mon gout la plupart des jeux récents ont régréssé). La difficulté disparaît peu à peu pour permettre de ratissait un plus grand monde à mon gout (au grand désespoir des fans :cry3:).  :(

TP

Pourquoi?Allumez votre wii, jouez a TP, ciblez un monstre et essayez de faire plus de 4 mouvements différents ave l'épée -_-

A ce que je sache, TP dispose d'autant de mouvement d'épée que les autres épisodes 3D.
L'argument est un peu faible, et ne justifie pas à lui seul un tel choix.

Pour TP je pense qu'il faut avant tout décortiquer de manière minutieuse et intelligente le jeu avant de faire une quelconque critique qu'elle soit positive ou négative.

Concernant le coté négatif il faut savoir en premier lieu que l'annonce faire par big N sur la sortie du jeu à été non seulement été beaucoup trop médiatisée.On annonçait au gens la sortie d'un opus grandiose du coup beaucoup de fans ont vu là la possibilité de jouer à un Zelda capable d'égaler sinon même de surpasser Ocarina Of Time.Hors lorsque l'on fait une rapide comparaison entre les deux opus on se rencontre très vite que l'ambiance et le game play de TP même s'il est graphiquement plus évolué et plus original n'est pas à la hauteur de OOT.
On reproche entre autre à TP au niveau du game play,une trop grande facilité.Les boss on pour la plupart d'entre eux un point faible assez évidant.
Le plus gros coup dur à surement été l'annonce des quêtes annexes variées et on nous à longuement bassinés avec des traillers qui pour la plupart d'entre eux montraient des scènes qui n'apparaissent même pas dans le jeux.Quand eu quêtes annexes restantes elles sont tellement gonflante et fades que l'on se lasse vite de faire la chasse au spectres ou aux insectes dorés.

Maintenant concernant le coté positif il faut tout d'abord admettre que quoi que l'on dise le jeu est quand même graphiquement surper bien réalisé s'il l'on prend un peut le temps de s'arrêter et d'observer un peu le décor.Certains évoque la dificulté trop moyenne du jeu mais je rappellerai en cela que TP est un jeu qui comme beaucoup de Zelda actuels à surement été réalisé pour une nouvelle génération de gamers qui n'ont pas eu la chance de connaitre les autres opus de la serie.Leurs servir un Zelda trop difficile risquerai de les frustrer et de leurs faire perdre directement le goût de jouer.Quand au quêtes annexes elle sont certes peu nombreuse mais elles ont le mérite de nous faire parcourir le royaume de fond en comble et d'êtres pour certaines totalement insolites.

Voila mon avis sur la question.

Je trouve que le boss final est dur à battre, sinon c'est tout...

J'ai joué à TP avant OoT donc j'ai pas eu ce problème de la comparaison 8'D mais le coup des 3/4 de la beta qu'on a pas retrouvé en version finale c'était la même chose pour OoT, y a de quoi faire un jeu complet avec.

En ce qui me concerne, j'ai refait Phantom Hourglass il y a peu et...
... bin je trouve (à mon grand regret) que ce Zelda n'a vraiment pas la même profondeur que les autres (franchement, encore une fois, c'est très dommage  -_-).

Déjà, la première fois que je l'ai fait, j'ai eu beaucoup de mal à me lancer dedans (première fois qu'un Zelda me fait ça !  :ninja:)...
Et puis là, je me suis laisser dire qu'en fait, l'univers du jeu est globalement assez pauvre.
Les environnements sont très peu variés, les musiques aussi...
Aucun lieu ne possède réellement de charme, pas même les donjons (excepté peu être le bateau fantôme et le temple du roi des mers). Et pour cause, à chaque fois, on est averti qu'à la dernière minute (c'est-à-dire au moment d'y entrer) de l'existence du "donjon un-tel" (ou même de telle île). On n'est même pas averti du nom des temples avant d'y entrer ! Aucune envie de s'y engouffrer ne nait donc chez le joueur au préalable.

Et il y a globalement très peu de lignes narratives visant à augmenter la cohérence du monde du jeu. Chaque île ne se visite en gros qu'une seule fois et on a la sensation que tous les personnages ont l'air de ne dire que le minimum syndical pour nous expliquer les choses (on ne sait même pas pourquoi le royaume de Mutoh a chuté !!!  :blink:).
- "Tu dois aller là !.
- ...Bon ok...euh pourquoi au fait ?
- Parce que tu y trouveras ce qu'il te faut !
- Ah !...et c'est quoi/comment ça se fait que ça se trouve là-bas ?
- ..."

Combat contre le dernier Boss
- "Ciela, tu ne le savais pas, même tu as des pouvoirs cachés ! C'est le moment de les utiliser !"
- "Ah ?...."

Même les lignes d'humour sensées être introduites par les dialogues entre Ciela et Linebeck ne marchent pas trop. D'abord parce qu'elles sont ultra prévisibles (toujours basées sur le même schéma), mais en plus parce que l'humour ne vient pas se "greffer" sur une situation semblant sérieuse et un temps soit peu solennelle pour en tirer parti.
La seule scène qui m'a fait rire, et par la même occasion plongé réellement dans l'univers du jeu l'espace d'un instant, c'est la réaction de Linebeck à la proposition de Siwan sur le bateau fantôme... :linkXD:

Et je ne parle même pas de la difficulté absolument ridicule du titre. Car non seulement l'univers du jeu manque cruellement de charme (heureusement tout de même que la musique des voyages en bateau est bien sans quoi...), mais en plus l'intégralité du soft se fait façon "promenade de santé", autrement dit l'adrénaline est au point mort à temps plein (sauf peut-être pour le dernier boss, et encore...).
Bon je dis pas non plus que l'on s'ennuie ferme, on en est quand même pas là (ça reste Zelda quand même !). Mais si j'étais méchant, je dirais qu'on en est quand même pas loin... :ninja:

Après, ce qui sauve un peu le jeu j'ai envie de dire, c'est la présence de cinématiques dynamiques (un peu comme Twilight Princess), car ça forcément, ça force l'attention sur la console et ça immerge (surtout sur la fin du jeu).

Ce qui est d'autant plus curieux pour moi, c'est qu'à l'inverse, j'ai adoré Spirit Tracks, alors que j'ai cru comprendre que la plupart des joueurs mettaient ces deux jeux "dans le même panier".
Pourtant, pour moi, Spirit Tracks a frappé fort car il a justement gommé tous les défauts de son précurseur.
- L'univers est très beau et très varié.
- Les musiques sont nettement meilleures (celle des voyages en train est même géniale !)
- La petite mythologie du jeu et la quête des marchandises et du transport de passagers augmentent considérablement la cohérence de l'univers.
- La difficulté est très correcte !! (aaahhhh enfin !  B))
- Zelda est bien marrante

Encore une fois, c'est je trouve très dommage pour Phantom Hourglass car Spirit Tracks est nettement meilleur à mon sens !

Au contraire, moi c'est Spirit Tracks qui m'a le plus déçu. Décors trop vides (dans les temple il n'y a que des pots ou de la lave), et trop de fois on doit aller à la tour des dieux...  ;)

Au moins, les énigmes sont un peu plus variées.  ^_^

Je suis d'accord avec toi, mais cet aspect vide est tout autant présent dans PH (énigmes moins variées pour PH en prime).
Et puis c'est vrai que l'on va assez souvent à la tour des dieux, mais bon on y fait jamais la même chose malgré tout donc je ne vois pas le problème. En ce qui me concerne, j'ai même adoré les deux derniers passages (le dernier surtout) pour leur difficulté assez corsé question énigmes.

Des énigmes qui durent deux heures chacune. :P

En ce qui me concerne j'ai été déçu par PH, j'attendais avec impatience ce jeu et j'avais arrêté au tout début, puis d'un coup j'ai repris et il ne m'a pas si enchanté que ça malgré que j'ai bientôt fini. Je me suis toujours pas procuré Spirit Tracks mais ça ne tardera pas :) .

Le défaut de Spirit Tracks, c'est qu'il ressemble à une grosse mise à jour de son prédécesseur.

Personnellement, je crois que le gros problème de Spirit Tracks est à l'intérieur même de son titre...
Ou comment anéantir presque toute la liberté du joueur, combler un jeu que l'on finit en deux jours de néant et nous remettre dans la face le côté chiant/redondant des transports en commun.

Vivement le Zelda où il va y avoir une fusée!  :P

Pour moi c'est PH le plus décevant,c'est vide, il y a peu de perso a qui parlé  -_- ,ennuyeux, très facile et peu d'ambience sauf au temple du roi des mers et autres.

Sinon ST est beaucoup mieux niveau difficulté(avec la flute de mes deux et le 2 eme boss)il y a une plutot bonne ambience,beaucoup de personnages,et quelques quetes annexes
Posté le: 18 Mars 2010 à 18:40

---

Citation de: orbyt le 18 Mars 2010 à 18:40
Pour moi c'est PH le plus décevant,c'est vide, il y a peu de perso a qui parlé  -_- ,ennuyeux, très facile et peu d'ambience sauf au temple du roi des mers et autres.

Sinon ST est beaucoup mieux niveau difficulté(avec la flute de mes deux et le 2 eme boss)il y a une plutot bonne ambience,beaucoup de personnages,et quelques quetes annexes

Edit:Les prétendus zelda sur cd-i ne sont pas des zeldas a cause du gameplay,de la durée de vie et les personnages comme l' a si bien dit Hooper sur youtube (il a eu le courage de tester les 3)

Et je ne parle même pas de la difficulté absolument ridicule du titre. Car non seulement l'univers du jeu manque cruellement de charme (heureusement tout de même que la musique des voyages en bateau est bien sans quoi...), mais en plus l'intégralité du soft se fait façon "promenade de santé", autrement dit l'adrénaline est au point mort à temps plein (sauf peut-être pour le dernier boss, et encore...).


SEO Blog (http://"http://www.micrositez.co.uk/blog/")