Voilà, je crée ce topic pour parler du prix exorbihant de la porchaine console de SONY: j'ai nommé l'infâme PS3!
Son prix va être à 600 euros au maximum!
Pour ma part, je trouve cela inadmissible de vendre cela aussi cher. :angry:
Autant acheter un ordinateur et une manette en USb...
Surtout que ces capacité sont bien au dessous de la Wii(stiti^^) et que la plupart des jeux vont aussi sortir sur PC (cateur) et il suffi (lamant) d'avoir une bonne(oui elle été boooonne mais elle fesais pas la vaisselle) carte(pokemon) graphique et puis faya.
Je suis entièrement d'accord. La console a beau se planquer derrière son lecteur Blue-Ray pour justifier son prix, il n'en reste pas moins que Sony joue gros, très gros. Une console chère qui n'apporte rien d'autre que du "plus beau", moi ça me botte pas dans l'immédiat. Je l'achèterai sans doute un an plus tard quand elle aura perdu la moitié de sa valeur mais en attendant, je dis plutôt Wii.
(Vous y croyez à la rumeur du 300¤ pour la Wii ?)
En effet son prix est de 600 euros environ.Mais j'ai l'impression que Sony veulent faire de la concurrence :unsure:.
(Concernant la rumeur Selon Scott Steinberg, vice-président du marketing chez Sega, la Wii sera disponible aux USA pour un prix légèrement sous la barre des... 200 dollars.
Cette estimation n'engage absolument que lui. Steinberg considère qu'au vu du hardware de la Wii, relativement plus simple que la concurrence, Nintendo pourrait se permettre de la vendre pour une telle somme.
George Harrison de Nintendo of America a déclaré pour sa part, à ce sujet, que Nintendo peut se permettre d'attendre pour annoncer le prix de la Wii, et que lui n'annoncerait pas le coût d'une console sortant cet automne avant août ou septembre. Il s'avoue même étonné que Sony ait dévoilé le prix de sa PS3 pendant sa conférence de lundi dernier.
Il faudra donc attendre vraisemblablement quelques mois pour connaître le prix définitif de la Wii, mais sans aucun doute, celui-ci sera bien plus abordable que sa concurrente de chez Sony et ses exorbitants 600¤.)
Source : The Wiire
La rumeur du trois cent euro vient de tomber dans un reportage sur...M6 !
BOn d'accord niveau jeux video c'est pas la référence, et à mon avis, c'est un prix qu'ils ont estimé.
Mais si ça s'avère vrai.. Mon dieu..
Ou bien alors les capacités de la révo sont plus puissante qu'on ne le croyais...
Pour le prix de la ps3, il existe aussi à 500 ¤ sans cable HD et avec 20 Go de mémoire (contre 60 Go dans le pack 600¤).. Y'a un écart quand même, mais bon, sachant que la HD est quand même le principal argument de vente de la ps3 (le lecteur blu ray étant justement fait pour soutenir la HD plus qu'autre chose...)
Oui c'est la fameuse "PS3 du pauvre" comme on peut lire sur tous les forums...
Quant aux reportages de la télévision française, personnellement ils m'agacent royalement. Ce soir, TF1 et M6 s'en sont (comme Véronique) donnés à coeur joie pour comparer Wii et PS3 alors qu'il n'y a absolument rien à comparer...
[HS]Je viens de montrer la vidéo de présentation de la Wii à mes parents et ils ont adoré. Même mon père a envie d'y jouer alors que d'habitude il trouve ça trop compliqué : "Oh la non je mettrai 15 ans à comprendre !" Nintendo a réussi son coup ![/HS]
Ouaouh moi je ne suis pas sûr que ca fonctionne avec mes parents:p
Mais j'essaierais ^^
Je trouve que Sony est en train de tomber dans le gouffre^^
Même 500 euros c'est archi cher!
La moitié des francais ne pourront pas se la payer et ca empire à chaque nouvelle console. J'ose pas imaginer ce que ca sera après la ps3!
Je suis complétement d'accord XD
500 ¤ est beaucoup trop cher pour moi XD, pour ceux qui ont des revenus de 1000 ou 1200 ¤ par mois, vas y pour payer une PS3 en oubliant l'éléctricité ou le gaz, trés trés abusé Sony et dire qu'il y a un temps, Sony n'aurai jamais existé avec sa playstation.....Si seulement Nintendo n'avait pas refuser l'offre enfin dans un sens c'est une bonne chose car on a la Wii à un prix raisonnable XD
En USA C'est 1000$
Si je veux l'acheter.
Moi je le veux pas. :naze: :naze:
gné??? Tu as vu ca ou?
Ca me parait surprenant quand même!
1000 euros c'est pas possible....
Au Étas-Unis et au Québec.
Le prix de la ps3, est vraiment trop élevé, je le confirme, beaucoup trop cher pour moi, si le prix de la wii est peu élevé, il se pourrait que cela donne un coup de pouce a microsoft aussi, surtout pour ceux qui désirent 2 consoles, car on pourrait presque arriver a du 2 consoles pour le prix d'une.
Sinon, je n'ai pas vu la présentation m6, mais je trouve que la présentation de tf1 dans le journal du 20h n'était pas si mauvaise, bien que peut être pas assez détaillé. Il insistaient sur le fait que la wii propose un tout nouveau game play, par contre la ps3, sauf absence de ma part, ils y sont vraiment aller rapidement, dire qu'elle fait de la hd et c'est tout, je trouve que c'est un peu rapide :lol: je ne sais plus si ils ont dit quelquechose pour microsoft.
Lapin, c'est marqué ou? Tu l'a lu ou?
Je m'en doute que ca parle du canada ou du quebec mais ce qui est important c'est ou c'est écrit lol
Citation de: leboss le 11 Mai 2006 à 21:46
J'ose pas imaginer ce que ca sera après la ps3!
Euh la PS4...
XD
Sinon j'ai trouvé la soluce pour l'avoir gratos.A mon école il y a un gars ses parents sont bourge.Donc moi,comme il veut la console plus que tout,je vais demander gentiment(a coup de gazouze :ph34r:)si je peut y jouer.Mais apres si il veut pas...La maniere forte s'impose...
600 ¤ c'est le prix d'un bon PC sans écran. Ou de deux Wii. Ou de 200 pots de confiture. Soit Sony vont empiéter sur le marché de la confityure, soit leur PS3 va connaître le syndrome xBox, c'est à dire qu'elle va plus les faire tomber dans le rouge qu'autre chose.
D'un autre coté, Sony n'est pas une entreprise de m**** et je pense que pas mal d'analystes ont du se casser la tête sur la PS3...et ont du l'estimer rentable. Donc...qui vivra verra.
Certes c'est vrai... La solution pausible c'est qu'il ont caché quelque chose sur la PS3 à l'E3!
Mais j'y crois pas un milli gramme!
Moi je dit WAIT AND SEE
Citation de: Noxneo le 13 Mai 2006 à 09:33
600 ¤ c'est le prix d'un bon PC sans écran. Ou de deux Wii. Ou de 200 pots de confiture. Soit Sony vont empiéter sur le marché de la confityure, soit leur PS3 va connaître le syndrome xBox, c'est à dire qu'elle va plus les faire tomber dans le rouge qu'autre chose.
D'un autre coté, Sony n'est pas une entreprise de m**** et je pense que pas mal d'analystes ont du se casser la tête sur la PS3...et ont du l'estimer rentable. Donc...qui vivra verra.
Oui et non car il est bien connu maintenant que Sony va connaître une année fiscale catastrophique pour le lancement de la PS3. S'ils se plantent, ils ne pourront - hélas pour eux - pas s'en remettre... Je parle de la division Jeux bien sûr. Mais Sony, c'est comme Microsoft, la maison mère est derrière pour éponger les dettes.
Citation de: Vlad_Vyse le 13 Mai 2006 à 04:44
Le prix de la ps3, est vraiment trop élevé, je le confirme, beaucoup trop cher pour moi, si le prix de la wii est peu élevé, il se pourrait que cela donne un coup de pouce a microsoft aussi, surtout pour ceux qui désirent 2 consoles, car on pourrait presque arriver a du 2 consoles pour le prix d'une.
Sinon, je n'ai pas vu la présentation m6, mais je trouve que la présentation de tf1 dans le journal du 20h n'était pas si mauvaise, bien que peut être pas assez détaillé. Il insistaient sur le fait que la wii propose un tout nouveau game play, par contre la ps3, sauf absence de ma part, ils y sont vraiment aller rapidement, dire qu'elle fait de la hd et c'est tout, je trouve que c'est un peu rapide :lol: je ne sais plus si ils ont dit quelquechose pour microsoft.
Je ne suis pas d'accord. TF1 et M6 ont tout deux fait une comparaison entre la manette PS3 et la manette Wii alors qu'il n'y a absolument rien de comparable.
Mais la palme revient à M6. Décryptage de leur reportage (en me mettant dans la peau d'un français moyen qui ne connaît pas trop les jeux vidéos).
Citation
Voix off : Nintendo a inventé une toute nouvelle façon de jouer. Avec sa nouvelle machine baptisée Wii, oubliez la manette traditionelle, elle est remplacée par une télécommande reliée à une gâchette qui permet de se fondre complètement dans l'univers virtuel. Démonstration avec ce match de tennis en double où il faut mimer le mouvement de la raquette.
Perrie Kaplan : C'est la toute première manette qui ressent le déplacement des joueurs. Quelqu'un qui n'a jamais joué auparavant peut s'y mettre très facilement et s'amuser dès ses premiers pas.
Voix off : Encore plus fort, ce jeu de combat vous obligera à vous contortionner pour éviter les lames de votre adversaire.
Jusque là, tout va bien. La console de Nintendo semble vraiment unique en son genre, non ? Elle a l'air même tout simplement excellente ! (Raisonnement du français moyen en voyant le reportage).
Mais ensuite, le reportage parle de Sony :
Citation
Voix off: Mais Sony n'a pas dit son dernier mot. La firme japonaise s'apprête à sortir la PS3, une machine vingt fois plus puissante que l'ancienne version avec des jeux en haute définition et là aussi, une manette sensitive.
??? : C'est assez marrant. Dès que les gens la prennent en main, ils commencent immédiatement à appuyer sur les boutons. Alors je leur dis non non non, c'est de l'histoire ancienne ! Vous pouvez diriger la manette dans l'espace autour de vous.
Voix off : Course de voiture ou jeu de sport, les images sont époustouflantes. Vous pourrez par exemple vous prendre pour Tiger Woods en pleine compétition de golf. On est plus près de la réalité que du virtuel.
Ah oui donc en fait la Wii n'a pas l'air si unique ça. En plus apparemment la PS3 semble proposer des graphismes hors-normes et puis les deux ont une manette qui détecte les mouvements.
CitationLes deux consoles devraient être commercialisées au mois de novembre, juste avant Noël. D'ici là, pensez à faire quelques économies. La PS3 est annoncée à 499¤, la Wii de Nintendo, 300¤. Le monde virtuel ne sera pas à la portée de tous les budgets.
Oh la je m'achèterai jamais une console à 500¤ moi ! 300¤ c'est déjà cher mais alors 500¤ !
(Fin du raisonnement du français moyen qui ne connaît pas trop le jeu vidéo et qui a regardé M6 ce soir là).
Tout ce la me semble correct.
Il est évident que Sony si la PS3 ne marche pas pourra fermer sa section Jeux videos.
Sony joue beaucoup trop gros!
C'est pour ca qu'il y a un truc qui cloche...
Ils ont peut être pas tout dit sur la PS3!
Franchement 600¤!!
Avec 600¤ on peut s'acheter 2 Wii (si la rumeur sur sont prix et vrai.)
Ou encore 10 jeux de Wii (si la rumeur sur le prix des jeux est vrai)
Ou encore 1 Wii et 5 jeux!
Nan mais Sony abuse!!
Dans le tv hebdo et dans le journal.
Citation de: Lapin le 13 Mai 2006 à 16:23
Dans le tv hebdo et dans le journal.
tu peut me dire a quoi sert ton post stp mon lapin.Il n'a auccun sens.
Sinon c'est vrai que sony abuse de mettre la barre aussi haute.Mais quand ils veront que les ventes sont plus basse que pour la PS2,il baisseront le prix plus vite et sa c'est une aubaine.
Parce que leboss a demander ou ta vu ca. :)
600 EUROS !!! :blink: meme pas en reve je me l'achete, il ne vont pas faire de bonne vente.
Alors que tout le monde se demande à quel prix ridiculeusement petit sera vendue la Wii pour le bonheur de tous, Sony continue sa campagne du "Oui c'est cher mais bon pas tant que ça".
Il paraîtrait que les anglais, non seulement n'auront pas le choix au niveau de la PS3, ils n'auront en magasin que la version
de riches avec le disque dur de 60 Go et tout le tralala, mais en plus celle-ci coûterait plus chère que dans les autres pays.
Cette version sera vendue 599¤ dans les autres pays, pour 630¤ chez nos amis anglais.
C'est décidément d'une logique marketing implacable (ironie).
Allez pour terminer, une petite citation du directeur de Sony Computer Entertainment Royaume-Uni :
Citation
(...) Ce n'est clairement pas le prix d'un produit destiné au marché de masse (...) la plupart des gens ne se rendent pas compte de ce qu'ils acquièrent avec la Playstation 3. Premièrement, c'est une machine de jeux, et ça, tout le monde le sait. Mais c'est aussi un appareil de lecture haute définition via le Blu-Ray, et c'est cela que beaucoup de gens ne comprennent pas. Nous avons beaucoup de choses à expliquer aux gens à ce propos.
Je crois que c'est plutôt les joueurs qui ont quelque chose à expliquer à Sony... :rolleyes:
Ce que sony comprend pas c'est surtout que les joueurs ne cherchent pas à acheter un super lecteur dvd blue ray bidule chouette mais une console de jeu pour pouvoir s'éclater. <_<
Avec sony, on a l'impression au prix de la console et a la vue des commentaires sur le prix que la fonction principal de la console est de servir de lecteur blu-ray, et en bonus, elle permet aussi de jouer, mais sa c'est secondaire.
A croire qu'ils ont du mal a comprendre que une console de jeux-vidéo, doit avoir pour fonction principal de permettre de jouer à des jeux, et non pour fonction principal de servir d'apparail multimédia...
Mettre un prix pareil et le justifier en disant que ce n'est pas cher pour un lecteur blu-ray sa fait un peu gros, les joueurs n'ont pas spécialement envie de payer un prix pareil juste pour avoir un nouveau lecteur...
Je ne défends pa sony mais les lecteurs blue bidule chouette coute dans les 350 euros!!!!
D'ou le prix exhorbitant de la PS3.
Faut dire que la Playstation 3 a été, depuis l' E3, Assez critiqué par le prix exhorbitant mais bon, sa ne va pas arreter les affaires XD
Les composants sont assez bien, je trouve que elle a fait un sacré bout de chemin cette console depuis les graphismes d'une part, tu compare un jeu de voiture PS one avec un jeu de voiture sur PS 3, tu te dit, c'est pas la meme machine si ?
Enfin soit, les graphismes sont déja au dela de nos éspérence, la mémoire ou la dual shock infra rouge, sans pour autant, copier ses concurent comme certains dirons, je ne défend pas sony loin de la c'est juste une vue objective sur la chose
Je veux juste dire, cette consoles est bien, d'aprés ce qu'on en sait mais ce qui revulse certains joueurs c'est le prix, c'est certains moi aussi sa me met un peu mal à l'aise de mettre plus de 500 ¤ pour une console qui va être remplacé 5 ou 10 ans plus tard ou plus, d'un coté c'est un bon investissement et d'un autre, sa vaut pas le coups pour certains. Et il y a les jeux, à combien il seront ? Toujours dans la meme tranche surement, entre 50 et 70 ¤....
En conclusion, le prix est la seule chose à redire sur la playstation 3, si sa rate, heureusement que Sony a d'autres marchés fleurissant mais bon, je pense que sa va fonctionné, il y a toujours des personnes pour en acheter donc, qui vivra verra ^^
Sans parler des gens qui vendent sur Ebay, à un copain ou autres, il a toujours un moyen d'obtenir une console, moi j'ai obtenu une PS2 pour environs 100 ¤, avec 1 mantte, 2 jeux normal et 2 jeux Eyes toys et tout sa avec la Eye toys, une affaire ^^
Un article intéressant sur le site Gamekult :
Citation
Le prix de la PS3 pourrait avoir une incidence défavorable sur la croissance des éditeurs et plus généralement de l'industrie. C'est en tout cas ce que soutient le dernier rapport de DFC intelligence, l'un des nombreux bureaux d'analystes américains à s'être penché sur la situation post-E3. Le prix du hardware déterminera la croissance, selon DFC, qui précise : "Le business model du jeu vidéo consiste à installer une base de millions d'utilisateurs dans un laps de temps très court. Un des facteurs-clé de ce modèle repose sur un coût relativement bas du hardware. Malheureusement, un sentiment latent consiste à dire que des éléments échappent au contrôle de Sony, et qu'en conséquence les baisses de prix mettront du temps à venir.". Visiblement adepte de l'analyse tranchée, DFC poursuit en déclarant que le prix de la PS3 - 499 ¤ avec disque dur 20 Go, 599 ¤ en pack 60 Go - aurait déjà poussé, et poussera certainement de nombreux acheteurs à préférer la Xbox 360. La différence de prix n'est pas le seul argument retenu, puisque le line-up pourrait également entrer en ligne de compte : "En terme de jeux, il semble actuellement que la Xbox 360 puisse rendre coup pour coup dans les genres importants que sont les FPS, les RPG, les jeux de course, le sport, mais aussi Grand Theft Auto IV. Est-ce que la seule marque Sony saura justifier une différence de 200$ auprès des joueurs ?". DFC maintient qu'un prix élevé pourrait avoir des conséquences à long terme sur les achats de jeux, et par répercussion sur les résultats des éditeurs.
Et ben pour ce l'acheter la PS3 il faut economiser au moins 2 noël :D. Meme si un prix plus bas c'est montrer je ne la prendrais pas, autant prendre la Xbox360. Mais la WII sera la mieux au niveau du prix (comme d'abitude, le prix de tous les nintendo) et regader la PSP est sortie plus cher que la DS.
Et meme si la PS3 a un lecteur DVD blue-ray (comme l'on dit les autres) les acheteur achete une console pour jouer aux jeux et non pour regarder des DVD.
Moi je prendrait la PS3 a 499¤ avec un disque dur de 4GO, pourquoi je prends la plus cher? Car c'est la mieu pardi! Elle a 740Mb(megabit) pendant que la Xbox360 en a que 360 et la Wii n'en parlons pas meme si on jou avec la telecomande la PS3 aura aussi une manette a faire bouger pour jouer. Source des pris et capacité: GameOne.
CitationMoi je prendrait la PS3 a 499¤ avec un disque dur de 4GO, pourquoi je prends la plus cher? Car c'est la mieu pardi!
Foula, veut rien dire ton message mdr ;) la version à 499¤ est la moins cher, et rien qu'elle à déja un DD de 20Go :P
Puisque la comparaison est à l'honneur, je me permet de faire la mienne :
WiiRemote :
capteur de mouvement bien étudié,
design tout aussi bien étudié pour le gameplay,
capteur de mouvements à l'aide d'une barrete discrete,
Vibrations,
Speaker integré,
plusieurs types de manettes (et surement d'autres à venir)
et grande connectivité (nunchuk, light gun, manette "old school",...)
DualShock 3 :
Pas de vibration
Capteurs integrés
parait assez instable (déonncé par pas mal de repporter dont sur JeuxVideo.com)
Style de la manette assez "cheap"
Reprise d'une ancienne manette, ajouts de fonctionnalités pompés chez les autres pour en faire une "nouvelle" :/
Après pour les consoles,
Wii :
Gameplay extraordinaire
(on tends le bras, on le tourne et on le ramene pour ouvrir une porte, dans metroid par exemple)
Graphismes moyens voir faible
peut consomatrice en electricité (mode veille en permanence pour téléchargement automatique de contenu),
online apparement bien étudié,
émulation de nombreux systems,
la promesse de nouveaux styles de jeux encore jamais imaginés,
engoument général des developpeurs,
de nombreux jeux prévus.
Ps3 :
très puissante,
lecteur de blue-Ray,
à savoir que je ne crois vraiment pas à ce format, Microsoft risque d'avoir fait le bon choix... l'avenir nous le diras mais je souhaite à tout les acheteurs de PS3 de pas se retrouver avec un lecteur blue-ray inutile car abandoné par les maisons de productions *vous avez entendu parler de l'UMD ? :P*Gameplay sans vraiment de grandes nouveautés,
Prix exorbitant,
Disque dur important,
Linux integré ?
Il n'y a pas 2 ans j'annoncais la fin de Nintendo, et que sans la GBA ils couleraient comme des ****** et qu'ils étaient dépassés
Seulement le plaisir de jeu sur DS m'a prouvé que j'était un imbécile, Nintendo n'est pas mort au contraire,
il ne stagne pas sur ses positions LUI il innove et c'est chose faites avec la DS et la Wii.
CitationNe sous estimez jamais nintendo
CitationElle a 740Mb(megabit) pendant que la Xbox360 en a que 360
Parfaite illustration de l'utilisateur moyen... a qui je réponds toujours :P "Le plaisir donné par un jeu n'est pas proportionnel au nombre de polygones affichés."
Un conseil, regarde les trailers pour la PS2 avant sa sortie, la qualité est limite équivalente au temps réel d'une PS3, pourtant c'était soit disant affiché par la PS2 en temps réel...
Et puis si pour toi un bon jeu est un jeu qui est photoréaliste, c'est ton avis,
mais un jeu super agréable à jouer, avec des graphismes pas photoréalistes mais beau qui innove je considère ca comme un grand jeu.
Au fait, vous trouvez le prix de la PS3 exorbitant ? vous êtes comme moi, celui de la PSP vous à rebuté aussi...
Sachez tout de même que Sony vends toutes ses consoles à pertes et se rattrape sur les jeux video...
Quand je disait plus cher je disait la plus cher des 3 consoles(wii, xbox360 et ps3). Pour les mega bits plus il y a de poligones plus le jeu est beau graphiqument non? Donc un jeu cell shading en PS3 doit vraiment peter lol^^.S'il y a moin de polygone le cell shading par ex sera moin beau je veut pas non plus un jeu photorealiste, n'importe quel style mais beau graphiquement.Regarde FF c'est pas un jeu avec graphisme de la realité(c'est manga/realiste) Eh bien le prochain sur PS3 grace au mega bits il est vraiment super beau en temps reelle il est aussi beau que pendant les videos de FF8 et meme plus lol.
Franchement, je trouve déjà le prix de la Wii un peux cher(300¤ quand même), mais excusable (Super smash bros Brawl) alors la PS3....
Sony vend peut-être toujours ses consoles à pertes en se rattrapant sur les gens mais il n'empêche que cette fois, la perte est assez élevée par unité produite/vendue.
Et étant un possesseur de PSP qui a investi 250¤ dans une console qui ne sert jamais, je n'ai pas envie de réitérer la même erreur avec la PS3. Seul l'avenir me dire si oui ou non j'achèterai une PS3. Ce qui est sûr, c'est qu'en novembre, seule la Wii sera mienne ;)
CitationSony vend peut-être toujours ses consoles à pertes en se rattrapant sur les gens mais il n'empêche que cette fois, la perte est assez élevée par unité produite/vendue.
Ils vendent à perte tant que ca ? (chiffres ?)
(ce que je veut dire, c'est que si Sony n'avais pas cette politique de prix, je n'imagine même pas combien elle vaudrais)
CitationS'il y a moin de polygone le cell shading par ex sera moin beau je veut pas non plus un jeu photorealiste, n'importe quel style mais beau graphiquement.
C'est ton avis, pas le miens.
Les 128 bits on atteint des grahismes que je considère comme quasiment parfait,
rien qu'a voir kingdom hearts, il n'y a rien à redire. Arrivé à ce stade, ce sont deux chemins qui se séparent, certains voudront du plus puissant avec les console next gen,
d'autre ne voudront pas forcement des graphismes extra ordinaire à chaque version, mais de la vrai innovation, avec les consoles NEW gen :D
(le seul vrai avantage de la ps3 et de la 360, c'est l'antialiasing, ca par contre ca fait vraiment plaisir en jeu :))
Citationbien le prochain sur PS3 grace au mega bits il est vraiment super beau
A part les vidéo soit disantes temps réelle je ne vois pas pourquoi tu parle au présent...
En passant, si tu as une console avec un mégabyte je te promets qu'elle vaudra plus que la PS3 qui à 256
bits et ce n'est pas parcque la Xbox 360 s'appele 360 qu'elle à 360 mega bits ou bits,
n'oublie pas non plus que 730 ou 360 byte ou megabyte c'est très douteux comme affirmation, je te rappele juste que les bits sont doublé à chaque générations, 128*2 = 256 256*2 = 512 512*2 = 1024 je doute que tu trouve du 360 ou du 730 un jour...
Les 3 nouvelles consoles sont toutes en 256bits.
De plus, les consoles sont devenus de vrai PC likes, les bites ne signifient plus rien du tout, tu n'aborde pas la ram, le processeur, processeur graphique,...
Un conseil, évite d'utiliser ce genre de termes, surtout si tu est mal renseigné,
tu as surement lu que la ps3 était 2 fois plus puissante que la 360 mais je t'assure que c'est pas comparable et encore moins en doublant le nom de la première console ;)
Pour finir, la wii aurait un moteur graphique qui pourrait atteindre une qualité similaire à celui d'une XBoX360 si ce n'est une PS3, seulement, elle n'est pas optimisé pour les bon vieux HD à 1500¤...
Info intox ?
En tout cas, moi aussi je dirais wii :) et sans infidélités je pense ^_^
Merci pour ces information mais je suis sur d'avoir vu la que la Xbox 360 s'apellait ainsi car elle avait 360megabytes et la PS3 je suis sur d'avoir vu qu'elle fait le double de megabytes que la xbox 360 donc 720.
Il est vrai que la PS3 coûtera 600 mais il y'a une news qui dis qu'en Grande Bretagne elle coûtera carrement 800 euros :blink:.
Et moi je te garantie que non ;)
Les chiffres que tu annonces sont impossible, et liés à des contraintes techniques, je pourrais pas l'expliquer, je m'y connais pas plus.
Et je te le redis encore une fois, ce ne sont pas les bits (et toujours pas mégabytes) qui influencent sur la puissance réelle de la console,
(d'ailleur je me demande presque si ca à encore un sens de parler de bits pour les consoles)
la PS3 est bien 2* plus puissante sur le papier que la 360 mais il n'y à aucun rapport avec le nombre de bits.
J'ai chercher pour connaitre la réponse à la question des bits, il n'y à absolument aucunes infos la dessus, comme je te l'ai dit, les consoles se rapporchent des PC, leurs nombres de composants différents renvoi l'expresion Bits au placard.
http://www.woueb.net/index.php/2005/05/18/16-les-consoles-nouvelles-generations-xbox-360-playstation-3
CitationComme dirait l'autre "l'important c'est pas le nombre de bit... c'est de savoir sans servir" :D.... (bon ok je sort...:p) ... aaahh le bon vieux temps ou on mesurait encore la puissance d'une console en bits ;)...
http://www.puissance-gamers.com/ArticleView.php?type=1&id=524
CitationLa X360 provoque cette revoluticette queston graphique, a ceci près que cette next gen a atteint une telle puissance, que le temps où l’on parlait de «bits» est révolu
Voici un article très intéressant (en particulier la dernière partie) qui explique en détail les différences entre la manette Wii et celle de la PS3 et pourquoi comment Sony manipule la presse et les gens peu informés :
Cliquez ici (http://gamerfrance.verygames.net/dotclear/index.php?2006/05/13/114--reaction-manette-sony-chronique-d-une-honte)
Citation de: NooZ le 19 Mai 2006 à 19:29
(le seul vrai avantage de la ps3 et de la 360, c'est l'antialiasing, ca par contre ca fait vraiment plaisir en jeu :))
Ne sachant pas c'était quoi l'antialiasing, je suis allé voir sur wikipedia. On peut y lire:
CitationNéanmoins, l'application de cette option consomme énormément de mémoire vidéo et à tendance tout de même à faire chuter notablement les performances des programmes l'employant. En conjonction avec du filtrage anisotrope, le framerate peut être facilement divisé par deux
>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Antialiasing
Ces consoles, oui, elles ont plus de mémoire, mais une bonne partie de cette mémoire est utilisée pour l'antialiasing. Sur la Wii, il n'y en a pas (à moins que je trompe; en fait j'en ai pas entendu parler), donc besoin de moins de mémoire. Logique ? Donc même si les chiffres de la Wii sont pas mal moins élevés que ceux de la PS3 et de la X360, sela veut dire qu'on aura droit quand même à de bons graphiques, puisque la mémoire ne sera pas "gaspiée" pour appliquer un antialiasing.
Curieusement, j'ai testé avec mon jeu (Avec flash, les formes vectiorielles sont lissées). Il y avait un peu de lag lorsqu'il y avait de la pluie. J'ai donc mis la qualité de l'image à
Inférieure. Résultat: plus aucun lag ! Je compte donc mettre pour mon jeu la qualité à Inférieure, et mettre en Bitmap les formes vectiorielles qui ne sont pas très belles sans antialiasing. :)
De toute façon, le fait qu'il y ait ou pas d'antialiasing, je m'en fou. J'ai longtemps joué au N64 sans savoir que c'était pixelisé; je m'en suis aperçu seulement après avoir joué par émulateur. On remarque que dans plusieurs jeux, les textes et autres images sont très pixelisés, et pourtant, sur l'écran, ça ne parait pas.
Exemple: Dans Conker's bad fur day, quand on joue en mode multiplayer, avec le jeu "Raptor", les icônes de pointage sont extrèmement pixelisées. J'ai le jeu en vrai, et je ne distingue aucun pixel. Regardez par vous-même:
(http://img363.imageshack.us/img363/2076/pixelsn6412ti.jpg)
Il y a aussi Goldeneye, les textes sont mals découpés, pourtant, on n'y voit rien sur l'écran de Télé. Et les consoles 2D, c'est carrément du pixel. Bref, les exemples sont nombreux.
On pourrait me dire "Oui mais si tu joues sur grand écran ?". Je me rapelle, il y a quelques années, je jouait avec un ami à Mario Party 3 chez lui, sur un grand écran justement. Je ma rapelle pas avoir remarqué de pixels aparents. Pourtant, j'ai téléchargé la ROM dernièrement et J'ai été surpris des images pixelisées.
Faut se mettre en tête qu'un écran de télé n'est pas aussi précis qu'un écran d'ordinateur, car elle est fait pour être regardé de loin. Et c'est encore plus vrai pour les écrans géants, car si on regarde de proche, on voit pas tout :P. Et même sur un écran d'ordinteur, même les formes les plus pixelisées ne le sont pas lorsqu'elles sont vues de loin.
Exemple: j'ai dessiné un cercle dans paint, et je L'ai grossi. Il est très pixelisé. Regardez-le à 4-5 mètres de l'écran, on voit beaucoup moins qu'il est pixelisé. Et croyez-vous qu'on verrait les pixels si ce rond bougerait ? Je crois pas.
http://img134.imageshack.us/img134/6955/rondpixels8uf.gif
Alors selon moi, l'antialiasing n'est pas vraiment un argument de poid :lol:
:P J'ai jamais dit que c'était un argument pour choisir une console, juste le fait qui me ferai regretter la puissance de la wii, Un jeu avec des graphismes moyens ca me dérange pas, mais sans aliasing c'est le rêve,
mais ce n'est pas ca qui me ferais acheter une console, les developpeurs trouvent toujours des "trucs"
(choix des couleurs,...)
http://www.pcinpact.com/images/bd/news/27268.jpg
http://image.jeuxvideo.com/images/pc/c/o/cod2pc060.jpg
Avouez quand même que c'est plus agréable :D
http://image.jeuxvideo.com/images/pc/c/o/cod2pc060.jpg
Par contre je suis pas tout à fait d'accord sur le point de la puissance,
il suffit d'avoir une architecture bien étudié,
regarde Shenmue sur DC,
si je me trompe pas :) les dev passaient par la mémoire graphique et lissaient une colonne de pixels sur deux, ca donne ca :
http://www.nekofever.com/images/reviews/shenmue_1.jpg
http://www.armchairempire.com/images/Reviews/Dreamcast/shenmue-2/shenmue-2-3.jpg
(chose que la PS2 ne peut pas faire)
*par contre, je crois que l'émulation foire sur le point du rendu, j'ai joué à FF8 en ému PSone je me suis fait peur, je l'ai testé sur la console, la qualité était nickel, c'est surement pour ca que tu n'a jamais remarqué de défauts quand tu jouait en "vrai" parcqu'il n'y en avait pas :P*
EDIT : on entends toujours que la wii aura des graphs moyen, mais avez vu un jeu qui était connu pour tirer partie de la vrai puissance de la console ? on risque d'avoir une bonne surprise, sauf pour les HDiens surement, mais tant pis pour eux ^_^
CitationSony vend peut-être toujours ses consoles à pertes en se rattrapant sur les gens mais il n'empêche que cette fois, la perte est assez élevée par unité produite/vendue.
CitationIls vendent à perte tant que ca ? (chiffres ?)
(ce que je veut dire, c'est que si Sony n'avais pas cette politique de prix, je n'imagine même pas combien elle vaudrais)
Et bien si j'en crois les chiffres que j'ai, Sony - au total sur le lancement prévu en fin d'année, enregistrerait une perte de plus de 700 millions d'euros.
Par comparaisons, Sony aurait perdu 50 millions d'euros avec le lancement de la PS2. Soit quand même 14 fois moins ! ... La pillule sera dur à digérer pour Sony.
Mais ils ont du prévoir quantité de stratégies notamment en crééant des marges bénéficiaires énormes sur les jeux et les périphériques (quand on voit le prix de vente d'un simple disque dur 20 Go...) La PS3 ne sera clairement pas à la portée de tout le monde...
Sony n'aurais pas visé un peu trop haut ?
parcque là ca parait hallucinant quand même, une console hors de prix (pas la PLUS chere, j'ai vu des comparatif, c'est la 3eme plus cher) avec des jeux cher et des accessoires très cher...
Sony à voulu montrer à microsoft que lui aussi pouvait faire du puissant, mais il risque d'en avoir fait un peu trop :mellow:
Enfin, tout ce "cirque" XD à surement été préparé, "esperons" pour eux...
Sony a clairement préparé son coup. Sinon ils n'auraient jamais pris autant de risques avec la PS3. Ou alors ils sont vraiment imbus de leur personne et pensent que la PS3 va se vendre comme des petits pains... Si seulement les gens pouvaient réagir un peu.
Je pense que Sony cache encore quelque chose par rapport à la pS3 c'est pas possible ou alors ils sont vraiment Cons (y a pas d'autres mots).
Je reviens d'un regardange de GameOne a l'E3 et je vais vous annoncer tout se que je sais:
Wii:
Bah on en sais deja assez sur son systeme de capteur de mouvement mais je peut vous dire qu'il marche extrement bien on s'y croirait et aussi j'ai vu zelda twilight princess en plein jeu :rolleyes: very good et le systeme de capteur marche dans se jeu sa change et sa promets(je prendrait a noel celle si et non la ps3 grace a sa lol et a twilight princess)
PS3:
Elle a aussi un capteur de mouvement pour certain jeu(style avion) mais moin bien que la Wii
Mais elle se ratrape avec d'exelent graphismes et je vous voi venir "c'est soi disant en temps reelle" mais j'ai vu la console brancher a la tele et tout et un gars qui y jouer, elle est beaucoup plus belle que la PS2 et meme que la Wii. Et pour son prix exorbitant c'est a cause de:
-sa qualité graphique
-son disque dur inclus
-sa manette capteur de mouvement pour certain jeu
-et son lecteur blue Ray(je sais pas a quoi sa sert :chepa:)
Voila pour les infos.
Si je ne m'abuse le lecteur blue bidule chouette c'est pour lire des dvds à double capacité. C'est les tous nouveaux dvds.
Le capteur de mouvement de la manette de PS3, ça détecte simplement l'inclinaison de la manette et... c'est tout. Autrement dit, c'est exactement la même chose que le jeu Kriby: Tilt'n tumble sorti sur GBC. :unsure: Donc absolument rien de nouveau.
Et à mon avis, le fait qu'il n'y ait pas de vibration, c'est un coup de marketing: il vont sortir plus tard la manette à avec les vibration et vont la vendre plus cher que la manette "normale"... <_<
Heureusement qu'Atari a remis les Budokais sur Nintendo, et j'espère qu'ils ne vont pas s'arrêter au deuxième opus de la Wii.
Citation de: leboss le 20 Mai 2006 à 14:02
Si je ne m'abuse le lecteur blue bidule chouette c'est pour lire des dvds à double capacité. C'est les tous nouveaux dvds.
Le Blue Ray et le HD-DVD sont les nouveaux formats qui progressivement remplaceront la norme DVD actuelle. Le problème, c'est qu'il est fort probable que seule l'une des deux perce le marché tandis que l'autre tombera dans l'oubli. Sony tente par tous les moyens d'imposer le Blue Ray, notamment via la PS3 mais si jamais c'est le HD-DVD qui devient le format le plus couramment employé, les gens qui auront acheté la PS3 seront bien embêtés car comme pour la PSP, ils auront une console qui lit des films ... qui n'existent pas dans leur format.
Pour info, la spécificité des lecteurs Blue-Ray est de disposer d'un laser plus petit permettant de stocker ainsi cinq fois plus de données sur des disques identiques.
CitationPour info, la spécificité des lecteurs Blue-Ray est de disposer d'un laser plus petit permettant de stocker ainsi cinq fois plus de données sur des disques identiques.
Les lecteurs HD on le même type de laser, c'est le nombre de couches qui diffèrent, il y en à 8 pour un blue ray contre 2 (je crois) pour un hd dvd.
L'avantage du hd dvd, c'est qu'il peut y avoir une couche lisible par les DVD normaux.
En lisant l'article de la PS3 sur Wikipedia (anglais), j'ai trouvé un tableau de prix:
http://en.wikipedia.org/wiki/PS3
Citation de: NooZ le 20 Mai 2006 à 18:27
CitationPour info, la spécificité des lecteurs Blue-Ray est de disposer d'un laser plus petit permettant de stocker ainsi cinq fois plus de données sur des disques identiques.
Les lecteurs HD on le même type de laser, c'est le nombre de couches qui diffèrent, il y en à 8 pour un blue ray contre 2 (je crois) pour un hd dvd.
L'avantage du hd dvd, c'est qu'il peut y avoir une couche lisible par les DVD normaux.
Les lecteurs Blue Ray et les lecteurs HD-DVD sont rétro-compatibles DVD quels qu'ils soient.
[troll] Oui mais Sony a Linux sur le HD, donc ca se trouve on pourra bidouiller pour la faire marcher comme un ordi, la PS3 :D
Est-ce que la ps3aura une fonction on-line du genre xbox 360?
Citation de: zora vert le 22 Mai 2006 à 18:32
Est-ce que la ps3aura une fonction on-line du genre xbox 360?
Je sais pas, mais pour le prix, j'espère que oui sinon pas la peine vider mon portefeuille si on peut même pas jouer en ligne <_< Déjà, j'ai pas vraiment envie de L'acheter...
Elle en aura, j'ai cru comprendre que seule la version riche aura une sortie online, en tout cas ce qui est sur, c'est que seule la version riche aura le wifi.
D'ailleur ils on montré un schéma sony recemment, avec l'évolution du online, et laissais entrevoir des mondes persistants, tels que des mmorpg.
Mais n'oublions pas que nous parlons de Sony...
leur console coute 600euro et il se permettent encore de faire une version riche! c'est tout simplement du nimporte quoi -_-
Citation de: zora vert le 23 Mai 2006 à 18:22
leur console coute 600euro et il se permettent encore de faire une version riche! c'est tout simplement du nimporte quoi -_-
Tout a fait d'Accord avec toi, déjà que sa coûte cher et que ça soit pas résistant... Et d'après ce que j'Ai lu, les jeux aussi seront chers :unsure:
Pour le live de la ps3 apparament il ressemble exactement au xbox live, et certain fan de microsoft font la gueule à ce propos.
Sinon le HD et le blue ray ont bien un laser différent : celui du HDDVD est comme le dvd normal, rouge, mais le blue ray, comme son nom l'indique, est un rayon BLEU.
Et enfin pour le prix de la Wii, Nintendo n'a rien annoncé. Donc ce que vous voyez à la télé (surtout sur tf1 ou m6 qui sont vraiment pas des références en matière de jeux vidéo) à propos du prix est erroné.
EDIT : finalement, si, nintendo a avoué le prix dans famitsu. 25.000 yen au japon, soit environ 174¤ ou 222$.
Ca ne reste qu'une couleur, reste que leur diamètre est bien le même, c'est-à-dire plus petit que pour un lecteur DVD actuel...
Les lasers bleus ne sont pas plus performants ?
Oui sans aucun doute, étant donné le nombre de couches supérieures que le Blue Ray peut gérer.
Le laser bleu est, semble t il, plus lent, mais lit beaucoup plus de donné en même temps que l'actuel laser rouge qui lui se base sur sa vitesse...
Enfin je croit..
C'est ce qui permet au blu ray d'avoir plus de memoire de stockage que le HD DVD...
Sauf que le prix d'un laser bleu, et même d'une lumière bleu (led, etc...) en electronique est souvent beaucoup plus cher qu'une lumière/laser rouge, d'où le prix elevé...
Je ne sais pas s'il est plus lent, mais en revanche il est plus fin. Autrement dit, pour une même surface de stockage, plus de données peuvent être stockées. Par contre, concernant le HD DVD, je ne sais pas...
Citation de: Cham le 10 Juin 2006 à 12:21
Le laser bleu est, semble t il, plus lent
...Donc ça veux dire qu'on aura des temps de chargement plus long que sur la PS3 ? <_< Déjà que la PS2 était lente... :unsure: enfin, j'espère que non, sinon ça me fait une raison de plus pour ne pas L'acheter...
Citation de: HCkev le 10 Juin 2006 à 19:43
Citation de: Cham le 10 Juin 2006 à 12:21
Le laser bleu est, semble t il, plus lent
...Donc ça veux dire qu'on aura des temps de chargement plus long que sur la PS3 ? <_< Déjà que la PS2 était lente... :unsure: enfin, j'espère que non, sinon ça me fait une raison de plus pour ne pas L'acheter...
Bof, tu sais, tout dépend du jeu et de la façon dont il a été fait. Il y a des jeux qui sont capables de charger des environnements vastes en si peu de temps alors qu'à l'inverse d'autres vont te faire attendre un temps fou pour afficher un menu...
Citation de: Geomaster le 10 Juin 2006 à 20:33
Bof, tu sais, tout dépend du jeu et de la façon dont il a été fait. Il y a des jeux qui sont capables de charger des environnements vastes en si peu de temps alors qu'à l'inverse d'autres vont te faire attendre un temps fou pour afficher un menu...
Sa me rappelle Jak (premier du nom) qui était un très bon jeu a mon goût , qui n'avait pas une seconde de chargement .
Je connaît quelques jeu qui sont plutôt long a charger surtout Hitman et plein d'autres jeux (que j'ai oubliés ) qui ont en temps de chargements ... :rolleyes: .
Et j'ai remarqué un truc , c'est que les jeu Nintendo n'ont pas ou ont peu de temps de chrgement alors que les jeux de Sony (qui sortent sur PS) ..... (n'ont parlons même pas :rolleyes: ).
Les royaumes Perdus sur NGC, ça c'est du temps de chargement, et ce n'est pas sur un support de Sony en plus...
Je ne pense pas que les jeux PS3 auront un réel temps de chargement excessif...
Le temps que perds le laser à lire, il le gagne dans le nombre d'info qu'il lit.
Donc le rapport vitesse/information n'est pas forcément trop lent.
Moi j'aime bien quand les dévellopeurs ils cachent leur temps de chargement. Par exemple dans metroid prime, certaines portes cachent les temps de chargement : souven elles sont dans les petits couloirs où l'on est pas poursuivis par une créature, et quand on tire dessus elle attendent un peu avant de s'ouvrir parce qu'en réalité, elles chargent la zone derrière... D'où l'impression dans metroid qu'on se ballade sans aucun temps de chargement !
Pareil dans the wind waker, les longue ballade en bateau doivent surement cacher des temps de chargement pour charger une ile, par exemple...
Enfin bon, c'est vrai que des fois les dévellopeurs ils utilisent pas toutes les capacité d'une console en matière de chargement, style Splinter cell sur game cube, alors que théoriquement, la game cube est la console où les temps de chargement sont le plus réduit...
Citation de: Cham le 12 Juin 2006 à 12:27
Moi j'aime bien quand les dévellopeurs ils cachent leur temps de chargement. Par exemple dans metroid prime, certaines portes cachent les temps de chargement : souven elles sont dans les petits couloirs où l'on est pas poursuivis par une créature, et quand on tire dessus elle attendent un peu avant de s'ouvrir parce qu'en réalité, elles chargent la zone derrière... D'où l'impression dans metroid qu'on se ballade sans aucun temps de chargement !
Pareil dans the wind waker, les longue ballade en bateau doivent surement cacher des temps de chargement pour charger une ile, par exemple...
C'est à cela qu'on reconnait l'interessante gestion des dévelopeurs, et la justification de l'achat d'un soft(Et là, je ne fais pas la propagande de Sony, désolé! :rolleyes: ).
Dans Wind Waker, seules les informations importantes sont chargées suivant la position du joueur (en bâteau, sur une île...) les points de vue sont différents et les informations requises aussi. Mais c'est un très bon exemple de ce qu'on peut trouver comme trouvailles intéressantes pour masquer les temps de chargement.
(A ce sujet, Shadow of the Colossus est également un trésor d'ingéniosité à ce niveau...)
J'en ai parlé à quelques uns de mes amis, et ils ont dit qu'ils allaient l'acheter, je leur souhaite bonne chance, mais je trouve comme même que c'est un peu trop cher, surtout pour eux.
Dans Morrowind aussi, les temps de chargement sont très bien gérés dans les extérieurs (par contre pour charger un intérieur, c'est parfois la misère :P)
Vous savez quoi, une Gibson les Paul standart ça va au-dessus des 1000euros, et c'est bien trop cher, pourtant c'est une des guitares les plus vendues au monde.
CitationVous savez quoi, une Gibson les Paul standart ça va au-dessus des 1000euros, et c'est bien trop cher, pourtant c'est une des guitares les plus vendues au monde.
En même temps, qu'est-ce qu'on s'en fiche des guitares :mrgreen:
Ce n'est pas comparable...
Bah qu'est ce qu'on s'en fiche du prix d'une console que vous n'achéterez même pas, ce topic c'est juste pour cracher sur Sony et faire des blagues, vous, bon moutons-nintendo que vous êtes. :mrgreen:
Et je vois pas en quoi ce n'est pas comparable, le prix d'une guitare peut se comparer facilement a celui des PC et des consoles. (du pas cher: caca; du très cher: pas caca)
C'est comme ça pour tout...
La question est plutot: est ce que ça vaut le coup d'acheter cette console, au lieu de crier au sacandale, disant que c'est très cher, et que c'est une honte, alors que vous l'avez même pas éssayer.
Si ca se trouve (MOUHAHAHAHA) la PS3 vaut son prix. (MOUAHAHAHA) :mrgreen:
Encore un peu et on va t'appeller Ken ;)
Mais tu remarquera que je suis d'une impartialitée totale, je ne vente pas les mérite de la PS3, ni de la Wii, j'ai juste raison quand je constate votre moutonisme abbusif, :P
J'en ai pas grand chose a cirer de cette guerre des consoles, et si je trouve un jour par terre un billet de 500, je prendrai la console qui me semble la plus méritante, peut importe la marque.
Avec un billet de 500 t'auras pas de PS3 :ph34r:
De toute façon j'ai mieux à acheter qu'une console. :P
A tout hasard...une guitare ? :P
Nan, des triangles à la douzaine. :ph34r:
Citation de: Pizza-King le 11 Octobre 2006 à 13:00
(du pas cher: caca; du très cher: pas caca)
Bah, comparaison DS / PSP prouve le contraire (et les charts aussi...) ;)
Je pensais plutot a des écarts d'au moins 300euros minimum...
Citation de: Pizza-King le 10 Octobre 2006 à 19:39
Vous savez quoi, une Gibson les Paul standart ça va au-dessus des 1000euros, et c'est bien trop cher, pourtant c'est une des guitares les plus vendues au monde.
En même temps, si tu veux une bonne guitare, pense pas à en trouver en bas de 400-500$... Il y en a à 250$, mais c'est pas ce qu'il y a de mieux(Mais ça va pour un débutant). Là on a la Wii qui s'avère être une exellente console pour 3 fois moins cher.. ;) Et on a deux très bonnes consoles pour le prix d'une... Le choix est vite fait ^_^ (2 consoles = plus de jeux, plus de jeux = plus de bon jeux, plus de bons jeux = plus de fun ^^)