Sondage
Question:
Que pensez-vous des logiciels "Source libre"?
Option 1: Ils peuvent tout à fait rivaliser avec les produits commerciaux
votes: 17
Option 2: Ils ne peuvent pas rivaliser avec les produits commerciaux
votes: 3
Option 3: Ils ne servent à rien
votes: 1
La plupart d'entre vous savent déjà ce qu'est un produit "source libre" ("Open Source" en anglais). Ce sont des logiciels gratuits dévéloppés par des amateurs, mais à la différence du freeware, les codes source de ces produits sont distribués aussi, au même titre que les logiciels. Ce qui fait, que les programmeurs du monde entier peuvent télécharger le code source, y ajouter des fonctions et le réenvoyer.
On a déjà eu droit à des superbes logiciels comme OpenOffice.org, The GIMP... même Linux :D. Et je pense que ces logiciels peuvent tout à fait rivaliser avec les logiciels commerciaux. OpenOffice.org est, selon moi, méilleur que Microsoft Office.
Alors, que pensez-vous de ces logiciels?
(voilà un lien pour ceux qui sont tentés: http://sourceforge.net (http://sourceforge.net))
J'aivoté qu'ils peuvent tout a fait rivaliser avec les logiciel commerciaux, et meme, pourquoi pas, deenir meilleurs.
Pareil. Il suffit de voir la tentative ratée de Microsoft de percer avec son Windows Serveur hors de prix en plein milieu d'un monde où Linux enst omniprésent.
Sur mon ordi, Photoshop, Illustrator, 3ds max? Non, pas du tout. Gimp, Inkscape, Blender, oui.
Tant qu'à faire, mettez ici les adresses où vous trouvez les programmes.
Pour ma part, je mets ces adresses:
OpenOffice.org (pas très compliqué): http://openoffice.org/ (http://openoffice.org/)
The Gimp: http://www.gimp.org/ (http://www.gimp.org/)
Linux (pas tellement le site... c'est plutôt un annuaire regroupant tous les Linux... ou le plus possible): http://www.linux.org/ (http://www.linux.org/)
David a mentionné un serveur... Apache: http://www.apache.org (http://www.apache.org)
Bien sûr, un maximum de Open Source sur le site: http://sourceforge.net (http://sourceforge.net)
Bien sûr qu'ils vont rivaliser avec les produits commerciaux ! Le logiciel est gratuit, donc c'est bien, ça nous donne enie de le télécharger.
Aussi,
Citationles programmeurs du monde entier peuvent télécharger le code source, y ajouter des fonctions et le réenvoyer. [...]On a déjà eu droit à des superbes logiciels comme OpenOffice.org, The GIMP... même Linux
Ne confonds pas "libre" et "gratuit".
Un logiciel libre n'est pas toujours gratuit.
Un logiciel gratuit est un freeware mais un logiciel libre n'est pas un freeware. En fait, un logiciel libre est un logiciel que tu peux copier, redistribuer ou modifier le code librement mais pas forcément gratuit (voyez les nombreuses distributions Linux commerciales et qui pourtant sont basées sur des logiciels libres).
En fait ce qui est payant généralement pour un logiciel libre c'est le support technique. Faut bien que les entreprises qui font du libre se fassent de l'argent sinon ca ne marcherai pas du point de vue économique.
Avec des freewares, il est possible de mettre au point une stratégie qui rend plus attrayant encore un maker.
Ils sont donc incontournables en matière de modifications graphiques par exemple.
http://monsite.wanadoo.fr/freemaking/ (http://monsite.wanadoo.fr/freemaking/)
CitationNe confonds pas "libre" et "gratuit"
Bah, à force je m'embrouille, surtout avec le mot anglais FREE qui veut dire les deux à la fois ^^ (comme ce sont surtout les sites anglophones que je visite)... ce qui me rappèle qu'un ami m'avait un jour parlé d'un Linux payant, en effet.
CitationFaut bien que les entreprises qui font du libre
Des ENTREPRISES? Jamais entendu parler d'une entreprise qui fait du libre (bon, peut-être Lewis Media avec leur forum SMF) ,en général, ce sont des programmeurs bénévoles, non?
Ouh, je m'y perds un peu tout à coup...
Une entreprise qui vend du libre?
Par exemple Mandriva, anciennement Mandrake, vend des distributions Linux en boîte avec des manuels papier et du support technique.
Salut SaniOKh,
C'est normal que tu t'embrouilles, j'y perds aussi mon latin.
Un freeware c'est d'abord une histoire, heureuse ou malheureuse.
StarOffice au début par StarDivision => 1999 => Sun Microsytems.
Code source rendu public => OpenOffice.org => OOo (gratuit).
StarOffice version 6.0 (payant avec SAV) surtout destinée aux entreprises prix moins élevé que Microsoft Office.
Donc deux lièvres pour Sun Microsystem, résutat des bénéfices => sûrement dans le négatif.
Une autre expérience malheureuse?
Waste:
http://www.framasoft.org/article1893.html (http://www.framasoft.org/article1893.html)
Un freeware peut décevoir mais dans les payants il y a aussi la grosse arnaque à éviter comme la peste noire, vivement le code source rendu public... :lolol:
Un maker du genre inutile à un prix élevé => The 3D GameMaker
http://t3dgm.thegamecreators.com/ (http://t3dgm.thegamecreators.com/)
Le mien est à vendre... :D
"Le malheur des uns fait le bonheur des autres"
Très cordialement.
Euh attention ne confondez pas freeware et open source, le freeware est distribué gratuitement, le logiciel open source est distribué gratuitement ainsi que son code source.
Vous allez me dire "à quoi ca me sert d'avoir le code source?," et bien c'est simple, vous trouvez un bug? Corrigez le vous même. Vous voulez une fonctionnalité en plus ? Vous avez le code source pour la développer. En plus le fait que le code source soit ouvert permet qu'il soit relu par de nombreuses personnes et donc corrigé.
Un autre avantage est que les spyware et autre backdoor présent dans un logiciel open source sont vite détectés, alors que souvent les spyware se cachent dans des freewares...
Pour répondre a Saniokh, il y a plein d'entreprise qui font de l'open source. Un grand nombre de distribution Linux sont maintenu par des entreprises, mandrake (comme cité par Spring Up), Suze, RedHat... Et il n'y a pas que les distributions linux, un grand nombre de logiciel opensource sont aussi vendu par des entreprises.
Et juste pour info StarOffice en version payante par Sun existe encore (ca a peu être changé de nom par contre)
Salut BenObiWan
Petite rectification mandrake => intervenant David
Sun Microsystem semble persister avec Star office dans une version 7
http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/B000...8411460-9167414 (http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/B0000D0Y5B/171-8411460-9167414)
Pour embrouiller encore plus la notion de freeware:
Libre ne veut pas dire forcément gratuit, des programmeurs appellent à la donation pour soutenir leur travail, comme certains créateurs de site.
Donc entrée libre et téléchargement libre ne veut pas dire obligatoirement gratuit.
A mon humble avis il n'y a que peu de temps que le monde du freeware rivalise vraiment avec microsoft (Firefox par exemple) et apporte des solutions novatrices comme Station Ripper (téléchargement de MP3 en toute légalité), monsieur Bill ne peut pas acheter tout le monde avec des brouettes remplie de dollars et heureusement il reste encore des "failles" dont on peut profiter, les majors de l'industrie musicale n'ont pas fini de pleurnicher à moins de comprendre ce qu�est un disque dur avec 200 Go, il y a de quoi faire et ça tient dans une poche de blouson.
Cordialement.
CitationPour embrouiller encore plus la notion de freeware:
Libre ne veut pas dire forcément gratuit, des programmeurs appellent à la donation pour soutenir leur travail, comme certains créateurs de site.
Donc entrée libre et téléchargement libre ne veut pas dire obligatoirement gratuit.
La notion n'est pas embrouillé, c'est juste que tu confonds freeware (graticiel, beark j'aime pas ce mot) et open source (logiciel libre)
définitions:
- Logiciel libre (http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre)
- Graticiel (http://fr.wikipedia.org/wiki/Graticiel)
En résumé, un Graticiel est un logiciel distribué gratuitement, et dont l'utilisation est gratuite (attention parfois c'est gratuit pour un particulier et payant pour une entreprise) Le logiciel est généralement distribué en tant qu'executable et sans le code source. Par contre la redistribution du logiciel (c'est à dire mettre un lien de téléchargement autre que le lien du site officiel, ou même normalement le fait de le graver sur un cd pour le filer à un copain) est souvent interdite. Un bon exemple est Zelda Solarus ;)
Un logiciel libre est un logiciel qui respecte 4 liberté fondamentale:
- droit de l'executer sans restriction (ie pas d'histoire gratuit pour les particulier, payant pour les entreprises)
- Droit d'étudier le fonctionnement du programme et de l'adapter.
- Droit de le redistribuer
- Droit de le modifier et de redistribuer les versions modifiés.
les points 2 et 4 necessite forcément l'accès au code source du programme, donc tout logiciel libre doit être fourni avec son code source. (ou il doit y avoir un lien à coté pour le code source)
De plus open source ne veut pas dire gratuit. Exemple concret: le client IRC X Chat (http://www.xchat.org/). Le logiciel est open source, est la version Linux est gratuite. Mais la version Windows est payante! La version Windows est devenu payante parce que les developpeurs, qui apparement utilisent tous linux, doivent se payer un Windows afin de pouvoir compiler la version Windows. Et en plus ca leur fait du boulot en plus puisqu'ils doivent débugger la version Linux et la version Windows. Bref ils ont décidé en rendre ca payant.
Par contre étant donné qu' X Chat est un logiciel libre, rien n'interdit de downloader le code source, et de le compiler pour Windows vous même. Encore mieux, rien ne vous interdit ensuite de redistribuer gratuitement la version Windows que vous avez compiler! C'est exactement ce que fait Silverex (http://www.silverex.org/news/). Un grand merci à lui d'ailleur ;)