Forum Solarus-Games francophone

Vous écoutez sûrement les nouvelles?
Eh bien dans ce cas, vous avez du entendu parler de la rivalité Bush-Kerry pour la présidence aux USA.
Moi personnellement je voterais pour Kerry parce que Bush est pour la peine de mort.

Tu sais en Françe ce n'est pas LE sujet qui préocupe le monde.
C'est comme si j'alais aux US et que je disais Chirac ou merlin ?
Enfin bon bien sur je ne dirais JAMAIS que bush est un bon président.

CitationTu sais en Françe ce n'est pas LE sujet qui préocupe le monde.

Mouais.
Je sais pas si t'as remarqué, mais on parle autant des élections américaines que des élections françaises...

Moi je vote KERYYYYYY parce que Bush c'est ...c'est .....c'est AUCUN COMMENTAIRES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! B)  

Moi dans votre sondage je vote bush, parce que 100 % pour Kerry, c'est un score de dictateur. ( z'avez vu le score de Ben ali au passage? ah et celui de chirac en 2002 n'en parlons meme pas...)

Au fait c'est qui Merlin?

Ah un dernier truc, j'adore les débats politiques sur ce forum, il sont toujours d'une subtilité effarante, ceci dit je ne fais rien pour élever le débat sinon on va me dire que je recrache le discours de mes parents ( alors que j'habite meme plus chez eux et que je suis majeur et tout et tout)

[edit puisque j'en suis à dire des trucs innutiles (m'enfin que dit on de vraiment utile sur un forum en général?)] : iop il est super ton nouvel avatar, je suis faaan.

Citationah et celui de chirac en 2002 n'en parlons meme pas...

T'aurais voulu plus de voix pour Le Pen ?

De toute faonc ils sont tout les Deux aussis idiots

Mais j'ai une question pour tout le monde:

A quoi nous fera avencer ce topic ?
La moitié d'entre vous ne peuvent pas voter...et un Français ne peut pas voter chez les Amériquains.

G mis Kerry car Bush a quand même "causé" la mort d'un certain nombre de soldats americain qui va lui enlever des voix c'est sûr...
De plus c'est lui qui a declaré ouvertement la guerre au terrorrisme ça pourrai être mal vu ( les attentats Walt Streed Center--des fautes ?--  : certainnes personnes pourraient se dire ,que c'est de la faute de l'atcuel président..)

En gros Bush est dans la MRD !!!

J'ai voté JK car Bush a causé trop de mort. :(

PS:Regardez http://theenglishclass.online.fr/Funstuff/bush2.htm (http://theenglishclass.online.fr/Funstuff/bush2.htm)

Citation

CitationTu sais en Françe ce n'est pas LE sujet qui préocupe le monde.

Mouais.
Je sais pas si t'as remarqué, mais on parle autant des élections américaines que des élections françaises...

On en parle autant parce qu'après la "déclaration de guerre contre les terroristes" de Bush malgré le NON de l'ONU les élections concernent beaucoup de pays parce que ça va (un pitit peu) déterminer le sort de l'Irak, donc le sort des autres pays visés par les terroristes... tu ne crois pas ?

Bien sur.
Mais ou est l'importance de se sujet?
Qu'est-ce que ça va bien pouvoir améliorer ?
Les éléctions ne se font pas par des "petits" de 11ans...

CitationT'aurais voulu plus de voix pour Le Pen ?

Sur qu'il y aurrait eu une guerre avec ce con. <_<

Citationiop il est super ton nouvel avatar, je suis faaan.

yea  -_-  lol

Arrêtez la Busherie <_< ...  

Moi j'ai voté kerry, non pas parce que j'aime bien kerry, mais surtout parce que georges bush a une tres legere tendance à se prendre pour un dieu, et bien que n'etant pas de nationalité americaine, l'élection du président des USA va influer sur tout les etats de la planete, car l'Amerique est la 1ere puissance mondiale...
Et puis quand meme ce serait mieux que pour une fois le président des états-unis ne soit pas un bouffon congénital...

Halte à la Busherie ! En fait, moi je suis pour aucun des deux, Bush est con, Kerry p'têtre moins que lui, mais il est space aussi, donc bon.................... voila quoi :)

Sans vouloir vexer quelqu'un (loin de là et si c'est le cas je m'en excuse tout de suite) que savez vous réellement de Bush et Kerry ? Tout ce qu'on sait d'eux est de l'information des médias français (qui tournent les infos comme ils veulent) issues des infos des médias américains (n'en parlons même pas) alors je trouve ça léger de dire que untel ou untel est un rigolo ou un con...

Quand on regarde les campagnes d'élections américaines, qui sont hyper médiatisées, les candidats ne sont pas eux-même c'est obligé... c'est plus du show-bizz pour récolter le plus de popularité qu'une élection de diplomates comme ça l'est PLUS en france (attention je n'ai pas dit qu'en France ils ne cherchaient pas la popularité...mais ça se fait plus sérieusement à mon avis)

ben en fait, ce qui fait qu'on aime tellement kerry en france, c'est que c'est le seul candidat qui puisse rivaliser avec bush...Mais par contre je n'ai jamais dit qu'il étais plus intelligent! c'est juste que la terre entière deteste tellement bush à cause de ce qu'il a fait, et qu'on veut bien avoir n'importe qui sauf lui.
Seulement, les Français ne sont pas américains (sisi j'ai deviné ça tout seul :D ) donc on peut pas voter (elementaire mon cher watson)

C'est exact, seul les Amériquains sont "qualifiés" pour donnés leur choix.
Bien sur il y en a certains qui sont plus au courent que d'autres mais bon:

CitationHalte à la Busherie !

Humm

CitationArrêtez la Busherie

Pourquoi cette plaisenterie ? Ce moquer d'un nom est au dessus de toutes insultes.

Bush a causé la mort de plusieurs soldats Amériquains ?
Et les Irakiens vous vous en foutez ?
L'Amérique a détruit l'Irak aussi enfin Bush surtout.

Citationben en fait, ce qui fait qu'on aime tellement kerry en france, c'est que c'est le seul candidat qui puisse rivaliser avec bush...

Ce qui est faux... aux US il y a TJS les démocrates, les républicains ... ET les verts... hé oui il y a tjs un troisième candidat mais il est bien souvent oublié surtt aux yeux des européens parce qu'il est clair qu'il ne peut pas rivaliser avec les deux grands partis (c'est comme si tu considérais la LO comme présidentiable... leur but est de faire plsu de score ...ils ne seront jms élus)

ce que j'entendais par "rivaliser avec bush", c'est un parti qui avait une chance de se faire elire, je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas d'autre partis que le democrate et le republicain...

Je vote Kerry parce que je n'aime pas Bush,j'espère que si il gagne,il va retirer les Américains en Irak et tout le machin.

lol 92% pour kerry mais bon sa reflète en rien aux votes des américains

je ne conai pas le programme de bush et encore moins celui de kerry, cela dit, je met kerry, car si j'étais un ricain, je voterai contre bush, à la limite de kerry je m'en fout

Citationlol 92% pour kerry mais bon sa reflète en rien aux votes des américains

premiere raison, on est pas au courant des programmes des candidats
deuxieme raison, certain tirent profit de la réélection de bush
troisieme raison, comme dans beaucoup de cas en politique, c'est trafiqué, qu'est ce qui me fait dire ça? l'élection présidentielle ricaine de 2000, il y a eu un probleme ou je sais pas trop quoi mais normalement c'est pas bush qui aurait du gagné mais Al Gore, hors qui a été président pendant ces 4 dernieres années?

Cela serait pourtant bien....



Avec 92% pour Kerry...

Qui a voté pour un excusé pour l' exprésion glandeur de première Bush
Moi je dit que Bush na plus rien a faire at the white house :angry:  

remsrems je disais que la victoire n'est pas assurer pour kerry car en amérique c pas pareil que ce forum lol les résultats d'ici veulent rien dire aux votes américains

CitationQui a voté pour un excusé pour l' exprésion glandeur de première Bush
Moi je dit que Bush na plus rien a faire at the white house :angry:

Lit plus haut c'etait Usul, mais je pense qu'il s'y connait un peut mieu que toi en politique
(il a pas 12ans) mais bon.

Citationremsrems je disais que la victoire n'est pas assurer pour kerry car en amérique c pas pareil que ce forum lol les résultats d'ici veulent rien dire aux votes américains

Voila, les membres croient que les résultats du forum reflettent le scor...je m'en doutait de toute façon.

ca valait la peine de le dire -_-

CitationQui a voté pour un excusé pour l' exprésion glandeur de première Bush

Je n'en ne suis pas si sur,si tu savais:c'est extrêmement serré entre les deux...

Alors,qu'il ne soit plus premier ministre...euh...président,peut être,mais plus d' ''affaire'' a la maison blanche,non.

Citationremsrems je disais que la victoire n'est pas assurer pour kerry car en amérique c pas pareil que ce forum lol les résultats d'ici veulent rien dire aux votes américains

Effectivement,ce n'est pas gagné pour Kerry.Et pas pour Bush non plus.

Citationremsrems je disais que la victoire n'est pas assurer pour kerry car en amérique c pas pareil que ce forum lol les résultats d'ici veulent rien dire aux votes américains

ouai je sais

je disait justement que ce n'est surement bush justement qui va gagné, ce n'est pas sur mais ça ne m'étonnerai pas car l'impression que j'ai eu en 2000 quand il a été élu, c'est que normalement c'est Al Gore qui aurai du gagné et pas lui, et que si cette année ça fait pareil, je serai le dernier surpris

ha ouais
mais que veux-tu rien n'est parfait
toute façon javais vu aux infos, d'après un sondage du journal américain, il y aurait eu ~70% pour kerry y a même pas à réfléchir là-dessus

Citation

Citation

CitationTu sais en Françe ce n'est pas LE sujet qui préocupe le monde.

Mouais.
Je sais pas si t'as remarqué, mais on parle autant des élections américaines que des élections françaises...

On en parle autant parce qu'après la "déclaration de guerre contre les terroristes" de Bush malgré le NON de l'ONU les élections concernent beaucoup de pays parce que ça va (un pitit peu) déterminer le sort de l'Irak, donc le sort des autres pays visés par les terroristes... tu ne crois pas ?

En 2000, Bush n'était pas encore président, et pourtant, les élections ont fait beaucoup de bruit aussi...

Même Eminem a fait un nouveau clip ( MOSH ) pour que l'on ne vote pas pour bush ...

Je viens d'entende aux infos,pour les interresés que c'est ce soir.... :blink:  

CitationMême Eminem a fait un nouveau clip ( MOSH ) pour que l'on ne vote pas pour bush ...

Ouais je l'ais vu il montre ce que Bush a fait (en éxagérent)

Je suis d'accord avec Couet, on ne sais que peu de choses des deux cazndidats.

Mais (il faut bien un mais), je soutiens tout de même Kerry, ou plutot je ne soutiens pas Bush.

En effet, depuis son éléction, le monde va plus mal qu'il n'allait avant.

Certains vont me dire qu'ils nous a débarasser  d'un dictateur  (Saddam Husein), mais combien de civils en ont payer le prix ?
De plus, pourquoi n'attaque-t-il pas la Corée du Nord, qui se montre bien plus hostile qu'un Irak affaibli après 10 ans d'embargo ?
Pour le pétrole, et rien d'autre.

Ils auraient pu neutraliser le deuxième avion le 11 septembre, ils ne l'ont pas fait.

Bush ne mérite pas un second mandat.

Je ne dis pas que Kerry serait meilleur, seul l'avenir nous le dira (peut-être).

Et leur campagne est un grand n'importe quoi, chaque coup bas possible est fait, que ce soit d'un coté ou de l'autre.
On a plus l'impression, comme le dit Couet, que c'est une course à la gloire plutot qu'une éléction présidentielle.
Et quand on sait que les US sont la première puissance militaire au monde, il y a de quoi s'inquiéter.
Surtout quand, en plus, seulement la moitié des élécteurs se rendent aux urnes.

Une grande majorité d'entre vous n'est pas en age de voter, mais sachez le, NOUS avons la possibilité de faire en sorte que demain, les éléctions françaises ne ressemblent jamais à cette mascarade politico-comique, et surtout, que l'on atteigne jamais de pareils taux d'abstention.

J'espère ne pas avoir été trop barbant à lire, merci de vootre attention.  ^_^  

CitationArrêtez la Busherie <_< ...

J'en ai une autre "il y en a un qui devrait fermé sa BUSH" :lol:  

Cela me fait penser que les femmes des deux zozios ce sont affrontées lors d'un débat ... La prochaine fois ce sera peut être les chiens :lol:  

Moi j'ai voté John Kerry. Car Georges Bush je l'aime jamais <_<  

Moi sa me fais marrer tous ceux qu'on 11/12 (ou moins) qui ont voter Kerry juste parce qu'ils aiment pas Bush. Personnelement je prefere Kerry mais ya trop de magouille style des bulletin qui ont ete perdu par la poste alors que c'etait un quartier republicain (Kerry)' le fameux "laisser moi finir de Bush" alors qu'il parlait tous seul etc...
Un truc que j'ai vu dans les guignol et que je trouve vrai c'est PPDA qui dit a Kerry que le monde entier est pour lui et Kerry lui repond "le monde oui.. mais les USA non!" et c'est completement vrai quand on pense que Bush est -selon les sondages- devant Kerry.
Un truc qu'ils faut pas se dire c'est que si Bush est elu il le sera 4ans et apres il pourra pas se representer car 4ans c'est long et vu ce que Bush a deja fais on peux imaginer le pire si il continu sur sa lancer...

CitationCela me fait penser que les femmes des deux zozios ce sont affrontées lors d'un débat ... La prochaine fois ce sera peut être les chiens :lol:

Mais non,apres ce sera les Souris

Edit:D'aprel es sondages,c'est peut etre BUSh qui va gagner  

;) j.k c est le meilleur

Citationnon mais,je penq que le meiux sera d'envoyer une giga bombe metal nucleaire qui pulveriserait les etats-unis

Et aussi en Corée, en Palestine/Israel ...

Non mais franchement, tu ne vaudrais guère mieux qu'eux si tu le faisais.

Et comme je l'ai dit dans le topic "Star Ac'", argumentez vos posts et ne balancez pas des "Kerry car Bush est nul"

Evoluez, bon sang !  :angry:  

CitationCessez de manger Américain , de penser Américain , de vivre Américain , de ne penser qu'a ça et de boire du Coca-Cola ...

California Dreamin ^_^ ...

CitationEn effet, depuis son élection, le monde va plus mal qu'il n'allait avant.

Certains vont me dire qu'ils nous a débarasser  d'un dictateur  (Saddam Husein), mais combien de civils en ont payé le prix ?

C'est exactement ce que je pense GMI...

Il y a même des jours où j'en viens à me dire que l'Irak irait peut-être beaucoup mieux qu'aujourd'hui si Bush ne s'en était pas mêlé... au moins les terroristes étaient moins actifs...

Mais de toutes façons aucun sondage ne permet de dire qui va l'emporter et c'est encore moins nous qui changerons les votes... rdv demain matin aux premières heures (ou peut-être ce soir tard ?)

Je vais quand même répondre au sondage ^_^ ben oui je viens de me rendre compte que j'ai pas donné mon avis... :lol:  :lol:  pour ma part j'ai peur de ce que Bush envisagerait à propos des terroristes (après tout il était assez virulent envers eux.. est-ce bien à propos ?) mais je ne sais pas comment réagirait Kerry face à cela... pour ce qui est des sujets internes aux US... je ne connais pas leur situation alors je ne peux pas juger...
Ben oui faut aussi penser que le président ne va pas s'occuper que des affaires externes

CitationMême Eminem a fait un nouveau clip ( MOSH ) pour que l'on ne vote pas pour bush ...

ouais mais eminem c'est pas trop l'exemple à suivre ^^
c'est plutôt pour lui le vote pour qu'on le mette dans un asile psychiatrique

C'est ce soirs qu'on vas savoir qui remporte l'élection présidentiels mais je crois que sa seras pas Arnold sweirthezengeir!!!pauvre Arnold  :huh: !!!Lo0ol!!Pour le sondage c'est 24 à 1 pour kerry!! :lol:  

exact, dans une heure environ...
roulement de tambours... ~_~
toute façon y a même pas à regarder pour savoir :-D

P.S: bien écris le Schwarzeneigger

j.k va gagner sa s est sure

agahmin C'est du bourage de crane que tu nous fait...
                  Et refloude pour TOI

Chose intéressante:
La vente des masques des candidats a toujours prédit les élections durant les 20 dernières annés.
Au dernière nouvelles, Bush l'emporte par 1 ou 2% sur Kerry (pour les ventes de masques bien sur).

Citationil y aurait eu ~70% pour kerry y a même pas à réfléchir là-dessus

attend, c'est pas fini, ça peut changerau dernier moment, de toute façon, y'a de fortes chances pour que bush de débrouille à se faire remonter dans les sondages et passer devant kerry juste avant la fin, son rival n'aura pas le temps de se remonter
je sais pas si tu vois ce que je veux dire, mais bush n'a surement pas dit son dernier mot...

c'est pas pour ça que je suis pour lui, mais j'i l'impression que tu ne comprend pas bien ma façon de pensée bs12

Citationagahmin C'est du bourage de crane que tu nous fait...
                   Et refloude pour TOI

c'est pas la peine d'être aussi méchant envers lui
il a juste dit que john kerry va gagner et que c'était une certitude
y a quoi de mal contre ça ?
(sans trop le défendre ;p)

remsnems : c ban on va pas faire de la politique merde jmen fou toute façon qui va gagner aux elections et également de ta façon de pensée ca changera rien

Comment pouvez vous parler des etats unis sans savoir ce qui c'est passé là bas, vous me faites bien rire. Quand bush parle d'Axe du mal, c'est peut etre un peu exageré mais il a raison : c'est le grand combat eternel : la liberté ou l'asservissement. Bush et sa politique volontariste luttent contre des régimes totalitaires (les talibans d'afganistan) et les régimes autocratiques (sadam) il a vraiment raison et ils est à ranger à cauté des grands héros que sont robespiere ou danton : les grands révolutionnaires français du 18 eme sciecle savaient déja à l'epoque, que pour que la liberté triomphe, il ne fallait pas hesiter à répandre le sang.

Ce que le gouvernement américain a fait en afghanistan est un proggres formidable pour le peuple afghan : rendez vous compte, il y a deux semaine, ce peuple, jadis opressé par une dictature religieuse, a voté pour la premiere fois, et les femmes, qui peuvent enfin enlever ler bourka, aussi.

C'est simple, bush c'est le progres, jadis, les etats unis etaient réputés pour etre isolationnistes, ils n'intervenaient dans aucun conflit dans le monde (jusqu'au début du 20 eme siecle). Heureusement, il y a eu des hommes volontaires et droits, qui, comme bush, n'ont pas hesiter à sacrifier la vie de leurs soldats pour que regne la liberté en europe.

Si vous etes contre Bush, c'est que tacitement, vous preferez laisser le terorisme s'installer, dans l'ombre, et remetre en cause nos valeurs, les valeurs démocratiques. Rapelez vous de ceci : la france et les etas unis sont des pays qui sont régis par le meme systeme politique : la democratie, lorsque Bush menne sa guerre contre le terrorisme, contre l'integrisme islamiste, c'est aussi pour nous, les européens, et pour nous, les français, qu'il le fait.

Si les Terroristes avaient choisi pour cible la tour montparnase plutot que le world trade center (et pas wall street comme j'ai pu le lire) vous serriez tous les premiers à soutenir la politique courrageuse de George.W. Bush. vous serriez les premiers car vous saurriez que le danger terroriste est réel ! Quel le monde est un monde dangereux et que nos vies et nos valeurs doivent etre défendues!

(note : je suis peut etre le seul qui ait voté pour bush, mais je suis aussi le seul qui ait argumenté serrieusement, et qui n'ai pas seulement refflechi sur des préjugés comme "la guerre c'est mal, ça tue des gens")

[edit : au sujet de la vente de masque, je doute que ce soit un bon indicateur, si vous saviez le nombre de gauchistes décérébrés qui achetent des masques de bush juste pour les mettre lors des manifs anti américains...]

Oui mais Bush à des millions de personnes.
J'ai même lu en quelque part qu'il a dit: Dieu m'a demandé d'envahir l'Irak.

Citationles grands révolutionnaires français du 18 eme sciecle savaient déja à l'epoque, que pour que la liberté triomphe, il ne fallait pas hesiter à répandre le sang.

Répandre le sang, certes, mais pas d'innocents...

Citationvous serriez tous les premiers à soutenir la politique courrageuse de George.W. Bush

Courageuse dis-tu ? A ce que je sache, ce n'est pas lui qui est allé libérer l'Afghanistan.
Il n'a eu qu'à claquer des doigts, et ses soldats sont partis se faire tuer. Drôlement courageux...

C'est courrageux d'oser se mettre le monde à dos pour sauver la liberté. La guerre c'est énormement de sacrifices (financiers, humains, politiques), pour deffendre nos valeurs, il a prit le risque d'endeter durablement les etats unis par exemple, mais argumente politiquement plutot que de jouer sur les mots.

Beaucoup d'innocent sont morts pendant la révolution française, tout les nobles n'etait pas coupables, tout les révoltionnaires n'ont pas survecu ect. ect. c'est toujours la meme chose, la guerre propre ça n'existe pas maintenant alors immagine au 18 eme siecle.

Argumenter politiquement ? Je vais te dire franchement, je ne sais pas faire, et je n'ai même pas envie de savoir faire.

Tout ce que je sais, c'est que, certes, Bush a libéré l'Afghanistan, mais il n'a toujours pas libéré l'Irak (même s'il a capturé Saddam, c'est toujours le bordel là-bas), après un an de guerre.
On parle de deuxième Vietnam, c'est pour dire le nombre de tués.
Les journalistes ne peuvent plus gagner leur vie, ils se font capturer et tuer (je ne fais pas allusion qu'aux deux journalistes français), même les personnes faisant partie d'organisations pacifistes se font capturer !

Depuis le temps qu'il fait la chasse au terrorisme, il aurait du faire bouger quelque chose, or, rien n'a changé (6 ? 7 bombes à Madrid ?).

Alors c'est bien beau de vouloir défendre la liberté, mais il n'y arrive pas tout le temps, et en attendant, il y a de plus en plus de morts...

Oui on n'y arrive pas tout le temps, la politique n'est pas une science exacte, la guerre encore moins. Mais je tiens à preciser une chose qu'on oublie trop souvent : ce sont les integristes islamistes qui enlevent et tue les gens, pas Bush. La guerre contre le terrorisme doit donc s'intensifier, c'est à eux qu'il faut faire la guerre, pas à bush.

Citationce sont les integristes islamistes qui enlevent et tue les gens, pas Bush.

Mais leurs revendications sont souvent le retrait des forces américaines, et si ces forces américaines sont là, ce n'est pas la faute aux intégristes...

Et si les forces américaines n'etaient pas venues, c'est sadam qui torturerait ses oposants et affamerait son peuple, mais là, on en saurait rien... je te le dis : avec des "si" on mettrait paris en bouteille : la situation etant ce qu'elle est : que fait on ?

Je ne crois pas que la solution soit le retrait des troupes américaines, cela ne ferait qu'empirer les choses, on ne peut pas laisser l'Irak dans cet état.

bush a gagner

Nan Bush vas gagné le peuple américain entendé mon appelle voté pour Kerry ne voté pas pour l' autre

usulmaster, je ne suis pas d'accord : la liberté a en effet un prix, mais pas celui que Bush lui donne.

Tu trouves courageux de se mettre le monde à dos ? Moi j'appelle cela de la betise : le gouvernement américain n'aurait jamais du passer outre l'ONU pour intervenir en Irak.
La solution pour une légère amélioration est toute simple : que l'ONU remplace les Etats-Unis à la tete de la coalition en, Irak.


Résultat : ils sont dans un bourbier digne du Viet-Nam.

Il faut combattre les terroristes, et ne pas se laisser dominer par eux, mais pas comme ça.

Et quand tu cites Danton et Robespierre en exemple, je me permets de te rappeler que même si d'un certain point de vue, ils avaient de bonnes idées, ils ont été lynchés par le peuple et ont perdu la tête (au sens propore du terme).

Les Deux candidats sont,selon moi,aussi bêtes les uns que les Autres .Ils sont tout de meme le choix entre la Droite et la droite en amerique ... c'est incroyable !

Arf, j'arrive, je lis message de sam101 et je vois l'avatar de lelinuxien.

Ça m'a induit en erreur tout ça ^^.

Et pour répondre à usulmaster en général : Bush est le président des Etats-Unis, pas le président du monde. Dirige-t-il convenablement sont pays ? Non.

Ne me dis pas que je n'ai pas de preuve, j'ai toute une liste de choses qu'il a faites si ça t'intéresse...

Ce que vous ne parlez pas c'est la politique économique qu'a mené Bush,des baisses d'impôts pour qui?Pour les riches,alors qu'il y a de plus en plus de pauvres aux Etas-Unis...Ou est le rêve Américain??Je me le demande quand on voit le libéralisme de ce pays..Et tous ces gens sans couverture sociale,mais MR Bush préfère engloutir des millards en Irak que dans son propre pays.
Deuxièmement Ben Laden court toujours,Bush va Irak alors qu'il serait aller au Paksitan et aurait un peu mieux fouillé en Afganhistan et bien il l'aurait trouvé...
De plus lorsque l'on outre passe l'ONU qui est la meilleure organisation régissant le monde,c'est se prendre pour le messie alors que Bush a été un alcoolique notoire avant de voir Dieu et vouloir sauver le monde...

En meme temps...qu'est-ce que ça va etre avec Kerry ?

Nous n'en savons rien, mais nous savons ce que nous aurons avec Bush

En effet.

je connais un jeu pour ceux qui veulent se défouler (ou sur Bush ou sur Kerry)Lien (http://www.miniclip.com/knockout.htm)
un jeu de box!!Et pour ceux qui^aime il est même à télécharger dans la rubrique download :lol:
(Moi personnellement je suis pour Kerry car regarder quel bazar a fait Bush avec son histoire d'armes de destructions massives en Iraque) alors que c'était un bon pétexte pour leurs chourer le pétrole dont ils ont vraiment besoin(je parle des Américains)!! <_<  

Pour les americains on vauté pour un sombre crétin :angry:  peut etre qu' il sont tous *** :blink:  

Kerry car j'ai jamais trop entendu de fausseté sortir de sa grande geule!
:lol:

Mais de toute facon Bush est pour la peine de mort!
:o

Si il y aurait eu un autre candidat...

CitationSi il y aurait eu un autre candidat...

Il y a un autre candidat, Couet en a parler plus haut.

ouais bush à l'avantage alors que hier soir c'était kerry
ca tourne vraiment en rond,  je me demande vraiment qui va etre président bien que ça m'importe peu

allez bush t es le meilleur


Motdumodo: encore un post inutile non argumenté! Si tu n'as que ça à dire, ne poste pas!

Pour linstant Bush est en première position mais il na pas encore gagné!
Il parait(mais c'est compliqué qu'il reste encore des bultins de vote qui n'ont paa été compté!

CitationComment pouvez vous parler des etats unis sans savoir ce qui c'est passé là bas, vous me faites bien rire. Quand bush parle d'Axe du mal, c'est peut etre un peu exageré mais il a raison : c'est le grand combat eternel : la liberté ou l'asservissement. Bush et sa politique volontariste luttent contre des régimes totalitaires (les talibans d'afganistan) et les régimes autocratiques (sadam) il a vraiment raison et ils est à ranger à cauté des grands héros que sont robespiere ou danton : les grands révolutionnaires français du 18 eme sciecle savaient déja à l'epoque, que pour que la liberté triomphe, il ne fallait pas hesiter à répandre le sang.

Ce que le gouvernement américain a fait en afghanistan est un proggres formidable pour le peuple afghan : rendez vous compte, il y a deux semaine, ce peuple, jadis opressé par une dictature religieuse, a voté pour la premiere fois, et les femmes, qui peuvent enfin enlever ler bourka, aussi.

C'est simple, bush c'est le progres, jadis, les etats unis etaient réputés pour etre isolationnistes, ils n'intervenaient dans aucun conflit dans le monde (jusqu'au début du 20 eme siecle). Heureusement, il y a eu des hommes volontaires et droits, qui, comme bush, n'ont pas hesiter à sacrifier la vie de leurs soldats pour que regne la liberté en europe.

Si vous etes contre Bush, c'est que tacitement, vous preferez laisser le terorisme s'installer, dans l'ombre, et remetre en cause nos valeurs, les valeurs démocratiques. Rapelez vous de ceci : la france et les etas unis sont des pays qui sont régis par le meme systeme politique : la democratie, lorsque Bush menne sa guerre contre le terrorisme, contre l'integrisme islamiste, c'est aussi pour nous, les européens, et pour nous, les français, qu'il le fait.

Si les Terroristes avaient choisi pour cible la tour montparnase plutot que le world trade center (et pas wall street comme j'ai pu le lire) vous serriez tous les premiers à soutenir la politique courrageuse de George.W. Bush. vous serriez les premiers car vous saurriez que le danger terroriste est réel ! Quel le monde est un monde dangereux et que nos vies et nos valeurs doivent etre défendues!

(note : je suis peut etre le seul qui ait voté pour bush, mais je suis aussi le seul qui ait argumenté serrieusement, et qui n'ai pas seulement refflechi sur des préjugés comme "la guerre c'est mal, ça tue des gens")

[edit : au sujet de la vente de masque, je doute que ce soit un bon indicateur, si vous saviez le nombre de gauchistes décérébrés qui achetent des masques de bush juste pour les mettre lors des manifs anti américains...]

Je ne suis pas d'accord avec toi, depuis que BUSH est au pouvoir, l'e fossé pauvres-riches s'est accentué et le nombre de chômeurs a augmenté d'au moins 50%. Au lieu  d'attaquer les autres pays, ils feraient mieux de s'occuper à l'intérieur de c même pays. Ils n'ont pas d'assurance maladie, la peine de mort n'est pas abolie.

30% des américains vivent sous le seuil de pauvreté et n'ont pas d'assurance maladie

et t'ose dire que bush est le meilleur candidat...
BOCOTONS USULMASTER...

personnellement, je pense qu'il n y ont pas beaucoup de différence entre bush et Kerry,
mais vu les horreurs qu'a fait bush, je ne pense pas que Kerry puisse faire pire

bon ben concernant la politique de bush, je ne pense pas que ce soit aussi simple que ça à juger, c'est certes quelqun qu'on aime pas (surtout en France), mais enfin laissons le peuple américain décider de qui sera leur président, de toute maniere on pourra toujours parler, mais on aurait jamais gagner les deux guerres mondiales sans les américains, en 1917, apres que la russie ai signé l'armistice de brest-litovsk avec les Allemands, Les deux grandes puissances alliées qui restaient pour combattre ne l'aurait surement pas emporté si les americains n'etaient pas entrés en guerre avec l'Allemagne...
Et je ne vous parle pas de la seconde guerre mondiale! Si les Etats-Unis ne s'en etait pas mélé, L'armée rouge de Staline nous aurait liberée, mais surement pas sans condition, L'europe toute entiere serait devenue surement communiste, et le monde tel que nous le connaissons (c'est à dire dans une à peu pres paix dans le monde), serais encore dans une guerre froide entre les deux poles qui seraient l'europe et l'amérique, qui aurait surement déboucher sur une gigantesque guerre thermonucléaire (ce qu'on a évité de justesse pendant la guerre froide)...

Bon revenons au réalisme: Les americains ont une legere tendance à prendre la grosse tete, et sont d'ailleurs tres arrogants, mais bon c'est déja mieux qu'une guerre mondiale.

PS: je sais, c'est du hs, mais je sais pas si vous avez remarquer, mais maintenant que sam101 a pris l'avatar de lelinuxien, il parle plis sagement sans faire plein de fautes d'orthographe, est-ce un effet de mon imagination ou lelinuxien s'est réincarné dans sam101???

non,ce n'est pas une halucination,sourtout que j'etait la avant lelinuxien,c'etsjuste que j'ai (enfin) eu le droit de lui prendre son avatar car il l' changé :D:d:d

neo, crois tu vraiment que les américains sont venus nous aider au cours des deux guerres mondiale parce qu'ils sont pleins de bonté ?

Ne reve pas, dans les deux cas, ils avaient des interets à le faire.

1ère guerre mondiale :
Les Allemands torpillaient leur navires commerciaux, ça coutait trop cher, ils sont venus.

2ème guerre mondiale :
Après l'attaque de Pearl Harbor, ils se sont doutés qu'Hitler irait aux Etats Unis après avoir fini en Europe.
Ils ont donc pris des mesures.
Sache que nos "grands amis" avaient imprimés des dollars français pour remplacer notre bon vieux franc.

Les Américains ont faits beaucoup de guerres, mais ils ne la connaisse pas : ils ont tjs fait la guerre ailleurs que chez eux.

Et je remercie De Gaulle d'avoir été là et d'avoir eu le courage, en pleine période de crise et de reconstruction, d'avoir mis les américains à la porte du pays.

Dans la majorité des cas, quand les Américains entre en guerre, c'est plus pour leur propres interets que pour l'interet de la planète.

Réfléchissez-y.

en ce qui concerne la 1ere guerre mondiale: ce n'est pas un navire commercial mais le paquebot le Lusitania rempli de touristes américains qui a été torpillé par les sous-marins allemands(je tiens ces informations de mon livre d'histoire) (il me semble que c'est une raison plus noble de se lancer dans la guerre).
C'est vrai qu'ils n'ont pas connu de guerre à proprement parlé comme on les pays d'europe en ont subis (je pense à la bataille de verdun pendant 14-18), ils n'ont jamais subi de lourdes pertes materielles directement sur leur propre etat, ils ont juste envoyé leurs soldats.

En tout cas je n'ai jamais dit que les americains avaient toujours de nobles raisons de faire la guerre (loin de la) mais faut bien se rendre compte qu'on ne s'en serait surement jamais sorti sans eux.

Et puis tu dit que DeGaulle avait a eu du courage, c'est vrai, mais lui il etait à Londres, à peu pres à l'abris, et les résistants eux etait traqués par la gestapo à longueur de journée en France...
Ne va pas croire que j'ai dit qu'ils l'ont fait parce qu'il sont plein de bonté...

CitationEn tout cas je n'ai jamais dit que les americains avaient toujours de nobles raisons de faire la guerre (loin de la) mais faut bien se rendre compte qu'on ne s'en serait surement jamais sorti sans eux.

Ils l'ont fait que parceque si l'Europe etait prise, les Amériquains aurraient de gros soucis à se faire.

vive de Gaulle, tel  Jeanne d'arc,il a nouté les anglais hors de france (les americains viennent d'angletere non ?)

Ben en fait, ils ont liberé la France et en meme temps ils se sont débarassés du nazisme, excuse moi mais franchement c'etait plutot stratégique et tactique qu'autre chose, ils ont fait d'une pierre deux coups...
Et puis etre encore sous un regime nazi, vous preferez ça à vous faire liberer par les américains? faut etre réaliste quand meme! bien sur ça servait leurs interets, mais les notre aussi! alors je ne vois pas ce que liberer des etats sous le joux totalitaire d'un dictateur ex-peintre qui se prend pour dieu en exterminant tout les juifs a de si condamnable(de nous liberer, pas de buter les juifs (ne pas confondre))...

hum... je ne comprend pas ce que tu dit ...

et puis,hitler n'avait pas totue l'europe,il avait pas l'angleterre,y'aurait pas eu l'amerique,les chinois seraiebnt venu nous sauver avec leurs sabres ^^

Les chinois sont loin de la des sauveurs ils sont plutôt solitaires :mellow:
Moi je dis si les Américains sont amicaux avec nous c'est toujours bon!

Les américains sont amicaux avec nous ?
Depuis le refus de Chirac de se lancer dans la guerre en Irak, les américains nous détestent : les "french fries" (frites) ont été renommées "fries" tout court dans la plupart des restaurants, des dizaines et des dizaines de personnes ont jeté leur vin et champagne français dans les égouts (c'est pas des conneries), un ami à moi est allé aux Etats-Unis, et il était très mal vu par plusieurs personnes... (français d'origine vietnamienne en plus).

Alors certes, le gouvernement américain n'a rien de particulier contre la France, mais dans leur tête, c'est autre chose...

Je confirme:
Exemple réel:
Mmorpg SWG
Entre 20heures et 4heures c'est:
I HATE A FRENSH
SOCK
HAHAHA NOOBIE
SOCK MY ****
FUC* U boy !
I AM RACIST !

Voila.
Idem pour certains de mes contacts msn.

Alors c'est qui qui a gagné?

moi j ai votais bush

Kerry moi c'est sur -_- !

bah officiellement c'est bush qui a gagné, regardez les infos lol
perso j'aurais préféré kerry mais en fait jmen fou complètement  

j'ai qu'une chose à dire
(http://image.rakuten.co.jp/wshop/data/ws-mall-img/icefield/img64/img1021486341.jpeg)
(http://la.indymedia.org/uploads/bush__fuck_bush.gif)
bush pue. il fait la guerre et il veut la peine de mort

Donc comme Bush est réélu voici le menu:
attentats pire que le 11 septembre,attaque de la corée du nord(çà va pas tarder),pauvreté,libéralisme tuant les gens....
Voilà merci aux Américains pieux,conservateurs et surtout insencés...

Citationj'ai qu'une chose à dire
(http://image.rakuten.co.jp/wshop/data/ws-mall-img/icefield/img64/img1021486341.jpeg)
(http://la.indymedia.org/uploads/bush__fuck_bush.gif)
bush pue. il fait la guerre et il veut la peine de mort

Tu n'y va pas un peu fort  ^_^  <_<  

DÉSOLÉ tout le monde mais la Busherie continue car Georges est réélu!!!! :angry:  

Citationattaque de la corée du nord(çà va pas tarder)

N'y compte pas, les américains ont trop peur de se retrouver dans un bourbier digne du Viet-Nam.

CitationDÉSOLÉ tout le monde mais la Busherie continue car Georges est réélu!!!! :angry:

Une bonne nouvelle , aucun président ne peut dépasser 2 mandats ! DOnc Bush ne pourra plus être réelu .

Surtout qu'en Corée du Nord là il y aurait de vrais problèmes car eux possèdent vraiment des armes très dangereuses et comme c'est le pays le plus fermé et secret on ne sait pas se qui se trame...
Je disais çà en supposition car avec Bush on peut s'attendre à tout.

J'ai voté Kerry car Bush pense qu'au pétrol et a la guerre et au pouvoir <_<  -_-  :angry:  

Citation

CitationDÉSOLÉ tout le monde mais la Busherie continue car Georges est réélu!!!! :angry:

Une bonne nouvelle , aucun président ne peut dépasser 2 mandats ! DOnc Bush ne pourra plus être réelu .

Ouais lol, allez patientez un peu, dans 4 ans vous sauterez de joie :D

et si, sera élu, un gars pire que Bush ? ^^ vous diriez quoi ?

Que c'est son fils ^_^

Lol  :lol:

CitationJ'ai voté Kerry car Bush pense qu'au pétrol et a la guerre et au pouvoir

Argument totalement stupide.

"BOCOTONS USULMASTER..."
Hum.. je n'ai cfait qu'exprimer des opinions qui n'etaient pas les miennes du tout, mais alors pas du tout, parce que je constatais que le débat tournati serieusement en rond. Eh bien j'ai constaté que suite à mon argumentation, assez boiteuse j'en conviens, vous avez prit la peine (enfin, certains d'entre vous) d'argumenter serieusement, et ça me fait assez plaisir.
En ce qui me concerne la victoire de bush me dépite mais ne m'etonne pas. A plus tard pour un prochain débat politique de haute tenue ^^

CitationEh bien j'ai constaté que suite à mon argumentation, assez boiteuse j'en conviens, vous avez prit la peine (enfin, certains d'entre vous) d'argumenter serieusement, et ça me fait assez plaisir.

Faut dire que l'argumentation est quelque chose de rare sur ZS ...

C'est pour ça, d'ici 4 ans, je penses que ce sera un débat un peu plus intelligent :P

Hum, désolé...

oui, d'ici 4 ans, vous aurrez tous 16 ans (enfin presque) , ça pourra etre plus.. riche je pense.

Tous 14ans*
Beaucoup ont 10ans

D'ici 4 ans, je ne peux pas dire ni où je serais ni ce que je ferais !
Mais en attendant...
Buisson de baise ! (Traduction Google)^^

CitationTous 14ans*
Beaucoup ont 10ans

Correction : Beaucoup ont 11 ans... Je vois pas mal de "1993"...

D'ici 4 ans ...

Je serai vieux :'(

;) je me suis renseigné en lisant que Bush dans ces plans avaient trois point dans l'éradication d'après lui du terorisme,on trouve L'irak(et oui çà va continuer...Pauvres civils car on se moque un peu d'eux,les mères qui perdent leurs enfants,les gens tués par des bombes tirées des deux cotés ne l'oublions pas.)Puis il va regarder l'Iran(un foyer important de pro-ben Laden,car sous ces aires de pays tranquille,il finance ces tueurs d'Allah...Dieu veux-tu vraiment çà??)
Et malgré certains sceptiques on retrouve bien la Corée du Nord.
Les sources:Le nouvel Observateur. ;)