Forum Solarus-Games francophone

 Moi j'adore(c'est mon sport).

Ca dépend é_è

Faire du foot, juste pour s'amuser entre amis, ça j'adore.
Le foot "professionnel", qui passe à la télé. J'déteste regarder, ça m'ennuie à mourir 20 gogoles qui courent à près la balle, et 2 qui attendent dans les "cages".
Pour moi c'est juste "commerciale", purement "économique", certes ça réunis du "monde", mais si c'est pour se taper dessus entre supporters ou entre joueurs... <_<

M'enfin bon, ce n'est que mon avis après. :mrgreen:

Pour ma part, j'aime en pratiquer, même si je ne passerai pas mon temps à en faire. :)
Par contre, j'aime de temps à autres regarder le foot télévisé, et plus particulièrement cette année avec la coupe du monde, où je pense regarder chaque match que disputera l'équipe de france (1/8 de finale quoi, mdr).
Cependant, je trouve que les supporters trouvent des fois ça un peu trop au sérieux : avoir un membre de sa famille mort en conséquence d'une 3e mi-temps qui s'est mal déroulé, c'est assez... désolant ?
Le foot doit être, pour moi, une passion, un sport où l'on rencontre du monde, même si ces personnes viennent du camp opposé.
Et les coupes organisées sont une façon de déterminer la meilleure équipe du moment.

Je suis d'accord avec zora rouge.

Personnellement je n'aime pas, ni le regarder, ni le pratiquer :P.

Je ne trouve pas d'intérêt dans le fait de courir en groupe après une balle, je trouve ça fatiguant (étant en plus asthmatique ça ne facilite pas les choses), quelquefois presque violent et inintéressant. Je préfère l'ordi :mrgreen:.

Pour moi, c'est plus une perte de temps avec un risque de se faire mal qu'autre chose, et bien que le pratiquer avec des personnes que j'apprécie (et ça c'est pas commun...) me plait déjà plus, si je dois absolument choisir un truc à faire pour bouger un peu, je préfère encore marcher un iPod dans le poche (ou avec les fameuses et rares personnes que j'aime réellement bien :P).

Il m'est arrivé dans le passé de regarder quelques matchs (regarder la finale ou la demi-finale si la France joue et que j'ai rien d'important à faire disons que ça peux passer ^^) et de jouer un peu, mais c'est déjà moins commun aujourd'hui ^_^.

M'enfin, plus généralement niveau sport je n'en aime quasiment aucun x).

Ne pas faire des sports, je n'irai pas jusqu'à dire que c'est anormal, mais c'est tout de même assez... voilà quoi. x)
En faisant du sport, on se défoule, on se détend, et parfois on se fait même du muscle et on augmente ces capacités (respiratoires et celles la plus en commun je suppose)
Un monde sans sport, à quoi ressemblerait-il ?  :huh:

Personnellement, je suis également assez activement le foot. Je regarde aussi bien la Ligue 1 (en supportant l'AS Monaco) que de belles affiches de championnats étrangers de temps à autres. J'aime aussi me rendre dans les stades, ce que je fais environ deux ou trois fois par an.
Malheureusement, nous entrons en période de coupe du monde, mais c'est aussi pour moi une période de concours. Je ne pourrai donc pas regarder TOUS les matches comme j'aime le faire d'habitude à une Coupe du monde ou un Euro.

Quand il s'agit de jouer, je suis évidemment toujours dans la partie !

En revanche, je suis en désaccord avec certains propos de ceux qui disent ne pas aimer ce sport (ou du moins le regarder). A savoir ici ceux d'A Link (ici c'est lui qui poste, mais je sais qu'il n'est pas le seul à sortir ce genre de choses). On a très bien le droit de ne pas aimer le football, mais les arguments avancés sont encore une fois conformes à la pensée unique du consensus des anti-foot, ne se basant sur rien.

D'accord, tu as le droit de t'ennuyer devant un match diffusé à la télé, parce que tu ne te sens pas "concerné", ou je ne sais quoi d'autre. Mais aies au moins la cohérence de ne pas parler de "20 gogoles qui courent après la balle, et 2 qui attendent dans les cages". Tu te places directement comme quelqu'un d'une mauvaise foi certaine en utilisant ces termes (très) péjoratifs. A moins que quand tu joues toi-même, tu ne te considère aussi comme un "gogole" (là il va falloir m'expliquer pourquoi ce mot), mais ça m'étonnerait.

Et la phrase d'après n'est pas plus cohérente. Oui, le foot aujourd'hui est extrêmement médiatisé et a un fort enjeu économique. Oui, les sommes brassées font peur, et deviennent de plus en plus indécentes. Mais cela peut totalement se dissocier du plaisir de voir une rencontre au stade ou à la télé (voire même suivre des résultats).

Quant à tes propos sur les supporters, s'il-te-plait, pas de généralisation. Il s'agit là de minorités "supportant" (mais je n'appelle pas ça des supporters) quelques rares clubs en Europe. Il n'y a pas que le PSG dans la vie...

Citation de: Zora rouge le 02 Juin 2010 à 22:58
Ne pas faire des sports, je n'irai pas jusqu'à dire que c'est anormal, mais c'est tout de même assez... voilà quoi. x)
En faisant du sport, on se défoule, on se détend, et parfois on se fait même du muscle et on augmente ces capacités (respiratoires et celles la plus en commun je suppose)
Un monde sans sport, à quoi ressemblerait-il ?  :huh:

Je trouve pas ça bien défoulant, par contre détendant alors là sans moi :D.

Il y a bien quelques points positifs que je conçois dans ce que tu as énuméré (muscles, capacités...), mais quitte à devoir choisir entre faire le geek et ça je choisis l'ordi (non c'est vrai ? :mrgreen:), car en comparant ce que je considère comme étant les point positif de chaque comparé, j'en conclus personnellement vite que je préfère geeker que courir :P.

Un monde sans sport ? Euh... un web plus rempli :ninja: ? [/troll].

P'tain mais Daru, tu sais qu'on peut avoir des activités en plus de l'ordinateur? -____-'

Citation de: KuroHunter le 02 Juin 2010 à 23:25
P'tain mais Daru, tu sais qu'on peut avoir des activités en plus de l'ordinateur? -____-'

:ninja:

Pour ma part je ne suit jamais le foot où alors seulement lors de la Coupe Du Monde et quelques rares match à l'occasion.

Personnellement, en 1ère et en terminale, je faisais du foot tous les jours à l'heure de manger, mais cette année à mon grand désespoir je n'en fais plus (à cause du manque de place, on avait un stade juste à côté du lycée avant \o/).

Pour les rencontres à la télé, j'en suis également un bon paquet, surtout en début de championnat puis après avec la ligue des champions.

Daru > Et le sport t'aide à muscler également ton dos, très utile pour les geeks qui ont souvent mal au dos à force de rester planter sur une chaise :p ('fin c'est les abdos dans ce cas là, pas forcément le foot)

J'ai pas dit qu'il n'y avait pas d'autres activités que l'ordi, mais que je préfèrerais dans la majorité des cas et le plus souvent continuer de geeker :P.
Je n'ai jamais dit que je détestais forcément toute activité sportive.

Et si je fais autre chose, ça ne sera de toute façon pas du foot ou un autre sport facile à faire, sauf peut-être la natation si l'eau est bonne et la marche si on considère que c'est du sport... (le ski à Marseille c'est pas si simple :mrgreen:).

Citation de: Daru13 le 02 Juin 2010 à 22:54
Je ne trouve pas d'intérêt dans le fait de courir en groupe après une balle, je trouve ça fatiguant (étant en plus asthmatique ça ne facilite pas les choses), quelquefois presque violent et inintéressant. Je préfère l'ordi :mrgreen:.

J'était asthmatique aussi quand j'étais jeune... j'ai jouer au hockey durant 11 années consécutives (j'ai commencé à 4 ans) et ça complètement guérit mon asthme. :) À 8 ans, j'étais guérit à 100%. Le sport c'est bon pour le corps!  :lol:

J'aime faire du sport, je refuse très rarement quand on me le propose :).

Par contre regarder, j'y ait jamais trouvé aucun intérêt.
J'y trouve particulièrement du dégout quand je vois des fans dire des trucs du genre ''Ahaha notre équipe est meilleur que la tienne'' et autre conneries, c'est pas comme si ils avaient apporté quelque chose a l'équipe. J'y vois là une facilité de s'approprier un succès qui n'est pas le notre, c'est trop facile de dire que l'on vaut plus qu'un autre car on supporte un truc qui en vaut plus que lui =/.

Et les commentateurs, omg, fermer la limite "Hum je suis déçu de la performance de X ...blah blah blah, il est un bon joueur mais cette fois il n'a pas fait de son mieux.. blah blah" Limite lève ton gros cul, entraine toi et participe bordel, le sport c'est pas des maths et ca donne pas le même résultat si tu croise 3 fois les mêmes équipes entre elles. Ça me dégoute, particulièrement quand les commentateurs essaie d'expliquer pourquoi X joueurs a raté un tir avec des conneries du genre ''Il n'a pas fait de son mieux'', ''Il n'était pas attentif''. Ils se permettent de prétendre connaitre ce que les joueurs pensent, ils pourraient tous se la fermé et se contenter de commenter et le monde s'en sortirait pas plus mal.

Bref c'était mon mini coup de gueule sur le sport a la télé que je considère inutile et une excuse que les gens se donnent pour avoir un lien avec le sport. Le geek lui on lui dit d'aller faire du sport mais le gars qui regarde le foot, il est cool car on en déduit qu'il aime le sport -.-.

Je n'ai pas regardé la finale de la coupe du monde 98 alors que j'aurai pu (j'étais chez moi et ma mère qui ne regarde jamais le foot était devant la télé) ça résume ma pensé no?
Je ne suis pas particulièrement fan de sport (même si j'en fais de temps en temps) et encore moi d'être devant la télé à regarder les autres en faire.
Concernant le foot en lui même, une chose qui me rebute se sont les salaires indécents de certains joueurs de foot. Je trouve qu'ils ne sont pas justifiés. Plus ça a tendance a favoriser les équipes des villes ayant le plus d'argent dans les compétitions. Le modèle de la NHL, qui limite le montant cumulé des salaires des joueurs d'une même équipe, à l'avantage d'éviter l'inflation folle et d'équilibrer un peu.

Jouer au foot avec ses amis juste pour le plaisir , c'est génial !  ^_^

Je regarde volontiers quelques match de ligue 1 ( et aussi ceux d'arsenal  :love2: )
Je suiverais avec attention la coupe du monde cete été , en parlant de sa , vos pronostics ?

Pour répondre à Onilink, je dirai un petit 1 - 1 contre l'Uruguay. ;)

Et pour la victoire finale de la coupe  ?

Victoire de l'Argentine ? :P
Bah, on est pas encore rendu là. ^_^

Daru, sérieux tu me fais peur quelque fois ..! >__<

Citation de: Daru13 le 03 Juin 2010 à 01:12
Et si je fais autre chose, ça ne sera de toute façon pas du foot ou un autre sport facile à faire, sauf peut-être la natation si l'eau est bonne et la marche si on considère que c'est du sport... (le ski à Marseille c'est pas si simple :mrgreen:).

Le foot un sport facile, Gné ?  :huh:

Pour ma part, je fais beaucoup de sport, après le boulot surtout, ça m'aide à évacuer tout le stress accumuler durant la journée, et ça permet de me garder en forme, et le foot fait partie des sports que je pratique, avec les copains bien entendu. Pour c'qui est du foot à la télé, je le regarder moins maintenant, mais je reste tout de même informer des scores et du classement par internet, mais je compte bien regarder cette coupe du monde, du moins tout les matchs du Portugal, de la France et de la Suisse.

Moi j'adore Arsenal et Nantes :love:.Pour la coupe du monde je parie sur le Brésil.

CitationDaru, sérieux tu me fais peur quelque fois ..! >__<

Mwaha j'adore entendre ça :D. Et pourquoi donc x) ?

Quand je parle de sport facile à faire, j'entends par là que le foot ne nécessite pas grand chose pour le pratiquer, et que c'est faisable là où j'habite, à savoir Marseille.
Faire du ski c'est beaucoup plus compliqué, déjà parce que ça coûte cher, et car l'environnement ne me le permet pas :P.

Citation de: Valoo0278 le 02 Juin 2010 à 22:58
En revanche, je suis en désaccord avec certains propos de ceux qui disent ne pas aimer ce sport (ou du moins le regarder). A savoir ici ceux d'A Link (ici c'est lui qui poste, mais je sais qu'il n'est pas le seul à sortir ce genre de choses). On a très bien le droit de ne pas aimer le football, mais les arguments avancés sont encore une fois conformes à la pensée unique du consensus des anti-foot, ne se basant sur rien.

D'accord, tu as le droit de t'ennuyer devant un match diffusé à la télé, parce que tu ne te sens pas "concerné", ou je ne sais quoi d'autre. Mais aies au moins la cohérence de ne pas parler de "20 gogoles qui courent après la balle, et 2 qui attendent dans les cages". Tu te places directement comme quelqu'un d'une mauvaise foi certaine en utilisant ces termes (très) péjoratifs. A moins que quand tu joues toi-même, tu ne te considère aussi comme un "gogole" (là il va falloir m'expliquer pourquoi ce mot), mais ça m'étonnerait.

Et la phrase d'après n'est pas plus cohérente. Oui, le foot aujourd'hui est extrêmement médiatisé et a un fort enjeu économique. Oui, les sommes brassées font peur, et deviennent de plus en plus indécentes. Mais cela peut totalement se dissocier du plaisir de voir une rencontre au stade ou à la télé (voire même suivre des résultats).

Quant à tes propos sur les supporters, s'il-te-plait, pas de généralisation. Il s'agit là de minorités "supportant" (mais je n'appelle pas ça des supporters) quelques rares clubs en Europe. Il n'y a pas que le PSG dans la vie...

Je vais essayer de répondre point par point :ninja:

-Aimer, c'est une question de "goût", et les goûts ça se discutent pas, c'est dans notre nature même, c'est pas forcément "fondé". Là c'est la même chose, j'ai du mal à apprécier un match de foot, j'préfère "pratiquer" que "regarder".

Donc pour moi ça reste principalement une question d'appréciation.

-Après quand je parle de "20 gogoles + 2", c'est une façon de caricaturer la chose, bien entendu c'est pas des "gogoles" qui jouent, c'est des professionnels. Mais je ne comparerais pas le foot entre amis, et le foot à la télé.
Nous le foot qu'on joue entre pote, c'est dans un ptit village paumé, dans une sorte de champ, à 10 sur le terrain, et on ne cherche pas à être le meilleur ou à mettre le plus de buts, on est juste là pour s'amuser.

-Certes le foot ça peut être agréable à regarder, mais l'enjeu, à ce que je sache, n'en n'est qu'économique.
Et optionnellement rassembler du monde, et des consommateurs potentiels.
C'est comme un peu pour la corrida, c'est beau à voir, c'est un spectacle attrayant, mais est-ce une bonne chose ?
Est-ce que ces sommes faramineuses, dépensés pour ces joueurs professionnels, sont justifiables ?
Le fait d'aller voir un match au stade, de le regarder à la télé, d'acheter des maillots, etc. Ca peut nous faire plaisir, mais on alimente toutes les grosses boites qui se trouvent derrière. Le plaisir de regarder, payant? Ca ne m'intéresse pas trop, j'préfère pratiquer, c'est plus amusant et gratuit. Après, tu pourras me dire dans ce cas là, autant ne pas aller au cinéma (sauf qu'au cinéma y'en a pour tous les goûts au moins :ninja:).

-Quant à mes propos vis-à-vis des supporters, bien entendu j'en fais pas une généralité, c'était un simple exemple.
Mais j'ai rarement vus de "bagarres" chez des supporters d'équipes/de joueurs de "tennis", "voley-ball", "rugby".

Encore une fois, it's only my opinion, don't pour petrol on me é_è.

Perso j'aime assez peu ce sport pour toutes sortes de raison, la première (et la plus globale) étant qu'en jouant au foot, je ne m'amuse pas. Etant de plus plus que moyen (coordination au niveau des bras ça va, mais les pieds c'est l'horreur) à ce sport, j'ai du mal à m'y faire une petite place. J'ai récemment disputé le tournoi de mon école avec ma classe, et je n'ai fait que le premier match tellement j'étais mauvais et je m'emmerdais. Ce qui a été problématique, vu que traditionnellement (même si c'est un peu sexiste), les équipes sont constituées uniquement de garçon sauf une à deux équipes que de filles quand il y en a suffisamment qui veulent participer. Et vu qu'on est que 5 garçons dans ma classe, on a dû me remplacer par quelqu'un d'un autre groupe...

Tout ça pour dire que viscéralement, je ne supporte pas le foot. Je préfère de loin le hockey, par exemple, ou le base-ball.

Je dois dire aussi que je trouve que, plus que d'autres sports, le foot est discriminatoire, dans le sens où ceux qui jouent bien au foot ont tendance ou à ne faire que ça, ou simplement à rester entre eux (pas tous, mais j'ai déjà vu le phénomène pas mal de fois). Sa popularité en fait une institution à part entière, qui est parfois vecteur de tensions, ou pire dans le monde professionnel (maintenant, d'autres sports sont concernés, le cyclisme par exemple a été totalement pourri par les dopants, ce qui est déplorable).

Ce qui ne m'empêche pas d'être très amis avec des gens qui aiment le foot, mais de la même manière que je respecte leur amour pour ce sport, j'attends qu'ils en fassent de même pour mon manque d'accointances à son égard.

Citation de: A Link le 03 Juin 2010 à 21:28-Aimer, c'est une question de "goût", et les goûts ça se discutent pas, c'est dans notre nature même, c'est pas forcément "fondé". Là c'est la même chose, j'ai du mal à apprécier un match de foot, j'préfère "pratiquer" que "regarder".

Aussi souci là dessus, je suis parfaitement d'accord.

Citation-Après quand je parle de "20 gogoles + 2", c'est une façon de caricaturer la chose, bien entendu c'est pas des "gogoles" qui jouent, c'est des professionnels. Mais je ne comparerais pas le foot entre amis, et le foot à la télé.
Nous le foot qu'on joue entre pote, c'est dans un ptit village paumé, dans une sorte de champ, à 10 sur le terrain, et on ne cherche pas à être le meilleur ou à mettre le plus de buts, on est juste là pour s'amuser.

C'est là que je suis moins d'accord. Pourquoi un tel besoin de caricaturer ? Il n'y a pas que dans le sport où les professionnels "ne sont pas là pour s'amuser", alors que les amateurs oui. Dans tous les domaines, les amateurs cherchent à prendre du plaisir, sans se mettre de pression par rapport au résultat (je ne sais pas, graphisme par exemple). Et d'un autre côté, les professionnels, eux, ont cette activité comme gagne-pain. Et comme ils peuvent être en concurrence avec d'autres, ils ont besoin d'être les meilleurs, oui.

Citation-Certes le foot ça peut être agréable à regarder, mais l'enjeu, à ce que je sache, n'en n'est qu'économique.
Et optionnellement rassembler du monde, et des consommateurs potentiels.
C'est comme un peu pour la corrida, c'est beau à voir, c'est un spectacle attrayant, mais est-ce une bonne chose ?
Est-ce que ces sommes faramineuses, dépensés pour ces joueurs professionnels, sont justifiables ?
Le fait d'aller voir un match au stade, de le regarder à la télé, d'acheter des maillots, etc. Ca peut nous faire plaisir, mais on alimente toutes les grosses boites qui se trouvent derrière. Le plaisir de regarder, payant? Ca ne m'intéresse pas trop, j'préfère pratiquer, c'est plus amusant et gratuit. Après, tu pourras me dire dans ce cas là, autant ne pas aller au cinéma (sauf qu'au cinéma y'en a pour tous les goûts au moins :ninja:).

Encore une fois, ça a le droit de ne pas t'attirer. Il est vrai que les sommes brassées dans le foot sont souvent gerbantes, mais on n'y peut rien. Il y a un côté plaisant à soutenir une équipe. Elle permet de s'identifier à une sorte de "communauté" (regroupant des gens de tous horizons). De plus, c'est un plaisir (du moins pour moi) de chaque semaine regarder mon équipe jouer, évaluer son évolution, porter un regard critique dessus. C'est un loisir à part entière, comme un autre.

Citation-Quant à mes propos vis-à-vis des supporters, bien entendu j'en fais pas une généralité, c'était un simple exemple.
Mais j'ai rarement vus de "bagarres" chez des supporters d'équipes/de joueurs de "tennis", "voley-ball", "rugby".

C'est parce que le football est bien plus médiatisé, et qu'il s'agit d'un sport populaire. Il n'y a pas d'autre sport qui regroupe autant d'adeptes provenant de milieux sociaux aussi différents. C'est parce que, comme le disait Daru13, le foot est un "sport simple". Il suffit d'avoir un ballon, et on peut déjà se faire des passes, ou des frappes (avec un bête mur pour but). De plus les règles sont faciles à connaître rapidement. Cette simplicité fait que riches autant de pauvres ont accès à ce sport, qui réunit alors une large palette d'individus. Et évidemment, dont les abrutis...

[spoiler]

Citation de: Valoo0278 le 03 Juin 2010 à 22:12

Citation de: A Link le 03 Juin 2010 à 21:28-Aimer, c'est une question de "goût", et les goûts ça se discutent pas, c'est dans notre nature même, c'est pas forcément "fondé". Là c'est la même chose, j'ai du mal à apprécier un match de foot, j'préfère "pratiquer" que "regarder".

Aussi souci là dessus, je suis parfaitement d'accord.

Citation-Après quand je parle de "20 gogoles + 2", c'est une façon de caricaturer la chose, bien entendu c'est pas des "gogoles" qui jouent, c'est des professionnels. Mais je ne comparerais pas le foot entre amis, et le foot à la télé.
Nous le foot qu'on joue entre pote, c'est dans un ptit village paumé, dans une sorte de champ, à 10 sur le terrain, et on ne cherche pas à être le meilleur ou à mettre le plus de buts, on est juste là pour s'amuser.

C'est là que je suis moins d'accord. Pourquoi un tel besoin de caricaturer ? Il n'y a pas que dans le sport où les professionnels "ne sont pas là pour s'amuser", alors que les amateurs oui. Dans tous les domaines, les amateurs cherchent à prendre du plaisir, sans se mettre de pression par rapport au résultat (je ne sais pas, graphisme par exemple). Et d'un autre côté, les professionnels, eux, ont cette activité comme gagne-pain. Et comme ils peuvent être en concurrence avec d'autres, ils ont besoin d'être les meilleurs, oui.

Citation-Certes le foot ça peut être agréable à regarder, mais l'enjeu, à ce que je sache, n'en n'est qu'économique.
Et optionnellement rassembler du monde, et des consommateurs potentiels.
C'est comme un peu pour la corrida, c'est beau à voir, c'est un spectacle attrayant, mais est-ce une bonne chose ?
Est-ce que ces sommes faramineuses, dépensés pour ces joueurs professionnels, sont justifiables ?
Le fait d'aller voir un match au stade, de le regarder à la télé, d'acheter des maillots, etc. Ca peut nous faire plaisir, mais on alimente toutes les grosses boites qui se trouvent derrière. Le plaisir de regarder, payant? Ca ne m'intéresse pas trop, j'préfère pratiquer, c'est plus amusant et gratuit. Après, tu pourras me dire dans ce cas là, autant ne pas aller au cinéma (sauf qu'au cinéma y'en a pour tous les goûts au moins :ninja:).

Encore une fois, ça a le droit de ne pas t'attirer. Il est vrai que les sommes brassées dans le foot sont souvent gerbantes, mais on n'y peut rien. Il y a un côté plaisant à soutenir une équipe. Elle permet de s'identifier à une sorte de "communauté" (regroupant des gens de tous horizons). De plus, c'est un plaisir (du moins pour moi) de chaque semaine regarder mon équipe jouer, évaluer son évolution, porter un regard critique dessus. C'est un loisir à part entière, comme un autre.

Citation-Quant à mes propos vis-à-vis des supporters, bien entendu j'en fais pas une généralité, c'était un simple exemple.
Mais j'ai rarement vus de "bagarres" chez des supporters d'équipes/de joueurs de "tennis", "voley-ball", "rugby".

C'est parce que le football est bien plus médiatisé, et qu'il s'agit d'un sport populaire. Il n'y a pas d'autre sport qui regroupe autant d'adeptes provenant de milieux sociaux aussi différents. C'est parce que, comme le disait Daru13, le foot est un "sport simple". Il suffit d'avoir un ballon, et on peut déjà se faire des passes, ou des frappes (avec un bête mur pour but). De plus les règles sont faciles à connaître rapidement. Cette simplicité fait que riches autant de pauvres ont accès à ce sport, qui réunit alors une large palette d'individus. Et évidemment, dont les abrutis...

[/spoiler]
Je suis entièrement d'accord avec tout ce que tu dis (moi même je suis étonné :mrgreen:)
Je pense que tous nos arguments se valent ;)



(aussi souci ? :rolleyes:)

Tu parles du plaisir de regarder qui est payant...le seul problème, c'est que dans un stade, ok, tu regardes, mais la différence entre un match amical dans un bled paumé où les tribunes (s'il y a) sont gratuites et le stade de France, c'est tout simplement l'ambiance énorme. Dans le stade comme à la sortie du stade d'ailleurs.

Je suis d'accord qu'un match de foot à la télé n'est pas si excitant en soit, sauf si on ramène des potes et qu'il y a de l'ambiance, mais c'est sûr que si tu te poses sur ta chaise et que t'es tout seul devant, ça sera pas top :P

Citation de: A Link le 03 Juin 2010 à 22:36
(aussi souci ? :rolleyes:)

Aucun souci plutôt. J'avais pas fait attention ^^

Bah moi je pense que- *reçoit une roquette dlg*

... non au fait je m'en fous. Si ça amuse les gens, c'est bien. Si ça donne un sens à leur vie c'est bien aussi après tout. Et puis si ça fait marcher le commerce bah c'est cool.

Bon Ok, y a quand même un truc qui m'emmerde [rage inside, prenez pas tout à la lettre namého] c'est les bouffons qui viennent faire un bruit pas possible à des heures pas possibles dans la rue tout ça parce que leur équipe a gagné (on est bien d'accord, je parle que de ceux-là). Ca sert à rien je trouve. Est-ce que j'ai fait ça moi quand j'ai fini Zelda 2 ? Non (bon, d'accord ça n'a rien à voir). Mais je trouve que ça vaut pas le coup de réveiller les gens sous prétexte que nous on est content. Voilà, merde.

Ah, et puis quand Nico dit que la France aime le football, que c'est la solution à la crise tout ça... juste lol, ça veut dire que ceux qui aiment pas sont pas Français ? Evidemment que non, mais bref.

Sérieux, j'aime pas jouer aux sports d'équipe en général. Question de goûts je suppose. Je trouve ça plus tripant de se retrouver seul face à son adversaire.

Y'a des gens plus méritant que les footballeurs professionels niveau rémunération. Le football se fait vendre et a donc plus d'importance qu'un médecin qui sauve des vies, ou un pompier qui sort un bébé des flammes.. :rolleyes:

Personnellement j'adore le foot, même si je ne suis pas spécialement bon. Ça fait du bien d'aller courir un peu dans le but de jouer avec ses amis et quelques fois de se sentir utile en contribuant à la victoire de son équipe (lorsque l'on fait des tournois ou autre jeu en rapport avec le foot). Maintenant, je suis aussi asthmatique, je dois bien avouer qu'au début, ça me gênait beaucoup pour pratiquer du sport (surtout le foot), mais en travaillant mon endurance en l'espace de deux mois, mon rythme cardiaque a rapidement changé. J'ai même été surpris de voir que je pouvais tenir parfois plus longtemps qu'une personne pratiquant du foot en club. L'asthme c'est une question d'entretien et de régularité, si on ne pratique quasiment jamais de sport ou autre activité physique (course à pied), il est évident que notre endurance plus que merdique puisse paraître même parfois pour de l'asthme.

Pour ce qui est du foot à la télé, je le regarde souvent (à l'occasion de la coupe du monde, coupe d'europe ou chaque année lors de la champions league). Certaines personnes trouvent ça ennuyant de regarder 90 minutes un match dont la victoire ou la défaite d'une équipe leur importe peu, cependant, ce match devient vite intéressant lorsqu'il est question de voir jouer une équipe que l'on supporte (et pas forcément celle que nous préférons attention) avec des joueurs vraiment époustouflant. Ce match en question devient rapidement tendu et intéressant jusqu'au bout, surtout lorsque l'équipe adverse de celle que nous supportons domine le match, il devient impossible de décoller le regard de l'écran.

Sinon, bien que je sois algérien, durant cette coupe du monde, je supporterais l'argentine et bien évidemment je mise sur leur victoire pour cette coupe du monde. Messi étant mon joueur favoris, il est donc évident pour moi de supporter cette équipe. Après, lorsque l'Algérie jouera, je la supporterais c'est sûr, mais je ne serais absolument pas confiant sur leur victoire.

Citation de: Daru13 le 02 Juin 2010 à 22:54
Personnellement je n'aime pas, ni le regarder, ni le pratiquer :P.

Je ne trouve pas d'intérêt dans le fait de courir en groupe après une balle, je trouve ça fatiguant (étant en plus asthmatique ça ne facilite pas les choses), quelquefois presque violent et inintéressant. Je préfère l'ordi :mrgreen:.

Pour moi, c'est plus une perte de temps avec un risque de se faire mal qu'autre chose, et bien que le pratiquer avec des personnes que j'apprécie (et ça c'est pas commun...) me plait déjà plus, si je dois absolument choisir un truc à faire pour bouger un peu, je préfère encore marcher un iPod dans le poche (ou avec les fameuses et rares personnes que j'aime réellement bien :P).

Il m'est arrivé dans le passé de regarder quelques matchs (regarder la finale ou la demi-finale si la France joue et que j'ai rien d'important à faire disons que ça peux passer ^^) et de jouer un peu, mais c'est déjà moins commun aujourd'hui ^_^.

M'enfin, plus généralement niveau sport je n'en aime quasiment aucun x).

+1! non!+2! On est pareil! :mrgreen:

Pareil que Pouale et Daru.  :mrgreen:
À la différence que j'aime le tennis de table (sportif !) en plus de faire le geek.  :mrgreen:


(http://www.zhaodeco.com/public_files/prodyn_img/img_0-551_smile_bombe.png)

Tic Tac.. Stop ! Bravo à Chao qui a trouvé la bombe !

Moi je fais du tir à l'arc! Bienvenue au club des sports pas sportifs!

Citation de: pouale-link le 04 Juin 2010 à 18:30
Moi je fais du tir à l'arc! Bienvenue au club des sports pas sportifs!

Tient le tir à l'arc j'en est fait étant plus jeune j'adorais ça c'étais génial  :)

Citation de: pouale-link le 04 Juin 2010 à 18:30
Moi je fais du tir à l'arc! Bienvenue au club des sports pas sportifs!

Sauf que je considère personnellement le Ping Pong comme sportif, comparé au Tir à l'arc, mdr

Citation de: Zora rouge le 04 Juin 2010 à 21:17

Citation de: pouale-link le 04 Juin 2010 à 18:30
Moi je fais du tir à l'arc! Bienvenue au club des sports pas sportifs!

Sauf que je considère personnellement le Ping Pong comme sportif, comparé au Tir à l'arc, mdr

Pourtant Legolas est bien foutu :coeur:

Citation de: A Link le 04 Juin 2010 à 21:19

Citation de: Zora rouge le 04 Juin 2010 à 21:17

Citation de: pouale-link le 04 Juin 2010 à 18:30
Moi je fais du tir à l'arc! Bienvenue au club des sports pas sportifs!

Sauf que je considère personnellement le Ping Pong comme sportif, comparé au Tir à l'arc, mdr

Pourtant Legolas est bien foutu :coeur:

À quel degré doit-on lire ce post ? :paf:

France 0 - Chine 1...........juste  :ninja:

France dominante 0 - 1 Chine opportuniste. C'est embêtant de voir des joueurs comme Anelka(11 buts avec Chelsea) ne pas marquer contre une équipe qui n'est même pas qualifié pour le mondial.C'est pitoyable :cry3:.

Faut quand même avouer que le coup franc chinois est joli. ;)

Je n'ai jamais dit que le coup franc n'est pas jolie.

Je n'aime pas le foot car je trouve le terrain trop grand.
Concernant le foot pro, je n'aime pas le buisness derrière. C'est le cas de tous les ports mais étant le sport national, on le voit plus. Je ne regarde aucun sport à la télé car pour moi, un sport, ça se pratique. En plus, être fan d'un club alors que la moitié des joueurs sont étrangers à cette ville... À la base les marches permettaient de savoir quelle ville/pays est lexplus fort. Ce n'est plus le cas maintenant.

Citation de: Helmasaur le 04 Juin 2010 à 23:57
Je n'aime pas le foot car je trouve le terrain trop grand.
Concernant le foot pro, je n'aime pas le buisness derrière. C'est le cas de tous les ports mais étant le sport national, on le voit plus. Je ne regarde aucun sport à la télé car pour moi, un sport, ça se pratique. En plus, être fan d'un club alors que la moitié des joueurs sont étrangers à cette ville... À la base les marches permettaient de savoir quelle ville/pays est lexplus fort. Ce n'est plus le cas maintenant.

+2000 c'est exactement ma pensée sur ce sport. ;)

Citation de: Zora rouge le 04 Juin 2010 à 21:17

Citation de: pouale-link le 04 Juin 2010 à 18:30
Moi je fais du tir à l'arc! Bienvenue au club des sports pas sportifs!

Sauf que je considère personnellement le Ping Pong comme sportif, comparé au Tir à l'arc, mdr

Le tir à l'arc et le ping pong sont sportifs, mais quand même relativement peu par rapport au foot, tennis, rugby... ;)

Citation de: Ka-Smeen le 04 Juin 2010 à 17:43
Pareil que Pouale et Daru.  :mrgreen:
À la différence que j'aime le tennis de table (sportif !) en plus de faire le geek.  :mrgreen:

Citation de: Ka-Smeen le 05 Juin 2010 à 10:50

Citation de: Helmasaur le 04 Juin 2010 à 23:57
Je n'aime pas le foot car je trouve le terrain trop grand.
Concernant le foot pro, je n'aime pas le buisness derrière. C'est le cas de tous les ports mais étant le sport national, on le voit plus. Je ne regarde aucun sport à la télé car pour moi, un sport, ça se pratique. En plus, être fan d'un club alors que la moitié des joueurs sont étrangers à cette ville... À la base les marches permettaient de savoir quelle ville/pays est lexplus fort. Ce n'est plus le cas maintenant.

+2000 c'est exactement ma pensée sur ce sport. ;)

Une fois suffit ? :huh: Tu ne vas pas non plus nous le rappeler à chaque nouveau post d'un membre n'aimant pas le foot ?

Je te prierai de relire les posts que je cite. L'un parle du sport pratiqué voire de notre rapport au sport en général, l'autre critique le foot médiatisé.

Il y a le contenu d'un post et son but. Merci de faire la différence, même si j'admets qu'elle est ambigüe et que j'aurais du sélectionner une partie de ma dernière citation pour moins de confusion.

Citation de: pouale-link le 05 Juin 2010 à 11:02

Citation de: Zora rouge le 04 Juin 2010 à 21:17

Citation de: pouale-link le 04 Juin 2010 à 18:30
Moi je fais du tir à l'arc! Bienvenue au club des sports pas sportifs!

Sauf que je considère personnellement le Ping Pong comme sportif, comparé au Tir à l'arc, mdr

Le tir à l'arc et le ping pong sont sportifs, mais quand même relativement peu par rapport au foot, tennis, rugby... ;)

Pas spécialement d'accord. C'est quoi le sport pour vous ? Cela ne se mesure pas à la dépense physique, la dépense nerveuse compte aussi je trouve. Ce qui est fortement le cas en ping-pong par exemple.

Et le ping-pong, on bouge bien aussi...

Citation de: pouale-link le 04 Juin 2010 à 15:43

Citation de: Daru13 le 02 Juin 2010 à 22:54
Personnellement je n'aime pas, ni le regarder, ni le pratiquer :P.

Je ne trouve pas d'intérêt dans le fait de courir en groupe après une balle, je trouve ça fatiguant (étant en plus asthmatique ça ne facilite pas les choses), quelquefois presque violent et inintéressant. Je préfère l'ordi :mrgreen:.

Pour moi, c'est plus une perte de temps avec un risque de se faire mal qu'autre chose, et bien que le pratiquer avec des personnes que j'apprécie (et ça c'est pas commun...) me plait déjà plus, si je dois absolument choisir un truc à faire pour bouger un peu, je préfère encore marcher un iPod dans le poche (ou avec les fameuses et rares personnes que j'aime réellement bien :P).

Il m'est arrivé dans le passé de regarder quelques matchs (regarder la finale ou la demi-finale si la France joue et que j'ai rien d'important à faire disons que ça peux passer ^^) et de jouer un peu, mais c'est déjà moins commun aujourd'hui ^_^.

M'enfin, plus généralement niveau sport je n'en aime quasiment aucun x).

+1! non!+2! On est pareil! :mrgreen:

Seulement Daru parle aussi du sport à la télé. Le post d'Helmasaur est peut-être plus détaillé certes, mais toi, tu n'apportes aucun détail en plus si ce n'est que pour dire que ta pensée est la même pour ce sport. Évidemment si tu n'apportes aucune précisions à tes posts, comment sommes-nous censés déchiffrer ce que tu veux nous dire à travers tes mots ? Maintenant, merci je sais faire la différence entre ces deux distinctifs, j'en connais des gens qui adorent pratiquer du foot, mais pas spécialement le regarder. Je ne te reproche rien, c'est juste que pense à apporter ton propre opinion là-dessus la prochaine fois, parce que là, tu as l'air d'être de l'avis de tous ceux qui critiquent ce sport et ce n'est pas très rationnel.

Daru dit qu'il n'aime pas. Helmasaur dénonce. C'est la seul distinction que je cherchais à montrer. Si tu veux poursuivre, ma boîte à MP est ouverte.

Citation de: Ka-Smeen le 04 Juin 2010 à 21:23

Citation de: A Link le 04 Juin 2010 à 21:19

Citation de: Zora rouge le 04 Juin 2010 à 21:17

Citation de: pouale-link le 04 Juin 2010 à 18:30
Moi je fais du tir à l'arc! Bienvenue au club des sports pas sportifs!

Sauf que je considère personnellement le Ping Pong comme sportif, comparé au Tir à l'arc, mdr

Pourtant Legolas est bien foutu :coeur:

À quel degré doit-on lire ce post ? :paf:

À un degré chaud de préférence :coeur:

Citation de: Ka-Smeen le 05 Juin 2010 à 12:52
Daru dit qu'il n'aime pas. Helmasaur dénonce. C'est la seul distinction que je cherchais à montrer. Si tu veux poursuivre, ma boîte à MP est ouverte.

Que tu as cherchés à montrer après mon intervention te faisant remarquer ton manque de précisions sur ton post, oui. J'en ai rien à foutre que tu aimes le sport ou pas, donc je ne vois pas pourquoi je poursuivrais par MP. C'est ton problème si tu es un geek, pas le mien. Moi je tenais simplement à mentionner le fait que tu aies répété une fois de trop et inutilement que tu n'aimes pas le sport. Tu n'apportes rien de concret à ta pensée, elle reflète uniquement celle des autres, génial, on n'a pas besoin de ton excès tu sais, une seule pensée bien argumentée nous suffit.

Ca va, on n'a peut-être pas besoin de s'éterniser sur ce petit souci de communication. En effet, si vous voulez continuer à vous chamailler, faites-le par MP.

Le ping-pong et le tir à l'arc sont quand même physiques. Ayant fait du ping-pong en club autrefois, je peux dire que la condition physique est importante, ainsi que la technique, comme dans n'importe quel sport. Pour le tir à l'arc, si c'est fort accessible au début, pour améliorer son niveau il faut être fort (pour tirer plus loin, il faut un arc dont la corde est plus dur à bander, et qui dégage donc plus de puissance).

Le ping pong et le tire à l'arc sont des sports comme le football.

Citation de: link 66 le 05 Juin 2010 à 19:53
Le ping pong et le tire à l'arc sont des sports comme le football.

C'est vrai il y a un federation française de tir à l'arc et de ping pong, mais ce que je voulais dire c'est que c'est des sports où on ne se dépense pas énormément... ;)
Après c'est sur qu'un sport, ce n'est pas que de la dépense physique...

Citation de: link 66 le 05 Juin 2010 à 19:53
Le ping pong et le tire à l'arc sont des sports comme le football.

Je ne suis pas d'accord. Ceux sont peut être des sports mais il y a plusieurs catégories...

Ben le foot c'est un "sport de terrain" et le ping pong c'est un "sport de salon"...C'est ca?

Je pense qu'il veut distinguer les sports plus physiques, et ceux mettant plus en avant l'adresse, ou les capacités nerveuses. De toutes façons, ce jugement est erroné, puisque chaque sport a sa part d'implication physique ou de réflexes à avoir.
La phrase exacte aurait été : Tout comme le football, le ping-pong et le tir à l'arc sont des sports.

Bah, par exemple, on ne va comparer le football à du judo. Ce n'est pas la même catégorie de sport...

Sport collectif avec ballon, sport de combat... oui si tu veux.

Citation de: Valoo0278 le 05 Juin 2010 à 22:34
Sport collectif avec ballon, sport de combat... oui si tu veux.

Aussi le judo est individuel et le foot est collectif.

Personnellement le foot n'est pas ma tasse de thé à la menthe verte  -_-  Etre 1h30 devant la télé à regarder des gens payés une fortune pour courir après un ballon m'ennuie profondément, et puis ça ne me sert à rien de regarder ça, et je n'aime pas trop les choses qui me font perdre mon temps ou qui me sont inutiles  :P Mes amis n'en reviennent pas quand je dis que je ne regarde pas la coupe du monde xD

J-1 avant la coupe du monde , quel est votre favori?Pour moi c'est le Brésil.
Posté le: 10 Juin 2010 à 12:38

---

Que pensez vous des comportement des joueurs de l'équipe de France?

Argentine bien sûr ! Par contre le 7 - 0 du Portugal, je suis resté bouche ouverte  :o !

A cause de ce résultat la côte d'ivoire sont éliminé sauf exploit (plus de 7-0 contre la coré du nord).

C'est impossible qu'il reproduise le même score que le Portugal. Par contre la France j'en parle même pas, Raymond Domenech qui laisse Henry sur le banc de touche, wtf ? En plus apparemment, certains joueurs refuseront de jouer.

C'est du gachi encore 4 ans à attendre...

Quelle humiliation pour l'équipe de France ...

Citation de: Vorg-sama le 22 Juin 2010 à 18:14
Quelle humiliation pour l'équipe de France ...

Aucun commentaire pour ma part, mais vu le comportement des joueurs, ça ne m'étonne pas tant que ça.

2-1 contre l'afrique du sud c'est une énorme humiliation. :paf:

Laurent Blanc va avoir du boulot !   :ninja:

Citation de: Onilink T le 22 Juin 2010 à 20:18
Laurent Blanc va avoir du boulot !   :ninja:

ça c'est sur !

Si on pouvait éviter d'alimenter ce débat par des répliques d'une phrase sans aucun fond, ce serait gentil...

Pendant cette coupe du monde, c'est toute l'institution du football français qui s'est effondrée. Avant, c'est Domenech qui apparaissait comme l'élément qui faisait bloquer la machine. Mais à mon sens, c'était avant tout la FFF, présidée par l'incompétent Escalettes, qui était responsable du désastre. Ne serait-ce parce que c'est elle qui a décidé de reconduire le sélectionneur il y a deux ans.

Aujourd'hui, on paye ce choix, nous nous sommes enfoncés dans une situation évitable. A tel point que ce sont même les joueurs qui ont sombré dans le ridicule. Toute la France est discréditée, nous sommes les clowns du football mondial. Et c'est bien dommage, car la bonne saison en coupe d'Europe opérée par les clubs français laissait apparaître un espoir d'amélioration pour le football français. Mais cette coupe du monde a tout gâché.

Alors oui, Laurent Blanc va avoir du travail. Il va falloir qu'il reparte à zéro, et ça ne va pas marcher tout de suite, évidemment. Il va falloir que les Français soient patients. Il va appartenir au nouveau sélectionneur de faire le ménage dans cette équipe, en la nettoyant des éléments qui ont noirci le tableau déjà morose de la situation de l'équipe nationale. Et cela va passer par la mise à l'écart de beaucoup d'éléments censés être les meilleurs techniquement. Voilà pourquoi la tâche sera difficile...

Argentine et le Nigéria qualifié pour les huitième de finale :
Argentine-Mexique
Nigéria-Uruguay
Etats-Unis et l'Angleterre qualifié pour les huitième de finale.

Encore des erreurs d'arbitrage ...(argentine et angleterre)

Oui c'est n'importe quoi, il y a beaucoup trop d'erreurs d'arbitrage dans cette coupe du monde. Mais faut voir la réalité en face, même si le but de Lampard n'aurait pas été refusé, l'allemagne avait largement de quoi gagner cette rencontre, il faut dire que c'est une équipe monstrueuse cette année. Sinon vu comme c'est parti, j'aimerais bien assister à une finale entre le brésil et l'argentine, même si je reste tout de même dans le doute pour le passage de l'argentine en demi-finale, l'allemagne ne sera pas une équipe facile à battre. Par contre, si vous regardez bien, l'argentine est en train de faire exactement le même parcours qu'en 2006 (Mexique en huitième de finale, Allemagne en quart).

Moi pratiquer le foot ok je veux bien mais regarder ç'est tellement ennuyeux sinon pour laurent blanc il a un boulot que même hercule ne réussirai pas (il est l'homme de la situation ......ou pas !)

Citation de: Valoo0278 le 22 Juin 2010 à 22:11
Si on pouvait éviter d'alimenter ce débat par des répliques d'une phrase sans aucun fond, ce serait gentil...

Pendant cette coupe du monde, c'est toute l'institution du football français qui s'est effondrée. Avant, c'est Domenech qui apparaissait comme l'élément qui faisait bloquer la machine. Mais à mon sens, c'était avant tout la FFF, présidée par l'incompétent Escalettes, qui était responsable du désastre. Ne serait-ce parce que c'est elle qui a décidé de reconduire le sélectionneur il y a deux ans.

Aujourd'hui, on paye ce choix, nous nous sommes enfoncés dans une situation évitable. A tel point que ce sont même les joueurs qui ont sombré dans le ridicule. Toute la France est discréditée, nous sommes les clowns du football mondial. Et c'est bien dommage, car la bonne saison en coupe d'Europe opérée par les clubs français laissait apparaître un espoir d'amélioration pour le football français. Mais cette coupe du monde a tout gâché.

Alors oui, Laurent Blanc va avoir du travail. Il va falloir qu'il reparte à zéro, et ça ne va pas marcher tout de suite, évidemment. Il va falloir que les Français soient patients. Il va appartenir au nouveau sélectionneur de faire le ménage dans cette équipe, en la nettoyant des éléments qui ont noirci le tableau déjà morose de la situation de l'équipe nationale. Et cela va passer par la mise à l'écart de beaucoup d'éléments censés être les meilleurs techniquement. Voilà pourquoi la tâche sera difficile...

Certes la FFF a causé du tort mais si les médias s'en mélaient un peu moins on en serait peut être pas là aussi.
Et ca ca commencé réellement au mondiale 2006. Domenech a emmené l'équipe de fance en finale ( que l'on a perdu aux tirs au but) mais non il a fallu que tout le monde le casse par la suite pour des raisons qui nous regarde véritablement pas.

De plus , le football est devenu politique ces derniers jours et je trouve cela assez honteux personnellement. Qu'est ce que notre bon président vient mettre son nez dans ce débat ? J'avoue j'en sais rien.

Bref, je ne suis pas du tout d'accord sur le fait que la FFF est la seule fautive. Raymond Domenech nous a fait aussi vivre de bons moment dans le football Français.

C'est une des choses que je déteste dans le football voire limite en France, c'est que au moindre pet de travers on dexcend le ou la personne concernée comme pas possible au lieu de voir réellement le coté sportif.$$Bon après d'un autre coté, il est vrai que des facettes de ce sport nous laisse perplexe comme le salaire des joueurs et certains joueurs qui se croient des stars et qu'on voit dans les pubs Quick etc.

Pour info, je pense que le licenciement de Anelka était obligatoire étant donné que ce problème a été rendu publique.
Si les médias ne s'en mélaient pas, ce joueur n'aurait peut être pas été puni ainsi.

Bref, voilà je voulais faire partager mon ressentiment en espérant que Laurent Blanc fera effectivement le ménage dans cette équipe car certains sont là que pour le fric.

Je n'ai jamais, mais alors jamais dit que la FFF était la seule fautive. Le sélectionneur a été pitoyable pendant de longues années, et les joueurs ont eu un comportement honteux, que ce soit sur ou en dehors du terrain. Simplement, dans toute cette bande d'imposteurs, c'est la FFF qui tient le rôle de racine des problèmes. Ce qui ne veut pas dire qu'elle est la seule à condamner, loin de là.

Je n'ai jamais dit que tu n'avais jamais dit ca Valoo. D'ailleurs sur le fond je suis plutôt d'accord avec toi.
Ce que je voulais surtout mettre en avant c'est que même quand le séléctionneur a fait de bons résultats, on l'a limite envoyer chier :)

Non mais moi je ne suis pas vraiment d'accord avec toi Binbin. Le sélectionneur Domenech est tout bonnement le seul fautif de ce qui est arrivé à la France. Tu dis qu'en 2006, il nous a emmené en finale, mais c'est faux, sans Zinedine Zidane, meneur de jeu qui ne l'écoutait pas lorsqu'il s'agissait des consignes offensives, la France ne serait jamais arrivée aussi loin. Depuis son départ, Domenech n'a fait que ridiculiser la France, que ce soit à l'euro ou à la coupe du monde. Il ne sélectionne pas les bons joueurs (Thierry Henry qui a de l'expérience contrairement aux autres, il a été champion du monde, Benzema à la rue alors qu'il joue au Real Madrid, Nasri qui lui est à Arsenal et je ne parlerais même pas du dernier match les opposants à l'Afrique du Sud, sa composition était tout simplement lamentable, Thierry Henry (en première période), Patrice Evra, Florent Malouda (première période) sur le banc de touche), ne sait absolument pas comment construire un jeu et par dessus tout faire les bons choix. D'ailleurs ce n'est pas pour rien que tout le monde se fout de sa gueule, il ne sait pas diriger une équipe, c'est tout. Ancien entraîneur de FC Mulhouse et défenseur de l'Olympique Lyonnais, on comprends tout de suite pourquoi il n'a aucune expérience.

Citation de: Binbin le 30 Juin 2010 à 11:13
C'est une des choses que je déteste dans le football voire limite en France, c'est que au moindre pet de travers on dexcend le ou la personne concernée comme pas possible au lieu de voir réellement le coté sportif.

A ce niveau là, c'est un peu pareil en Italie si je ne me trompe pas.
On peut toujours se "consoler" comme ça...

les Quarts de finale sont:
PAYS-BAS    -   BRESIL
URUGUAY    -   GHANA
ARGENTINE    -   ALLEMAGNE
PARAGUAY    -   ESPAGNE

Mais quelle leçon de la part de l'Allemagne !  :o

C'est clair :D
L'allemagne est vraiment une belle équipe. Je l'avais déjà constaté en huitieme :P

Franchement, aujourd'hui, j'ai eu une de ces rages. Non je suis vraiment dégouté de l'humiliante défaite de l'argentine ...

Bah cette défaite ne 'étonne pas vraiment. Le argentins jouent le même football depuis pas mal de temps et sont tout de même techniquement inférieurs aux allemands.

L'Allemagne mérite vraiment de gagner cette coupe du monde. :)

On va voir comment les Allemands vont s'en sortir sans Muller.
En tout cas, je souhaite vraiment que ça soit eux les champions du monde cette année. (Remarquez : les deux pays que j'ai soutenu ont été éliminé très tôt, à savoir la France et l'Algérie :ninja:)

Pareil que toi Zaki, sauf qui me restait l'Argentine qui est out maintenant  :ninja:

Ma malédiction qui continue. (http://www.gamerama.fr/images/smileys/smiley11.gif)
J'ose plus soutenir aucun pays pour la finale.

Citation de: Zaki le 07 Juillet 2010 à 22:30
Ma malédiction qui continue. (http://www.gamerama.fr/images/smileys/smiley11.gif)
J'ose plus soutenir aucun pays pour la finale.

En effet, j'suis dans le même cas, j'espère juste que les Pays-Bas fera mordre la poussière à l'Espagne pour venger l'Allemagne. :D

Ce qui est intéressant dans cette finale qui  commencera dimanche 11 juillet, c'est que cette coupe du monde sera un événement historique soit pour l'Espagne, soit pour le Pays-Bas car ce sera leur première coupe du monde.

Citation de: Zora rouge le 08 Juillet 2010 à 14:15

Citation de: Zaki le 07 Juillet 2010 à 22:30
Ma malédiction qui continue. (http://www.gamerama.fr/images/smileys/smiley11.gif)
J'ose plus soutenir aucun pays pour la finale.

En effet, j'suis dans le même cas, j'espère juste que les Pays-Bas fera mordre la poussière à l'Espagne pour venger l'Allemagne. :D

Même si je suis dégouté pour l'Allemagne, l'Espagne mérite plus de gagner cette coupe du monde que les Pays Bas. Cette dernière équipe multiplie les fautes et les erreurs de jeu contrairement à l'Allemagne.

Hors sujet mais je tiens à dire que cette année l'Europe va passer devant les ricains, hé oui cette année nous sommes à 9 trophées de coup du monde gagnée pour les Américains contre 9 trophées également pour les Européens. Ca fait 2 année de suite que seul des équipes européennes vont en final ! Vive l'europe !  :P

Je trouve que pour un hors sujet, ça rentre assez dans le sujet. :ninja:
Posté le: 09 Juillet 2010 à 18:58

---

Ça sent la paella je trouve ...

C'est bon la paella!

...

Ah merde, tu parles de foot. :hap:

Ouais je parle bien du plat ^^' En référence à Paul le Poulpe. xD

Awai tiens d'ailleurs, j'ai vu ça sur fessedebouke, c'quoi ce délire de Poulpe?

Un poulpe qui s'est jamais trompé (cette année) sur les résultats de l'Allemagne.
Vu que l'Allemagne a perdu, la presse allemande proposait de le manger, mais ils l'ont pas encore fait et il a prédit la victoire pour l'Espagne. ^^'

C'est un poulpe d'un aquarium allemand qui a « prédit » les résultats des matchs de la Coupe du Monde, notamment la défaite de l'Allemagne face aux vils Espagnols. Pour plus d'informations : Paul le Poulpe sur Wikipédia. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_le_poulpe)

EDIT : Damned, grillé par Zaki.

Devinez quoi, le poulpe avait encore raison.
(http://1.bp.blogspot.com/_BGDmRbm2D_o/SedtFry1fgI/AAAAAAAAAGI/42xytm726nM/s400/fuuuuuuuuuuuuuuuuu2.JPG)

Il mérite d'être relâché au large de la Floride, tiens.

Le premier qui dit "Viva España" je le tue ! :mrgreen:

Vive Paul le poulpe !

Viva España

Merde Binbin m'a grillé!

Zora Rouge, si le coeur t'en dit, viens t'occuper de mes voisins, sinon je sens que je vais passer une sale nuit :ninja:

@Ben : Hmm, oui, vivent les créatures aux longues tentacules ! :P

Citation de: Zaki le 11 Juillet 2010 à 22:57
Devinez quoi, le poulpe avait encore raison.

À mon avis, c'est juste de la chance. x)

et: Viva La Revolución  :ninja:

Vive la France  :ninja:

Ouais, vive Ribéry, vive Evra et vive Thuram, qui passe élégamment du « On r'met ça ? » à une poésie que n'aurait pas renié Louis-Ferdinand Céline :P

Citation de: Couet le 11 Juillet 2010 à 23:08
Vive la France  :ninja:

Fail 2nde édition ? :mrgreen:

Bon, liste de futur meurtres : cetais, Binbin et Floya, et éventuellement les voisins de PK. :ninja:

Citation de: Zora rouge le 11 Juillet 2010 à 23:09
Bon, liste de futur meurtres : cetais, Binbin et Floya, et éventuellement les voisins de PK. :ninja:

Comment ça éventuellement ? Le service public, c'est pour tout le monde môssieur, pas d'exceptions possibles !

Citation de: Couet le 11 Juillet 2010 à 23:08
Vive la France  :ninja:

Ouais tout à fait d'accord  :mrgreen:

Bon ba voila l'espagne est champione dommage j'aurais préféré que ce soit les Pays Bas moi  :(

C'est marrant, de tout ce que je lis sur le tchat, le forum et facebook, personne n'est content que l'espagne ait gagné :P

Citation de: Zora rouge le 11 Juillet 2010 à 23:09

Citation de: Couet le 11 Juillet 2010 à 23:08
Vive la France  :ninja:

Fail 2nde édition ? :mrgreen:

Bon, liste de futur meurtres : cetais, Binbin et Floya, et éventuellement les voisins de PK. :ninja:

Mais! J'encourage la révolution! :ninja:

Citation de: Couet le 11 Juillet 2010 à 23:12
je lis sur le tchat

:ninja:

Couet : J'ai un ami qui est heureux, soit disant que les autres étaient des tricheurs (j'en sais rien.)

Il doit faire référence à ça :
(http://www.abload.de/img/1278875sdsdrshg.gif)

Middle kick ja !

Pour donner mon avis sur cette finale, je suis bien content que l'Espagne ait gagnée. Les pays-bas ont fait du karaté toute la soirée.( 6cartons jaunes et un rouge amplement mérité).

Bref, l'Espagne invaincue depuis de nombreux matchs. Bravo à elle :)

Je n'avais pas particulièrement de préférence au cours du match, donc à choisir, je rejoins un peu l'avis de Binbin, les cartons toutes les 5 minutes ça va un moment...

En revanche, après le match, avec des amis on a voulu aller tâter un peu l'ambiance à la frontière (espagnole) histoire de voir "en vrai" l'euphorie que peut provoquer une victoire en coupe du monde... Bon ben en fait y avait pas un rat, aucune animation, c'était désert et mort x]. Donc faut croire que ce qu'on veut nous montrer à la télé ne concerne que les grandes villes finalement. Pour le reste ça devait être "dodo, demain y a boulot" ^^.

Citation de: Binbin le 12 Juillet 2010 à 09:40Bref, l'Espagne invaincue depuis de nombreux matchs. Bravo à elle :)

8 buts en 7 matchs, quelle performance ! (http://www.gamerama.fr/images/smileys/smiley85.gif)On dirait l'Euro 2004.
La finale, elle s'est passée Samedi en fait, c'est juste qu'on s'est trompé.

L'espagne est une équipe défensive et non offensive. C'est pas parce que y a pleins de buts que le match est forcément bon . :)

Un défilé de 1-0 cache-misère pendant toute la coupe du monde et la télé qui parle du plus beau foot du monde ...
Vivement 2012 que l'Allemagne corrige tout ça.

Citation de: Zaki le 12 Juillet 2010 à 10:51
Vivement 2012 que l'Allemagne corrige tout ça.

+1 ;)

EDIT :OMG 3333 messages xD

Espagne : "WINNER"!!! ^_^

En gros c'est un poulpe, nommé Paul, qui vit dans un aquarium en Allemagne.
Durant la compétition, on lui présentait avant chaque match de l'Allemagne deux boites. Une avec le drapeau Allemand, et une avec le drapeau adverse. Le poulpe choisissait alors une boite, comme pour prédire l'équipe gagnante.
On lui a fait faire la même chose pour la finale, et il a choisi l'Espagne.

Au final, sur les 7 matches joués par l'Allemagne, et la finale, donc au total 8 matches... il a fait 8 bons pronostics  :mrgreen:

27 posts en retard. :mrgreen:

Arf en effet, je m'étais arrêté à la fin de la page 2, sans voir qu'il y en avait une troisième...

Citation de: Binbin le 12 Juillet 2010 à 10:45
L'espagne est une équipe défensive et non offensive. C'est pas parce que y a pleins de buts que le match est forcément bon . :)

Gné ? T'as pas inversé là ?  :ninja:

Pour être exact sur les propos de Binbin, je pense que l'Espagne est une équipe qui a eu des résultats probants au niveau défensif, et certes moins dans le secteur offensif. Et un match avec peu de buts n'est pas forcément mauvais ou ennuyeux.

J'ai lu ici que le jeu de l'Espagne n'était pas si spectaculaire que cela. C'est une aberration. Le modèle de jeu de l'Espagne est exactement le même que celui de Barcelone, avec 6 joueurs du club titulaires. Sur ce point, Del Bosque n'a rien inventé. Mais cela reste un football exceptionnel et impossible à contenir.

Le jeu espagnol est avant tout basé sur la possession du ballon. Cela veut donc dire priver l'adversaire de la balle, en étant impeccable sur les transmissions, ne perdant presque jamais le cuir. Et cela demande une aisance technique extraordinaire. De plus, la philosophie Barcelonaise est de jouer très regroupés, de défendre et d'attaquer ensemble. C'est pourquoi, les joueurs étant très proches les uns des autres, il est plus évident de se trouver sans perdre le ballon.

Au final, on a une équipe qui a toujours gardé le ballon (même en finale), qui a fait courir ses adversaires, en maitrisant toujours la partie. Ce n'est pas parce que les Espagnols n'ont marqué qu'un but par match en moyenne que leur football n'était pas spectaculaire. D'une part, car quand l'adversaire sait qu'il n'aura pas le ballon, il est amené à jouer très bas. D'autre part, parce que Fernando Torres était loin de son meilleur niveau, alors qu'un duo Torres-Villa aurait été une arme offensive tout à fait redoutable.

Citation de: Valoo0278 le 12 Juillet 2010 à 17:42Le jeu espagnol est avant tout basé sur la possession du ballon. Cela veut donc dire priver l'adversaire de la balle, en étant impeccable sur les transmissions, ne perdant presque jamais le cuir.

J'ai pas tout lu, parce que c'est trop long comme d'hab.
Mais au dernier match, possession de balle   56%. Donc bon.

[e] Et je viens de jeter un œil aux documents tactiques officiels, les deux équipes avaient la même formation défensive, ça doit expliquer pourquoi on a eu un match aussi nul.

Mon Dieu, 15 lignes...

Il n'y a peut-être eu "que" 56% de possession en finale, mais c'est loin d'être un petit score. Et puis que ce soit le cas ou non, le jeu de l'Espagne est basé sur une confiscation et circulation du ballon, chose que peu d'équipes sont capables de faire, car cela demande une grosse maitrise technique.

Sinon, le dispositif tactique des Néerlandais et des Espagnols n'était pas du tout le même. Les Pays-bas jouaient avec 2 récupérateurs (De Jong et Van Bommel), et un seul attaquant de pointe (Van Persie), alors que les espagnols avaient un triangle au milieu (Xavi, Alonso et Busquets) pour trois attaquants devant (Iniesta, Pedro, Villa).

Si le match a été aussi nul, c'est parce que les Hollandais ont enchainé les fautes, et que le rythme du match était haché à cause des nombreux cartons qui tombaient.

Citation de: Valoo0278 le 12 Juillet 2010 à 18:10
Il n'y a peut-être eu "que" 56% de possession en finale, mais c'est loin d'être un petit score. Et puis que ce soit le cas ou non, le jeu de l'Espagne est basé sur une confiscation et circulation du ballon, chose que peu d'équipes sont capables de faire, car cela demande une grosse maitrise technique.

Ben c'était pas le cas en tout cas.

Citation de: Valoo0278 le 12 Juillet 2010 à 18:10Sinon, le dispositif tactique des Néerlandais et des Espagnols n'était pas du tout le même. Les Pays-bas jouaient avec 2 récupérateurs (De Jong et Van Bommel), et un seul attaquant de pointe (Van Persie), alors que les espagnols avaient un triangle au milieu (Xavi, Alonso et Busquets) pour trois attaquants devant (Iniesta, Pedro, Villa).

Heureusement j'ai dit Formation défensive ...

Valoo a mieux expliqué mon point de vue. Je suis d'accord avec ce qu'il a dit.

Citation de: Zaki

Citation de: Valoo0278 le 12 Juillet 2010 à 18:10Sinon, le dispositif tactique des Néerlandais et des Espagnols n'était pas du tout le même. Les Pays-bas jouaient avec 2 récupérateurs (De Jong et Van Bommel), et un seul attaquant de pointe (Van Persie), alors que les espagnols avaient un triangle au milieu (Xavi, Alonso et Busquets) pour trois attaquants devant (Iniesta, Pedro, Villa).

Heureusement j'ai dit Formation défensive ...

C'est quoi pour toi formation défensive ? Les 4 défenseurs point barre ? Parce que si c'est le cas, je te signale que 95% (si ce n'est plus) des équipes jouent avec une ligne de 4 derrière. Et la disposition du milieu de terrain (donc au niveau des récupérateurs, relayeurs) compte aussi dans la tactique défensive.

Je parlais que des arrières latéraux + centraux effectivement et je me suis gouré. Mea culpa.
Sinon "nouvel" argument contre l'Espagne : Hors jeu de position et le joueur ne s'est pas effacé = Hors jeu donc sur le but lui même.

[spoiler]Je précise mon point de vue, je suis pas pour le Pays bas, je suis contre l'Espagne par pur deg-itude, nuances.[/spoiler]

Bof non. Iniesta est en effet en position de hors-jeu à un moment de l'action, mais il revient très vite. Et au moment de la passe que lui fait Torres, il est largement revenu de sa position de hors-jeu. Il doit être deux bons mètres devant le dernier défenseur. Le but est tout à fait valable.

Il s'est super bien placé pour recevoir la passe raté et s'était fixé, à ce moment, même ratée elle était pénalisable.

Si Iniesta reçoit effectivement le ballon, on est d'accord, il est hors-jeu et le coup de sifflet est justifié.
Là, il ne reçoit pas la passe, donc il est en position de hors-jeu, mais de toutes façons ne participe pas au jeu. Il n'y a donc rien à pénaliser. Et au moment où le ballon lui revient, c'est clair, sa position n'est pas illicite.

Tu avoues toi-même développer une certaine mauvaise foi contre l'Espagne, mais je tiens à être clair, je ne cherche pas spécialement à la défendre de mon côté. J'essaye juste d'apporter une analyse constructive et objective.

Si j'étais sadique je fermerais le topic  :mrgreen:

...

...

...

Gnark !

Citation de: Couet le 12 Juillet 2010 à 22:06
Si j'étais sadique je fermerais le topic  :mrgreen:

...

...

...

Gnark !

Tu l'es :ninja: !

*va se prendre un grade gris*

Le jeu du Pays Bas en finale en une image :
(http://img10.hostingpics.net/pics/2221981278943422869.jpg)

Citation de: Zaki le 13 Juillet 2010 à 12:38
Le jeu du Pays Bas en finale en une image :
(http://img10.hostingpics.net/pics/2221981278943422869.jpg)

D'accord maintenant je comprends comment ils s'ont arriver en finale .(pire que les all-blacks).

« This is Netherlands ! »

FAKE ! Si Chuck Norris est avec eux, ils n'auraient pas dû perdre...

Moi  je suis une filledonc j aime pas le foot  mais je regarde les matches à la télévision donc avis portager  -_-

Citation de: Helmasaur le 13 Juillet 2010 à 13:29
FAKE ! Si Chuck Norris est avec eux, ils n'auraient pas dû perdre...

Tout a fait d'accord !