Je n'ai pas vu ça passer dans le topic d'actualités...
Il est dur de rater ça si vous avez écouté les actualités le dernier mois, mais pour ceux qui ne seraient pas au courant, on a une grosse marée noire en ce moment dans le golfe du mexique. Ça se trouve là:
(http://pubs.usgs.gov/of/1997/ofr-97-470/OF97-470L/graphic/web_images/world_map_rob.jpg)
Au sud-est des États Unis donc.
Cette fois ci ce n'est pas un pétrolier qui s'est scratché, c'est une plate-forme pétrolière qui a explosé. Du coup, le tunnel souterrain qui servait à pomper le pétrole n'est plus relié à rien, et ça coule à flots.
Bien que les médias accusent principalement BP, les fautifs sont nombreux. En effet, la plateforme pétrolière avait été fabriqué par une entreprise appellée Transocean, qui la louait à 65% à BP. Mais ce qu'il se passe, c'est que les plans qu'avait fourni Transocean ne correspondent pas vraiment à la station par endroits; et les autorités américaines n'auraient pas totalement fait un boulot exemplaire non plus lors des contrôles de sécurité.
Ça fait plus d'un mois que ça coule, et on estime qu'il y'a environ entre 2 millions de litres et 16 millions de litres de pétrole qui en sortent chaque jour, avec pas de fin en vue.
Pour l'instant ça ressemble à ça:
http://earthobservatory.nasa.gov/images/imagerecords/44000/44006/gulf_tmo_2010137_lrg.jpg (http://earthobservatory.nasa.gov/images/imagerecords/44000/44006/gulf_tmo_2010137_lrg.jpg)
Le truc noir au milieu c'est la source, et tout le gris c'est du pétrole dilué dans l'océan. En gros sur cette photo, on voit que le seul endroit pas encore atteint est le petit morceau en bas à droite.
C'est déjà pas jojo tout ça, mais en plus de ça c'est une région où il y'a beaucoup de courants marins et de tempêtes/ouragans, ce qui pourrait disséminer le pétrole un peu partout aux alentours, voire même le transporter sur le sol américain (si un ouragan venait à se former à cet endroit là).
Et pour couronner le tout, les côtes qui sont concernées sont les marais de Louisiane, où de nombreuses espèces de tortues, oiseaux et poissons protégées vivent. De plus les marais, de par leur nature, sont beaucoup plus difficiles à nettoyer que des plages.
(http://i.huffpost.com/gadgets/slideshows/6569/slide_6569_90265_large.jpg?1275439306779)
Et vu qu'on ne sait pas précisément la taille que fait la poche de pétrole souterraine, on ne peut pas vraiment attendre que ça se vide tout seul. Du coup les autorités, entreprises concernés et le gouvernement américain essaient de trouver une solution mais c'est pas gagné. Il y'a eu une tentative pour boucher le tout avec de la boue que l'on pensait avait de bonnes chances de réussir, mais ce week-end BP a annoncé qu'ils avaient échoué. Les russes parlent d'utiliser une bombe atomique pour faire s'effondrer le tout.
Bref, c'est le bazar un peu partout, et les effets s'en feront ressentir longtemps en économie (les pêcheurs par exemple vont être tout particulièrement affectés), en écologie et même jusqu'en politique- certains journalistes font l'analogie entre l'incident de Katrina lors du mandat de Bush avec celui-ci pendant le mandat d'Obama, en disant que les opinions du peuple à propos de notre ami Barack seront largement conditionnés par sa capacité à gérer cet incident.
Pour ma part, je me sens particulièrement concerné, puisque je déménage en Louisiane dans seulement 2 mois. Que pensez vous de tout ça ?
Un article résumant le tout en Anglais sur la wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Deepwater_Horizon_oil_spill
Plus de photos sur les effets environementaux : http://www.huffingtonpost.com/2010/05/03/gulf-oil-spill-photos-ani_n_560813.html
Citation de: Guillaume le 02 Juin 2010 à 02:51
Bien que les médias accusent principalement BP, les fautifs sont nombreux. En effet, la plateforme pétrolière avait été fabriqué par une entreprise appellée Transocean, qui la louait à 65% à BP. Mais ce qu'il se passe, c'est que les plans qu'avait fourni Transocean ne correspondent pas vraiment à la station par endroits; et les autorités américaines n'auraient pas totalement fait un boulot exemplaire non plus lors des contrôles de sécurité.
Il y aurait aussi des rapports interne à BP faisant état de problèmes sur la station depuis pas mal de temps, un rapport date parait il d'il y a 11 mois, notamment sur le système pour bloquer le puits en cas d'explosion.
Citation de: Guillaume le 02 Juin 2010 à 02:51
Ça fait plus d'un mois que ça coule, et on estime qu'il y'a environ entre 2 millions de litres et 16 millions de litres de pétrole qui en sortent chaque jour, avec pas de fin en vue.
J'étais étonné l'autre jour aux info ils ont dit que ça ne représentait que 4-5 fois plus que la marée noire de l'Erika. Je pensai qu'on en était à bien plus (enfin c'était le JT quoi :P)
Citation de: Guillaume le 02 Juin 2010 à 02:51
Pour l'instant ça ressemble à ça:
http://earthobservatory.nasa.gov/images/imagerecords/44000/44006/gulf_tmo_2010137_lrg.jpg (http://earthobservatory.nasa.gov/images/imagerecords/44000/44006/gulf_tmo_2010137_lrg.jpg)
Sachant que vu qu'ils utilisent du dispersant, il y a une bonne partie du pétrole qui est entre deux eaux et donc pas visible par le dessus. Ça ne l'empêche pas d'arriver sur la plage.
Citation de: Guillaume le 02 Juin 2010 à 02:51
C'est déjà pas jojo tout ça, mais en plus de ça c'est une région où il y'a beaucoup de courants marins et de tempêtes/ouragans, ce qui pourrait disséminer le pétrole un peu partout aux alentours, voire même le transporter sur le sol américain (si un ouragan venait à se former à cet endroit là).
J'avais vu une projection sur les courants marins, et "grâce" au Gulf Stream ça a de bonne chance d'arriver sur les côtes anglaises françaises et norvégienne. Je ne pense pas que ce sera en énorme quantité, mais en petites gouttelettes de temps en temps.
Citation de: Guillaume le 02 Juin 2010 à 02:51
Et vu qu'on ne sait pas précisément la taille que fait la poche de pétrole souterraine, on ne peut pas vraiment attendre que ça se vide tout seul. Du coup les autorités, entreprises concernés et le gouvernement américain essaient de trouver une solution mais c'est pas gagné. Il y'a eu une tentative pour boucher le tout avec de la boue que l'on pensait avait de bonnes chances de réussir, mais ce week-end BP a annoncé qu'ils avaient échoué. Les russes parlent d'utiliser une bombe atomique pour faire s'effondrer le tout.
Pour l'instant je crois qu'ils essayent surtout la solution de creuser un puits secondaire pour entrer en collision avec le premier et le boucher plus profondément. Les russes ont parait il déjà utilisé la solution de la bombe dans d'autres cas.
Citation de: Guillaume le 02 Juin 2010 à 02:51
Bref, c'est le bazar un peu partout, et les effets s'en feront ressentir longtemps en économie (les pêcheurs par exemple vont être tout particulièrement affectés), en écologie et même jusqu'en politique- certains journalistes font l'analogie entre l'incident de Katrina lors dumandat de Bush avec celui-ci pendant le mandat d'Obama, en disant que les opinions du peuple à propos de notre ami Barack seront largement conditionnés par sa capacité à gérer cet incident.
Avec Katrina puis ça, la Louisiane a vraiment pas de bol ces années ci...
Citation de: Guillaume le 02 Juin 2010 à 02:51
Pour ma part, je me sens particulièrement concerné, puisque je déménage en Louisiane dans seulement 2 mois. Que pensez vous de tout ça ?
J'édite pour la suite plus tard ;)EDIT : en fait je n'aurai pas le temps de bien développer mon avis ce matin, je verrai ce soir. J'vais juste rajouter que tu n'as pas "choisit" l'état le plus stable actuellement, good luck ;)
En même temps, c'est pas nouveau qu'il y ai des catastrophes naturelles dans le sud des USA... Je pense que si tu veux déménager là-bas, il faut t'y préparer psychologiquement. :/
Et là, c'est pas vraiment une catastrophe naturelle m'enfin ça fait comme si. Quand on voit tous les animaux qui meurent et que ça ne s'arrête pas de couler... C'est là qu'on se dit que c'est encore à cause de l'Homme que la planète dépérit. Si nous n'utilisions pas le pétrole, il n'y aurait jamais eu ça...
Bref, que te dire de plus que Good Luck comme l'a dit si bien Ben ?
http://www.newscientist.com/article/dn18988-bps-threepronged-attack-on-deepwater-horizon-leak.html
BP a une nouvelle approche, qui consiste à réutiliser la tuyauterie employée pour transmettre la boue dans le sens inverse, afin de ramener du pétrole à la surface. De plus, ils vont percer des trous additionnels afin de réguler la pression, ce qui *devrait* leur laisser de la marge pour boucher le tout avec du ciment. Ils espèrent avoir fini tout ça début août.
CitationAvec Katrina puis ça, la Louisiane a vraiment pas de bol ces années ci...
Oui, le sud-est des USA en a toujours pris plein la tronche...mais les gens sont sympas, la bouffe est bonne, et le climat est cool. Question de compromis :D
CitationSachant que vu qu'ils utilisent du dispersant, il y a une bonne partie du pétrole qui est entre deux eaux et donc pas visible par le dessus. Ça ne l'empêche pas d'arriver sur la plage.
Yup, et en plus vu que la source est sous marine, il y'a d'énormes volutes qui se propagent via les courants sous marins. Bref c'est la fête complète.
CitationIl y aurait aussi des rapports interne à BP faisant état de problèmes sur la station depuis pas mal de temps, un rapport date parait il d'il y a 11 mois, notamment sur le système pour bloquer le puits en cas d'explosion.
Yes, cette plateforme a été gérée n'importe comment. Et comble du comble, le jour de l'explosion il y'avait des cadres à bord qui étaient venus pour fêter une longue période sans aucun accidents...
Citation de: Mymy le 02 Juin 2010 à 09:26
i nous n'utilisions pas le pétrole, il n'y aurait jamais eu ça...
Tu ne pourrais pas aller à ton travail si on n'utilisait pas de pétrole. ^^
A pieds...
Citation de: Floya le 02 Juin 2010 à 14:44
A pieds...
A pied peut-être pas vu que parfois la distance est assez grande, en vélo par contre oui.
J'avais déjà entendu parler de cet incident et des graves conséquence que cela va avoir.
C'est vraiment désagréable de voir qu'un site qui extrait une matière aussi toxique que le pétrole n'est visiblement pas réglementé et entretenu correctement.Et pire encore c'est que de ce que l'on peux comprendre de l'article qu'a posté Guillaume, c'est qu'en plus les personnes censé vérifier le bon fonctionnement des installations ne l'on pas fait sans doute parce qu'on à du leurs graisser la patte pour qu'il fasse des rapports incomplets.
Vraiment c'est à ce demander si ces gens là mesures sur le coup les conséquences que peuvent avoir de telle négligences.
Citation de: Guillaume le 02 Juin 2010 à 12:21
CitationAvec Katrina puis ça, la Louisiane a vraiment pas de bol ces années ci...
Oui, le sud-est des USA en a toujours pris plein la tronche...mais les gens sont sympas, la bouffe est bonne, et le climat est cool. Question de compromis :D
Pas sûr qu'ils apprécieraient la dernière phrase...! :lol:
Tiens ca parle même de Bombe Nucléaire pour arrêter l'hémorragie :o
(http://img.over-blog.com/600x398/2/67/54/05/bpmario.jpg)
...et les répercussions seront internationales !
Rhooo Yoshi t'a pas honte :P.
Cela dit bravo pour le montage ca mérite de figurer dans "Images à la Con".
Citation de: Binbin le 03 Juin 2010 à 17:13
Tiens ca parle même de Bombe Nucléaire pour arrêter l'hémorragie :o
Serieux :blink:.
J'espère quand même qu'ils vont trouver autre chose que cette solution.