Je crée ce topic pour parler de Guillaume Seznec et des failles de la justice.
Guillaume Seznec a été comdamné aux travaux forcés en 1924 pour le soit disant meurtre du Pierre Quemeneur (dont le corps n'a jamais été retrouvé) et a toujours clamé son innocence jusqu'à sa mort!
Aucune preuve à ce jour n'est dispo prouvant sa culpabilité.
Mme Lebranchue ancienne garde des sceaux a demandé la revision de son procés et le résultat a été dévoilé cet aprsè midi. Seznec toujours coupable!
J'ai qu'un mot à dire: Dégout!
J'aimerais savoir ce que vous en pensez!
Moi je dis Honor Ac'h Gwennadu et j'emmerde la justice!
Quand j'ai vu la premier mot, je croyais que tu avais fait un topic sur moi. :mrgreen:
Bref. Ce que j'en pense ? Que la justice devrait plutot faire des jugements corrects pour des personnes vivantes, que perdre son temps avec des personnes mortes.
Ce n'est pas une histoire de faire un jugement correct je pense mais surtout de reconnaitre ses conneries et de soulager la famille.
Cette histoire a flingué la famille de l'accusé qui est pour ma part innocent.
J'vois pas trop l'but du topic là...
Le fin mot de l'histoire, on le saura pas...
Peutêtre qu'il coupable, peutêtre que non... Qu'est-ce que tu en sait, et qui est tu pour remettre en cause le jugement de la justice? S'il est condamné, il doit y avoir des raison nan?
CitationQue la justice devrait plutot faire des jugements corrects pour des personnes vivantes, que perdre son temps avec des personnes mortes.
Tout à fait d'accord.
Le but du topic est surtout de parler de ce qui se passe réèllement en France au niveau judiciaire et les réèlles failles de la justice.
Quand on voit le nombre de personnes qui sont innocents et qui sont comdamnés, je trouve cela scandaleux. Après peut être que vous trouverez le topic inutile certes. Mais sachez que c'est quand même un sujet d'actualité important et que il va de soit que la justice devrait, je le pense et je le souhaite, être réformé car le système actuel est défaillant.
Pour en revenir à Guillaume Seznec, il a été comdamné sans aucun epreuve et "mis en examen" par des policiers que je qualifierais de louche comme le tristement célèbre inspecteur Bonny (fusillé après la seconde guerre mondial car c'était le chef de la Gestapo)
Certes cela ne veux rien dire: je pense que la chose qui est importante surtout c'est que on a aucun epreuve de la culpabilité de Seznec (quand je dis aucune c'est aucune) et qu'il n'a toujours pas été réhabilité. Je trouve cela moche...
Oui, la justice fait des bourdes, ça arrive. Mais concrètement, tu proposes quoi ? Qu'on arrête de faire des jugements par ce qu'on peut se tromper ?
Je demande juste que la justice arrête de prendre les gens pour des cons et de reconnaitre au moins ses erreurs...
Des erreurs ca arrive à tout le monde non? :unsure:
Moi j'dis on contrôle tout le monde dès la naissance, et on mets des écrans partout!!
Na...
Ouais mais la juge, et les jurés on délivrés le jugement, ça doit pas être tous des nazis eux...
Les jurés ont fait les cons malheureusement. Ils ont même regretté leur décision quelques années plus tard...
Petite anecdote sur l'inspecteur Bonny:
Avant de mourir il a dit ca à sonfils:
" Mon petit, les apparences sont aujourd'hui contre moi. Exactement comme elles le furent contre Seznec. Moi qui avais participé à l'enquête, j'étais certain qu'il avait tué le conseiller général Quemeneur. Ce n'est que bien des années plus tard que j'ai eu la certitude, pour ainsi dire formelle, que Seznec était innocent. Et pourtant, il est au bagne depuis plus de vingt ans et par ma faute, parce que je me suis trompé de bonne foi... "
Et à son médecin:
" Je regrette d'avoir envoyé au bagne un innocent. "
J'ai enfin trouvé un autre rebelle!! :clap:
Non plus sérieusement c'est sur la justice fait des bourdes et je suis tout a fait d'accord avec toi
Et je ne suis pas du tout d'accord avec ton premier post ChampgneSupernova, On est des citoyens et on a tout a fait le droit de juger ce qui nous entoure et de le critiquer.
Et comme le Dit Binbin il n'y pas forcément de raison a une incarcération.
J'ais pas dit ça, au contraire, mais accuser à tort et à travers ne sert à rien.
Enfin, après avoir lu ça:
CitationAvant de mourir il a dit ca à sonfils:
" Mon petit, les apparences sont aujourd'hui contre moi. Exactement comme elles le furent contre Seznec. Moi qui avais participé à l'enquête, j'étais certain qu'il avait tué le conseiller général Quemeneur. Ce n'est que bien des années plus tard que j'ai eu la certitude, pour ainsi dire formelle, que Seznec était innocent. Et pourtant, il est au bagne depuis plus de vingt ans et par ma faute, parce que je me suis trompé de bonne foi... "
Et à son médecin:
" Je regrette d'avoir envoyé au bagne un innocent. "
Ca fait réféléchir, mais est-ce bien une preuve officielle?
C'est ca le problème. Rien n'est prouvé. Et cela depuis le tout début. Tout a été magouille sur magouille apparemment ce qui ne simplifie pas les choses.
Mais on peux croire que Bonny a eu peur d'être fusillé et a craqué... mais bon je crois qu'il n'y pas de preuve...
Toujours ce principe débilissime et toujours d'actualité d'avoir une justice qui doit venger les innocents au lieu de les protéger. De toute façon la plupart d'entre nous sommes parfaitement à l'aise avec ce principe d'attardés, alors pas la peine de s'indigner ensuite.
Concernant la justice qui reconnaît ses erreurs, disons que ça arrive assez souvent et que ça a effectivement du bon. Pas tant pour la famille de l'incarcéré (non, ça vous soulagera pas, les amis, non !) ; que parce que c'est un principe sain de remettre en cause des croyances erronées, dans l'espoir que ça sera plus souvent fait dès le départ. Mais bon, il y a plus urgent que rejuger des affaires où l'accusé est mort.
Je trouve seulement que c'est dégueulasse pour sa famille...
Pas moi. La famille, comme tout le monde, sait que personne n'a la science infuse et que ce n'est pas parce que la justice dit quelque chose que c'est un comandement divin. Shit happens, il faut savoir vivre avec, et c'est pas ça le plus dur.