Bon voilà je creer ce topic pour savoir c'est quelle "livebox" qui est le mieux (AOL,Orange(ex-Wanadoo),noos,club internet etc....).
En même temps vous mettrez si je peux le dire ses qualités et ses défauts .
Voilà ENJOY
Perso,j'ai la LiveBox Inventel,et elle est tres bien,la distance wifi est exellente ...
[mode boulet]La Xbox elle est super aussi ![/mode]
La livebox elle brille partout, c'est chiant.
Actuellement j'ai la neuf box, rien à redire sauf qu'il faut acheter une carte Wi-Fi en rab :S
Ybox sa existe ?
Non mais y'a le box a boulet si ça te dit quelque'chose ^_^ .
[spoiler]je rigole ^^[/spoiler]
Dada-box-live-boulet sa te dit quelque chose ^_^ ?
[spoiler]Je rigole :D[/spoiler]
[spoiler]En faite non -_-[/spoiler]
Bien sûr que je le connais c'est le meilleur ^_^
[spoiler]et c'est pas Dada-box-live-boulet mais DaDa-box-live-boulet ....celui que tu m'as cité étais mon ancienne live-box :non: [/spoiler]
Hahahaha !
Ta mangé un clown ou quoi, ton humour c' est de la merde :rolleyes:[spoiler]Comme toi quoi :P [/spoiler]
PS . Ta signature est a chier ;) .
Bon on vous dérange peut-être ? :huh:
Quand les chats ne sont pas là, les souris dansent... :rolleyes:
-_-
Perso, je préfère la box de numéricable... :P Sachant qu'en plus apparemment, numéricable se place premier au classement pour ses services de connexion devant ses concurrents. ;)
Mais bon, on paie un peu plus cher... mais au moins, rares sont les problèmes avec eux... B)
En même temps, c' est vrai quoi, son humour sa crain ....
Citation de: jerelink le 08 Septembre 2006 à 20:01
En même temps, c' est vrai quoi, son humour sa crain ....
Oui mais bon, de toute façon, tu es mal aussi placé pour en juger. :P
Retour au sujet, merci. -_-
Pour ma part je suis équipé d'une freebox 3.0, tout simplement pour la bonne raison qu'au moment où je l'ai eu, les autres fournisseurs n'avaient pas encore pompé l'idée :P.
Avant, free était le seul à proposer une offre ADSL à un prix aussi bas (29,99 ¤ par mois, ce qui était loin d'être le cas pour wanadoo), donc du coup je suis resté fidèle à free...
Sinon j'ai vu que 9online propose une connexion dégroupée sur toute la france, l'accès aux options complémentaires pourrait donc s'effectuer de n'importe où.
Après peut-être que ça ne te concerne pas trop si tu es dans une zone déjà dégroupée pour tous les fournisseurs, mais ça peut être une bonne indication pour ceux qui, comme moi, se trouvent dans des petits coins...
Et de son côté, Wanadoo Club-I propose exclusivement la télévision numérique à la demande, dévelopée avec Microsoft. Mais il est fort probable que d'ici un mois ou deux, tous les autres fournisseurs proposeront ce service. :)
Wait & See...
Apparemment en plus, certaines box seraient bridées... :P
M'en demandez pas plus, je ne sais pas pourquoi moi même... :rolleyes:
Enfin, même si j'ai un petit doute... ^_^
Donc AOL n'est pas le meilleur :huh: (mauvaise statistique dans la pub ? :unsure: ) qui disent que c'est le fournisseur préféré des gens ou des internautes (un truc comme ça) ???
Si on s'intéresse à la box, j'aurais tendance à recommander la freebox... De Free, donc.
Les nouveaux abonnés héritent de la freebox v4, composée d'un boîtier modem et d'un boîtier vidéo. Ils sont équipés de Wi-Fi de bonne qualité, le modem peut être configuré comme routeur et servir de firewall assez souple, côté vidéo il y a le freeplayer, le bouquet de chaînes gratuites ou sur abonnement, la vidéo à la demande... Et récemment un système de pause/reprise comme les premiers TiVo.
L'ennui avec la freebox, c'est que c'est chez free, avec leur support nullissime en cas de problème, et leur fameux bridage du P2P. Moi perso je m'en fous, mais bon...
(Note additionnelle: difficile de faire pire que AOL. Mais bon, vu qu'ils se destinent aux gens qui n'y connaissent rien et que c'est les plus nombreux, peut-être bien qu'AOL est le fournisseur préféré.)
Citation de: DaDa le 08 Septembre 2006 à 20:24
Donc AOL n'est pas le meilleur :huh: (mauvaise statistique dans la pub ? :unsure: ) qui disent que c'est le fournisseur préféré des gens ou des internautes (un truc comme ça) ???
Il ne faut bien entendu pas se fier à la pub, jamais tu n'entendra dans une publicité AOL "notre hotline est merdique, elle coûte la peau du cul, nos techniciens sont incompétants" on bien encore "en moyenne 7 clients sur 10 sont mécontents de nos services". ;)
Je ne me suis pas encore fier (oups j'habite chez mes parents :ph34r: ) .
Mais je trouve que tu y vas peut-être un peu fort en disant que ces des incompétent :P .
Donc d'après ce que j'ai entendu free fait parti des meilleur box ???
Citation de: DaDa le 09 Septembre 2006 à 21:24
Donc d'après ce que j'ai entendu free fait parti des meilleur box ???
Personellement je dirais que ça dépend des cas. D'abord, free en zone non dégroupée, ce n'est plus très bon : freebox v3 (wi-fi uniquement à l'achat d'une carte d'extension), pas de chaînes télé ou de vidéo à la demande (pas de boîtier vidéo, d'ailleurs), et surtout l'horrible bridage du P2P.
Bref, c'est plutôt en zone dégroupée que free est intéressant. Mais ça a un côté "pari risqué" : si quelque chose marche mal, c'est la croix et la bannière pour faire arranger les choses, et pour se faire rembourser. Bon, on a encore moins de problèmes chez eux que chez les autres, mais quand même...
Citation de: DaDa le 09 Septembre 2006 à 21:24
Mais je trouve que tu y vas peut-être un peu fort en disant que ces des incompétent :P .
Je n'ai jamais dit ça, je pense simplement que même si c'était le cas ils ne te le préciseraient pas dans la pub. ;)
Personellement je n'ai jamais eut affaire à leurs services.
Citation de: thelvin le 09 Septembre 2006 à 21:39
Personellement je dirais que ça dépend des cas. D'abord, free en zone non dégroupée, ce n'est plus très bon : freebox v3 (wi-fi uniquement à l'achat d'une carte d'extension), pas de chaînes télé ou de vidéo à la demande (pas de boîtier vidéo, d'ailleurs), et surtout l'horrible bridage du P2P.
Je ne dis pas ça pour défendre free, mais bon, c'est le principe du dégroupage en fait. Je ne sais pas ce qu'il en est des autres fournisseurs, mais s'ils ont encore des zones non dégroupées (ou s'ils l'avaient) c'était probablement la même limite des services :).
Je suis d'accord, mais free perd pas mal de ses avantages face à ses concurrents en zone non dégroupée, ça les met au même niveau.
Par ailleurs, le bridage du P2P à ce point-là est encore une quasi-exclusivité de free.
AOL : :lolol: x1 000
Wanamou : :lolol: sauf si vous voulez payer plus cher pour ne rien gagner de plus c'est votre problème
Free :
C'est bien, c'est beau c'est Bosch la référence, ça marche, le débit est rapide et ils proposent des services de fous disponibles uniquement chez eux.
Mais une fois qu'on a bossé chez eux on n'a plus jamais envie de s'abonner chez eux. Leur hotline est une usine (7h de boulot d'affilée, 10 minutes de pause toutes les 2h, temps de parcours compris et le temps de l'autorisation de la demander compris aussi, donc déjà 3 minutes de perdues, et interdiction de dépasser de 10 secondes) et si on travaille trop bien on se fait virer (because trop efficace donc trop rapide donc pas assez longtemps au téléphone donc pas assez d'argent donc viré) alors les hotlineurs sont des quiches qui n'y connaissent rien. Un abonné en dégroupage total peut rester en panne plus de deux mois et continuer de payer pendant ce temps là.
Donc ayant travaillé pour eux (et s'étant fait virer pour le motif énoncé <_<), je sais ce que je dis, à éviter donc, éh oui !
Une seule offre, 29,99 E avec tél et TV même pour ceux qui n'en veulent pas (comme moi), donc quand la redevance web TV va bientôt arriver, ils devront la payer même s'ils ne l'utilisent pas.
Carte Wi-Fi vendue (qui arrive un mois plus tard minimum), une fois l'abonnement résilié vous vous la collez DVC.
Wi-Fi et Routeur configurables en ligne, sur leur site web, mais quand vous avez oublié ou perdu vos adresses ou votre clé wep/wpa vous avez bien l'air noc, donc rebootage à la dure de la bobox et tirage du câble Ethernet.
Alice ça glisse :
Ça marche pratiquement nulle part en France et quand ça marche, ça marche mal. Hotline gratuite mais injoignable.
* a aussi travaillé pour eux, est au courant *
Club Internet :
Interface propriétaire comme AOL. À réserver aux n00bs.
Le choix à prendre : Le 9
La formule la moins chère est de 14,90 E sans TV ni tél idéale pour ceux qui n'en veulent pas, donc pas de redevance web TV.
Routeur/Wi-Fi configurables en local.
Technicien gratuit et rapide (quelques jours grand maximum en cas de problème ; j'y ai travaillé une journée à l'essai mais ils ne m'ont pas gardé à cause de la distance Rouen-Paris <_<).
Suppression de la ligne France Télépomme même en zone non dégroupée.
Carte Wi-Fi louée et non vendue comme Free.
Pour ma part, c'est en effet le 9.
Très mauvaise expérience avec Wanadoo au niveau de notre livebox qui ne voulait pas se connecter des fois, avec un technicien qui disait que c'était parce que la livebox était trop près du micro-ondes (alors qu'il y'a 15 bon mètres entre les deux).
Seul regret pour la neufbox: on ne peut pas mettre "officiellement" une antenne pour étendre la portée Wifi (sur mon lit, ça passe pour mon portable mais très moyen pour ma DS).
avantage free ???? :
Un match important se joue actuellement sur le central de Roland Garros : Free contre France Télécom, sur le terrain de la TVHD. Sur l'encodage, l'avantage revient à Free qui diffuse les images HD de France Télévision sur un flux de 5 Mbps contre 12 Mbps pour France Télécom, avec une qualité quasi similaire. La recette de cette prouesse technologie ? La solution d'encodage d'Ateme. « Nous travaillons depuis plus de cinq ans sur le standard MPEG-4 AVC / H.264 , et avons développé notre propre technologie de compression vidéo. Le standard permet d'assurer l'interopérabilité de nos encodeurs avec les décodeurs du marché, mais nous laisse un vaste champ d'innovation afin de réduire l'utilisation de la bande passante. Nous utilisons aujourd'hui 5 Mbps mais pouvons rapidement descendre à 4 Mbps, voire moins... » explique Michel Artières, co-fondateur et PDG d'Ateme. L'intérêt est majeur pour les fournisseurs de services « broadcasts. Ils peuvent diffuser de la TVHD en optimisant la bande passante des réseaux adsl, tnt ou satellitaires. D'autre part, en adsl, ils élargissent la population éligible à la TVHD. En effet, un client éloigné d'un DSLAM ne bénéficie pas des 12 Mbps nécessaires... mais a de grande chance de disposer de 5 Mbps. L'avantage est encore plus sensible sur les réseaux DVB-H (télé sur mobile) ou DVB-T (tnt). « Ces avancées technologiques permettront de diffuser plus de canaux dans les bandes passantes disponibles » ajoute Michel Artières. Résultat, Ateme discute actuellement avec pratiquement tous les acteurs. Certains expérimentent la solution mais ne souhaitent pas forcément s'étendre sur le sujet... concurrence oblige ! « Ce marché avance très vite. Nous essayons de garder toujours une longueur d'avance » lance t'il. Afin de maintenir le rythme, Ateme vient de lever 4 millions d'euros. La société a réalisé un chiffre d'affaires de 10 millions d'euros en 2005 et continue d'investir. « Nous misons sur une croissance annuelle de 30%. Le marché se concentre, ce qui est un signe de forte vitalité » conclut Michel Artières.
Sources : http://www.reseaux-telecoms.net
Voila ^^
Sauf que la TVHD ça ne sert à rien du tout. :p
D'abord il faut avoir une TVHD qui est encore hors de prix, et puis de toute façon une image HD tout court ça ne sert à rien, ce que nous avons actuellement nous suffit et largement.
[/je_suis_un_etre_humain_qui_en_veut_encore_plus_jusqu'à_plus_soif_et_même_plus_encore]
Je passe juste car on m'a dit qu'ici il y avait un débat conscernant les FAI. Sachez que mon père travaille chez FranceTelecom et qu'il me raconte un peu tout ce qui s'y trame.
Déjà pour tout les gens qui pensent que c'est vrai qu'avec Alice l'ADSL n'a jamais été aussi rapide (je cite) vous vous mettez le doigt dans l'oeil car sachez que Alice, Free, ... ne possèdent pas d'infrastrure, ils passent par le réseaux de FranceTelecom et donc Orange (et non pas Wanamou car mon chère ils ont changé de nom depuis plusieurs moi). Vous devez le savoir car Free se vante d'être les premiers à metrtre l'ADSL en 2012 à 50Mo moi je ris et on verra le 1er janvier je vous donne rendez-vous !
Ensuite, Wanadoo a des prix chère car ils ont des contraintes (que je ne dois surment pas parler) mais une évidante est qu'ils doivent faire le réseau pour tous et tout payer de leur poche.
Enfin, le jour ou vous avez des emmerdes, venez pas "piser" sur FT car vous n'êtes plus leur problème et pourtant ils risquent de vous aider gratos!
Bref le jour ou Orange & donc FT feront faillite, moi je rigolerais car il n'y aura plus rien qui marche dans la France. Et un jour y a un gars qui m'a sortit "J'ai pas prit l'ADSL y a que wanadoo les voleurs" et j'ai répondu "Normale qu'ils soient chère, ils vendent un produit de qualité eux". (Pour tout les défenseurs de Orange ;))
++
PS : je vais surveiller ce sujet maintenant vue que j'aurais du en faire un sujet il y a des mois...
Citation de: Black_Fox le 12 Septembre 2006 à 21:53
Déjà pour tout les gens qui pensent que c'est vrai qu'avec Alice l'ADSL n'a jamais été aussi rapide (je cite) vous vous mettez le doigt dans l'oeil car sachez que Alice, Free, ... ne possèdent pas d'infrastrure, ils passent par le réseaux de FranceTelecom et donc Orange (et non pas Wanamou car mon chère ils ont changé de nom depuis plusieurs moi).
pas d'infrastructure pas d'infrastructure... Ils leur manque la boucle locale, (la ligne entre l'abonné téléphonique et le central) mais dire qu'ils n'ont pas d'infrastructure c'est un peu fort! Y'a une énorme différence. Le coeur de réseau de free ne passe certainement pas par les cables d'orange/FT.
Citation de: Black_Fox le 12 Septembre 2006 à 21:53
Vous devez le savoir car Free se vante d'être les premiers à metrtre l'ADSL en 2012 à 50Mo moi je ris et on verra le 1er janvier je vous donne rendez-vous !
Renseigne toi un peu mieux, ils ne parlent pas d'ADSL puisque c'est de la fibre optique, rien à voir...
Et les premières offres dont parle free sont pour septembre 2007.
Ensuite il y a déjà citéfibre (http://www.citefibre.fr/) qui fait ca depuis plusieurs mois dans le XVe à Paris...
France Télécom a parlé de se mettre à la fibre aussi sur Paris voir ici (http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39303658,00.htm) par exemple. (on doit pouvoir trouver mieux, Google is your friend!)
Citation de: Black_Fox le 12 Septembre 2006 à 21:53
Ensuite, Wanadoo a des prix chère car ils ont des contraintes (que je ne dois surment pas parler) mais une évidante est qu'ils doivent faire le réseau pour tous et tout payer de leur poche.
Les contraintes qui pèsent sur Orange (et non Wanadoo, tu viens de te tromper :P) sont connues, c'est l'ARCEP (ex ART) qui fixe le seuil des tarifs d'Orange puisqu'Orange est considéré comme étant en situation de monopole (bien que mon info date un peu ca a pu changer depuis 1 an ou 2)
Quand à tout payer de leur poche, c'est faux vu qu'ils louent la boucle local aux autre opérateurs.
Citation de: Black_Fox le 12 Septembre 2006 à 21:53
Enfin, le jour ou vous avez des emmerdes, venez pas "piser" sur FT car vous n'êtes plus leur problème et pourtant ils risquent de vous aider gratos!
Faux, on "est toujours leur problème" puisque la boucle locale leur appartient, donc c'est à eux de faire la maintenance dessus. Et comme je l'ai dit plus haut, ils en font payer la location aux autre opérateurs, donc c'est pas vraiment ma définition de "gratos" vu que cela se répercute sur l'abonnement adsl.
Citation de: Black_Fox le 12 Septembre 2006 à 21:53
Bref le jour ou Orange & donc FT feront faillite, moi je rigolerais car il n'y aura plus rien qui marche dans la France. Et un jour y a un gars qui m'a sortit "J'ai pas prit l'ADSL y a que wanadoo les voleurs" et j'ai répondu "Normale qu'ils soient chère, ils vendent un produit de qualité eux". (Pour tout les défenseurs de Orange ;))
Le truc c'est que FT aurrait déjà du faire faillite... Très mauvais rachat en Allemagne il y a quelques années, la dette était énorme. Evidement l'état en temps qu'actionnaire majoritaire à ce moment la (je crois que c'est plus le cas maintenant, à vérifier) a fait ce qu'il fallait pour maintenir FT a flot. Donc non FT ne fera pas faillite parce qu'on ne prend pas l'abonnement ADSL chez eux.
EDIT: je suis tombé sur plein de dates contradictoire pour le début du FTTH (Fibre To The Home) chez Free. Dans le 20 minutes ils parlaient de septembre 2007, sur clubic (http://www.clubic.com/actualite-38352-free-engage-fibre-optique-ftth-2007.html) de 2012, et la je viens de voir que sur FreeNews (http://www.freenews.fr/index.php?itemid=3785&catid=125) ils parlent de premier semestre 2007. j'aurrais plutôt tendance à croire FreeNews.
Ah il me semblait bien que c'était de la fibre optique et non de l'adsl.
L'adsl va mourrir à petit feu, j'en suis persuadé avec l'arrivée de la fibre optique comme moyen de transmission.
Tu veux dire, de la même manière que les connexions 56k meurent à petit feu avec l'arrivée du RNIS et de l'ADSL ? :rolleyes:
Mais bon, l'ADSL a encore de beaux jours devant elle, son réseau étant déjà installé, lui. Sinon le cellulaire, le WiFi et les futures technos sans fil sont vouées à devenir un concurrent naturel des connexions individuelles traditionnelles. De plus en plus sécure, de plus en plus distant, de plus en plus haut débit, de moins en moins cher... Yabon.
Citation de: BenObiWan le 13 Septembre 2006 à 00:12
Renseigne toi un peu mieux, ils ne parlent pas d'ADSL puisque c'est de la fibre optique, rien à voir...
Et les premières offres dont parle free sont pour septembre 2007.
Ensuite il y a déjà citéfibre (http://www.citefibre.fr/) qui fait ca depuis plusieurs mois dans le XVe à Paris...
France Télécom a parlé de se mettre à la fibre aussi sur Paris voir ici (http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39303658,00.htm) par exemple. (on doit pouvoir trouver mieux, Google is your friend!)
Effectivement je me suis planté enpalrant de la fibre optique vu que je savais exactement que c'était ça (ils ont on parlé sur BFM) donc désolé de cette petite erreur de ma pars... ;)
Citation de: BenObiWan le 13 Septembre 2006 à 00:12
pas d'infrastructure pas d'infrastructure... Ils leur manque la boucle locale, (la ligne entre l'abonné téléphonique et le central) mais dire qu'ils n'ont pas d'infrastructure c'est un peu fort! Y'a une énorme différence. Le coeur de réseau de free ne passe certainement pas par les cables d'orange/FT.
Si Free dit sur BFM qu'il seront enfin indépendant de FT il y a une raison non ? Ca veut dire qu'actuellement ils sont dépendant de FT et passent donc par leur réseau. (A moins qu'on parlent pas de la même chose ;))
Citation de: BenObiWan le 13 Septembre 2006 à 00:12
Les contraintes qui pèsent sur Orange (et non Wanadoo, tu viens de te tromper :P) sont connues, c'est l'ARCEP (ex ART) qui fixe le seuil des tarifs d'Orange puisqu'Orange est considéré comme étant en situation de monopole (bien que mon info date un peu ca a pu changer depuis 1 an ou 2)
Quand à tout payer de leur poche, c'est faux vu qu'ils louent la boucle local aux autre opérateurs.
Et après on parle de compétiotons entre les entreprises... ;p
Citation de: BenObiWan le 13 Septembre 2006 à 00:12
Faux, on "est toujours leur problème" puisque la boucle locale leur appartient, donc c'est à eux de faire la maintenance dessus. Et comme je l'ai dit plus haut, ils en font payer la location aux autre opérateurs, donc c'est pas vraiment ma définition de "gratos" vu que cela se répercute sur l'abonnement adsl.
Normal puisque les autres passent par eux et qu'ils n'ont a mon avis pas le personelle qualifié pour répondre aux réclamations...
Citation de: BenObiWan le 13 Septembre 2006 à 00:12
EDIT: je suis tombé sur plein de dates contradictoire pour le début du FTTH (Fibre To The Home) chez Free. Dans le 20 minutes ils parlaient de septembre 2007, sur clubic (http://www.clubic.com/actualite-38352-free-engage-fibre-optique-ftth-2007.html) de 2012, et la je viens de voir que sur FreeNews (http://www.freenews.fr/index.php?itemid=3785&catid=125) ils parlent de premier semestre 2007. j'aurrais plutôt tendance à croire FreeNews.
Je parle de 2012 car ic'est l'objectif qu'ils veulent atteindre en ayant 11 millions de français relié a eux... ;)
Voila ma réponse et sans insulte :D (petit message pour ceux qui me connaissent ;))
Citation de: Black_Fox le 13 Septembre 2006 à 21:05
Citation de: BenObiWan le 13 Septembre 2006 à 00:12
pas d'infrastructure pas d'infrastructure... Ils leur manque la boucle locale, (la ligne entre l'abonné téléphonique et le central) mais dire qu'ils n'ont pas d'infrastructure c'est un peu fort! Y'a une énorme différence. Le coeur de réseau de free ne passe certainement pas par les cables d'orange/FT.
Si Free dit sur BFM qu'il seront enfin indépendant de FT il y a une raison non ? Ca veut dire qu'actuellement ils sont dépendant de FT et passent donc par leur réseau. (A moins qu'on parlent pas de la même chose ;))
Dans le cas de personne dégroupé, ils utilisent uniquement la boucle locale, c'est à dire la ligne téléphonique entre ton téléphone et le centre FT le plus proche. Le coeur du réseau (interco entre les DSLAM & les equipements de niveau supérieurs (j'ai plus mon papier ou leur nom est noté sous la main) et le reste du net) Bref il leur manque une partie de l'infrastructure, certe extrèmement importante, mais c'est normal qu'il leur manque ca, FT est l'opérateur tel historique, et a hérité de cette partie. Avec le FTTH free la rend inutile, mais bon de toute facon le cable tel il est dépassé depuis longtemps... L'ADSL en elle même est déjà une prouesse technologique sur un média qui n'est pas du tout prévu pour ca.
La fibre optique c'est pas avant quelques années, ça va coûter bonbon à déployer partout en france...surtout qu'il me semble que le signal se dégrade plus rapidement.
Oui et il me semble qu'il y a de gros problèmes d'installations.
Citation de: Noxneo le 14 Septembre 2006 à 14:07
surtout qu'il me semble que le signal se dégrade plus rapidement.
Euh lol
C'est justement tout l'intéret de la fibre, pas perturbé par les autres emissions éléctromagnétiques et quasiement pas d'atténuation...
Certe y'a des contraintes (le rayon de courbure d'une fibre notamment)
Quand au déploiement pour votre information quasiement tous les liens sauf la boucle locale sont en fibre. Après c'est sur que ca va pas être donné de remplacer tous nos bon vieux cable téléphonique par de la fibre, mais on a tout à y gagner. Le réseau téléphonique ne s'est pas fait en un jour!
Citation de: BenObiWan le 13 Septembre 2006 à 00:12
Les contraintes qui pèsent sur Orange (et non Wanadoo, tu viens de te tromper :P) sont connues, c'est l'ARCEP (ex ART) qui fixe le seuil des tarifs d'Orange puisqu'Orange est considéré comme étant en situation de monopole (bien que mon info date un peu ca a pu changer depuis 1 an ou 2)
Quand à tout payer de leur poche, c'est faux vu qu'ils louent la boucle local aux autre opérateurs.
Bon je suis maintenant sur que les rumeurs que j'avais entendu sont vraie. L'ARCEP n'impose plus les prix pratiqués par Orange, donc c'est uniquement leur choix si ils sont plus cher que la concurence.
Autant pour moi Ben...
Pourtant il me semblait qu'un détail technique faisait qu'il faut placer des bornes relais plus rapprochées...alors ptet pas la dégradation du signal, mais y'a pas un truc ? :blink:
(geek oui, mais pas geek en électronique/physiques :P)
Rien ne peux test la Magic Box! :paf:
Retourne faire ta chronique Wii, toi !
Ici c'est un topic pour les grands ! :mrgreen:
[boulet]Deck Box ? [/boulet]
Sinon ... on peut savoir que la fibre optique est pas près d'etre deployée,en tout cas,pas en dehors de Paris, et ,plus large,en dehors de la region parisienne ....
Bah c'est plus ou moins une évolution logique, me semble qu'a Tokyo tout est câblé en optique.
Yup, mais bon un gros paquet de bâtiments et maisons n'ont pas de prise réseau et il faut bien faire venir installer l'infrastructure si on la veut ^^.
Un peu le même problème que celui qu'on aura, quoi.