J'ai vu ce film à l'instant je ressort de la salle.
Et... wouhahou :blink:
Ce film est un pur chef d'oeuvre. Je n'ai pas aimé l'original à cause de sa réalisation (les plans des personnages) mais là on est dans le chef d'oeuvre.
Je vais en faire une critique avec le moins de spoiler possible, en étant le plus objectif.
HISTOIRE :
Pas de surprise, c'est un remake : ceux qui ont vu l'ancien devrait un peu connaitre la trame. Mais ici on a bien affaire à une sorte non pas histoire d'amour, mais d'amitié, impossible (comme les histoires d'amours de film) entre la fille et le singe géant. L'intrigue nous porte à New York puis sur l'île de Kong (Skull Island, l'île du crâne) et retour à new york. Une intrigue divisé sur trois lieux, mais plusieurs parties. A noté que certaine longueur des scène servent également au scénario. Je les trouve presque obligatoires, comme par exemple les moment ou le singe commence à aimer la fille(Mlle Dahau). Des scènes sans paroles, sans action, mais qui font que la suite des relation Dahau-Kong change dans le scénario.
ACTION/EFFETS SPECIAUX
alors là je dois dire que j'ai été sckotché. Car entre deux scènes un peu longuette, blam , se place des scènes d'actions titanesque, dont l'issus, pourtant certaine, reste pourtant en suspence...
Les angles de vue alternes changement d'angle rapide et plan large, ce qui nous donne des combats dynamique mais sur lequel on sait toujours ce qui se passe, et ça c'est du tout bon.
Vient les effets spéciaux qui sont également sublime, l'île parait vrai avec pourtant un air d'impossible.
C'est une ambiance bizzaroïde qui en découle, à mi chemin entre le fantastique et le réel...Ben comme l'île en fait. Ce par une qualité de la photo (couleurs des plans) assez magnifique, surtout sur l'île, mais également dans l'ensemble. De plus, Peter Jackson n'a pas trop changé depuis le seigneur des anneaux : les scènes de marche, de voyage, sont aussi superbe. Le voyage en bateau, l'exploration de l'ile, on retrouve l'ambiance que procurait le seigneur des anneaux à ce moment là. D'ailleur y'a un clin d'oeil à la moria lors d'une scène avec Kong.
Néammoins, pour l'action avec kong, il vous faudra attendre la deuxième partie. En effet, King Kong a beau être une histoire avec un singe, on commence surtout par la jolie blonde. On suit SON voyage, et pas celui de Kong. Et vu que le film dure 3 heures... Non pas qu'il soit long, mais disons qu'il procure les même sensation que le seigneur des anneaux ou même j'irait plus loin, il dépasse Titanic (sauf que j'ai pas aimé titanic). Ha oui, alors ça au moins c'est bien, on tombe jamais dans le nieunieu, dans les bon sentiments, etc... Un mort est mort, et c'est tout. Plein de mort. Et c'est tout, on s'attarde pas sur eux, même si ça partait sur le même cliché que Matrix Révolution: le gars qui prend un jeunot sous sa tutelle, ce dernier n'écoutant qu'à moitié les conseil de l'adulte.
Et sinon, ça commence à se voir les effet numérique en mouvement, ça donne une sorte de flou qui rend mal sur l'écran. Mais rien d'autre à dire.Ha si: new york des années trente est très bien fait.
MUSIQUE
bon alors c'est du très bon, mais du très très TRES classique. Autrement dit, de la bonne musique d'ambiane de film, avec un thème (moins bon que celui de l'anneau par contre) et des passage exellament tramé sonoriquement, (la fosse aux insecte) mais la BO sans les images sera pas très bonne. Coté son, rien à dire, peut être les bruit de tir mais ça faisait sûrement ce bruit là. La VF est pas mal, mais encore une fois, les répliques que j'attendait par la bande annonce ont été légèrement retouchée, et en moins bien. Dommage.
Bon bref, moi j'ai adoré, je le compare vraiment au seigneur des anneaux et à titanic (histoire d'amour tragique/pareil dans king kong) avec une photo superbe, des plan magnifique, la musique envoutante (dans le film) le jeu des acteurs (j'en avait pas parlé) et bien... parfoit ça fait un peu théatral ("non...pourquoi? Le devrais-je?" /"c'est la belle qui a tué la bête") Et donc sur 20 je lui en mettrais 19. Parce que y'a pas de raison qu'on écarte un film aussi beau, par rapport aux merdes qu'on voit trop souvent chez les grosses productions. (harry potter a coté c'est très ch...ennuyant.)
Voilà, postez vos avis positif, ou négatif, que je vous dise pourquoi je suis pas d'accord avec vous :mrgreen:
Super présentation du film! Ça me donne envie de le voir! :lol:
ps: aurais tu l'adresse du site officiel?
Pour ma part, je n'irais pas le voir pour la raison suivante....
AUCUNE ORIGINALITE DANS LE SCENARIO!!
C'est le meme que l'autre ...
justement, à ce que j'ai vu, il y a des modifications dans le scénar.(si je te les dit, ça sera pas la surprise) mais c'est vrai que c'est un remake. Mais quel beau remake !
De toute façon, pour noël, y'a pas grand chose d'autre comme film bien.
En fait, si je suis allé le voir, même en sachant l'histoire, c'est surtout pour l'histoire et la réalisation (qui ne m'ont pas déçue.) C'est la même chose que d'aller voir un Harry Potter, ou un seigneur des anneaux : aucun originalité dans le film, c'est tirée d'un livre, et en plus c'est moins bon !!
site web http://www.kingkongmovie.com/
Je n'ai pas vu le premier .. quant-à celui là j'irai peut-être le voir si tout le monde me dit qu'il vaut le coup .. :unsure:
Citation de: leboss le 15 Décembre 2005 à 07:37
Pour ma part, je n'irais pas le voir pour la raison suivante....
AUCUNE ORIGINALITE DANS LE SCENARIO!!
C'est le meme que l'autre ...
Je ne suis pas d'accord avec ça.
le scénario du premier est bon, et le film n'est pas connu par la jeune génération car de réalisation technique dépassée : le remettre au goût du jour en gardant intact son scénario est donc une trés bonne idée.
haloJC.797 , franchement si t'as l'occasion de le voir, je te conseille d'y aller. Par contre je suis allé voir les critiques spectateurs de King kong sur allo ciné. C'est incroyable comme certain chipotent. Franchement aujourd'hui, si Indiana jone sortait, il serait peut être mal accueilli... Si y'en a qui le tolère c'est seulement parce que c'est une référence...
Les gens ne vont plus au cinéma pour s'amuser ou se divertir, ils y vont pour critiquer. Ils comptent le nombre de fois où il regardent leur montre.
Et en plus il se plaignent après que de toute façon c'est un Blokbuster (film à grand public).
MAis franchement si le film est bon pourquoi le descnedre parce que c'est un film grand public ?
Ah oui un truc qui m'enerve : beaucoup disent que King kong est un sous jurassic park. Mais ils oublient que le scénario de kingkong original comportait déjà des dinausaures, et surtout que le script de jackson se base sur son ancien script qui a été refusé par universal. Et entre temps, universal a sortis les jurassik parc dont certaine sscènes étaient repiqués de king kong ! Alors bon autant le savoir avant d'aller voir le film, comme ça ça évitera d'entendre "ouais, c'est du tout piqué..."
Au fait, le king kong original passe ce soir à 22Heures 40 sur la 6. Comme ça vous pouvez voir l'original et comparer.
Non Cham, ce n'est pas l'original qui passe ce soir. L'original a été fait en 1933, or la version qui passe ce soir est le remake de 1976.
En tout cas, j'ai vu le film tout à l'heure au cinéma et j'ai plutôt apprécié. Certes, je ne le considèrerai jamais comme un chef d'oeuvre ou une référence du cinéma, mais il permet de passer un très agréable moment. En revanche, j'attends toujours de voir Peter Jackson sortir un film qu'il aura lui même écrit, parce que les adaptations c'est bien beau, ça permet de voir la capacité du réalisateur à mettre en scène, mais ça ne reflète en rien son imagination.
C'est clair.
Moi je me fiche que ce soit un gros film, je ne juge que si je passe un bon moment (et, si il s'agit d'une adaptation, si l'esprit original est respecté, sinon ça sert à rien de faire une adaptation)
Et comme Peter Jackson est trés bon pour ça (SdA), j'irais voir King Kong.
Cakek : il faut quand même de l'imagination pour ça, car les adaptations ne sont pas toujours faciles : pour King Kong peut-être pas, mais il a dû se casser la tête pour le seigneur des Anneaux.
ben regardez les film de peter jackson qu'il a fait avant d'être connu : créatures, fantome contre fantome, et son film qu'il faudra absolument que je vois avec des extraterrestre qui envahissent la terre pour réaprovisionner leur fast food...
Citation de: Cham le 14 Décembre 2005 à 20:24
D'ailleur y'a un clin d'oeil à la moria lors d'une scène avec Kong.
Ah bon ? J'avais pas fait attention... Pourrais-tu me dire qu'elle était cette scène par mp, s'il te plaît ?
Je le met en spoiler pour tous ceux qui me le demanderais...
[spoiler] A un moment lors du combat avec les tyrex juste avant qu'ils soient tous dans les lianne, Kong frappe la pière qui s'écroule, le tyrex et lui tombe, kong se rattrape mais le tyrex à ce moment là le mort et ils tombent ensemble dans les liannes... C'est filmé comme dans la moria quand Gandalf fait face au Balrog, qu'il le fait tombé, mais que le balrog fait claquer son fouet pour attraper le magicien avant qu'ils ne tombent ensembles...[/spoiler]
Citation de: Cham le 19 Décembre 2005 à 21:53
Je le met en spoiler pour tous ceux qui me le demanderais...
[spoiler] A un moment lors du combat avec les tyrex juste avant qu'ils soient tous dans les lianne, Kong frappe la pière qui s'écroule, le tyrex et lui tombe, kong se rattrape mais le tyrex à ce moment là le mort et ils tombent ensemble dans les liannes... C'est filmé comme dans la moria quand Gandalf fait face au Balrog, qu'il le fait tombé, mais que le balrog fait claquer son fouet pour attraper le magicien avant qu'ils ne tombent ensembles...[/spoiler]
OULALA faut de l'attention pour remarquer ces détails ... :blink:
J'ai été le voir aujourd'hui et je peux dire que c'est un magnifique fim ;) ("merveilleux", serais-je tenté de dire, ceux qui ont vu le film comprendront :P).
Franchement, ça dure trois heures, mais on ne voit pas le temps passer. On est pris dans l'histoire, surtout dans l'amitié qui se crée entre l'héroïne et Kong.
Quand aux scènes d'actions, elles sont superbes elles aussi. Quand on est sur l'île, il arrive plein de trucs à nos pauvres héros, de telle sorte qu'on est quasi-sûr qu'ils ne pourront pas s'en tirer (même si on devine que pour que le film ait une fin, il faut qu'ils s'en tirent :P), et pourtant, il arrive toujours quelque chose qui vient changer la situation. Et c'est bien fait: ça ne paraît pas du tout absurde.
L'ambiance est superbe également: cela va à un New York de son époque très bien représenté, mais surtout, une île inconnue, cachée dans le brouillard, qui nous colle au siège dès que les héros mettent pied sur cette île...
...un vrai monde perdu, qui recelle bien des secrets et autres mystères.
J'avais jamais vu le film original, mais en voyant le film, ça m'a rappelé des BD ainsi que d'autres films: c'était ces BD et autres qui faisaient référence au film, références que je n'avais jusqu'alors jamais remarquées, puisque je n'avais jamais vu le film.
Ca a l'air de rien comme ça m'a rappelé plein de trucs, y a même des monstres de la fosse qui m'ont rappelé des ennemis de Zelda (c'est peut-être moi, mais j'ai trouvé qu'ils ressemblaient aux Puddings et Like-like :mellow:).
Franchement, je conseille à tout le monde d'aller le voir, surtout si vous n'avez pas vu l'ancien film, ça ne peut être que bénéfique :).
Le film est pas mal, mais sur certain instant, il traîne trop en longueur ...
A aussi il y a beaucup, beaucoup trop de morts :)
Citation de: Julio75 le 21 Décembre 2005 à 16:51
A aussi il y a beaucup, beaucoup trop de morts :)
C'est un truc qui manque à beaucoup de film aujourd'hui. Aujourd'hui, on fait que trois personnages et tous surviveront, ou alors un mourra mais ça se terminera quand même en happy end parce qu'il est mort en héros... Ici on a plein, plein de personnage, et la plupart meures... C'est cool, comme ça on a le droit à la question que j'aime me poser "mourra ? Mourra pas. ha, non pas mourru. ha ben si, Gnyark gnyark. Et on recommence..."
Il y a 17 morts si je me souviens bien. Mais ça contribue à l'ambiance pas très hospitalière de l'île. Parce que quoi, si tout le monde avait survécu, avec tout ce qui leur arrive, on se serait dit: "ben voyons... -_-".
Honnêtement, j'ai plutôt l'impression qu'ils doivent s'estimer heureux de n'avoir eu que 17 morts en tout. Si c'était pas un film, j'aurais cru que tous mourraient (mais bon, c'est un film, et faut bien des survivants sinon, y a plus de fin ^_^).
Quand à la longueur, c'est question de point de vue. Le film est long, mais pour moi, chaque scène a son utilité ;).
17 sur l'île, tu ne compte pas ceux dans la ville (un bon petit paquet) :mrgreen:
mais en même temps si on devait pleurer sur tout les gens dans leur bagnole broyé par un chimpanzé géant... On serait en larme durant la même durée que le film...
Un détail qui m'éclate, c'est qu'à part Naomis, toutes les filles du film ont un défaut bien visible sur le visage: grosse bouche, gors nez, yeux qui louche... Y'a que naomi qu'est une bombe, les autres sont moyennes (kong l'a bien compris, ce petit coquin...)
J'aime bien la gueule de Kong lorsqu'il grille que la fille du théâtre c'est pas celle de la jungle :mrgreen:
Citation de: Cham le 19 Décembre 2005 à 21:53
Je le met en spoiler pour tous ceux qui me le demanderais...
[spoiler] A un moment lors du combat avec les tyrex juste avant qu'ils soient tous dans les lianne, Kong frappe la pière qui s'écroule, le tyrex et lui tombe, kong se rattrape mais le tyrex à ce moment là le mort et ils tombent ensemble dans les liannes... C'est filmé comme dans la moria quand Gandalf fait face au Balrog, qu'il le fait tombé, mais que le balrog fait claquer son fouet pour attraper le magicien avant qu'ils ne tombent ensembles...[/spoiler]
Je ne pense pas que ce soit vraiment un clin d'oeil mais plutôt la façon de filmer qu'emploie Peter Jackson pour les chutes.
Je viens d'aller le voir, et je l'ai adoré. Bien que je n'ai pas vu le premier, j'ai adoré le scénario (je ne le conssait pas parfaitement), les effets spéciaux et l'ambiance de l'époque (voiture, façon de s'habiller). A voir...
J'ai trouvé un autre clin d'oeil par rapport au seigneur des anneaux, quand:
[spoiler]L'écrivain est seul et escalade la montagne pour rejoindre King Kong et la blonde, l'ambiance (brume, montagne) me rappel Le Retour Du Roi quand Gollum, Frondon et Sam escalade la montagne pour atteidre l'antre d'Archne[/spoiler]
c'est vrai que ce genre de passage (comme ceux où ils marchent dans l'île) rappelle vraiment le seigneur des anneaux... Comme dit Volvagia c'est sans doute la façon de filmé de Peter Jackson, et franchement j'aimerais bien que d'autre réalisateur en prennent de la graine.
Un personnage qui m'a bien fait marrer c'est le réalisateur du film (dans le film si vous voyez ce que je veux dire) quel faux-cul celui-là :P .
Mais c'est vrai que ce film est excellent, c'est vraiment à voir pour passer un bon moment (3 heures d'après mes calculs ^^) surtout que Kong est vach'té attachant surtout quand Ann (avec un 'e' à la fin ou pas ?) fait ses numéros et qu'il commence à rigoler ^^.
Par contre, quelque chose me tracasse : l'acteur qui fait le gars qui se fait jeter par Kong dans la fosse (Monsieur Ize ou Ice d'après ce que j'ai compris), c'est pas le même qui a fait Mace Windu dans Star Wars ? Parce-que il y a une forte ressemblance au niveau du regard, donc je me disais que peut-être...
Très bon film, en effet, et très belle actrice (viva Naomi Watts :rolleyes:), je vous le conseille également. :)
Sinon, la façon de filmer n'est pas la seule raison de sa ressemblance avec LSDA, il ne faut pas oublier que les deux films sont tous deux tournés en Nouvelle Zélande. ;)
Juste une petite question:
Peter Jackson a t-il fait que des remakes ? NON MALHEUREUX ! (voir mon edit)
N'étant pas un grand cinéphile, je sais qu'il a fait le SDA et King Kong, mais le reste...
EDIT: Apres recherche, j'ai trouvé qu'il avait réalisé cela:
* 1976 : The Valley (court-métrage de 20 minutes)
* 1987 : Bad taste
* 1989 : Meet the Feebles
* 1992 : Braindead
* 1994 : Créatures célestes (Heavenly creatures)
* 1995 : Forgotten silver (co-réalisé avec Costa Botes)
* 1996 : Fantômes contre fantômes (The Frighteners)
* 2001 : Le Seigneur des Anneaux : La Communauté de l'Anneau (The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring)
* 2002 : Le Seigneur des Anneaux : Les Deux Tours (The Lord of the Rings: The Two Towers)
* 2003 : Le Seigneur des Anneaux : Le Retour du Roi (The Lord of the Rings: The Return of the King)
* 2005 : King Kong
* 2007 : The lovely bones
Par ailleurs, il devrait être Producteur executif pour Halo, le film (2007)
Trouve t-on ses vieux films en DVD ? Valent ils le coup ?
Halo va sortir en film ?? :huh: :)
il parait que "créature célestes" et "Bad taste" valent vraiment le coups. Le premeir est une histoire de deux filles qui s'aiment et qui vont tuer la mère de l'une qui s'oppose à leur union, et le deuxième est un film gore, comique ou deux extraterrestres prennent les terrien comme nourriture pour leur fast food...
Sinon, pour la question de Mr Hize (Pingui-King ) mace windu est joué par un autre Jakson , le frère de Michael, c'est Samuel Jackson , le tueur black dans "Pulp fiction" (si tu l'as vu). Je doute que ce soit lui dans king kong, je n'ai pas vu samuel jackson au casting, mais c'est à vérifier.
Sinon je l'ai revue aujourd'hui, et il est encore géniale...