Le magazine EGM nous dévoile quelques nouveaux détails intéressants concernant le jeu Zelda qui sortira sur Nintendo DS. D’après les déclarations de Eiji Aonuma de Nintendo publiées dans le magazine, ce nouvel épisode de la série, qui ne devrait donc pas être un simple remake de The Legend of Zelda : Four Swords, utilisera pleinement l’écran tactile de la console portable. Le responsable qui travaille actuellement sur ce projet affirme qu’il s’agira d’une expérience totalement nouvelle dans la série Zelda puisqu’un système de contrôle inédit devrait être ajouté au jeu, et permettra au joueur de vivre l’aventure de Link à partir d’un angle de vue différent. Le joueur pourra cette fois aller beaucoup plus loin et utiliser l’écran tactile pour toucher et manier directement les différents objets que notre héros Link perçoit, une interaction très intéressante qui permet une plus grande immersion dans le monde de Zelda. A suivre.
Eiji Aonuma (Nintendo) : 'Ce que je peux vous dire c’est que le jeu utilisera l’écran tactile de manière très unique pour permettre la gestion d’un nouveau système de contrôle jamais expérimenté dans un jeu Zelda. Je pense que l’un des éléments essentiels de la série Zelda a toujours été le fait de se sentir dans la situation de Link en train de faire des actions ou toucher des objets. Cette fois, vous aurez la possibilité d’utiliser l’écran tactile pour toucher ces objets vous même.'
Texte original :
Eiji Aonuma (Nintendo) : 'What I can tell you is that it's going to use the touch screen for a very unique control system that people have never experienced in a Zelda game before. I think one of the important elements of the Zelda series has always been that you feel like you're in the world doing the things that Link is doing and touching the things that Link is touching. This time you'll be able to use the touch screen and actually touch those items and objects yourself.'
source: http://www.jeux-france.com/news12679_zelda-ds-une-nouvelle-experience.html
Sa y est, j'ai choper un image du prochain Zelda sur DS avec une DS Zelda, donc ou pourra très bien imaginer un pack Zelda DS ;)
Les graphismes sont bof-bof par contre, je vous laisse juger par vous meme :
Click (http://www.zeldalegends.net/files/other/games/gamewatch/gw3.jpg)
Si tu as remonté ce topic uniquement pour poster ça, tu aurais pu t'abstenir <_<
EDIT : "V'là l'humour" en attendant ça n'a fait rire que toi, et je ne suis pas la seule à avoir réagit comme ça.
Maintenant tu sais comment on est ici, alors inutile de faire cette mauvaise tête, parce qu'on est peut-être désagréables, mais tes remarques aussi le sont.
Vla l'humour, et puis un topic qui est a peinne a la moitié de la page moi j'apeele pas sa remonté, enfin bon c'est ZS...
Je vais te montrer mon humour Couet....
Tu connais ce forum depuis plus longtemps que moi et tu n'as pas encore remarqué que dans ce forum, on aime plutôt les choses sérieuses quand un topic est remonté ? :blink:
Encore tu aurais fait ça sur un topic en plein activité ça aurait passé (comme nitengirls ou je sais plus quoi) mais là remonter un topic avec ça, franchement, je m'attendais à ce que ce soit sérieux. :huh:
De plus Couet n'as pas été si méchante avec toi. Ele t'a juste dit qu'il aurait valu mieux éviter de remonter ce topic avec un tel délire... ;)
Bon même si ce n'est pas vraiment encore méchant ce que tu as fait, il vaut mieux éviter de te mettre dans des états si tu vois ce que je veux dire car ça semble vraiment inutile. ;)
Il peut y avoir de l'humour, à condition de savoir à peu près quand il est possible d'en faire, il y a un temps pour tout: suivre les règles et pour rire... ;)
Même s'il était à la moitié de la page c'est quand même remonter car il datait un peu et remonter un topic avec un délire alors que tout le monde est sensé s'attendre à ce que tu remontes le topic sérieusement, c'est vrai qu'il valait mieux s'abstenir de poster dans un topic inanimé... Mais cette réfléxion n'était pas méchante en fait, tu t'es laissé emporter sans raison.
Quoi c'est parce qu'il manque de l'humour ici ?
Il y en a bien entendu, à condition de savoir se modérer et de rigoler autrement que de se moquer complètement du monde. ;)
là je suis plutot du coté de Calvein. (pas tapé pas tap..)
Il a pas fait du gros flood, il a pas non plus remonté un topic d'il y a trois pages.
IL a insulté personne, et c'est ce qui m'a étonné dans le post précédent, le fait qu'il n'y ait aucune remarque vraiment singlante (comme "pingouin" à lelinuxien, si si, je m'en souviens)
Bref, là c'est de l'acharnement modéral. Par contre, si il y avait du flood autour de ce post, là il aurait fallu punnir.
Ce serait sympa de parler du sujet au lieu de vous surenchérir, merci! ^^'
Bon, puisqu'apparemment QI907 (et je suis entièrement d'accord avec lui) a décidé de nous remettre l'histoire sur le tapis et que ça me concerne, bien que je voulais éviter d'envenimer les choses, je vais aussi suivre le mouvement puisque QI907 confirme qu'un modérateur est avant tout un membre, je vais donc poster en tant que membre et non comme un modérateur.
C'est bizarre parce que j'ai remarqué que certains (et surtout quand ça les arrangent bien sûr) se permettent de repprocher aux modérateurs qu'ils doivent avoir un autre comportement parce qu'ils sont modérateurs, et qu'après quand, pour ces mêmes personnes ça ne les arrangent plus, les modérateurs doivent être membres comme les autres.
Mais bon, on remarque qu'avec le temps, les modérateurs doivent se soumettre aux membres quand ils le veulent et doivent se laisser marcher sur les pieds quand ça arrange, et lorsqu'on se défend, on nous reproche de ne pas nous être comportés comme des modérateurs...
Faudrait essayer d'accorder les grattes là, parce que désolé...
Citation de: Calvein le 30 Novembre 2005 à 12:05
Bah ouai je suis la depuis plus lontemps que toi et avant que tu arrive en tant que modo comme Couet, il y avait des gens sympa a qui vous avez fait chier et qui sont parti, voila pourquoi tu connaisait pas sa :)
Faudrait que tu me fasses la listes des personnes qui sont parties du forum à cause de nous dans ces conditions parce que je ne vois pas une différence de membres.
Et puis certains départs sont inévitables, on ne peut pas les retenir de force.
C'est facile de rejeter la faute sur les récents modérateurs, surtout des personnes que l'on a pas forcément dans la poche.
Je te précise que tu ne connais que la personne de modérateur qui est en nous, tu ne connais pas forcément un autre aspect, nous ne faisons que notre travail point barre.
Plus bas, tu me dis que je ne suis pas tout le monde..., je pourrais aussi bien te renvoyer l'ascenceur, tu n'es pas ces personnes là pour dire qu'ils sont partis à cause de nous, tu ne fais que te servir de ça à ton avantage. :)
Je te précise que tu n'es pas non plus la personne faite pour nous accuser à tort et à travers de certaines choses tel que le départ de certains.
Comment peux-tu savoir réellement pourquoi ils sont partis si tu n'es pas tout le monde ? Certains peuvent mentir, même toi dans le but de nous écraser ou de se faire remarquer, ou parce que les modérateurs ne se laissaient pas ridiculiser. Je regrette nous ne sommes pas des chiens et encore une fois nous sommes membres comme tout le monde (comme l'a si bien dit QI) alors je ne vois pas pourquoi ne parler que des modérateurs. Les boulets sont certainement la plus forte raison de départ de beaucoup de monde.
D'ailleurs je vois que tu m'accuses des départs. Tu te moques de moi là ?
Depuis que je suis modérateur je ne modère que les nouveaux pratiquement, je ne vois pas ce que les membres plus anciens viennent faire là dedans. Tu uses d'une conséquence sans en savoir réellement la cause sans t'appuyer sur des arguments fondés, je te prierai donc de t'abstenir de toutes accusations ne visant qu'à montrer du doigt Couet et moi et qui peuvent ou pourront se révéler fausse.
Citation de: Calvein le 30 Novembre 2005 à 12:05
Je vien de relire les règles et c'est nullement marqué que je n'ai pas le droit de remonté un topic en mettant une conneries, et tu peut me dire ou "je me suis dans dans des états" parce que la j'ai du mal comprendre...
Bah comme l'a dit lelinuxien, remonter un post avec une connerie s'appelle un post inutile, d'où la légère réflexion de Couet que tu as mal pris.
Pourquoi je t'ai dit que tu t'étais mis dans des états pareils ?
Dois-je te reffraîchir la mémoire ?
Mais bon, comme tu as l'air de te faire passer pour le gentil de l'histoire et que les modérateurs sont de méchantes personnes, je vais t'expliquer ceci:
-Ta signature et ton avatar: "ce forum est pourri", je vais réutiliser un des tes termes (ici (http://forums.zelda-solarus.com/index.php/topic,10836.msg172226.html#msg172226)) auquel tu étais d'accord sur l'emploi : On ne dit pas que quelque chose est pourri, on dit j'aime pas, (et si on trouve pourrit à la rigueur, personne ne vous retient, point barre).
Si tu le trouvais si pourri, je ne crois pas que tu y remettrais les pieds dedans.
-Le fait que tu renommes certains titres de tes meilleurs topics dans le but de provoquer.
-Le fait que tu as supprimé ton premier post dans le concours de Mockups et demandé sa fermeture pourtant injustifiée avec une raison bidon.
Et puis quelques petits trucs où tu en as vraiment fait un peu trop pour une petite remarque (tu t'es donc mis dans des états, mais je mets ça sur le dos du pas compris ;) ).
Je pense que tu comprendras pourquoi j'ai dit ça maintenant. Enfin j'espère...
Et tout comme Lelinuxien l'a dit je pense qu'il faudra davantage expliciter le règlement car apparemment, ce règlement n'est pas assez explicite.
Je pense qu'il vaudra mieux en faire un long mais mieux expliqué car certains s'obstinent à trouver une faille dans le règlement pour se donner raison. (notamment la définission du mot flood qu'il faudrait dorénavent remplacer par inutile, mais en même temps, cela ne changera en rien, disons que ceci n'est fait que pour embêter le monde, et plus précisément l'équipe de modération, alors que ça ne change en rien mais bon...)
Citation de: Calvein le 30 Novembre 2005 à 12:05
Tu n'es pas tout le monde a ce que je sache, et heuresement.
Encore heureux que je ne sois pas tout le monde et je ne veux pas l'être, j'ai déjà assez de choses dans ma vie à gérer, mais si on sait faire une réflexion à quelqu'un, on se doit d'essayer de la respecter aussi, sinon il est inutile de faire croire qu'on sait faire des réflexions à bon escient.
Je pense que tu seras d'accord avec moi là-dessus. ;)
Citation de: Calvein le 30 Novembre 2005 à 12:05
Sinon d'une je me suis pas emporter
Espérons que tu auras compris de quoi je voulais parler en disant ça, et que tu te rendes compte de ce que tu peux faire sous l'effet de la colère, parce que je pense que normalement tu aurais dû le remarquer et que tu ne m'aurais pas fait cette réflexion. :)
A moins que tu voulais te faire passer pour quelqu'un que tu n'es pas. :)
Citation de: Calvein le 30 Novembre 2005 à 12:05
et de deux arrette de faire ,des phrases affirmative comme sa, sa aurait été une question j'aurai bien voulu mais la nan. Est ce que je te dit "Tu n'as aucun amis alors tu passe ta vie sur ZS." j'aurai mis un ? a la fin, car je te connais pas et c'est, bien heuresement, reciproque.
Je suis désolé, mais le topic dans divers était censé me viser donc oui tu l'as dit vu ton sondage et tu ne te gènes pas pour laisser le rapprochement. Et d'ailleurs tes deux MP le prouvent, c'est limite si tu ne me faisais pas passer pour un fainéant en plus de ne pas avoir d'amis. Tu feras sûrement l'innocent devant tout le monde dans le but que certains entrent dans ton jeu. Mais il est très simple de savoir que ça me vise et qu'en plus c'était la cas. D'ailleurs je me demande si tu n'aurais pas fais cette allusion si ce n'était pas encore un coup pour te payer la poire de quelqu'un. ;)
Il ne sert à rien d'essayer de prendre les gens pour des cons quand ils ne le sont pas ou essayer de te rattraper sur la faute quand elle est déjà commise. :)
Encore un coup, si ma façon de poster ne te plait pas, à la rigueur ne regarde pas mes posts et passe à côté, en tout cas, ne me fais pas de repproche parce que je ne fais que mon travail et que j'ai voulu t'expliquer certaines choses, et je continuerai à modérer.
Tu me demandes d'arrêter de faire des phrases de ce type, je pourrais aussi te demander d'arrêter de te payer la tête du monde. Je te précise que c'est aussi la façon dont tu postes, tu me sembles même plus affirmatif que moi, même un peu trop pour m'envoyer cette réflexion.:)
Je remarque que tu veux faire le porte parole de tout le monde et ce qu'il y a marqué plus haut en est la preuve, tu ne l'es pas plus que je le suis.
Quand quelque chose ne te plait pas chez quelqu'un, il faut que tu le fasses savoir. Mais quand on te fait la réflexion, tu essayes de te poser comme étant l'inocent dans l'histoire, et tu te fais entendre, en cherchant maintes choses qui ne te concernent pas forcément et imposant la/les personnes à se remettre en question alors qu'elles n'ont pas forcément quelque chose à se repprocher, comparé à toi qui essaye de te faire passer pour un saint aux yeux des autres.
Je comprends que tout le monde conteste les posts de modération et je l'ai finalement accepté, bien que je poste pour faire des remarques quand même pour les posts inutiles qui auraient pu être faits par MP, mais ce que je trouve encore plus dégueulasse et révoltant c'est qu'en plus, on se permette de juger directement la personnalité des modérateurs alors que c'est parce que nous sommes modérateurs que nous devons être comme ça, notre personnalité est différente, et en plus que ce sont les premiers à se poser comme inocents, à faire croire qu'on les juge sur leur personne sans raison.
C'est à cause de ce genre de conneries que les modérateurs ne sont pas vraiment souples.
Si certains se modèreraient un peu plus, les modérateurs n'en seraient que plus souples comme dans le passé.
Citation de: Calvein le 30 Novembre 2005 à 12:05
De qui je me suis moquer là ?
On reconnait ton style là-dedans... Tu postes, tu te sers de la protection de ton écran, puis tu fais l'inocent et tu continues en te faisant passer pour le martyre en finissant par faire passer ça pour de l'acharnement. Et apparemment ça marche sur certaines personnes qui ne savent pas forcément tout de ton cas (je ne dis pas tout savoir de ton cas non plus au cas où, vu que tu adores jouer avec les mots)... M'enfin, après tout chacun son avis, je respecte celui de Cham et de certains autres apparemment parce que je ne suis pas du genre à faire de la propagande pour ma poire et à essayer de me faire remarquer de n'importe quel moyen...
On dirait que tu cherches à avoir le dernier mot sur les modérateurs, je ne demande pas dans quel but car je pense savoir pour lequel...
Bref, soit, puisque tu dis que je ne suis pas tout le monde, je te laisse t'expliquer avec ceux qui te connaissent depuis bien plus longtemps que moi, qui ont parlé avec moi, et qui remarquent très bien que la plupart du temps tes posts ont pour but de ridiculiser un maximum de personnes.
Citation de: Calvein le 30 Novembre 2005 à 14:08
Bon, deja un truc qui me turlupine depuis lontemps pour tout les modos de ZS, arreter de dire "flood" a tort et a travers car remonter un topic n'est pas du flood :
Voila, car le nombre de fois que j'ai vu des post de modo ou c'était marqué "Ecrit mieux, le fait de mal écrire s'apelle du flood !" :p
Je suis d'accord avec toi sur ça, d'ailleurs j'essaye d'éviter de me servir de ce mot au maximum depuis qu'on me l'a dit (oui tu n'es pas le premier ^^).
Je commence à me rentrer dans ma cervelle que flood est à employer pour autre chose. Je commence à le remplacer par inutile. Je pense qu'il m'arrive tout de même de l'user encore un peu...
Mais il n'empêche que tu joues avec les mots là. Ouah faire une remarque à tout un groupe de personnes, ouah la classe B), un moyen de se faire remarquer ? J'avoue que je ne crois pas car il y a quand même mieux pour se faire remarquer, m'enfin tout peut dépendre... XD
Il suffit juste de remplacer ce mot de le dictionnaire qu'on utilise pour le forum, à savoir notre cervelle.
Citation de: Calvein le 30 Novembre 2005 à 14:08
Ouai bah en passant ya un modo qui se plainiait qu'il n'y ai plus de "delires" des PK , par exemple, sur le forum (personnelement je suis tout a fait d'accord) et ils sont parti apres que Couet (puis Marco qui a aggraver le tout) soit placé au rang de modo car elle n'appreciait pas leurs "delires".
Si mes souvenirs sont exacts, c'est Sani' qui a fait la remarque quand Megachad s'est représenté.
Dire que tu me fais des remarques en disant que je ne suis pas tout le monde...
M'enfin...
Bon je vais quand même dire quelque chose, j'ai peut-être fermé le topic du dernier délire mais j'avais précisé que j'aurais apprécié que ces photos soient dans le topic trucage. Franchement ce n'est pas la mort de délirer tout en respectant le règlement. Si tout le monde délirait en postant comme ils le désiraient tous les jours, le forum seraient un réel désastre et tout serait mélangé.
D'ailleurs je te ferai dire que j'ai rigolé aussi sur ce délire et Grevious pourra confirmer, il n'y a qu'une photo qui n'aurait pas pu être postée et j'espère que nos deux amis Ganon responsables ont compris pourquoi elle n'avait pas été postée...
D'ailleurs comment peux-tu annoncer que quand je suis arrivé j'ai aggravé le tout... ?
Je pense que c'est surtout avec toutes tes révoltes, tes critiques, et tout ce que tu dis en voulant te faire passer pour tout le monde/le porte parole, que tu contribbues à aggraver aussi les choses et la modération.
Tu nous repproches le fait que nous ne faisons pas de délire alors que toi tu installes une atmosphère qui ne donne pas du tout envie de délirer car tes délires sont trop souvent de la moquerie.
De plus quand tu es en colère ça se répercute sur les autres, exemple: demande de fermeture, changement de titre de topic, titre avatar, signature...
Avec les ganondorf, je n'ai pas rien à leur repprocher, même si je parle peu avec eux deux sur MSN, je les trouve très sympathique et je ne pense pas qu'ils ayent une image très négative de Couet et de moi surtout comme tu peux le dire (d'ailleurs tu n'es pas eux pour deviner). Je ne vois pas pourquoi je serai méchant avec quelqu'un de bien sympathique.
Bien que j'ai un peu pousser la gueulante concernant les photos trucages et dans le topic que j'ai fermé, c'est parce que d'une, je ne les connaissais pas du tout et je ne connaissais pas leur façon de délirer (et je ne vois pas pourquoi on me repproche de ne pas connaître une personne <_<) et de deux encore un coup, je ne fais que de faire appliquer le règlement.
Sache que je suis aussi de nature déconneuse bien souvent et non pas coincé comme tu veux le dire, même si je suis plus souvent du genre sérieux, mais je ne suis quand même pas du genre à empièter sur les autres où à faire le bazard. Je n'ai rien contre les délires sur le forum, à condition qu'il y ait une forme de respect évidente que ce soit des règles, ou de la personne.
Je ne vois pas ce que j'ai aggravé par contre parce que tous les délires se sont stoppés fin juin avec les vacances, je suis arrivé à la modération milieu juillet, et il y en a eu qu'un seul.
Et j'avoue aussi que ma fermeture était aussi une forme de provocation car je savais qu'ils allaient rigoler, mais bon c'est vrai que j'ai été un peu déçu qu'ils n'ayent pas posté dans le bon topic parce que si tout le monde faisait pareil :wacko: . Je te prierai donc d'éviter de raconter de telles bétises puisque tu m'en fais la réflexion, tu n'es pas tout le monde ni leur porte parole.
Citation de: Cham le 30 Novembre 2005 à 13:25
Bref, là c'est de l'acharnement modéral. Par contre, si il y avait du flood autour de ce post, là il aurait fallu punnir.
Je n'ai qu'une chose à dire, c'est lui qui en fait tout un plat parce qu'il se sent le besoin de se justifier.
Couet avait posté en membre (peut être pas moi dans le fond je l'avoue) emais nous nous sommes pas acharnés dessus car personnellement, je ne le connais pas trop sur le forum (quoique là je commence à savoir à qui j'ai à faire sur le forum seulement...). Mais encore une fois, nous sommes modérateurs quand ça arrange, et nous sommes avant tout des membres quand ça arrange dans certaines autres circonstances. Acharnement modéral n'est pas vraiment valable car notre avis est le même que celui d'un membre en principe puisque nous sommes avant tout des membres car ton post n'a pas donné lieu à un post dans ton casier (comme il était rappellé par QI, si c'est valable pour nous c'est aussi valable pour vous et il faut que vous le compreniez aussi).
J'emploierai ce mot dans le cas où vraiment la personne a toujours été clean et qu'elle n'avait rien à se repprocher alors que tout ce qui lui est repproché jusqu'à maintenant est injuste.
Ce n'est pas de notre faute si une petite remarque, notamment la mienne, l'a rendu paranoïaque en croyant qu'avec cette remarque il aurait son casier de remonté...
Citation de: Calvein le 30 Novembre 2005 à 14:08
Tu sais Cham, on m'as dit (de source plus que sur dont je tairait le nom) que la plupart des modos voulaient me voir banni, voila pourquoi cette signature.
Exactement ce que j'expliquais plus haut: tu veux te faire remarquer et tu te fais passer pour le martyre de l'histoire alors que tu n'es pas clean du tout.
Bref, je ne m'étalerai pas dessus plus longtemps sauf peut-être que ce n'est pas parce que tu en as après un modérateur ou certaines personnes que les autres doivent en pâtir: Je parle notamment de ta demande de fermeture de ton topic (dont la raison me parait bidon et vraiment trop personnelle), de ton avatar et de ton titre, ou de changement de titre de topics, provocations...
De plus, es-tu banni en ce moment ?
Citation de: Calvein le 30 Novembre 2005 à 14:08
Pour reprendre ce point "d'acharnement modéral" il y a aussi du favoritisme modéral, je vais donner un exemple :
leboss (c'est pas contre lui mais contre le modo) dans un seul topic, voila 2 post ( n°1 (http://forums.zelda-solarus.com/index.php/topic,10836.msg167523.html#msg167523) et n°2 (http://forums.zelda-solarus.com/index.php/topic,10836.msg168730.html#msg168730)) qui n'a ni de majuscule, ni de point (j'ai pris que 2 exemples) mais après aucun post de modo lui demandant de mettre la ponctiuation alors qu'il étaient en pleinne "campagne de ponctuation". Toujours dans le même topic, et apres avoir passé beaucoup de posts sans ponctuation de leboss un autre ce coup si "sanctionné" très gentillement en effet (là) (http://forums.zelda-solarus.com/index.php/topic,10836.msg168912.html#msg168912) consigne non suivi juste après (là) (http://forums.zelda-solarus.com/index.php/topic,10836.msg169725.html#msg169725) tien, pas de majuscule et pas de post de modo <_< en signalent que tout ces post viennent du même topic.
Alors là, je n'ai qu'une réflexion face à cette partie où tu parles de favoritisme modéral. Tu en as déjà été victime il me semble, sachant qu'en plus tu as des choses à te repprocher...
Je remarque que tu passes tout ce qui te fait plaisir et qui joue en ta faveur, mais pas ce qui te concerne.
De plus, je te ferai dire qu'il y a pas mal de topics où je ne vois pas forcément de majuscule et de point en fin de phrase.
J'avoue reprendre les nouveaux pour l'orthographe, mais pas trop les plus présents mais je ne surveille pas trop les plus présents parce que j'ai confiance en eux et je me dis que s'ils sont anciens, ils savent les règles mieux que moi en principe.
De toute façon tu es sans gène quand même parce que tu nous repproches de faire fuire les membres avec nos remarques, alors que tu es l'un des premiers à nous rappeller à l'ordre.
Citation de: Calvein le 30 Novembre 2005 à 14:08
Bref, les modos (pas tous mais la plupart) enfonce et aident qui il veut, moi qui croyais qu'ils devaient etre impartial <_< ...
Personne n'est parfait chacun a des sentiments..., si on prend quelqu'un pour un con, crois-tu qu'il va se laisser marcher sur les pieds. Tu repproches le fait d'être humain ?
Donne moi une personne capable de rester impartiale.
D'ailleurs je ne suis pas d'accord avec parce que pour les décisions de punission, les modérateurs sont impartiaux ou alors faudra que tu me parles des cas parce que je ne suis à la modération que depuis quelques temps et je n'ai pas vu de partialité.
Désolé, mais dans la vie les professeurs n'encouragent pas les plus mauvais élèves qui ne font rien pour y arriver. Nous ne sommes pas non plus à l'école, bien que le système soit proche sur ZS, on a l'impression que ça devient une garderie et qu'il faut toujours se justifier parce que certains n'admettent pas leurs torts.
En tout cas, la plupart du temps on aide ceux qui sont dans le besoin et je ne pense pas qu'on puisse nous dire le contraire. Nous ne savons pas toujours tout pour aider non plus...(je ne parle pas côté modération là)
Côté modération, je ne vois pas aider ceux qui ne font que se payer de la tête des modérateurs qui sont au même titre encore un coup, des membres. Ca reviens donc aux même.
Le fait que tu sois encore sur le forum avec ce que tu as fait est je pense une forme de partialité et de favoritisme, car en toute impartialité je pense que tu mériterais un bannissement depuis un certains temps car certains ont été bannis pour moins que ça.
Je rajouterai bien entendu que sans partialité, certains ne seraient pas de retour sur le forum, ou on arriverait pas à décider de certaines sanctions ou de récompense.
Citation de: Calvein le 30 Novembre 2005 à 14:08
EDIT : J'oubliait cette parti :
Citation de: lelinuxien le 30 Novembre 2005 à 13:41
CitationEst ce que je te dit "Tu n'as aucun amis alors tu passe ta vie sur ZS."
Cela ne te regarde pas. Chacun a sa vie privée et, même si ce n'est pas précisé dans le règlement, nuire à la vie privée d'autrui est interdit.
Tout a fait d'accord c'est pour cela que j'ai mis que je ne le dirai pas car je ne le connai pas, interprete pas les choses comme je les ai pas dit stp <_< .
Désolé, je les interprêtes comme Lelinuxienn l'a dit, les MP et le topics ne sont pas une coïncidence.
D'ailleurs tu peux croire ce que tu veux sur ma poire après tout, je n'en mourrais pas de honte pour autant. Tu ne m'es pas une des personnes les plus chères pour moi. Avec l'âge et la maturité, on arrive largement à passer ces choses là sans se lamenter sur son sort.
Et d'ailleurs j'espère que certains ne se limiteront pas à ce genre de réflexions que je qualifierai de gamines.
Je pense que tu as fait la réflexion sur l'impartialité et le chouchoutage, c'est juste parce que tu es en rogne sur le fait que tu ne fasses pas/plus parti de cette catégorie. Moi j'appelle ça un caprice. Pourtant tu veux faire parti de cette catégorie je me trompe ?
Merci en tout cas, tes posts m'ont bien fait rire...
Citation de: Calvein le 30 Novembre 2005 à 12:05
Bref la prochaine fois que t'as des conneries à sortir, oublie moi :)
Je te fais la même reflexion moi aussi. :)
Edit: Si vous le voulez, j'ai ouvert le bureau des plaintes et des pleurs. :D
Ah il faudra passer par MP, bien entendu. ^_^
ça fait longtemps que j'avais pas vu un post aussi long... ^^'
Bref, je ne fais que passer; c'était juste pour dire que je pense que le Gameplay d'un zelda DS et plus qu'incertain:
BigN va-t-il adapter le gamplay au style tactile (ce que je recommande fortement) ou va-t-il rester sur ces bases sûres des nombreux boutons, où nous retrouverons sans doute un gameplay proche de Zelda 3 sur snes?
Pour le Zelda DS (j'ai pas lu ton post Marco j'ai pas le temps) je pe,se que l'écran tactile sera plus que futile, voir peut etre tout pourri et un truc de gamin (pour mal parler) ou alors il pourrait servir pour l'arc mais sa serait galere d'intergenger le baton et les main toutes les 2 secondes (mais la precision serait impec :p). Le micro ne devrai pas etre important vu que personne ne parle dans le jeu :p mais j'ai pas dit inutile attention.
Apres je sais pas vraiment, n'ayant jamais jouer a une DS plus de 20 secondes (Wario machin truc), je suis loin d'être un expert en la matiere :p
J'ai hâte de voir si ce sera un jeux passionant comme tous les autres de la série. :)
Date d'écriture: 10 Décembre 2005 à 16:24
J'ai hâte de voir si ce sera un jeux passionant comme tous les autres de la série.J'espère qu'il utiliseront les deux écran correctement
Exemple un écran le jeu et l'autre la carte