Dans 300 ans

[Hero Of Time]

arretez un peu d'être dans des visions atroces les gars lol soyez optimistes, et je vous signale que dans 50 ans je crois on va vivre 150 ans

[Pingui-King]

Sinon, après avoir lu "Le Passeur" de Lois Lowry (que je vous conseille), on pourrait penser que justement, les Hommes auraient réussi à faire un monde parfait (comment, je sais pas par contre...) sans catastrophes climatiques, sans guerre, sans montagne, sans mer... Tout ceux qui sont inaptes à vivre dans cette société (Nouveaux-nés avec une santé physique trop fragile, criminels récidivistes et personnes-agés)  sont immédiatement élargis.
Les familles sont formées avec précision pour qu'elles vivent en harmonie...
Et les souvenirs, trop durs à supporter sont confiés à une seule personne.

Enfin pour comprendre, lisez le livre.

[Cham]

Justement héro of time, t'imagine l'horreur de vivre jusqu'à 150 ans ???
Des dictateurs (à vie) qui ont leur pouvoir durant une centaine d'année voire plus ? Et tu voudrais que l'on soit obtimiste fasse à ça ? hum...

Tiens dans le même ordre d'idée, aussi bien de l'age que du post de Pingui-King, y'a une nouvelle de bernard werber dans "L'arbre des possibles" (un super bouquin) qui raconte comment la france plus tard fait des economies en contraignant les plus de 70 ans, et a amménagé des camps de concentration où on y pique les vieux. Des vieux se révoltes, et je vous raconte pas tout, je vous laisse lire.

Mais dans un sens tout est là : le problème de l'humanité c'est sa trop grande résistance et son adaptation fulgurante qui font que on se reproduit vite, à n'importe quelle periode de l'année, et on vit longtemps. De quoi souiller une planète en deux ou trois millénaires.
Donc je vois mais alors TRES mal comment être optimiste pour la planète si les humains n'arrivent pas à créer des mesure draconniennes presque anti humains. C'est dégueulasse je sais, mais seul une régression de la population mondiale pourra vraiment sauver la planète.

Comme le dit si bien Smith dans Matrix :
"Je vous ai longtemp observé vous les humains. Vous n'êtes pas comme les mamifères. Vous n'êtes pas des mamifères. Les mamifère ont jusque là contribuer à rendre meilleur leur écosystème et à créer une osmose. Vous, vous vous installez quelque part, vous vous multipliez, vous épuisé vos ressource, et ensuite vous partez faire la même chose ailleurs. D'autre êspèces vivantes ont ce type de dévellopement. Les virus. Vous êtes des virus qu'il faut éradiquer."
(enfin, c'est pas tout à fait ça la réplique mais ça y ressemble)

[19oj19]

D'ici 300 ans, je donne pas cher de notre planète, si on continue à se taper dessus et à poluer la planète comme on le fait aujourd'hui.

Mais pour ce qui est du point de vue technologique, c'est dur à dire.
Ça évolue bien trop vite pour pouvoir dire avec certitude ce que l'on pourra faire dans 300 ans.

[Marco]

J'ai lu les différents messages du topic , mais je ne voulais pas trop m'exprimer sur ce sujet maintenant , je vais peut-être enfin réagir sur la question et peut-être faire une mini synthèse de tous vos posts .

J'ai pu voir dans d'autres messages précendants , des posts comme ceux-ci ou à peu près :

Je me fiche de ce qu'il se passera dans 300 ans car je serai déjà mort .

Déjà , ce n'est pas la question initiale donc ça ne sert à rien de ne poster que ça , mais on vous demande d'émettre des hypothèses sur ce que deviendra le monde dans 300 ans , selon vous .
Certes , vous ne serez plus présents mais pensez au moins à vos générations futures ne soyez pas si égoïstes car en ce moment , nos actions ont une influence sur l'avenir de nos enfants et je pense que c'est le rôle des parents de voir un bel avenir pour nos enfants ( bien que vers la fin , je me demande si ce que je dis sera encore valable et je parie qu'un topic sur ce sujet sera ouvert très bientôt si ça n'a pas encore été fait dans le passé ) .


On peut classer ces évènements sous trois classes distinctes :

-La première , au cas où les choses tendraient vers une évolution positive , on peut envisager un scénario du genre :

Peut-être qu'à l'allure où vont les choses , on va aller droit vers une technologie plus avancée et vers une société plus mécanique , c'est à dire où l'utilisation des machines sera courante dans tout les domaines ( que ce soit le domaine scientifique , domestique ou autre ... ) .

On avancera peut-être vers un nouveau système d'énergie mais lequel , je ne le sais pas encore .
La science sera peut-être un domaine plus libre pour exercer ses expériences car on sait que aujourd'hui , les expériences scientifique sont encore limité par les loi . Prenons par exemple le clonage ... mais je ne m'entendrai pas trop sur ce sujet  parce que ce n'est pas le but de ce sujet . Mais bon , on va peut-être arriver à faire beaucoup de chose . Par exemple , peut-être arriveront-ils à faire en sorte que chaque être humain reste en vie plus longtemps .
On aura peut-être trouver les remède pour certains virus et maladies inconnus à l'heure actuelle comme un remède contre le syndrome de l'immunodéficience acquis ou autre .

Sinon pour les voitures volantes comme dans Star Wars , je pense personnellement que beaucoup de personnes regardent trop les films , et c'est beau de rêver mais faut descendre de votre petit nuage ( et la chute risquerait d'être difficile ) car ça risquerait d'être difficile de les intégrer si la mentalité des gens est la même . Quand on voit le nombres de personnes qui ne respectent pas le code de la route , c'est hallucinant ! A tel point qu'ils créent des accidents alors , pour les voitures volantes , un prototype oui mais peut-être pas en vente car sinon , il faudrait emporter des parachutes avec nous . Sinon , le pétrole qui disparaîtra probablement un jour , je pense que des voitures utilisant un autre système pour les faire avancer autre que l'essence et qui ne pollue pas . Mais bon apparemment , le nombre de victimes sur la route tend vers une diminution donc c'est peut-être réalisable mais elle lévitera peut-être juste un peu au dessus du sol .


Nous aurons probablement le droit à un nouveau système d'énergie , peut-être autre que celui du moment .

Peut-être que nos descendances  seront capable d'arriver à instaurer la paix que nous n'avons pas pu instaurer entre les divers pays car de nos jours , tout le monde est en quête d'argent et c'est surtout l'un des conflits majeur qui empêche souvent de faire développer certaines sociétés .
Peut-être qu'alors , certains pays sous développés seront des pays bien plus développés et auront peut-être le même développement que connaît la France actuellement ( bien que je me demande si la France est en réel développement mais la question n'est pas là ) .
Bref , la situation économique , politique et sociale des pays seraient plus favorables .
Puis qui sait peut-être qu'une paix aura été instaurée entre tous ces pays et on vivra désormais sans avoir la crainte d'une nouvelle guerre .

Les gens seront plus mobilisés pour les problèmes concernant la terre : comme la pollution , le manque d'eau , et autres problèmes dans le but de toujours vivre mieux et essayeront de trouver des solutions comme instaurer de nouvelles techniques de production qui polluent beaucoup moins ...

Et il y a d'autres scénarios que l'on peut envisager mais ce serait trop long de tous les énumérer ...
Cette situation un peu trop optimiste à mon goût peut résumer ce qui pourrait se passer si tout le monde devenait consciencieux à l'égard du monde et qu'il tenterait de se remuer pour améliorer certaines choses ... Mais je le dis , il est encore possible de tout changer et il n'est pas encore trop tard pour ça .
Mais cet avenir ne peut se créer que si nous bougeons maintenant .




-La deuxième pourrait-être une possibilité , le monde court à sa catastrophe par la faute des hommes et on peut envisager un scénario du genre :

Voilà à l'heure actuelle , les choses ne tendent pas à s'améliorer . En effet , la planète étant victime de pollution , de sécheresse et autres problèmes qui ont des répercussions sur le système écologique , je pense que la terre risquerait de sombrer petit à petit dans les problèmes que l'on connaît actuellement mais avec des effets accentués . Par exemple , la température ne fera que s'accroître et finira par être trop chaude pour que puissent vivre les hommes .
Mais il y aura de nouvelles espèces qui se développeront et qui pourront survivre sur ce nouvel environnement .
Bref nous aurons le droit à tous les problèmes climatiques comme la sécheresse puisque , d'ici une centaines d'années il me semble , l'eau se fera de plus en plus rare .

Si les pays tendent vers une politique économique , sociale et politique des plus critiques alors , les peuple finira par se révolter tout comme la révolution de 1789 et on court à bien de nombreuses guerres civiles pour diverses raisons . Je site par exemple , une politique visant le chômage , les retraites ( bien que ce soit déjà fait me direz vous mais moi je peux vous répondre que si du jour au lendemain l'Etat supprimait l'argent reversé aux retraités , ça ferait bouger du monde là ) . Politique au cas où l'Etat prendrait les décisions qui lui semble les plus bénéfiques sans l'accord du peuple .
Mais remarque , une recherche de contrôle du monde engendrait bien des guerres mondiales qui provoqueraient bien la fin de notre monde car à l'heure actuelle , je pense que certaines personnes finiront bien par essayer de le faire en douceur ...


Voilà je vois d'autres conséquences qui pourraient engendrer la perte de notre monde , mais ceci ne sera alors pas la volonté de l'homme .



-La troisième et aussi la plus possible pour moi , des catastrophes naturelles et voilà ce qui a plus de chance de se produire . Je suis désolé de casser l'ambiance de ce topic sur vos visions optimistes par rapport à l'avenir . Au moins , ça met tout le monde d'accord sur un point :


Je pense même que dans 300 ans , il n'y aura même plus d'humain pour appuie , je prendrai cet exemple : Yellowstone . Pour ceux qui ne le savent pas encore , c'est un volcan . Celui-ci explose toutes les 600 000 années mais à l'heure actuelle , cela fait 640 000 années qu'il n'a pas explosé et les scientifiques nous donnent pas plus de sept années avant qu'il n'explose . Quand il explosera , inutile de dire que nous rentrerons dans une époque glacière , pendant laquelle des mutations génétiques se formeront et qu'il y aura de fortes conséquences sur la faune et la flore ... Bref je n'en dis pas trop , rien qu'à l'idée de penser à ça me fait peur ... Pour plus d'information sur ce sujet , alors attendez de voir le reportage qui s'intitulera Supervolcan et qui passera bientôt sur M6 . Tout ça pour dire que dans 300 ans nous ne serons peut-être pas en mesure de survivre nous les humains . Et même si les hommes venaient à survivre , il faudrait vraiment se soutenir les uns les autres pour arriver à redonner vie à la terre car nous aurons probablement tout perdu . Au moins , il n'y a que dans des situations comme celles-ci qui peuvent réunifier tous les êtres humains ... Mais cette situation de survie peut entrainer aussi des conflits .
Par exemple , la nourriture se fera très rare et au moindre truc , on se battra .
Mais je sais que la science peut être une science inexacte quelques fois et il se peut que ce volcan explose après notre mort , mais pour finir en beauté , il peut exploser tout de suite ,aujourd'hui voire même demain ou après demin qui sait ... ?
Au moins , pour ceux qui ont toujours rêvé de vivre dans l'époque glaciale , c'est une chance pour eux de voir comment la vie a évoluée .

Mais il y a d'autres catastrophes qui pourraient très bien survenir après ce volcan ( voire avant ) et qui réduiront d'avantage nos chances de survies .



Bref , je pense avoir fait le tour à peu près des plus grosses idées qui pourraient apparaître sur ce topic et qui pourraient être selon moi les plus plausibles , bien que je m'attends plus au scénario de la troisième partie . Rien que d'y penser , ça me fiche vraiment les jetons car je ne voudrais pas mourir dans de telles conditions ( enfin je ne suis pas encore prêt à l'accepter ) mais je sais que je ne suis pas le seul dans ce cas .

Voilà , mes écrits quelques peu effrayants et morbides sont finis et vous pouvez retourner à vos occupations personnelles en profitant certainement de vos sept dernières années à vivre en paix avec votre famille . Je sens monter une grande tension chez certaines personnes à la vu de la troisième partie de mon message et je parie que vous allez tous être scotchés devant votre écran , à regarder cette émission . Puis tout de suite apprès , un topic sera ouvert pour faire parler le
monde . Et Divers prendra un air morbide avec des membres affolés ...
Puis qui sait , peut-être qu'il sera ouvert par moi ...

Edit : il est 05H57 et je vais aller me coucher . Je vais peut-être cauchemarder de cette catastrophe . Arg , je n'aurais peut-être pas dû réagir à ce sujet j'ai comme une étrange sensation ... Bon d'accord édit en Hors-Sujet mais je pense qu'après avoir écrit une réponse aussi longue , je peux me le permettre ...

[19oj19]

Je pense même que dans 300 ans , il n'y aura même plus d'humain pour appuie , je prendrai cet exemple : Yellowstone . Pour ceux qui ne le savent pas encore , c'est un volcan . Celui-ci explose toutes les 600 000 années mais à l'heure actuelle , cela fait 640 000 années qu'il n'a pas explosé et les scientifiques nous donnent pas plus de sept années avant qu'il n'explose . Quand il explosera , inutile de dire que nous rentrerons dans une époque glacière , pendant laquelle des mutations génétiques se formeront et qu'il y aura de fortes conséquences sur la faune et la flore ...

Je ne suis pas du genre à me moquer des propos des autres, mais force est de reocnnaitre que tu m'as bien fait rire.

Pour commencer, un volcon n'explose pas, il entre en éruption.

Et tant bien même que cette éruption soit gigantesque, je vois pas comment il serait possible que celle ci entraine une ère glacière. Cela necessiterai que le nuage de cendres recouvre toute la planète et que les rayons du soliel n'arrivent plus sur Terre.

Segundo, une ère glacière, ça n'arrive pas du jour au lendemain, en claquant des doigts.

Les grands changements climatiques se font dur des centaines de milliers d'années, pas en 10 ans. Et sauf erreur de ma part, on est actuellement dans une phase de réchauffement et non de glaciation.

Ensuite, ce n'est pas l'ère glacière en elle même qui provoque les mutations génétiques (c'est pas radioactif ^^). Ce sont les espèces vivantes qui vont s'adapter aux conditions et aisi évoluer afin de subsister, comme l'ont fait les autres espèces lors des derniers grands changements climatique. La vie trouve toujours un chemin.

En resumé, si les autres regardent trop de films de SF, toi tu regardes trop de films catastrophes.

[Cham]

Mais pour le volcan Marco a raison : il risque d'exploser, car c'est un volcan "bouché", on peut visité son cratère plat (car bouché) qui est rempli de geiser (colone d'eau surchauffée). Et si il explose, toute forme de vie aux alentour MINIMUM de 25 kilomètre, animal ou végétal, n'a aucune chance de s'en tirer.

Et pour le réchauffement de la planète, paradoxallement il entraine vraiment un refroidissement, car comme c'est dit dans "le jour d'après" (mais le film exagère un peu sur les évènement) et dans plien d'autre truc :
le réchauffement de la planète entraine un réchauffement et une fonte des calottes glacière. Ces callottes, qui sont à l'origine du reffroidissement des courants chaud, vont donc reculer, faisant également déréglé le chemin des courants chaud. Sachant que ce sont eux qui gère les climats mondiaux, (ben tiens, on parle également de ça dans "le monde de Némo" et "Pokémon 2") et ben les climat vont notament se refroidir très fortement et peut être à court terme dans l'hémisphère nord. Autrement dit les état unis et l'europe, ça va être aussi froid que chez le père noël (je rappelle qu'il est sencée habiter au pole nord)

[19oj19]

Et on va me faire gober qu'on peut pas fragiliser le bouchon avec quelques explosifs pour limiter les dégats

C'est évident qu'autour du volcan, il y aura des degats, mais de là à généraliser sur toure la planète

Et pour le refroiddissement, faut arreter de penser "court terme", ça n'arrive pas comme ça. Le seul moyen d'en provoquer un, c'est de déclencher une guerre thermo-nucleaire.

Et de toutes façons, ça fait 4,5 milliards d'années que la planète altèrne entre rechauffement et glaciations. On ne peut lutter contre ça. Il faut se resigner à ce que notre espèce disparaisse comme l'ont fait bon nombre d'espèces par le passé.

[Cham]

ah mais je suis tout à fait d'accord avec toi. ça fait un bon petit million d'année qu'on a pas de periode glacière, alors si il y en a une dans disons 50 ans (ce qui est tout à fait probable et prouvé) je n'ai rien contre. Que le meilleur survive.
Bon d'accord y parait que c'est pas permi d'être aussi cynique, mais ça fait du bien de temps en temps. Surtout quand c'est vrai.

[Marco]

Je suis sûr que ce volcan soit de type explosif et non pas effusif mais quand il explosera , on va avoir le droit a un gros trou dans la couche d'ozone à cause des cendres qui resteront dans l'athmosphère et des gaz très toxiques que le volcan rejettera . Les cendres contiennent un élément radioactif ( dont le nom m'échappe encore l'iridium peut-être ? ) . La couche d'ozone sera aminci . Par conséquent , cela entraînera une augmentation sensible du degré de radiation des ultraviolets et le nombre du taux de cancers va s'accroître et des mutations génétiques chez les organismes vivants apparaîtront .


De plus , la radioactivité et les retombées de pluies acides empoisonneront les rivières et les sources d'eau potable .

De plus , les cendres recouvreront le ciel et empêcheront la lumière du soleil de nous atteindre , les vents vont augmenter de beaucoup et vont entraîner des baisses de températures de 3 C à 10 C dans certaines régions et même voir plus et peut-être dans tout le globe terrestre . Bien sûr , ça ne se fera pas directement mais ça va arriver très vite après cet évènement .


La plupart des espèces vivantes vont avoir du mal à survivre et c'est pas pour rien que les périodes des plus grandes éruptions volcaniques coïncident avec les périodes d'extinctions massives sur Terre . La plupart des gens vont faire en sorte de ne pas mourir .


Edit :

Et si il explose, toute forme de vie aux alentour MINIMUM de 25 kilomètre, animal ou végétal, n'a aucune chance de s'en tirer.

Vu que le volcan fait de plus en plus de dégats au fur et à mesure qu'il explose et de plus , comme il est en retard de 40 000 années , cette fois ci , on prévois une coulée de lave sur une bonne centaine de kilomètres du volcan et il aura un cratère dépassant les quatre-vingt cinq kilomètres .

Edit de nouveau :

eh bien de toute façon on sera bientot fixé, car il y a dans pas longtemp une émission sur la six avec le présentateur de E=M6, ça s'appelle "supervolcan", je crois que c'est jeudi prochain (pas celui qui viens, l'autre) et c'est un reportage qui dure quand même plus d'une heure, donc ça a l'air important.

Oui je l'ai dit plus haut .

[Cham]

eh bien de toute façon on sera bientot fixé, car il y a dans pas longtemp une émission sur la six avec le présentateur de E=M6, ça s'appelle "supervolcan", je crois que c'est jeudi prochain (pas celui qui viens, l'autre) et c'est un reportage qui dure quand même plus d'une heure, donc ça a l'air important.

[Chao]

De la a dire que sa seras la fin de l'homme c'est un peu trop quand même.
L'homme s'habitue très rapidement a son environnement il va que ce rehabituer une fois de plus.
Sinon il est impossible de prevoir quand le volcan va ''exploser'' comme tu dis
puisque tout peu ce declencher d'un coup.
Moi je crois que dans 300 ans l'homme sera encore vivant mais moin nombreux.

[Geomaster]

Sans parler de ce qui va se passer dans 300 ans, qui a regardé l'émission hier soir sur France 2, 2025 : le futur en face ?

Précédée d'une petite fiction somme toute assez bien foutue (quoique parfois mal jouée) qui montre une possibilité de ce à quoi pourrait ressembler notre avenir dans 20 ans, elle était suivie d'un débat. Débat fait pour éveiller les consciences mais est-ce suffisant...

[Marco]

Je n'ai pas regardé malheureusement . Arg , si j'avais regardé le programme télé , j'aurais regardé cette émission car suite à ce que tu as dit Geomaster , j'ai vu qu'il y était . Mais bon , même sans l'avoir regardé , je pense que le futur que nous réservait cette émission était un scénario des plus catastrophique comme un manque d'eau , un environnement pollué . Bref un monde qui court à sa catastrophe si personne ne réagit dès maintenant .

Sinon même sans avoir vu le débat , je ne pense pas qu'il fera réagir grand monde car aujourd'hui , personne ne tend à améliorer ses comportements , et il y aura toujours des personnes qui jetteront leurs déchets par terre ...

De plus , des lois sur la pollution sont dejà mises en circulation depuis quelques années mais pourtant , certaines personnes tentent d'enfreindre les règles et polluent toujours plus .

Mais en plus , les taxes que l'on impose aux usines qui polluent se font ressentir sur les prix de vente et même ça , les usines polluent toujours plus même s'il doivent payer des taxes mais bon ce sont encore une fois les acheteurs qui sont touchés .
Mais il existe bien plus de remarques à faire à ce sujet et qui prouve que l'on tend vers une destruction à long terme de la terre .
Question pollution , on arrivera toujours à déjouer autrement les plans que peut instaurer l'état .

Edit pour Geomaster : oui je me doute que le scénario proposé était un scénario tout à fait possible puisqu'on peut déjà remarquer ce qui se passe actuellement à cause de l'effet de serre . Mais bon , il est très dur de convaincre des gens très tétûs .

Pour Couet : je n'ai jamais dit que je croyais que ce qui se passerait pour ce volcan  sera réel mais j'ai juste émit une hypothèse sur ce que pourrait provoqué ce l'explosion de ce volcan . Bon c'est vrai que j'ai abusé de mettre une chose pour cette soit disant ère glaciaire mais c'est pourtant ce que prévoient certains scientifiques . Or je sais que la science est une science parfois inexacte .

[Geomaster]

Non justement Marco, le scénario proposé était volontairement un scénario tout à fait possible et même très probable. C'est cette approche qui a renforcé le côté réaliste de la fiction.

Les problèmes sont vastes et sont tous liés : Augmentation de la pollution, effet de serre, prolifération de nouveaux virus, augmentation du niveau de la mer et disparition de certaines terres, modifications de certaines éco-systèmes. Sans oublier les impacts moraux et économiques de tout ses facteurs.

Si dans 20 ans déjà, la situation s'aggrave à ce point, je n'ose pas imaginer ce qu'il en sera dans 300.

[Couet]

Je pense, tout comme Géomaster et OJ, que le scénario de l'explosion d'UN volcan provoquant une ère glaciaire tient totalement d'un délir de science-fiction.

Je suppose que tu as pris l'exemple des dinosaures pour avancer cela, mais sache qu'à l'ère des dinosaures, les volcans étaient en nombre largement supérieur, tous en activité qui plus est.
Peu importe la façon dont le volcan explose, il en sortira toujours de cendres, mais crois-moi ce n'est pas un volcan qui va refroidir la terre de 20°C d'un coup !

Pour ce qui est de l'environnement pollué ne te base pas seulement sur la France, certes les français sont assez rigides et égoïstes pour ce qui concerne leur comportement, mais as-tu déjà été faire un tour en suisse (si tu es suisse je l'ai un peu dans le c** ) ?

De plus, les accords de Kyoto ont été ratifiés (sauf par les EU, le pays qui en aurait le plus besoins ), il ne reste plus que la mise en place...

Tu parles de manque d'eau.
Sache que la terre en est recouverte pour les 2/3 de sa surface... Ajoute à ça le cycle de l'eau, et je pense qu'on aura vraiment du mal (à moins de le faire exprès) d'arriver à une pénurie importante d'eau.
Oui certes l'eau de mer n'est pas consommable, mais certaines recherches travaillent à désaler efficacement cette eau, et il existe un ou deux site en France qui  se servent de cette méthode.
En plus si la Terre continue de se réchauffer (c'est ce vers quoi elle tend) les glaciers et les pôles vont fondre et apporter plus d'eau.

C'est marrant car ta préoccupation est la pénurie d'eau, mais les scientifiques craignent au contraire que la Terre ne perde peu à peu de territoire de par la fonte des eaux.

Je vais donner mon avis sur l'évolution. Je pense que la Terre va continuer de se réchauffer, que les Hommes vont enfin se rendre compte (trop tard !) de l'effet des gaz sur l'effet de serre, et qu'on va réagir ! Même s'il sera trop tard.

Je crains aussi que la fonte des eaux ajouté à la mobilité des plaques terrestres ne fera qu'aggraver des tempêtes du genre de celle à laquelle on a pu assister en Asie.
Car pour moi ce ras-de marée est étroitement lié à la tectonique des plaques sous-marines.

Je crains aussi que de cette mobilité de la croûte terrestre n'émanent de plus en plus de volcans.

EDIT j'ai oublié de parler des virus.

Je pense qu'il existera toujours des virus.
Dans le livre que je suis en train de lire "Le père de nos pères" Un des scientifiques émets une hypothèse à propos de nos origines.
Une des hypothèses est de dire que l'Homme est venu sur Terre grâce à des météorites (je ne m'étendrais pas sur les détails sauf si on m'en fait la demande )
Il y a eu développement des bactéries etc.. (même parenthèse )
Ensuite, l'homme préhistorique aurait évolué grâce aux virus et bactéries. Par exemple, si on considère la pilosité des hommes préhistoriques avec l'homme moderne, pour certains cette évolution serait dûe à un virus (imaginez par exemple la chimiothérapie) ajoutez à cela le darwinisme et vous aboutirez à l'homme évolué, moins velu.

Je pense donc qu'il existera toujours de virus, car ceux-ci sont là pour nous faire évoluer, nous travaillons à leur éradication certes, mais eux aussi travailleront de leur côté et évolueront vers une forme supérieure de résistance.
Ils seront toujours là et doivent l'être sinon l'Homme n'aura plus de moteur évolutif.

EDIT² : On m'a parlé d'un courant marin qui a un rôle important sur la régulation de la température. Je ne vais pas augmenter la taille de monpost ( ) alors je mets en lien l'article qu'on m'a filé C'est par là !!

[Geomaster]

EDIT² : On m'a parlé d'un courant marin qui a un rôle important sur la régulation de la température. Je ne vais pas augmenter la taille de monpost ( ) alors je mets en lien l'article qu'on m'a filé C'est par là !!

Oui, c'est - je crois - le fameux courant Atlantique Nord sur lequel se base le film "Le jour d'après" ? Le film n'est d'ailleurs de la science fiction qu'au niveau de la vitesse d'évolution du phénomène (et de son arrêt soudain et inexplicable) et non au niveau des conséquences qui, elles, sont bien réelles...

[Marco]

Bon je vois que ça rejoint un point que Cham avait évoqué .
J'ai aussi lu tout ce que donnait le lien de Couet qui m'a bien appris mais il n'écarte pas non plus le fait qu'un refroidissement climatique pourrait se produire si toutefois le réchauffement de la planète s'accentue ( bien sûr , cela ne se passera que dans certaines régions ) .
Et disons que je n'avais pas totalement tort sur ce que je disais .

Je m'explique , le volcan ( si toutefois il explose ) délivrera beaucoup de gaz toxiques probablement réponsable d'un élargissement de trou dans la couche d'ozone par la suite .
Donc le gaz à effet de serre responsable du réchauffement de la planète va être aussi par la même occasion être responsable d'un refroidissement climatique puisqu'il sera responsable d'une arrivée importante d'eau douce . Bien sûr , dire que ce sera une nouvelle ère glaciaire est peut-être éxagéré mais on perdra environ une dixaine de degrés en moins .
Bien sûr , j'ai dit que ça pourrait toucher toute la terre mais bon , je remarque que sur ce point , je me suis peut-être trompé .

Par contre , je n'ai pas vu le film "le jour d'après" bien que je l'ais en DVD chez moi et que mes parents m'ont conseillé de le voir .

[Cham]

[HS]Tiens, Couet, tu lis "le père de nos pères" de bernard werber ? Tu vas voir, la fin va te surprendre !!!
[/HS]

Sinon, à propos du golf strem, il existe aussi la même chose vers l' australie, un courant chaud qui régule la température (c'est celui que traverse ls tortues dans Le monde de Némo). C'est vrai que le plus mis en cause par la fonte des glace c'est le courant d'atlantique, mais si l'eau se refroidit, qu'adviendra t il  de celui là ? Qui plus est si lui aussi se met à faire la même chose ?
Bon déjà , les tortues se perdront, bon, mais la disparition des éspèce ça on était tous au courant. Mais si l'australie se refroidie, à votre avis, ça peut être grave ?(à part le nombre d'éspèce qui mourra)

[Geomaster]

Les spécialistes de l'évolution considèrent qu'au cours des périodes géologiques il ne disparaissait pas plus d'une espèce de vertébrés tous les 50 à 100 ans. Au cours des quatre derniers siècles, la vitesse d'extinction a atteint la moyenne d'une espèce tous les 2,7 ans.

A ce rythme-là, l'Homme sera bientôt sur la liste (s'il n'y est pas déjà).

[Anaksunamun]

dans 300ans? le sujet n'est pas interessant,il faut voir plus loin pour imaginer d'enormes changement...genre dans 3000 ans! ^^

je pense que la plupart des especes auront disparues, a cause d'une inevitable ere glaciere(>dans 3000ans, pas 300^^'...quoique)

[Teji]

(s'il n'y est pas déjà).

vu comment on se reproduit, je pense pas qu'elle soit inquièté dans l'immédiat l'espèce humaine...

Edit: j'avais oublié le pas lol 

[chuck]

Dans 300 ans le Canada sera englouti par l'eau de la calotte polaire qui a été réchauffée par le réchauffement de la planète!

[Teji]

Dans 300 ans le Canada sera englouti par l'eau de la calotte polaire qui a été réchauffée par le réchauffement de la planète!

Mais oui mais oui

[Maou...]

Kingdom-Hunter...Ce que a dit chuck n'est pas faux. Le canada à 250000Km de côte alors...
300 ans peut être pas mais au moins 400 ans ...

[Teji]

Mais pas pile dans 300ans

[Maou...]

Non , quand même pas mais au moins Entre les 300 et les 400 ans . Mais c'est  :cry3:que le canada disparaîtra sauf si...Sauf si on fait plus attention (ex:aller quelque part en velo au lieu de la voiture) Mais on n'y pense très peu

[Teji]

Désolé mais ça n'arrivera pas, l'humain s'est forgé un orgueil encore plus fort de génération en génration dans l'avarice de l'argent, par conséquent il peut faire sauter la Terre pour le principe de mourir en sachant qu'il est le plus riche

[sirbibo]

Voila quelque solution a certain probleme que nous auront plus tard:

Manque d'eau :
Oublier sa, la terre est constituer de 75% d'eau. Donc, Y'en a en masse pour des millier d'année a venir. ET en plus, on trouvera certainement d'épurifier les eaux, croyer moi.

Pollution aux voitures:
Aucune importance, d'ici maximum 50 ans, le pétrole m'existera même plus.

Réchauffement:
Plus tard les contenant vont être surement biodégradable. Ca s'applique pour les sac d'épicerie et les contenant en tout genre. La ou l'on peut difficilement intervenir, c'est au niveau des industries. Comme la dit Kingdom Hunter, ce sera toujours la course a l'Argent et certain feront toujours tout pour arriver a leur but.

Mais soyez rassurer car les objets beaucoup moins dégradable seront déportés... Dans l'Espace! Et oui un convoie des verre et de métal super long a dégradés en route vers le soleil. Huston tout va bien ici.

Guerre: La aussi ca se complique.  Tout dépend de l'Action humaine. On ne peut pratiquement rien y faire.Ca risque d'être vraiment chiant de se coter...

Catastrophe: Un météorite? Et bien j'en doute... La NASA est en train de rechercher des moyens de se protéger de ces météorites. Et les météorites on peut les prévoir de 3 à 20 ans avant l'impact. Donc pas de panique là-dessus. Mais faut croire aussi que si c'était le cas, ceux qui savent quel arrive n'en parlerons pas au humain : Ca serait l'Apocalyspe et les Émeutes à très grande échelle.

Le supervolcan: J'en ai jamais entendu parler. Mais un volcan ne peut pas tout détruire. L'humain vit depuis 2 ou 3 millions d'années. Ya 600 000 est-ce que on a tous crever? Non j'en doute encore une fois.

Faim: Si jamais il vien a manquer des animaux et de la nourriture, alors on passera à une solution radicale. Revenons à la base: Pourquoi mange t'on? Nous devons absorber les vitamine, glucides (etc)... Donc au lieu dA'ller le chercher des animeaux On va le fabriquer  nous même (des capsules en haute quantités de ces produits.

Dégradation: Plus tard on va se servir de moins en moins de bois. Donc, les arbres vont rester la et vont pousser. Souvenez vous que les arbres régénère la nature (CO2 en O2). Donc grace à la technologie on va amiliorer le rendement des arbres, leur nombre et leur  qualités. Donc RÉgénération de la nature.

[Cham]

Manque d'eau :
Oublier sa, la terre est constituer de 75% d'eau. Donc, Y'en a en masse pour des millier d'année a venir. ET en plus, on trouvera certainement d'épurifier les eaux, croyer moi.

Ils ont trouvé un moyen, mais ça consomme beaucoup d'éléctricité, et d'argent. C'est une station d'épuration (qui marche à l'énergie solaire, mais seulement dans le sahara) et ça a l'air de bien marcher. Mais on peut pas faire ce systeme partout, alors si c'est le seul moyen, ben tout le monde ira en afrique (en plus avec le refroidissement y'aura que ce continent de vivable)

Pollution aux voitures:
Aucune importance, d'ici maximum 50 ans, le pétrole m'existera même plus.

Le problème c'est que la pollution maintenant a déjà un effet sur l'avenir, et si ça continue d'ici 50 ans, ben alors le rechauffement de la planète est pour dans 25 ans...

Réchauffement:
Plus tard les contenant vont être surement biodégradable. Ca s'applique pour les sac d'épicerie et les contenant en tout genre. La ou l'on peut difficilement intervenir, c'est au niveau des industries. Comme la dit Kingdom Hunter, ce sera toujours la course a l'Argent et certain feront toujours tout pour arriver a leur but.

Le terme de biodégradable n'a aucune influence sur le réchauffement, mis à part les incinérateur des dechet qui eux produisent des fumée très riche en co2 et emmettent parfois des gazs très mauvais pour la couche d'ozone... Si on rend les sac plastique bio dégradable c'est surtout pour la faune et la flore que ça met en peril.

Mais soyez rassurer car les objets beaucoup moins dégradable seront déportés... Dans l'Espace! Et oui un convoie des verre et de métal super long a dégradés en route vers le soleil. Huston tout va bien ici.

ça c'est une idée qu'on, peut même exploité en envoyant tout ça sur mercure ou venus (qui sont tout de même plus proche de la terre, et qui plus est impossible d'y vivre. La pollution à proprement dite de ces planète sont d'après moi sans grande importance. Seulement aujourd'hui 3/4 des personnes dirait "ho non déjà que notre planète est pollué, on va pas pollué en plus les autres !!"-> raisonnement stupide, car la notre à le plus besoin de se débarrasser de ses détritue. Donc là, il faudra changer les mentalié, et trouver l'argent (et le carburant) pour les convois.

Guerre: La aussi ca se complique.  Tout dépend de l'Action humaine. On ne peut pratiquement rien y faire.Ca risque d'être vraiment chiant de se coter...

A moins de tuer ou atomiser une partie de la population actuelle (n'importe laquelle) et dailleurs même si on le fait... il y aura toujours des conflits. Et souvent c'est des conflit pour la paix. (-> irak...oui, y'a aussi le petrole evidament.)

Catastrophe: Un météorite? Et bien j'en doute... La NASA est en train de rechercher des moyens de se protéger de ces météorites. Et les météorites on peut les prévoir de 3 à 20 ans avant l'impact. Donc pas de panique là-dessus. Mais faut croire aussi que si c'était le cas, ceux qui savent quel arrive n'en parlerons pas au humain : Ca serait l'Apocalyspe et les Émeutes à très grande échelle.

Le problème, c'est qu'il faut aussi avoir un exellent timing pour pouvoit détruire ou dévier la météorite au bon moment afin qu'elle ne se transforme pas en multitude de météore encore plus dangereux si on s'y prend trop brutalement, ou ne revienne à la charge si on s'y prend trop top. Si on s'y prend trop tard (après 10 ans avant l'impact environ), elle reviendra sur nous par la gravité terrestre...

Le supervolcan: J'en ai jamais entendu parler. Mais un volcan ne peut pas tout détruire. L'humain vit depuis 2 ou 3 millions d'années. Ya 600 000 est-ce que on a tous crever? Non j'en doute encore une fois.

Et les dinosaures ? le supervolcan a pour effet d'augmenter les trou dans la couche d'ozone, de détruire une grande partie de la population mondiale, et d'enchainer une réactions en chaine qui finallement nous ramène à la déstruction de la population. heureusement la terre sera sauve ^^(qu'est ce qu'on s'en fout vous me direz)

Faim: Si jamais il vien a manquer des animaux et de la nourriture, alors on passera à une solution radicale. Revenons à la base: Pourquoi mange t'on? Nous devons absorber les vitamine, glucides (etc)... Donc au lieu dA'ller le chercher des animeaux On va le fabriquer  nous même (des capsules en haute quantités de ces produits.

ça aussi je suis pour cette idée : néammoins, la disparition des animaux entraine souvent la chute de leur écosysteme, et la végétation se fait dense, mais avec des plantes qui nous sont souvent très désagréables... De plus, il va falloir aussi continuer les chewing gum, pour pas que notre machoir disparaisse ou soit trop fragile à l'age adulte, dû au fait que l'on a pas macher pendant sa vie. Et pour ceux qui tenterais le cannibalisme ou le végétarisme... Sachez que les cellules humaines se dévellopent grâce au protéïne, c'est à partir du moment où il a eu la viande que l'homme a évolué et est devenu intelligent... Et le canibalisme entraine des dégénérance mentale... En clair : pour chacun des extrème on sera idiots...

Dégradation: Plus tard on va se servir de moins en moins de bois. Donc, les arbres vont rester la et vont pousser. Souvenez vous que les arbres régénère la nature (CO2 en O2). Donc grace à la technologie on va amiliorer le rendement des arbres, leur nombre et leur  qualités. Donc RÉgénération de la nature.

L'idéal serait de trouvé une technologie qui fait comme les arbre, mais en plus rapide, passer du C02 en 02... mais plus tard on ne se servira pas forcément de moins de bois. Avec la crise du pétrole, le bois sera un élément plus important dans un tas de domaine... Mais bon, encore, là je laisse, parce qu'on peut encore s'en tirer...


Désolé pour cette crise de péssimisme brutale, mais bon, j'aime voir les choses en face, et trouver des vrais solutions. Parce que à part pour certain truc les solutions que tu décris tiennent du "laissez pourrir" : on s'arrète et on attent avec ce qu'on a actuellement, on arrète la pollution et on balance tout. Malheureusement, c'est quasiment impossible...

[sirbibo]

C'est solutions on une très grande chance de réussir. Si c'est la machine qui aide l'humain. Elle ne fait pas d'erreur. Ca risque de ce faire... Et pour certain commentaire:

Ils ont trouvé un moyen, mais ça consomme beaucoup d'éléctricité, et d'argent.

En bien ca va s'amiliorer ya pas de doute. Surement traiter ca dans l'espace pour avoir le soleil en permanence. Aussi on va pourvoir faire courir des Hamster dans des roue (non non je déconne!)

Le problème c'est que la pollution maintenant a déjà un effet sur l'avenir, et si ça continue d'ici 50 ans, ben alors le rechauffement de la planète est pour dans 25 ans...

Ca m'étonnerais parce que tu voit, pour l'instant on peu dire que la terre est quand même en bonne état et 50 ans n'est pas trop... Et si sa arrivait dans 30 ans? Avec les hausses du barie de pétrole on va bientot pousser les gens a moins consommer et a s'acheter des voitures hybrides.

Le terme de biodégradable n'a aucune influence sur le réchauffement, mis à part les incinérateur des dechet qui eux produisent des fumée très riche en co2 et emmettent parfois des gazs très mauvais pour la couche d'ozone... Si on rend les sac plastique bio dégradable c'est surtout pour la faune et la flore que ça met en peril.

Et bien qu'es-ce que sa change? Pas de consbutible, pas de Co2! Même chose pour la faune.

Le problème, c'est qu'il faut aussi avoir un exellent timing pour pouvoit détruire ou dévier la météorite au bon moment afin qu'elle ne se transforme pas en multitude de météore encore plus dangereux si on s'y prend trop brutalement, ou ne revienne à la charge si on s'y prend trop top. Si on s'y prend trop tard (après 10 ans avant l'impact environ), elle reviendra sur nous par la gravité terrestre...

Il serait impossible de détruire un météorite. Petite précision, si on veut coller un bombe nucléaire a une météorite, c'est l'effet une bombe nucléaire pour détruire une montagne... Sa serait une mauvaise idée parce que même si on la détruit, comme tu la dit des mini fragment nous heurteront et pire: Il seront radioactif. Donc il faut modifier la trajectoire. On la modifi de 1métre quand elle est à 5 ans de chez nous et elle va sacrée de camp a coter... On utilisera Des espece de méga ''loupe'' Pour faire fondre des plus petit météorite et étant donner que la loupe est assez puissant pour faire fondre et que l'espace n'a aucune gravité elle va tout simplement dévier.

Édit: Oublie sa l'énergie générer dans l'espace (pour alimenter la terre)

[Cham]

Il serait impossible de détruire un météorite. Petite précision, si on veut coller un bombe nucléaire a une météorite, c'est l'effet une bombe nucléaire pour détruire une montagne... Sa serait une mauvaise idée parce que même si on la détruit, comme tu la dit des mini fragment nous heurteront et pire: Il seront radioactif. Donc il faut modifier la trajectoire. On la modifi de 1métre quand elle est à 5 ans de chez nous et elle va sacrée de camp a coter... On utilisera Des espece de méga ''loupe'' Pour faire fondre des plus petit météorite et étant donner que la loupe est assez puissant pour faire fondre et que l'espace n'a aucune gravité elle va tout simplement dévier.

ça je le sais, mais dans les donnée que j'ai, il faut s'y prendre 10 ans à l'avance... or si on repère les météorites assez tot (et encore) certaine comètes ne peuvent être repéré qu'à trois ans de la terre, et là , impossible de dévier !!!!

Ca m'étonnerais parce que tu voit, pour l'instant on peu dire que la terre est quand même en bonne état et 50 ans n'est pas trop... Et si sa arrivait dans 30 ans? Avec les hausses du barie de pétrole on va bientot pousser les gens a moins consommer et a s'acheter des voitures hybrides.

Le problème c'est le temps qu'on met avant d'évoluer.. Imagine : il faut environ dix ans pour que les sacs plastique recyclable soient adopté par tout le monde !!! Les mentalitées sont les choses les plus difficiles à changer. Regarde les religions, elles sont là pratiquement depuis 2000 ans...(même plus)
Et les guerres de religions existent encore aujourd'hui ! et ça c'est impossible de le changer, à moins de faire une chose : les jeunes tuent les vieux. Les jeunes du monde entier tuent les vieux et créee un nouveau monde ensemble... Et pendant ce temps, moi je vais vomir mon rouleau de shitt dans la baignoire...

Je ne vois pratiquement aucune option envisageable pour le réchauffement de la planète. il est obligatoire. Il est déjà enclenché, ça on y peux strictement rien. Tout ce qu'on peut faire, c'est éviter qu'il arrive trop vite, mais il se fait...
C'est inévitable et inutile d'éspérer un miracle. Il aurait fallu s'y mettre il y a une cinquentaine d'année, mais à cette époque, on commençait à pollué, on s'en rendait pas compte, et on aurait laissé ceux qui était contre le pétrole...

C'est comme les ondes... Si il y avait eu des traces d'intelligence dans l'espace (disons, à plusieurs galaxie de la notre) assez évolué pour avoir des appareils radio, soit elles sont en train de recevoir nos ondes d'il y a les début radiophonique, soit elle les ont déjà reçue... Et on peut plus l'empécher.

J'adopte la théorie de Matrix : nous sommes des virus, et nous ne changeront pas. Le son de l'inéductables fin approche (pour dans un siècle ou deux..)
Et ben tiens, on a qu'a se laisser gouverner par les machines...

[sirbibo]

La planete se régénère tout le temps. Climat ou autre, elle va toujours finir par se régénérer. Mais c'est le temps qui change. Par exemple, ce qui va changer quand nous ne seront plus (si ca arrive) il va avoir une nouvel ère glacière. C'est comme ca que le climat va se stabiliser. Et avec un peu de chance, une autre espèce vivera après nous, et refera peut être même les même erreurs...

Mais moi je crois que tout cela ne va pas arriver. Ce qui pourrait sauver la terre dans le pire des cas, sa serait une  guerre. Une grande partie de la terre suprimé, laisse le temps a celle ci de se régénérer et au humain d'évoluer dans le bon sens. Mais soit en sur: dans 300 ans nous seront encore la.

[Cham]

Peut être que dans 300 ans les humains seront là... Mais oui, il y aura eu régération de la terre, comme tu dis, et ça va faire comme après les dinosaures...

Masi de toute façon, pourquoi pleurer sur notre sort ? ça n'arrivera que pour nos déscendants... tant pis pour eux 

[ChaosLink]

Sa ne sert à rien d'être optimiste tant que l'homme sera en quête de pouvoir et cherchera à s'imposer...Et tant qu'on aura des abru*** (Exemple : Georges Bush) comme président. Il suffit juste qu'une guerre éclate entre deux pays de l'Europe et sa devient une guerre mondial atomique avec 75% de la population terrestre. Prenez aussi en compte que si on réagis pas vite, même si on empêche la fonte des glacier, la température aura augmenter et les glaciers auront beaucoup fondus.

Il existe selon moi cinq scénario pour l'avenir et un seule est optimiste :

1 : L'optimiste :

Les boulets de présidents actuelle sont virer. On sauve la forêt Amazonien. On réduit de 50% les déchet qui nuissent à couche d'Ozone réduisant ainsi de pas mal la fonte des glacier. Tous les pays s'unissent et on arrête de produire des armes. On continues à faire des progrès tout en évitant de faire de bétiste regrétable. Bref, on répare nos erreur et on vit dans un monde unis.

2 : Le moins mauvais :

On réduit la fonte des glacier et on répare le forêt Amazonien.

3 : Le moyen mauvais :

On réduit la fonte des glaciers, sans plus.

4 : La destruction de l'humanité :

Les glaciers fondent et engloutisse 10 % des terres. L'europe se brise. Une guerre atomique éclate détruisant 5 milliards de personne. Les machines se rebelle, moins 500.000 personne. Les température augmente énormément, moins 495.500 de personnes. La météorite prévus détruisent les dernier vivant. Et pour couronner le tout, une espèce d'intelligence supérieur envahisse la Terre (Enfin, les détritus qu'il reste).

Celui-ci est vraiment terrible mais possible.

5 : La fuite de la terre :

On a trouver une autre planète habitable et on s'enfuit la-bas. De plus, cette planète ci sera intacte et je pense qu'on évitera de la polluer donc c'est plutôt positif.

Au sujet du soleil, quand il sera détruit, la terre survivra mais elle sera un gigantesque désert. De plus, si le froid arrive à s'installer, il faudrat un autre soleil pour espèrer que la vie revienne.

[chuck]

Désolé mais ça n'arrivera pas, l'humain s'est forgé un orgueil encore plus fort de génération en génration dans l'avarice de l'argent, par conséquent il peut faire sauter la Terre pour le principe de mourir en sachant qu'il est le plus riche

Ah oui? Alors en Atlanta ils auraient fait des barrières géantes qui n'auraient pas cedées!

[Geomaster]

Au sujet du soleil, quand il sera détruit, la terre survivra mais elle sera un gigantesque désert. De plus, si le froid arrive à s'installer, il faudrat un autre soleil pour espèrer que la vie revienne.

Mmmh... Donc quand le soleil est là, il fait plus froid que quand il ne l'est pas ?

[sirbibo]

4 : La destruction de l'humanité :

Les glaciers fondent et engloutisse 10 % des terres. L'europe se brise. Une guerre atomique éclate détruisant 5 milliards de personne. Les machines se rebelle, moins 500.000 personne. Les température augmente énormément, moins 495.500 de personnes. La météorite prévus détruisent les dernier vivant. Et pour couronner le tout, une espèce d'intelligence supérieur envahisse la Terre (Enfin, les détritus qu'il reste).

Euh... Ce sénario est totallenent irréaliste... Si les glaciers fonde, pourquoi feras-ton la guerre? Les machine sont beaucoup trop stupide  a dates pour nous conquérir... Ensuite ya rien qui dit qu'un météorite va s'écrasr sur la terre! Cette explication n'est pas du tout censer. Les extraterresse n'on aucune chance de trouver notre planète et TRÈS faible pourcent qu'ils existent. Lit des livres au lieu d'écouter des émissions de science-fiction!

On a trouver une autre planète habitable et on s'enfuit la-bas. De plus, cette planète ci sera intacte et je pense qu'on évitera de la polluer donc c'est plutôt positif.
Au sujet du soleil, quand il sera détruit, la terre survivra mais elle sera un gigantesque désert. De plus, si le froid arrive à s'installer, il faudrat un autre soleil pour espèrer que la vie revienne.

La aussi t'a vraiment tord. La possibilité de voyage en déhors de notre system solaire est encore impossible et ne le sera possible que dans une coupe de siècle... De plus même la sa sera des voyages en hybernation qui dure des centaine des siècles même à une vitesse très accepteble. La plus proche étoile est a 2000 années lumière. La vitesse de la lumière est innatégniable et ce ne sera avec le temps qu'on poura voyager. Alors même à cette vitesse c'est 4000 année de voyage. Aucun temps pour sauver les huamain.... De plus il se peut que dans le system solaire de cette étoiles il n'ai même pas de planète habitable. Alors imagine aller ensuite a l'autre étoile, on s'éloigne encore plus de la Terre et le retour de vient plus long.

Le soleil ne va pas ''exploser''. Il va seulement s'agrandir et finalement rétrécir et devenir une naine blanche. C'est seulement dans 10 milliard d'années. Et je peut te jurer qu'on aura habités une autre planète ou qu'on aura disparu a ce moment.

[Linksolar]

Euh dans 300 ans je pense que ce sera peut_être pas comme dans Star Wars mais comme dans I Robot pour ceux qui l'ont vu
Pour ceux qu'ils l'ont pas vu c'est qu'il y aura des robots, des voitures à pilote automatique... Ca va peut-être même être ça dans moins de 300 ans...  

Tu parle dans 300 ans tu veut plus tôt 50 ans il font deja les voitures du futur en Chine (et au japon).
En europe on n'a deja la voiture aquatique et pour le pilotage automatique il y en a déja sur les avions ils n'ont adapté pour les voitures! Sinon dans 300 ans je pense que les gens aurons des téléporteurs(plus voiture ça polue trop!),tout se queles fictions nous montre maintenant et même plus!

[ChaosLink]

Au sujet du soleil, quand il sera détruit, la terre survivra mais elle sera un gigantesque désert. De plus, si le froid arrive à s'installer, il faudrat un autre soleil pour espèrer que la vie revienne.

Mmmh... Donc quand le soleil est là, il fait plus froid que quand il ne l'est pas ?

Non, je me suis mal exprimer. Lorsque que le soleil grossira, la terre deviennera un énorme rocher. Et pour que l'eau revienne, il faudra attendre que les volcans font comme il ont fait il y a très longtemps.

[Maou...]

Hum Quand le soleil attendra la terre...le terre se fissura...se cassa même pour finir en poussière car le soleil qui grossit est très chaud et donc...

Voici pour moi dans 300 ans:

Aujourd'hui, La france à déjà réussi à reduire la pollution mais la population augmente et la température à déjà beaucoup augmenté...maintenat les glaciers ont presque disparus...les américains ont déjà envoyé des robots sur mars pour pouvoir créer une nouvelle tèrre avec l'eau glacée qui siffone au dessous de la roche dure et rouge...la chine elle, Est devenue la première source de pollution avec Presque 1,8 milliards d'habitans....les délocalisations s'arrêtent car les places se font plus rares...Pourtant il reste un pays...calme sans embrouilles avec au moins 350 millions d'habitans...Ce pays qui va bientôt être le dernier pays pollueur...L'URSS ou plutôt la russie qui avec sa pluution qui reste stable....La russie à de la place...la Russie à beaucoup de glaciers encore car ils ne polluent que très peu et sont à L'abri des autres pays mais pas pour lontemps...
Mais le drame était déjà arrivé...des têmpêtes surgissent de partout entrainent avec eux des arbres qui se cassent et tombent...les ouragans se chargent des caravanes et autres arbres qui resistent et la grande tornade qui arrivent fait des maisons des compotes...Le désatre...les solutions...il y en n'a mais la population augmente et l'état doit s'occuper de choses beaucoup plus importantes...Le japon lui...est detruit...enfn presque car il reste encore certaines grandes villes...la population à énormement baissé et les temblements de terre sont souvent de force 7 ou 8 mêm voir 9 !! Mais il existe encore des coins de calme et de paradis...allez dans les iles...la mer monte mais il reste encore des petits coins non habités qui sont beaux...même voir très beau...hawaï à sombré..;la france retrécit...l'amerique aussi...la mongolie reste toujours avec peu d'habitans...

Les animaux eux...ne sont pas plus protégés...il sotn en constante baisse...environ tous les 2-3 ans il y à 1 espèce qui disparrait...
L'homme pourrait en faire partie...mais l'homme ne veut que protéger sa vie...L'homme est con comme on le dit encore...Mais la question se pose...

L'homme pourrait t'il disparaïtre...??Certains pensent que oui et d'autres que non...
Et pourquoi pas la terre ??La question se pose car si l'homme ne disparait pas...la Terre elle oui peut-être...
L'homme est la cause de tous les problèmes...Mais l'homme comme la terre et le soleil est IMPOSSIBLE!!
Pourquoi ?? tout simplement car il était impossible que nous existions...parce que il y à eu le Big Bang et avant ?? et puis encore avant ?? et l'infini est aussi impossible...Alors pourquoi l'homme pourait se plaindre ??

Mais parlons d'autre chose...l'homme à quand même fait des progrès...

[The Boss Of Dragons]

Dans 300 ans....

Les "-" :
-Le niveau de la mer sera si haut, que la bretagne actuelle ne sera plus qu'une île...
-Les glaciers auront fondu, provoquant des boulervessements climatiques...
-Beaucoups d'espèces animales ou végétales auront disparues...
-La premier "poumon" de la planète ( Forêt d'Amazonie ) aura disparu.
-La pollution augmentera tellement que dans certainnes villes, il faudra porter des bouteilles d'oxygène pour pouvoir respirer.

Les "+" :
- La recherche spatiale aura beaucoup avancée, peut-être coloniseront nous une nouvelle planète ou satellitte, ou l'athmosphère serait vivable...
- Ou peut-être vivront nous sur des stations en orbtite autour de la Terre afin qu'il y ai de la place pour tt le monde ( à cause de la hausse démographie ).
- Comme il n'y aura plus de pétrole sur terre ( tout aura été utilisé), les énergies renouvelables seront pré-dominantes, ce qui aura pour effet de ne plus augmenter la pollution déjà enorme.



Voilà comment je vois les choses... 

[Cham]

Euh... Ce sénario est totallenent irréaliste... Si les glaciers fonde, pourquoi feras-ton la guerre? Les machine sont beaucoup trop stupide  a dates pour nous conquérir... Ensuite ya rien qui dit qu'un météorite va s'écrasr sur la terre! Cette explication n'est pas du tout censer. Les extraterresse n'on aucune chance de trouver notre planète et TRÈS faible pourcent qu'ils existent. Lit des livres au lieu d'écouter des émissions de science-fiction!

Connais-tu 1953 ? C'est une météorite qui nous fonce dessus.... En ce moment même... Et le seul moyen qu'on ait trouvé de vraiment efficace pour le devier c'est le miroir loupe qui produit un rayon laser brulant... Enfin bon...
Sinon, y'a aussi une meteorite qui a failli detruire une bonne partie des etats unis je sais plus quand, si elle avait atteind le sol... Bol pour nous, elle a explosé avant, grace à l'atmosphère, mais on aura pas toujours de la chance...
Et sinon, dire quil n'y a aucune trace de vie extraterrestre, c'est dire que nous sommes issus du hazard, la vie est issue d'un mécanisme de hazard tellement complexe, qu'il est pratiquement impossible de le reproduire. Et si c'et vrai, et ben la vie sur terre n'a plus beaucoup d'avenir...

EDIT  :connaissez vous la nouvelle recherche sur l'énergie ? Au lieu d'utiliser la fission nucléaire comme on le fait actuellement dans les centrale, les pays riches font une expérience (en france) sur la fusion, qui permettrait de réduire les déchets nucléaires produits tout en produisant d'énorme quantité d'énergie... On reste dans l'atome, mais c'est quasi plus sain que ce qu'on fait actuellement, mais il reste toujours un peu de déchet nucléaire...

[Noxneo]

Pour votre information, quand le soleil deviendra une naine blanche, l'orbite de la terre se rapprochera de plus en plus du soleil, jusqu'a quels se fasse engloutir toute crue (enfin, cuite ).
Si vous voulez les détails précis, demandez moi je vais chercher dans ma pile de sciences et avenir

[sirbibo]

Et sinon, dire quil n'y a aucune trace de vie extraterrestre, c'est dire que nous sommes issus du hazard, la vie est issue d'un mécanisme de hazard tellement complexe, qu'il est pratiquement impossible de le reproduire.

Pour ce qui est de la vie, il est plus probable quelle est pu se former quelque part dans l'univer. Mais aucune planète ne sera jamais comme la terre, il n'a pas deux planètes qui ont:

-Distance planète - soleil semblable
-Couche d'ozone pour se protéger des rayons toxiques, radioations (etc)...
-ENVIRON 80% d'azote et 20% d'oxygène
-De l'eau en abondance
-Même variation de température
-De la vie pour se nourir

Alors essayer de trouver une planète habitable pour les humains, c'est comme chercher une éguille dans une botte de foin... J'aimerais aussi rajouter que la vie a très bien pu se dévelloper dans des milieu plus arides. Peut être qu'ils existent des sorte d'espèce qui respire de dioxyde de carbone et qui mange du sable! Qui sais?

Si nous devons déménager, nous devrons trouver une planète ''ressources'' et notre environnement sera 99.9% artificielle.

[Noxneo]

Quand on voit que certaines éspéces vivent à 10 000 mètres sous l'eau, sans lumière et a une pression hallucinante, on se dit que la vie est coriace et que elle ne se cantonne pas à la terre.
J'ai aussi lu une théorie, encore dans science et avenir, que si la terre n'est pas le centre de l'univers, alors elle n'est pas unique. J'ai lu cet article il y'a longtemps, je n'avais saisis que les grandes lignes à l'époque, mais si vous voulez que je vous retrouve l'article, dites le 

[Couet]

Pour ce qui est de la vie, il est plus probable quelle est pu se former quelque part dans l'univer. Mais aucune planète ne sera jamais comme la terre, il n'a pas deux planètes qui ont:

-Distance planète - soleil semblable
-Couche d'ozone pour se protéger des rayons toxiques, radioations (etc)...
-ENVIRON 80% d'azote et 20% d'oxygène
-De l'eau en abondance
-Même variation de température
-De la vie pour se nourir

Faux, ce n'est pas impossible ! De plus tu réfléchis en considérant le modèle humain terrestre. Comme le dit Noxneo, il existe des être qui vivent dans des conditions extrêmes, et n'oublions pas que ce sont à partir de ces bactéries que nous avons évoluer.
Ou plutôt, ce sont plusieurs de ces bactéries qui ont su s'adapter à un climat ensemble et ont pu "fusionner" pour donner des êtres encore plus complexes, jusqu'à arriver à... nous ! (bien sûr cette théorie n'est qu'une hypothèse parmi 3, de notre apparition)

Ça serait faire preuve de réflexion restrictive que de penser que nous vivons sur la seule planète pouvant accueillir de la vie. Ne considère pas que notre système solaire.
Certes, trouver une planète qui accueille exactement les mêmes conditions là je suis d'accord, c'est impossible ou très peu probable. Par contre trouver une planète ayant un climat assez favorable et tempéré pour que les bactéries évoluent de la même façon... C'est un peu plus probable.

Et quand je dis que tu réfléchis sur la base de l'humain terrestre, c'est parce que quand on parle de vie sur une autre planète, beaucoup voient des humains, comme nous, 2 jambes, 2 bras, 2 yeux etc.
Ce n'est pas parce que nous avons évolué vers ce modèle que toute vie "humaine" qui évoluerait serait à notre image. Ne tombez pas dans l'eugénisme

[Maou...]

Dans 300 ans on habitera sur mars...!!

[sirbibo]

Couet: Bah c'est je que j'ai dit dans le paragraphe que tu n'a pas cité 

Mais on envisagera peut être la possibilité de changer la structure corporelle de l'humain pour l'adapter à un milieu plus aride. Nous descendant seraient, dans ce cas la des prototype humain semblable à nous mais n'ayant pas besoin des même constituant. Cela pourait nous être une solution pour faire perdurer la race humaine. Enfin, faut dire que trop changer notre corps serait seulement une création laisser par l'homme et non lui même... C'est le même principe pour les machines. La seule chose qui devrait rester sera notre facon de penser et d'évoluer. Seule l'enballage en quelque sorte change. ^^