Enigmes!!

[Maloryne]

Ce qui serait bien c'est que Maou nous dise si ce sont
de bonnes pistes ou non! 
Déjà que l'enigme précédente on n'a pas eu de réponse! 

[Maou...]

Ben certains ont donnés beaucoup d'indices (je vous laisse reflechir encore un peu avant de donner ma reponce)

Raker: ils ne peuvent pas ce leur dire en cachette
Cakek:Continue tu commence très bien

[Ynanome]

Bah je sais pas, mais je croyais que celle de Ridius était bonne .
    C'est vrai, son raisonnement est logique, ça marche.
Et avec ce raisonnement, on sauve en moyenne 19.5 nains...    autrement dit, pour faire mieux, il faudrait pouvoir sauver les 20 nains, ce qui me semble impossible .

[Maou...]

Oops Désolé mais je n'avais pas vu...Oui il a la Bonne reponse!!

Allez une autre:

Trouver un nombre X tel que si on le divise par 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 ou 12, le reste est toujours 1 et qui en plus soit plus petit que 30 000 et n'est pas 1.

Héhéh...a VOUS DE TROUVER!!!

[Mymy]

Zéro ?

[Despo]

J'ai verifié et tu a raison mymy.
Au cas ou et pour faire avancer le topic:

On peut m'attraper,mais pas me lancer,qui suis-je?

[Couet]

La maladie ? 

[Noxneo]

Trouver un nombre X tel que si on le divise par 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 ou 12, le reste est toujours 1 et qui en plus soit plus petit que 30 000 et n'est pas 1.

Pourquoi 0 ?

0 divise par 12 par exemple, est egal a 0. Par consequent il reste 12...

[Mymy]

Non Noxneo, d'après mes souvenirs de maths, lorsqu'on divise n'importe quel nombre par zéro, ça donne 1 
Par contre, ne me demande pas pourquoi, j'ai jamais compris cette logique

Je pense que Couet a la bonne réponse pour la suivante

[Noxneo]

M****, moi qui suis en spe maths l'annee prochaine.

En plus maintenant que tu le dis, il me semble que ma prof de maths m'avait deja fait la remarque.

J'avoue que je ne suis pas cette logique non plus.

[Despo]

J'attendais le rhume mais oui on peut dire
Sinon une tres connue(je ne sais meme pas si elle a deja été posée.

J'ai 4 pattes le matin,deux a midi et 3 le soir.Qui suis-je?

Euh pour zero ne me demande pas comment mais euh...

*revise ses cours de math!*

Je m'abstiendrais a l'avenir.

Non division par 0 impossible.

[Mymy]

M****, moi qui suis en spe maths l'annee prochaine.

En plus maintenant que tu le dis, il me semble que ma prof de maths m'avait deja fait la remarque.

J'avoue que je ne suis pas cette logique non plus.

Bah je n'ai pas fait de grande études alors bon... Ce n'est pas un truc qu'on apprend après le bac quoi 

Héhéhé, leboss n'est pas d'accord avec moi.. Qui aura raison ? 

J'ai 4 pattes le matin,deux a midi et 3 le soir.Qui suis-je?

L'homme :
Le matin, il est bébé, il marche à quatre pattes,
Le midi, il est un homme il est sur 2 jambes,
Le soir, il est vieux et avec sa canne ça lui fait 3 jambes 

Archi-connue celle-là

[Joker]

Il me semble plutôt que c'est avec les exposants cette logique. Une base à la zéro donne toujours 1.
Exemple:  5 à la zéro=1

Mais je ne vois pas ce que pourrais être la réponse....

[leboss]

Tu divise un nombre par 0, ca donne l'infini.
Un chiffre par un nombre très petit, ca donne un chiffre très grand..
Donc diviser par 0 c'est impossible....

[Couet]

Pour la deuxième énigme, c'est l'homme, elle est connue

4 pattes : un bébé qui marche

2 pattes : un homme qui marche

3 pattes : un vieillard avec sa canne.

Et je pense comme leboss, c'est impossible de diviser par 0. La preuve, les calculatrices font une erreur quand on effectue le calcul.

[Noxneo]

Bah non, regardez avec l'exemple de CE1 ^^.

On a 12 parts de gateaux et 3 personnes. On en donne le plus possible et en parts equitables. Combien il reste de parts ?
0, chaque personne en a 4.

Maintenant, on a 12 parts de gateaux et 0 personnes. On en donne le plus possible et en parts equitables. Combien il reste de parts ?

Bah il reste 12 parts...

[Mymy]

Désolée Couet, j'ai répondu avant toi ! A 17 secondes près lol...

Il me semble plutôt que c'est avec les exposants cette logique. Une base à la zéro donne toujours 1.
Exemple:  5 à la zéro=1

Mais je ne vois pas ce que pourrais être la réponse....

Ahhh, à moins que je ne confonde avec les mutiplications effectivement... Mais dans ce cas, l'énigme aussi est un peu incorrecte alors 

[Despo]

J'ai 4 pattes le matin,deux a midi et 3 le soir.Qui suis-je?

L'homme :
Le matin, il est bébé, il marche à quatre pattes,
Le midi, il est un homme il est sur 2 jambes,
Le soir, il est vieux et avec sa canne ça lui fait 3 jambes 

Archi-connue celle-là

Effecivement.

Bon j'en cherche d'autre et j'édit...

EDIT:
Le matin je me reveille peniblement,pendant la nuit j'ai travaillé allieur que chez toi.
Puis au moment de manger j'ai la tete haute,je suis fier de moi.
A quatre heure je ne goute pas mais 1 quart de l'année vous me gouter.
Le soir je me rentre pour aller travailler loin de chez toi.

Qui suis-je?

Je precise qu'elle est de moi a 100%

[Joker]

Seul Maou... pourra nous le chemin de la vérité...

[Noxneo]

D'apres ma calculatrice, 0 modulo 12 ou n'importe quel nombre est egal a 0.

[Ridius]

Trouver un nombre X tel que si on le divise par 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 ou 12, le reste est toujours 1 et qui en plus soit plus petit que 30 000 et n'est pas 1.

Heu Maou, t'as vraiment 11 ans? Parce que comme le dit Noxneo, c'est une énigme typiquement spé maths.
Je l'adore cette énigme! Héhé Noxneo, j'ai fait spé maths alors je peux répondre ! J'ai la réponse mais je préfère la mettre en spoiler, parce qu'il n'y a rien de vraiment tordu à faire (mais le raisonnement est long!):

[spoiler]Le truc qu'on pourrait faire directement serait de faire 2x3x4x...x12+1 c'est à dire 12 factoriel+1 (se note 12!+1), le reste de la division euclidienne de ce nombre par les nombres de 2 à 12 est donc forcément 1.
Par exemple la division euclidienne de 12!+1 par 2 donne 12!+1=23x4x5x6x7x8x9x10x11x12+1
Le problème est que 12!+1 est égal au petit nombre de 479001601... et est donc largement au-dessus de 30000.
Pour trouver la solution, il faut donc simplifier.

On cherche d'abord un nombre divisible par tous les entiers de 2 à 12, le plus petit possible (<30000 serait le mieux) et qui ne serait pas 1. On le nomme N. En lui rajoutant 1, ce nombre aura les propriétés du nombre X, c'est-à-dire que si on prend un entier entre 2 et 12 et qu'avec celui-ci on divise N+1, le reste de cette division sera 1. Donc X=N+1

On sait que 2x3x4x5x6x7x8x9x10x11x12 est trop grand. Il faut donc décomposer les nombres non premiers en facteurs premiers.
2,3,5,7 et 11 sont premiers donc non décomposables, il faut donc les garder pour trouver N.

4=2x2
6=2x3
8=2x2x2
9=3x3
10=2x5
12=2x2x3

Donc 4,6,8,10 et 12 apparaîtront indirectement comme des diviseurs de N. On prendra donc le maximum de chaque nombre premier nécessaire pour obtenir 4, 6, 8, 9, 10, 12. Il a fallu utiliser 3 fois 2 pour obtenir 8, 2 fois 3 pour obtenir 9 et 1 seule fois 5 pour obtenir 10. 7 et 11 quant à eux n'ont pas servi, mais ils apparaîtront quand même dans la multiplication qui servira à trouver N.

Alors N=2x2x2x3x3x5x7x11=27720
Et le nombre cherché, X est égal à N+1 donc 27720+1=27721[/spoiler]


Sinon Mymy, désolé mais en Maths on ne divise aucun nombre par 0. Par exemple, chercher le résultat de la division de 1 par 0 revient à chercher le nombre qu'il faut multiplier à 0 pour avoir 1. Mais on peut multiplier 0 par n'importe quel nombre, aussi grand soit-il, on retrouvera toujours 0. Donc il n'y a pas de solution.
Par simplification on dit aussi que la division de 0 par 0 est impossible, car il y aurait une infinité de solutions. (1 et 2 par exemple car 0x1=0 et 0x2=0).

[linkdu83]

Le matin je me reveille peniblement,pendant la nuit j'ai travaillé allieur que chez toi.
Puis au moment de manger j'ai la tete haute,je suis fier de moi.
A quatre heure je ne goute pas mais 1 quart de l'année vous me gouter.
Le soir je me rentre pour aller travailler loin de chez toi.

Facile, c'est le Soleil: il se lève péniblement, la nuit il officie dans les pays qui lui font face, à midi il est au zénith, on profite de lui en été, et enfin il se couche ( après son dur labeur   ).

Archi-connue celle-là

Et depuis longtemps en plus, c'est la fameuse énigme du sphinx à laquelle va répondre OEdipe si je me souviens bien.

Non Noxneo, d'après mes souvenirs de maths, lorsqu'on divise n'importe quel nombre par zéro, ça donne 1

Non, diviser par zéro est totalement impossible pour la bonne raison que zéro n'est le diviseur d'aucun nombre ( on ne peut jamais écrire y=0*x, y<>0 )

[Despo]

Bonne reponse linkdu83.
J'en chercherai d'autres...

[linkdu83]

En attendant, voici une autre énigme assez originale.
Si 1=2, 2=4, 3=5, et 4=6, à combien 5 est égal?
A vos méninges. 

[Link 57]

Bah c'est 5=3, logique non ? Vu que 3=5. C'est dit dans l'énoncé...

Je crois que c'est ça à moins que ça part dans une autre technique.

J'ai réfléchi si ça pouvait aller en ajoutant deux à chaque fois.
Voici une solution :

1=2 donc 2=4.
3=5
2=4 donc 4=6. (+2)
5=?
4=6 donc 6=8. (+2)

Donc j'ai pensé aussi à ça. Si c'est comme ça qu'il faut faire, je pense que 5 serait égal à 7.

Si c'est l'autre technique, c'est 5 est égal à 3.

[leboss]

5 est égal à 3, c'est marqué dans l'énoncé 
Non franchement, j'ai l'impression que cette énigme est mal posée ou pas logique du tout^^

[Mymy]

Arf, bande d'abrutis () ! Il s'agit là d'une suite ! Il nous a donné :
1=
2=
3=
4=

Donc là, on doit trouver le "5="

Par hasard, je dirai soit 5=7, soit 5=8. Cependant, je n'ai aucune façon de le prouver

[Link 57]

Moi je dis que 5 ne serait pas égal à 8, car :

1=2 donc 2=4.
3=5
2=4 donc 4=6. (+2)
5=?
4=6 donc 6=8. (+2)

Il suffit d'ajouter deux à chaque fois.
C'est en fait un peu la table de deux.

Et pour les autres, on fait +1.

Ce serait plutôt 6 égal 8.

La seule possiblité serait donc 5 est égal à 7.

Je vais faire un truc plus clair :

1 = 2
2 = 4 => On multiplie par 2.
3 = 5 -> +1
4 = 6 => On multiplie par 2.
5 = 7 -> +1
6 = 8 => On multiplie par 2.

Voilà, je suis maintenant certain de ce que je viens de prouver.

[Noxneo]

Je pense que 5 est egal a 3. C'est plus une enigme pour embrouiller qu'autre chose (du genre: la mere de toto a 3 fils: pif, paf, et ?)

[linkdu83]

Non ce n'est ni 5=3 (ce serait trop simple  ), ni 5=7 (en plus Link 57, avec ton raisonnement 1=2 n'implique pas 2=4).
En fait, la solution fait peut-être moins appel aux maths qu'on ne le pense.

[Link 57]

Arf, franchement, c'est assez balèze à trouver la solution.

Je pense qu'il faut trouver quelque chose en rapport avec les nombres paires et impaires.

*Réfléchi*

J'ai peut-être une solution mais sans réponse :

« Si 1=2, 2=4, 3=5, et 4=6, à combien 5 est égal? »

Vu que le nombre 3 n'est pas divisible par deux (ça donnerait 1,5), ce nombre est impaire.
Le nombre 5 n'est pas divisible par deux (ça donnerait 2,5). Par conséquent, ce nombre est impaire.

Ces deux nombres sont donc les seuls nombres impaires, les résultats ne font pas parti de la table de 2. (5,...)

Les autres nombres sont paires, c'est pour ça que les résultats de chaque sont de la table de 2. (2, 4, 6...)

Voilà, basons-nous là-dessus. 

[Noxneo]

On a (A) 1 = 2 = 4 =6 et ( B ) 3 = 5.

(A) 1/2 x 2 = 1 * 2 = 2 * 2 = 3 * 2.

Simplifions par 2:

1/2 = 1 = 2 = 3.

Or 3 = 5.

On a donc 1/2 = 1 = 2 = 3 = 5.

Donc 5 vaut a la fois 1/2, 1, 2 et 3.

Tire par les cheveux non ?

[clem3]

5=4

Il s'agit du nombre de letrres dans chaque chiffre

Dans 1 il y a 2 lettres donc 1=2
Dans 2 il y a 4 lettres donc 2=4
Dans 3 il y a 5 lettres donc 3=5
Dans 4 il y a 6 lettres donc 4=6
Dans 5 il y a 4 lettres donc 5=4

[Teji]

Oui, c'est logique...

Une énigme assez facile de ma part, si quelqu'un à le temps:

'Je ne soigne aucune maladie, pourtant on m'utilise quand on a attrapé un coup de froid. On m'achète n'importe où, mais je finis toujours à la poubelle. Qui suis-je?'

[Maloryne]

Un Kleenex! 
Mais c'est vrai que là c'est trop facile! 

[Teji]

Oui, c'est vrai que je n' ai pas bien pris le temps de faire une super énigme ultra sophistiquée, ce fut juste une petite devinette!
J'en ferai sans doute une (mieux) plus tard!   (Argh, le syndrôme des smileys! Les M&M's de solarus sont vraiment contagieux! ) Encore que je ne sois pas trop touché! XD

[Noxneo]

5=4

Il s'agit du nombre de letrres dans chaque chiffre

Dans 1 il y a 2 lettres donc 1=2
Dans 2 il y a 4 lettres donc 2=4
Dans 3 il y a 5 lettres donc 3=5
Dans 4 il y a 6 lettres donc 4=6
Dans 5 il y a 4 lettres donc 5=4

Mon explication etait mieux

[Maou...]

Héhé mon enigme serait trop dure pour vous...

Bon voici mes deux enigmes:

Je suis au debut de la nuit et à la fin du matin

Qui-suis je?

Trouver un nombre X tel que si on le divise par 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 ou 12, le reste est toujours 1 et qui en plus soit plus petit que 30 000 et n'est pas 1.

0:12=0 reste 12^^ donc ce n'est pas 0

[Teji]

La lettre N!

On ne l'a pas déjà faite celle-là?

[Maou...]

Oui ben elle etait simple celle-ci...Bon allez plus dur:

Dans un virage à gauche, quelle roue de la voiture tourne le plus vite?

Et comme vous repondez vite j'en mets encore une autre:

Comme dans "des chiffres et des lettres", avec les opérations de bases (+,-,x,/), faire 24 avec 1,3,4 et 6, mais en utilisant tous les chiffres (c'est de la que vient la difficulté).

Et bien sur la très dure:

Trouver un nombre X tel que si on le divise par 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 ou 12, le reste est toujours 1 et qui en plus soit plus petit que 30 000 et n'est pas 1.

0:12=0 reste 12^^ donc ce n'est pas 0

[Teji]

Dans un virage à gauche, quelle roue de la voiture tourne le plus vite? (5/10)

La roue droite? Comme elle est à l'extérieur dans ce virage, elle doit tourner plus vite pour rester équidistante à son homologue, je me trompe?

[GREG]

Ces enigmes,ça me fait penser,qui de la poule ou de l'oeuf est arrivé en premier???? ...

[Noxneo]

Pour la deuxieme:

(1 + 3 ) x 4 + 6 =24

Pour la troisieme, Ridius a repondu.

[Maou...]

Pour la deuxieme:

(1 + 3 ) x 4 + 6 =24

Pour la troisieme, Ridius a repondu.

Non Tu dois utiliser tous les chiffres ça veut dire par exemple :

1346 + ^^^^^doit etre egal à 24....voila pourquoi j'ai dit que cetait dur sinon ça aurait été trop simple^^

[Vivig]

Pour la deuxieme:

(1 + 3 ) x 4 + 6 =24

Pour la troisieme, Ridius a repondu.

Euh...
1 + 3 = 4
4*4 = 16
16 + 6 = 22 et non pas 24 

[Noxneo]

Pour la premiere, c'est les 2 roues de droite qui roulent le plus vite.

Pour la deuxieme:

Merde, ou avais je la tete 

Par contre je n'ai pas compris ton explication Maou...

[Ridius]

Pour la première énigme, je suis du même avis que KuroHunter et Noxneo, ce sont les deux roues de droite.

Pour la deuxième, je ne vois pas comment on peut faire... c'est exactement dans les règles de ce jeu? Parce que c'est vrai que l'explication dans ton dernier post n'est pas très claire.

Et pour la troisième, c'est 27721 avec l'argumentation un peu plus haut en spoiler.


Sinon j'ai une énigme du même genre que celle de Maou:
Avec 3, 4, 5, 6, 7, 9, et en utilisant les opérations de base, trouver 427.

[Noxneo]

Est ce que la factorielle, le modulo et l'exposant sont consideres comme eds operations de base ?

[Ridius]

Non, c'est vraiment addition, soustraction, multiplication et division, et rien d'autre. D'ailleurs, les exposants et les factorielles sont faits à la base de multiplications. Et le modulo est en quelque sorte un mélange d'addition et de multiplication.

[Teji]

6-4= 2
1+3=4

--> 24

...

Bon je vais me recoucher lol!