Petit problème esthétique d'extension

[Couet]

J'ai un petit soucis...

J'ai créé des boutons de forum (non ce n'est pas un forum concurrent ) que j'ai enregistrés sous png. Il me semblait que cette extension était la meilleure. Bref.

Ces boutons ont déjà été installés par quelqu'un d'autre dans le forum.
Après quelques soucis, je m'en occupe actuellement, or quand je les réintègre au forum, problème => la transparence ne marche pas, j'ai un cadre blanc tout moche.

Sous gif, ça marche très bien mais... La résolution rend le bouton carrément moche :



Qu'est-ce que je peux bien faire ?
Soit pour améliorer la résolution sous gif (et je ne vois pas comment), soit résoudre ce problème de transparence sous png.

Merci d'avance

[BenObiWan]

Personnellement je ne vois pas de carré blanc avec le png. C'est sous quel navigateur que tu as le problème?

[Marco]

Avec IE je parie...
Normal il gère mal la transparence en png...

Sinon, très beaux tes petits boutons ma chère Couet.

[Noxneo]

Sous Opera, on observe une légère différence, le PNG est moins beau.

[Couet]

Non, c'est pas vraiment ça.

Je n'ai pas eu de soucis de transparence (ici non plus), mais quand j'ai chargé les boutons depuis le panneau d'administration là il n'y avait pas de transparence. C'est ça qui est bizarre...

Je suis sous FF, donc il ne devrait pas y avoir de problème.

Je vais réessayer.

EDIT : Euh Nox' tu trouves le png moins beau ?
Je trouve que le gif manque de lissage au contraire

[lelinuxien]

Le format GIF est de qualité inférieure car il est limité à 256 couleurs.
Ton premier bouton est donc moins beau, le contour est pixellisé.
Le second par contre apparaît parfaitement sous Firefox 2.0. Maintenant, il faut voir sous IE6. Il me semble que seule la transparence des images en 256 couleurs soit gérée. Celle des PNG 24 bits n'est donc pas gérée par ce navigateur.

[Couet]

Tout ça ne répond pas vraiment à ma question en fait...


EDIT :
Voilà ce que ça donne quand je charge le png :
[img=http://img254.imageshack.us/img254/5062/bla2za.th.jpg]

[Marco]

EDIT : Euh Nox' tu trouves le png moins beau ?
Je trouve que le gif manque de lissage au contraire

Non il dit que sous opéra, ça apparait moins beau.

Pour la résolution tu ne pourras rien y faire à moins de mettre en png 8 bits il me semble...

[Couet]

Je suis en png 8 bits.

Et c'est la résolution du gif qui me pose problème.

EDIT :
Par exemple, je viens de voir que les boutons du forum sont en gif, comment ça se fait que c'est aussi lisse ?

[Noxneo]

Oups pardon, c'est l'inverse que je voulais dire 

Et sinon, tu es en gif 8 bits et png 32 bits.

Pour le problème de transparence par contre, c'est bizarre que Firefox ne la gère pas 

[Couet]

C'est d'autant plus bizarre que là dans mon post la transparence est appliquée.

[Marco]

Un petit problème de gestion de transparence de la part du navigateur ou une transparence mal appliquée ? Mais je doute que ce soit la deuxième option...

Il faudrait que j'aille tester ça. ^^

[Couet]

Donc ?
Pas de solution à mon problème ?

Je conserve le format gif qui rend tout moche ?

[Noxneo]

Ou peut être que c'est juste dans ton gestionnaire de thèmes que ça foire...t'as regardé si ça marché sur le forum "en live" ?  

[Couet]

Oui j'ai vérifié, et pareil, petit cadre blanc de non transparence.

[yoshi04]

Le cadre blanc apparait uniquement sous IE, la preuve :



Sous Firefox, un PNG entrelacé qui rend bien
Sous IE, un PNG entrelacé qui affiche un fond blanc.

[Marco]

Euh, il est où le rapport, je ne vois pas le bouton ni rien ?
Sinon, possibilité que quand tu as fait ton bouton tu ais eu un problème avec l'opacité... Il s'est déjà produit ça chez un poto il vient de me dire...
Mais pour plus de précision, il s'est déconnecté...

[Couet]

Bon... Finalement pour résoudre mon problème j'ai tout simplement redessiné les images à l'intérieur, histoire d'enlever l'aspect brouillon et ai fait un contour non pas bleu mais blanc, comme ça on voit moins les pixels et ça masque les défaut.

Merci

[mota]

C'est peut-etre une mauvaise gestion de la couche alpha de png dans le pannel d'administration.

L'image affichée sur ce topic est-elle la meme que dans le pannel ?

As-tu essayé d'utiliser l'image du pannel dans un post ?


Sinon, nox, le png 32 bits n'existe pas, c'est 24 bits pour le 16 millions de couleurs et 48 bits pour 281 teras (ou 2^48 ).

[HCkev]

Sinon, tu peux simplement enregistrer les bouton en Gif, mais avec le contour lissé. Autrement dit, dépendant de la couleur de fond de la page, tu mets cette couleur de fond, et tu met cette couleur transparente en gif, il y aura les pixels nécéssaires, sans transparence

[mota]

Ce pourrait etre une solution efficace, en effet, mais trop peu optimisée à mon gout.

[Couet]

J'ai déjà usé de cette ruse et je trouve ça moyen après coup.

mota > Moui peut-être, j'avoue que je n'ai pas fait attention à tous ces détails techniques et je pense qu'en effet c'est un problème de ce genre.

Mais bon, c'est résolu, le contour blanc masque le pixel et sur les gros boutons (comme celui que je vous ai montré) le manque de lissage est moins flagrant, et comme je l'ai dit, j'ai redessiné les petites images pour enlever l'aspect brouillon :


Merci pour vos réponses

[Noxneo]

Sinon, nox, le png 32 bits n'existe pas, c'est 24 bits pour le 16 millions de couleurs et 48 bits pour 281 teras (ou 2^48 ).

Je l'ai pas inventé ^^.

http://img151.imageshack.us/img151/5249/sanstitre8rw.png

[Arca]

C'est bizarre, dans ton image, il y a marqué "32bit PER pixels" ?

[Noxneo]

Bah oui, chaque pixel est codé sur 32/24 bits

[Arca]

Bah oui, chaque pixel est codé sur 32/24 bits

Oui, ça ok, mais pourquoi "per" au lieu de "par" ?

[Noxneo]

Parce que c'est de l'anglais.

[mota]

Sinon, nox, le png 32 bits n'existe pas, c'est 24 bits pour le 16 millions de couleurs et 48 bits pour 281 teras (ou 2^48 ).

Je l'ai pas inventé ^^.

http://img151.imageshack.us/img151/5249/sanstitre8rw.png

32 bits + la gestion du cannal alpha, ce qui en fait 48